Médiamétrie a annoncé hier soir lors de son bilan du mois de février que 15 % des internautes français, soit 6,673 millions d'abonnés, ont englouti plus de la moitié du temps passé sur le web par tous les internautes du pays. Une statistique qui rejoint les fameux Net-goinfres pointés du doigt par la Fédération Française des Télécoms en 2011.
Une majorité d'internautes très occasionnels
Sur 44,52 millions d'internautes en France, 15 % d'entre eux, soit seulement 6,673 millions d'internautes, occupent donc 55,2 % du temps total passé en ligne. Une statistique complétée par une autre tout aussi intéressante : 50 % des internautes français, soit plus de 22,2 millions de personnes, ne représentent que 7,2 % du temps passé sur la Toile. Une donnée qui démontre bien les différences entre les internautes occasionnels et les plus accros au Net.
L'institut note d'ailleurs que ces 15 % de gros consommateurs du web ont représenté 77,9 % du temps consacré aux blogs et sites communautaires, contre 1,8 % pour les 50 % d'internautes occasionnels. Tous internautes confondus, le temps passé dans le mois sur ces sites a ainsi été de 5h23. Une période qui grimpe à 28h si l'on s'intéresse uniquement aux « 15 % ».
Pire encore, 83,1 % du temps passé à jouer en ligne est occupé par cette minorité de gros consommateurs. En effet, ces derniers ont passé 26h10 au mois de février à jouer sur Internet. Tous internautes confondus, cette moyenne tombe à 4h42. Médiamétrie note d'ailleurs que les accros au Net ont passé plus de 11h à répondre à leurs courriels en février, soit 66,9 % du temps de tous les internautes, la moyenne nationale étant tout de même de 2h28.
Cette minorité de Net-goinfres qui capte toute la bande-passante
Ces données nous rappellent qu'en 2011, à l'époque où l'on réfléchissait déjà en France à différencier les forfaits Internet afin de mieux cibler chaque consommateur, la Fédération Française des Télécoms (FFT) décrivait le marché de la façon suivante : « 5 % d’internautes mobilisent par leurs excès 80 % de la bande passante. L'idée est donc de rendre les gens responsables afin que chacun ait un accès égal à Internet. (...) Pour ceux qu’on appelle les « Net-goinfres », on verra sans doute des offres avec des tarifs plus élevés que ce l'on voit aujourd'hui. »
Mais ce constat de la minorité qui capte toute la bande-passante est bien plus ancien. En 2009 par exemple, l'opérateur américain AT&T faisait ainsi remarquer que 3 % de ses clients consommaient à eux-seuls 40 % de la bande-passante disponible sur son réseau mobile.
Dans la même philosophie, ces Net-goinfres rejoignent aussi les critiques des FAI envers certains services spécifiques. Il y a quelques années, le P2P, surtout en soirée, représentait ainsi une part énorme de la consommation de la bande-passante. Aujourd'hui, des services comme Netflix et YouTube sont pointés du doigt pour atteindre lors de certaines heures des niveaux de consommation proches des 50 %. Et ces services sont eux aussi « attaqués » par certains FAI. La logique est ici la même : identifier les gros, et pourquoi pas les faire payer un jour.
Enfin, si l'on revient aux données dévoilées par Médiamétrie pour le mois de février, Google (dont YouTube) a attiré 40,93 millions de visiteurs uniques, devant Microsoft (36,16 millions), Facebook (30,7 millions), Orange (22,75 millions) et Wikimedia (22,2 millions). Free, Leboncoin, Les Pages Jaunes, Yahoo! et SFR suivent de près.
Commentaires (289)
#1
Moi, je lis: “L’institut note d’ailleurs que ces 15 % de gros consommateurs du web ont représenté 77,9 % du temps consacré aux blogs et sites communautaires, contre 1,8 % pour les 50 % d’internautes occasionnels. Tout internautes confondus, le temps passé dans le mois sur ces sites a ainsi été de 5h23. Une période qui grimpe à 28h si l’on s’intéresse uniquement aux « 15 % ».
De ce que je comprends, on parle ici de gens passant beaucoup de temps sur la toile. La j en passe par exemple un peu de temps en tapant un commentaire. Qu est ce qui permet de faire le raccourci beaucoup de temp = beaucoup de bande passante?
Il y a des chiffres de l etude qui manquent?
#2
#3
Ils font comment pour mesurer le temps passé en ligne ?
#4
" />
#5
Comme même sans lire au début je me doutais de la conclusion des FAI.. comme par hasard ! En gros je passe beaucoup de temps sur la toile il faudra vite me brider en Data comme sur les telephones , vite trouvons une solution !
#6
#7
qu’il ailles mourir étouffé par leur propre graisse nasale qui suinte tellement elle veux plus être dans leur corps, a cette bande de rapace intéressé que par leur intérêt propre. ça fait des années que les FAI nous vendent de l’illimité, même pas illimité d’ailleurs, QU’ILS ASSUMENT LEUR OFFRES POURRIS
#8
#9
donc en gros si on est en train de lire des articles interessants (et ça peut vite dépasser l’heure) on est responsable de quelque chose de mal ?
#10
…
5 % d’internautes mobilisent par leurs excès 80 % de la bande passante
Comment ça, l’accès internet n’est pas libre et illimité comme l’indiquent vos offres ?
C’est comme partout, il y a des gros et des petits consommateurs. C’est comme si faisait payer la redevance télé au prorata du temps qu’on la regarde. Ca me ferait sans doute un petit euro symbolique par an \o/
#11
Le tenps passe est different du volume echange.
#12
Et ils oublient sans doute de dire que les 15% en question sont sans aucun doute ceux qui font tourner l’économie numérique, en bonne partie tout du moins.
#13
#14
#15
On a qu’a revenir aux forfaits internet ou le temps de connexion est limité en heure, comme le faisait AOL avec son forfait 50h par mois
" />" />" />
#16
Cette minorité de Net-goinfres qui capte toute la bande-passante
Cela s’appelle la tragédie des bien communs.
C’est comme avec les pelouses des parcs publics : puisqu’elles sont à tous et n’appartiennent donc à personne, la responsabilité de chacun est diluée au point de disparaître, comme lesdites pelouses. C’est toujours le cas quand les droits ne sont pas clairement définis.
Tant que la bande passante ne sera pas facturée à l’utilisation réelle, une minorité de ‘goinfres’ la captera aux dépends de tous les autres.
#17
C’est comme que j’ai appris que Disney ferme LucasArt , snif , y aura pas de Grim Fanadago II DOT 3 snif snif :(http://www.20minutes.fr/jeuxvideo/1130875-20130404-disney-ferme-studio-lucasarts…
#18
#19
Et à coté de ça, les FAI affichent en gros caractères 28 MEGA pour leurs offres adsl, voire 100 ou 200 pour la fibre. Et ils se plaignent que les gens utilisent un service qu’on leur a vendu comme tel et pour lequel ils payent.
En gros, c’est “Payez, mais surtout ne consommez pas, on va devoir investir”.
Ils sont à gerber.
#20
Je ne suis pas trop le raisonnement…
En quoi le temps passé en ligne est-il synonyme de grosse consommation de données ?
Ensuite le terme net-goinfre me fait doucement rigoler:
En quoi est-ce la faute de l’internaute ?
Si les FAI n’ont pas vu venir la hausse de la demande en bande passante, c’est leur problème pas le notre… " />
#21
#22
Aujourd’hui, des services comme Netflix et YouTube sont pointés du doigt pour atteindre lors de certaines heures des niveaux de consommation proches des 50 %. Et ces services sont eux aussi « attaqués » par certains FAI.
Lesdits FAI mettant très largement l’accès à ce type de service en avant dans leurs pubs… v’la la cohérence de fou, tiens…
Par ailleurs, comme dit plus haut déjà, mettre sur un même plan consultation de contenu audio-visuel ou vidéo-ludique (oui regarder une vidéo fait qu’on reste devant le temps de la vidéo + et une grande partie de ce temps consomme aussi de la bande passante…), la consultation de contenu texte/images (de quelques centaines de ko à une petite poignée de Mo mais pendant quelques secondes à peine donc du temps mais peu de BP) et les activité de dl (grosse conso de BP mais peu de temps devant l’écran) me pose de gros problème pour déterminer un mode juste de répartition. Ça fait un peu comparaison choux vs carottes…
#23
#24
Sûrement ces enfoirés de Linuxiens, particulièrement ceux sur Archlinux et debian testing qui ont 250Mo de mises à jour quotidiennes…
Il faudrait faire apposer une taxe sur Linux, qui serait reversée aux pauvres actionnaires de nos chers FAI.
Ou alors peut-être que ça va finir comme Youtube : accès bridés aux repositories de debian aux heures de pointe…
#25
Pire encore, 83,1 % du temps passé à jouer en ligne est occupé par cette minorité de gros consommateurs. En effet, ces derniers ont passé 26h10 au mois de février à jouer sur Internet.
Moins d’une heure / jour, zut zut zut " />
#26
Il n’y a rien d’extraordinaire ni d’étonnant dans cette stat à priori. Faudrait faire la comparaison avec d’autres stats comme le temps d’appel téléphonique, le nombre de SMS envoyés, le nombre d’heures passé à jouer, à baiser " />
Je suis sur qu’on trouve des stats similaires…
Chacun son trip quoi.
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Hmmm cela prouve aussi qu’il y en a qui travaille sur le net.
De plus comme dit plus haut, comment ils font pour mesurer ? Vue qu’une box est connectée en permanence au net.
#37
#38
#39
Sur 44,52 millions d’internautes en France, 15 % d’entre eux, soit seulement 6,673 millions d’internautes, occupent donc 55,2 % du temps total passé en ligne. Une statistique complétée par une autre tout aussi intéressante : 50 % des internautes français, soit plus de 22,2 millions de personnes, ne représentent que 7,2 % du temps passé sur la Toile. Une donnée qui démontre bien les différences entre les internautes occasionnels et les plus accros au Net.
Ça y est, on a trouvé ceux qui sont chez Free ! " />
Plus sérieusement, la BP des FAI est MUTUALISEE de fait, il y a des gros utilisateurs (comme moi avec mon NAS qui fait serveur) et des petits utilisateurs.
Mon père fait tourner son Mac sur le net moins d’une heure par jour, par exemple, tandis que moi, avec mon serveur, c’est 24⁄24.
Après, la complainte habituelle sur les gens qui utilisent le service qu’on leur vend " /> … Faut qu’ils arrêtent, c’est comme avec les banques et les chèques, tout le monde n’a pas de CB, et tu ne peux pas toujours payer avec…
S’ils ne prévoient pas que, dans un service avec une capacité mutualisée, il y aura forcément des gros consommateurs, des moyens et des petits, faut qu’ils changent de boulot, bordak !
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Vendre de l’illimité et du gros débit pour espérer que les gens ne s’en servent pas…
Quand on a un business plan sur ce principe, il faut assumer, c’est un principe mutualiste qui contient toujours, de manière évidente des gens qui consomment plus et d’autres moins.
Ensuite, il y a la répartition des consommations dans la journée…
Partant du principe qu’il est impossible de consommer tout le temps (ou la bande passante) indiqué dans l’article juste à l’heure de pointe, les dits net-goinfres consomment surement de la bande passante aussi en heures creuses où l’utilisation de la bande passante disponible ne fera pas de mal.
Par contre, tous les consommateurs de vidéos de lolcat (petit comme gros consommateur) regarderont leur vidéo de lolcat entre 19h et 20h (en rentrant du boulot, en faisant la bouffe parce qu’ils ont 5 minutes pendant que les pâtes cuisent, etc…) et tous les consommateurs de streaming voudront regarder leur film à 21h.
La question n’est pas de savoir qui consomme quoi en global, mais qui consomme quand c’est saturé. J’ai bien peur que les écarts de consommation ne se réduisent énormément aux heures de pointe.
#46
Merci de ne pas trop gaver le troll de service…
#47
N’importe quoi on est en BEST EFFORT donc il bouffe la BP dispo rien de plus….
pas de quoi fouetter un chat….
C’est toujours le relent du consommateur payeur….
on accuse lui il joue beaucoup et bouffe la BP du voisin !!! que des conneries.
Lui il joue et paye son abo tout les mois… D’ailleurs selon les endroits il y de fortes disparités dans la qualité du réseau.
Ce genre d’accusion ne sert qu’à préparer l’opinion à la mise en place de péages sur le NET…
" />" />
#48
#49
#50
Dans la même philosophie, ces Net-goinfres rejoignent aussi les critiques des FAI envers certains services spécifiques. Il y a quelques années, le P2P, surtout en soirée, représentait ainsi une part énorme de la consommation de la bande-passante.
Lire ça sur PCI c’est du foutage de gueule.
Le P2P est surement une des meilleures tech de répartition de la charge qui soit.
Remember l’interview du président de French Data Network et ses remarques sur le P2P….
L’abandon et la stigmatisation du P2P est une bêtise pas son usage…
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
Ce qui serait interessant serait de voir combien EFFECTIVEMENT les fai reserve en BP/abonné
La je crois que beaucoup riraient jaunes.
Du style : tel FAi a 3Millions d’abos donc il reserve 1M/tete(ben oui acces a 28Mbps donc~1Meg/sec/pipe) donc son reseau doit etre de 300 Gigs
Ha pardon le dimensionnement des reseaux des Fai est une donnée privée /confidentielle.Ha j’ai pas le droit de savoir?OMG vous me dites que sur les plus gros points d’echange d’internet (Nix)les reseaux Fais sont connectés en MAX a 10Gigs.? Mais comment c’est possible avec un telle masse de consomateurs derriere?mais,mais WTF?
Mais alors,mais alors mon Fai me prendrait’il pas pour un con?
#71
« 5 % d’internautes mobilisent par leurs excès 80 % de la bande passante. L’idée est donc de rendre les gens responsables afin que chacun ait un accès égal à Internet. (…) Pour ceux qu’on appelle les « Net-goinfres », on verra sans doute des offres avec des tarifs plus élevés que ce l’on voit aujourd’hui. »
Donc ils veulent nous faire payer à la quantité consommée … ok admettons (raisonnement par l’absurde).
Mais alors quand un site nous bombarde de pubs, de flash etc … nous allons PAYER pour voir sa pub ?
C’est totalement injuste.
Les bloqueurs de pub seront alors reconnus d’utilité publique.
C’est donc exactement comme lorsque certains orfraies ici même s’étaient écriés lors de l’affaire Free “c’est la mort des petits sites internet”.
Il serait donc effectivement pertinent de chiffrer dans cette BP consommée ce qui est la part “réellement consommée” par l’internaute pour son propre plaisir et la part “imposée” par les pubs diverses et affichages de pages et/ou d’images non désirées… et faire payer en proportion les régies de publicité les sites et les internautes.
A mon avis ce ne seront pas les internautes qui payeront le plus " />
On peut noter aussi que si le surf est “payant” (en payant la BP) les règles de base de la consommation imposent alors à chaque fournisseur de contenu d’indiquer le “coût” du produit qu’ils vendent, donc d’afficher clairement avant connexion au site la consommation de BP que représente sa consultation. Pourquoi un constructeur de voitures est obligé d’indiquer la consommation normalisée et pas un site internet, si la BP devient aussi chère que l’essence ?
#72
#73
#74
#75
Ce qui me fait le plus marrer dans ce genre d’accusion c’est qu’on retrouve l’éternel distribution à la Pareto… ou loi des 20 / 80
Qu’elle est l’accusation 40% des gens utilisent leur connexion et le corolaire est que les tuyaux se remplissent ???
Quelle grosse foutaise quand même.
Si le réseau est lent il l’est pour tout le monde… Le seul problème des 40% est qu’ils ont un usage pour lequel le réseau du FAI ne serait pas adapté ?
J’en doute…. J’en doute…. Tout ça c’est un gros pipeau…
Juste une analyse marketing sans fondement… Parce que pour accuser encore faudrait il que l’usage soit homogène…. ce qui n’est pas le cas… Y a qu’à voir les stats de BP en entreprise…
8-9 pic
9-12 calme
12-14 pic
14 14h30 pic
14h30 18 calme
nuit trafic 0
CQFD…
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
1/ faire payer les gros consommateurs
1bis/ recensement des 15% automatique
2/ hadopi : surveillance et verbalisation des 15% recensés
#91
Je ne comprends pas vraiment le but de l’argumentation exposée dans les commentaires.
Si les “gros utilisateurs” payaient plus (en considérant qu’un prix plus ou moins proportionnel à l’usage ne les ferait pas moins consommer), en quoi est-ce que ça rendrait l’accès à Internet plus “rapide” à ceux qui paient moins ?
Les FAI se serviraient-ils de l’argent récolté pour augmenter leur infrastructure ?
Si les marges rapportées ici sont vraies, il y a de quoi en douter : certains paieraient davantage, d’autres pareil, et le service resterait le même pour tout le monde c’est-à-dire pas fameux, et les gros payeurs râleraient à juste titre.
Quitte à proposer une analogie sur la rareté d’une ressource, autant comparer la bande passante au courant électrique, fourni en bonne partie par des centrales dont la génération d’électricité est stable.
Le dimensionnement des tuyaux et/ou matériels réseau est lui aussi fixe tout au long de la journée, donc faire passer 100 personnes en simultané sur une fibre réglée en 100MBits posera forcément plus de problèmes que de faire passer 5 personnes en simultané sur cette même fibre, c’est mathématique.
Et donc pour reprendre l’analogie vu que la rareté ne vaut qu’à un instant t et pas sur une période donnée, si VRAIMENT il devait y avoir une facturation à l’usage je pense qu’il faudrait faire des heures pleines et des heures creuses, comme EDF.
AInsi les “gros consommateurs” règleraient leur conso (bref, le débit de leur client BitTorrent) en débit maximal sur les heures creuses (vive les NAS) et pourraient même moins payer qu’avant, tout en laissant la BP aux autres en pleine journée, qui eux paieraient plein pot leur visionnage de vidéos de chats… peut-être plus qu’avant vu qu’ils le feraient en heures pleines.
Donc je renverse totalement la proposition, en faisant payer les “minoritaires” avec une argumentation logique.
Qu’en penses-tu, tmtisfree ?
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
Donc en gros, les FAI vendent du haut débit mais n’ont en réalité les infrastructures que pour servir ce débit à un minorité de client à la fois? Et c’est la faute aux client?
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
l’avantage du mutualisé, tmtisfree, est que si ton tuyau est bouché par 10 personnes, netgoinfre ou pas, ces 10 personnes auront peu ou prou le même débit. donc ton netgoinfre à l’instant T ou “ça rame” ne bouffera pas plus de bande passante que tu ne peux en bouffer toi si jamais tu décide de te gaver de vidéos youtube en full HD (ça peut arriver, un coup de folie passager) ou carrément de regarder W9 en HD.
bref, ce qui te fait chier c’est que le goinfre puisse se gaver quand tu n’utilises pas internet. parce que quand tu l’utilises, toi aussi tu lui bouffes de la BP, et quand ça rame, ça rame pour tout le monde, y compris les goinfres.
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
Bon, mon cerveau étant un peu mal depuis hier soir, je donne mon avis sans lire l’intégralité des commentaires.
Je sais que certains prennent un malin plaisir à associer piratage et grosse utilisation de bande passante. Ce qui n’est pas forcément vrai. Yt propose les vidéos en Hd, et beaucoup de mes amies font tourner des chaines youtube juste pour la musique… Moi j’utilise Skype quasi quotidiennement pour rester en contact avec un ami, et par exemple, on ne coupe pas quand on mange, si on va faire un truc durant 30 min etc.
Et si on nous vend des accès à internet en nous promettant monts et merveilles, ce ne sont pas 15% des internautes qui devraient pour utiliser leur accès ainsi mais l’intégralité. Ma voisine ne connait pas les sites de stream et elle traine 24 sur 24 sur MyTF1 pour regarder ses séries (rien d’illégal dans toutes ces pratiques là)…
C’est comme si je loue un vélo pour 30€ par mois avec un nombre de kilométrages illimités, et qu’on me demande de ne pas trop rouler avec pour pas user les pneus…
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
Les casuals ont tué les jeux vidéos maintenant ça passe à notre connexion. :(
Puisqu’on est dans les amalgames pendant que je consomme (puisque nous sommes que des consommateurs) de l’Internet je n’utilise ni nos routes, ni nos transports (financés en grande partie collectivement) pendant que d’autres se goinfrent de kilomètres.
Je ne chiale pourtant pas qu’une partie des impôts financent ses infrastrctures. Il serait bon de se souvenir qu’une grande partie des infras telecoms en France ont été financés par l’argent publique directement ou indirectement (participation, taxes, GIP, etc.).
J’ai pas envie qu’on nivelle encore par le bas l’utilisation de la bande passante, c’est pas parce que des pelos passent 5 minutes par jour sur les PC que cela doit être la généralité.
Saloperie de lobbying.
#136
Et alors, qu’est-ce que ça peut leurs foutre ?
Où est l’anormalité là-dedans ?
Et si 20% des automobilistes représentent 60% des kilomètres parcourus en France, faut leurs faire payer plus cher les impôts pour compenser l’affaissement du goudron ?
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
On pourrait aussi taxer les gros culs qui débordent de leur siège dans les transports en commun, les faire payer pour 2.
Non franchement faire du cas par cas pour tout c’est la solution ultime. " />
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
#203
#204
#205
#206
#207
#208
#209
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
#217
Au passage, faut combien de temps pour mettre à jour les DNS après la création d’un nouveau nom de domaine ? C’est pour ma nouvelle adresse mail.
#218
#219
#220
#221
#222
#223
#224
#225
#226
#227
#228
#229
#230
#231
#232
#233
#234
#235
#236
#237
#238
#239
#240
” 5 % d’internautes mobilisent par leurs excès 80 % de la bande passante. “
Comment est défini l’excès dans cette phrase ? Quelle est la limite que l’on ne doit pas dépasser pour tomber la case excès d’utilisation internet.
Pendant combien de temps les 5% d’internautes consomment-il 80% de la bande passante ? Est-ce que c’est une moyenne ?
Parce que pour moi cette phrase reviens a noter quelqu’un sans lui dire sur quelle base, et alors la on peut donner chiffres faramineux.
#241
#242
#243
#244
#245
#246
#247
#248
#249
+1000 lateo " /> C’est exactement ce que j’essayais d’exprimer en posant ces questions !
#250
#251
#252
#253
#254
#255
#256
#257
On en revient au même les FAI n’ont pas anticipés, ils promettent mais ne tiennent pas la route.
Je suis d’accord avec toi sur le fait qu’avec nos infrastructures actuelles les tuyaux vont être saturés mais il ne faut pas mettre ça sur le dos des consommateurs, c’est belle et bien la faute aux FAI donc à eux de se débrouiller sans nous mettre à contribution.
#258
Mais mais… C’est quoi cette page 26 presque sérieuse ?
Comment je fais pour finir mes cacahuètes, j’ai déjà lu pebkac et bashfr :(
(je peux meme pas trainer sur youtube le soir, je suis chez free " /> , je pourrais bosser aussi remarquez… mais nan)
#259
#260
Il faut se rendre compte que la ressource n’est pas utilisée aux dépens des voisins mais de façon satisfaisante pour chacun car chacun pie pour ça. On nous fait des pubs où on nous dit que petit frère peut jouer en réseau en même temps que grande soeur regarde youtube en hd et qu’en même temps maman fait du rattrapage sur le site de la chaîne . Ceci pendant que papa est en visiophonie avec son meilleur ami qui travaille au Guatemala… Ils ont fait des abonnements illimités.
Ma mère passe de la musique en boucle depuis un compte youtube, on est plusieurs dans la maison, je skype tout le temps, et mon frère aussi. Et on regarde plein de vidéos… Sans compter le jeu en ligne…
Quand on paie pour aller à la piscine, on ne nous demande pas de ne pas faire tant de kilomètres de brasses. Quand il y a trop de monde à la piscine municipale, la municipalité agrandit la piscine et/ou augmente les tarifs mais ne dit pas que c’est de la faute aux gens qui veulent nager régulièrement…
Si la piscine est déficitaire, une augmentation est compréhensible pour les habitants. Maintenant, je vois mal comment expliquer une augmentation si la piscine est largement bénéficiaire…
Une dernière chose, on considère la consommation par personne ou par abonnement, parce-que chez mon voisin ils sont 6… et qu’une amie est seule dans son studio. Ce serait con de comparer des truc pas comparable…
#261
#262
#263
#264
#265
#266
#267
#268
#269
#270
#271
#272
#273
#274
#275
#276
#277
#278
#279
#280
#281
#282
#283
#284
#285
#286
#287
#288
#289
On ne peut pas t oter que tu as une jolie plume mais si j interprete ton texte, on vivait mieux à la préhistoire qu aujourd’hui?
Le meilleur moyen de faire des profits c est d utiliser des cerfs ou des esclaves.