Depuis un long moment désormais, YouTube est très difficile d'accès pour les abonnés Free. Et à en croire Xavier Niel, questionné par 01Net Magazine (à paraître demain), la situation perdurera tant que Google ne consentira pas à payer Free pour compenser les besoins en trafic de son site.
« On a décidé de ne pas se laisser faire »
En conflit depuis plusieurs années maintenant, Google et Free semblent encore bien loin d'enterrer la hache de guerre. Xavier Niel, le fondateur d'Iliad (Free), a ainsi expliqué à notre confrère 01Net Magazine que face au refus de YouTube de payer pour la bande passante nécessaire pour assurer une bonne utilisation du site, « on a décidé de ne pas se laisser faire ».
Bien sûr, rien n'empêche aujourd'hui Free d'alimenter les tuyaux et de financer lui-même le trafic généré par ses clients pour utiliser YouTube. La plupart des fournisseurs d'accès à Internet du monde entier le font. Et en France, Orange, grâce à sa dimension internationale, n'a pas caché qu'il disposait d'un rapport de force bien différent de ses concurrents, lui permettant ainsi d'avoir un retour sur investissement de la part de Google, ceci alors qu'il était lui aussi en conflit avec le géant américain il y a trois ans. « Il y a des zones dans lesquelles Google ne peut pas se passer de nous, par exemple en Afrique. (...) Ils ne peuvent pas nous dire, "j'ai besoin de vous en Afrique, mais allez vous faire voir en Europe, je me débrouillerai autrement" » a ainsi résumé Stéphane Richard, le PDG d'Orange, au début de l'année.
« Mieux vaut une petite crise des débits maintenant que des prix élevés demain »
Mais Free, qui ne dispose pas du même rapport de force qu'Orange, ne veut pas rogner ses marges et payer pour YouTube, même si la somme à investir dans un premier temps serait limitée. Et à en croire Xavier Niel, le but est d'éviter l'escalade des tarifs des forfaits Internet : « Si on ne fait pas ça aujourd’hui, les abonnements vont grimper de 5 à 15 euros par mois, juste pour payer le surplus de la bande passante de Google. Mieux vaut une petite crise des débits maintenant que des prix élevés demain. Chaque jour, j’espère qu’on aura la solution. »
Le patron explique ainsi que pour le moment, le tuyau a une taille limitée et que le FAI ne l'augmente pas pour compenser la demande. En toute logique, ce tuyau arrive donc régulièrement à saturation. Et à moins que l'une des deux parties ne fasse une concession, la situation devrait encore perdurer un long moment. L'affaire des publicités de Google bloquées par Free en début d'année illustrait d'ailleurs parfaitement leur conflit, l'un voulant faire pression sur l'autre afin d'obtenir un compromis.
Tout le monde le sait, personne n'agit
Rappelons qu'en septembre dernier, l'UFC-Que Choisir a saisi la Direction générale de la consommation, de la concurrence et de la répression des fraudes (DGCCRF) et l'Autorité de régulation des télécoms (ARCEP) vis-à-vis des ralentissements sur certains sites et services pour les Freenautes, et en particulier YouTube.
« En raison de la démultiplication de ce type de problèmes - il y a déjà eu un précédent avec Orange et Cogent - il importe de trancher ce litige qui prend en otage les consommateurs et de mieux encadrer le marché » résumait à l'époque Alain Bazot, le président de l'association de consommateurs.
Mais malgré cette saisie, ni l'ARCEP ni la DGGCRF n'ont ouvert de procédure contre Free. Les administrations espèrent plutôt que Free ou Google les saisissent pour passer la vitesse supérieure, ce qui pourrait ne bien jamais arriver.
Système D
Dans ce conflit, le dindon de la farce est bien l'abonné, pris entre les feux du FAI et du géant du web, chacun campant sur ses positions. Et quand on sait que Free recrute encore massivement de nouveaux abonnés, il est certain que l'opérateur estime être dans son bon droit.
Les problèmes entre Free et YouTube sont tels que de nombreux Freenautes ont pris les devants pour trouver des astuces. Certains ont ainsi expliqué des méthodes de configuration, d'autres ont créé le site web YouTube-Free.fr et bien sûr, il reste le passage par un VPN. Cette dernière solution est d'ailleurs citée par les conseillers de Free eux-mêmes.
Commentaires (253)
#1
On n’obtient rarement une solution équitable à un problème lorsqu’on laisse le rapport de forces le résoudre… L’Etat devrait se saisir de la question et fixer des critères de répartition des coûts entre Google et les FAI. Ce n’est pas satisfaisant que les grosses multinationales comme Orange se fassent dédommager par Google, et que les moins gros FAI paient, ça risque de favoriser la formation d’un oligopole sur ce marché qui a connu le monopole de France Telecom pendant de très nombreuses années.
Et en attendant que le problème soit résolu, ce sont les usagers qui trinquent…
#2
il a pas dit combien de temps ca allait durer, si ?
" />
#3
Et j’ai l’impression d’avoir le même problème avec Orange ….
#4
On va encore avoir droit à une belle séance de Free-bashing.
" />
3 2 1 …
#5
si free ne fait rien et que ses abonnés veulent aller sur youtube de façon libre et rapide. il ne reste qu’une solution : aller à la concurrence, du coup free n’a plus de client et ne déboursera pas un centime pour augmenté la capacité de son réseau
pour moi free à tord sur ce coup
#6
Le pop-corn du Mercredi.
#7
Du gros n’importe quoi, SFR à énormément moins de problème avec youtube tout en arrivant à pratiquer des tarif équivalents à Free.
Bien entendu c’est moins rentable mais leur guerre ne dois pas se faire au détriment du client.
Je ne demande pas à avoir des webmail, de cloud, de services additionnels sur ma connexion internet, pour cela il y à des solutions plus performantes sur le marché. Je veut juste une box avec ce pour quoi mon fournisseur est payé à savoir l’accès aux services internet dans les meilleurs conditions. OVH propose à l’heure actuelle ce qui pour moi devrait être un fournisseur d’accès internet.
EDIT : Je plusois ce que dis Pr. Thibaut
#8
Petit test sur Youtube: DL d’ne video à 1.4Mb/s.
Ça faisait longtemps que c’était pas arrivé. OK il est 15H30 mais quand même.
#9
www.proxfree.com peut aussi être bien utile pour les freenautes
#10
#11
#12
#13
Distorsion de concurrence aussi, Youtube leur en fait, vis à vis de la VOD & cie…
#14
Et pendant ce temps, chez Numericable…
#15
#16
#17
Ça deviens lassant la gueguerre Youtube Free
" />
J’ai bien failli partir chez OVH et leur forfait ADSL simple, mais au moment ou j’me suis décidé, ils ont arrêté le forfait.
#18
#19
#20
#21
#22
#23
Bientôt il a free, il a tout compris, sauf les replay en option, youtube en option, le p2p ça bouffe aussi donc on va limiter.
" />
et dans 6 mois
Freenaute, utilisez Lynx comme navigateur ça évite de saturer notre tuyau
#24
#25
Personnellement je quitte free dès que ma période d’engagement est terminée. Les sites webs n’ont pas à financer le réseaux des FAIs, point.
#26
J’ai du bol pour l’instant, je me suis barré de chez Free pour cause de FTTH et je suis chez le fruit avec un débit correct sur Youtube.
#27
#28
Désormais, Free ADSL ce n’est même plus Low Cost, alors pourquoi payer le même prix qu’ailleurs sans les mêmes services ?
Ca m’a fait rire quand je suis passé en France : j’ai pu voir une vidéo en HD avec ma carte 3G alors qu’elle n’avait même pas démarré chez un ami chez qui j’étais et abonné Free ADSL
Honteux, content de ne plus être actionnaire d’Iliad.
#29
#30
#31
#32
Niel a trouvé une excuse en se comparant à Orange, mais pour tous les autre FAI, c’est quoi l’excuse ?
#33
#34
#35
#36
Bah, je suis chez orange en fibre et youtube c’est la merde aussi, c’est grave docteur?
#37
#38
#39
Je supporte totalement la démarche de Free, Google pourrait mettre ses serveurs youtube au moins en EU, ils ne font même pas l’effort.
Pourquoi Free paierait pour acheminer le gros trafic de Google qui ne fait pas d’effort et ramasse un max de pognon comme ça?
Orange se fait payer alors pourquoi pas Free?
Franchement Google est de plus en plus détestable, la solution : boycott de Google
#40
moi aussi je pense que je vais aller chez un concurent pour le coup. Ca commence a me gonfler de pas pouvoir voir ce que je veux.
#41
#42
#43
On se fout souvent de la gueule de SFR, mais en ce qui concerne l’internet simple (je parle pas de TV ou de téléphonie mobile) ça frôle la perfection depuis que j’y suis.
Aucune panne d’aucune sorte, aucune coupure hors mises à jour, un seul problème de débit sur YouTube (immédiatement avoué et réglé trois jours plus tard)… Et tout ça dans deux régions différentes.
Donc Free ils peuvent encore m’attendre longtemps à ce rythme-là.
#44
D’un autre coté, Free est en devoir de fournir un accès à internet. Mais quand un fournisseur de service ponctionne XX% de la connexion auprès d’un FAI il est, à mon avis, également redevable de financer une partie de l’interconnexion.
#45
On me dit dans l’oreillette qu’un arrivage de glands est prévu dans les commentaires
" />
#46
#47
#48
#49
#50
Je vois que Monsieur Niel persiste dans sa guerre, qu’il en profite, dans quelques années, les gens feront un peu plus attention à la qualité de leur connexion Internet, une belle Box ne suffira plus à cacher la misère.
" />
Imaginez un peu que chaque site doivent payer une contribution à tous les FAI pour le trafic qu’il génère chez eux.. Faut arrêter de croire au père noël, les FAI doivent fournir un service financés par les forfaits que paient les abonnés, cependant il est vrai que la situation d’Orange n’est pas très équitable mais c’est pas une raison pour détériorer volontairement la qualité de la connexion, cela fonctionne chez d’autres FAI pour les même tarifs.
Et si quelques uns sont à bout de patience et préfère éviter de payer un surplus pour un VPN, je recommande vivement OVH, cela va faire 1 an que je suis chez eux avec une offre NoBox à 20€/mois avec un petit modem/routeur TP-LINK à 30€ et c’est que du bonheur, connexion TRÈS stable (les déconnexions doivent se compter sur une seule main en 1 an), toujours (24h/24 7jours/7) au maximum du débit disponible (Youtube compris), un service client de très bonne qualité avec un numéro gratuit, des techniciens qualifiés situés UNIQUEMENT en France, il y a même un panel d’incident depuis l’espace client, il suffit de créer un sujet pour tout type de questions et le plus souvent, ils répondent dans les 24h.
Navré d’avoir écrit un pavé mais je pense que ça pourrait servir à quelques uns.
#51
#52
Chez Orange YT est aussi chiant que chez Free…et en prime ils refilent leur infâme camelote qu’ils appellent “décodeur TV”.
Franchement vaut mieux le matos de Free ( et ça compte , dans l’utilisation quotidienne) , même avec un Youtube pourri.
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
En pourcentage d’utilisation de bande passante, la vidéo en général (youtube et tous les autres) représente 70%, en augmentation…
La vidéo est LE média de communication en vogue. Je pense que Free aura donc du mal à faire valoir sa position et va devoir se résigner à faire passer la vidéo de tout le monde à débit égal.
D’autant que j’estime que cela tient de la loi du marché. C’est comme si les explorateurs demandaient une redevance aux sites exploitant massivement le javascript et qui demande donc plus d’optimisation du moteur…(Cet exemple était plus approprié il y a quelques années mais le principe reste le même…)
Tout cela n’est…que mon avis.
#67
Si Niel veut garder des prix bas dans l’adsl, il ferait mieux de baisser sa marge monstrueuse dans l’adsl plutôt que d’essayer de racketter les éditeurs de sites.
Ce procédé est vraiment malhonnête.
#68
#69
Je trouve cela bien dommage qu’on ne parle que des problèmes avec Youtube.
Parce que je suis à 60 ko/s sur énormément de downloads http, ftp, et streaming live.
C’est bien pire que si c’était qu’avec les services de Google.
Je suis revenu à l’époque de mon 56K
Et tous mes problèmes sont résolus via un VPN ipjetable …
#70
Bref, avec ces conneries, ça m’a fait découvrir que l’application Dailymotion sous Android marche pas mal ^ ^
" /> (mais pour combien de temps encore ??! 
" /> )
Du coup, je regarde du flux vidéo français moi môôôôoonsieur !
#71
Je me suis lassé de ces problèmes, donc j’ai téléchargé la lettre de résiliation Free. Du coup le service client m’a appelé pour savoir si j’étais satisfait de mon abonnement.
En énonçant les problèmes connus dont celui de youtube, la conseillère m’a dit que Free et Google sont en cours de négociation.
Pour youtube, elle m’a donné la “solution” d’utiliser Proxfree et offert 1 mois gratuit.
Mais je paie ma connexion pour qu’elle fonctionne, pas pour devoir bidouiller à chaque visionnage de video.
Cette news me confirme que j’ai bien fait de continuer la démarche de résiliation.
#72
Et comment Niel explique que c’est la même merde avec Twitch? il ne veut pas payer la liaison avec les US comme tous les vrais FAI c’est tout, Google n’est qu’un bouc émissaire facile…
#73
#74
#75
Si les service de VOD type netflix débarquent en france et remporte du succès free va exploser en vol
" />
" />
" />
Ou ils vont faire comme pour le mobile, louer les tuyau de Orange
#76
Perso je râle un peu quand youtube rame ( -> proxfree) , mais je suis ravi quand je vois µtorrent tartiner à 1.7Mo/s.
" />
Je ne suis pas convaincu d’avoir un débit équivalent en partant vers la concurrence.
Bref, chacun voit midi à sa porte …
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
Loin de moi l’idée de faire du Free-bashing mais mettons simplement ce débat dans un autre contexte avec la parabole de l’autoroute.
Tous les hôtels de la côte d’azur (=Youtube ou tout site à gros trafic) devraient verser une taxe à Autoroutes Mt-Blanc (=Free) parce que les touristes (=Internautes) qui s’y rendent sont nombreux et on devrait avoir une 5x5 voies (=Infra réseaux). Et ce, indépendamment des péages déjà payés (=abonnement Free).
Cela paraît débile à tout le monde non ? Alors pourquoi faire tout un foin de Free VS Google ? Free fournit un medium pour accéder à un site, ses utilisateurs payent une redevance pour ce droit et c’est donc à lui d’adapter ses tarifs et infras au trafic qui y passe.
#88
#89
#90
merci pour les liens. J’utilisais déjà des proxy mais certaines vidéos ne passaient pas. Ca va déjà beaucoup mieux avec ces deux la.
#91
#92
#93
#94
#95
#96
Je suis amoureux de Xanier N. Je ne lui ferai donc pas d’infidélité sauf si un jour l’agrume venait avec une belle corbeille de Fibre.
De toute façon (/mode TROLL ON), Youtube c’est pour les frustrés.
A part Ytube, Free ne m’embête pas pour downloader mes 300 Go / mois d’Iso d’Ubuntu (c’est qu’il est gourmand le Syno)
#97
#98
#99
#100
#101
#102
Je soutiens moralement Niel sur ce coup mais je ne risque pas de migrer chez eux tant que ce ne sera pas réglé.
" />
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
J’invite tous les mécontents de Free à aller voir ailleurs, ça fera plus de BP pour ceux qui restent ;).
PS : sinon la technique du VPN fonctionne très bien, mais ça m’oblige a envoyer un /16 entier dedans, vu qu’on ne connaît pas exactement le range de YT.
#114
#115
#116
En tout cas, entre hadopi et free/youtube le vpn a bien de l’avenir, vivez heureux vivez cachés
#117
#118
#119
#120
Et sinon, le plus intéressant, c’est que dans le même article, Niel annonce la prochaine Freebox pour 2014 !!!!
" />
" />
" />
" />
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
Plus sérieusement, défendre Free en 2013, c’est avoir au moins 10 ans de retard.
Free c’était excellent de 2001 à 2005 (c’est là que j’ai été actionnaire), puis pareil que les autres ensuite qui se sont alignés (rien à branler d’une “top box ADSL”, je m’équipe en matériel fiable et sérieux, pas des box made in China que ce soit Free ou autre), et moins bien voire plus cher aussi depuis.
Et sur le mobile, ils ont été rejoint assez vite en terme d’offres. A savoir qu’ils ont provoqué la révolution, mais ne profite pas de tous ces effets à cause de leur politique de pingres ici ou là (Youtube, réseau mobile) douteuse.
#137
#138
#139
#140
#141
#142
Foutage de gueule là Niel pour le coup !!!
" /> )
" />
Il pourra expliquer ce qu’il veut, mais les connexions lentes c’est pas seulement YT qui en souffre…
Chez moi c’est lent sur toutes les sites de streaming vidéo : gamekult, ign, gametrailers, vimeo, dailymotion etc…
Donc bon, expliquer que Google est le grand satan pour le coup ne marche pas !
Free en ce moment chie monstrueusement dans la colle !
Si c’était pas une misère de résilier ou de prendre un nouvel abonnement chez un un autre FAI, y a longtemps que j’aurai rendu mes box !
(Et pis surtout, si j’avais la certitude que c’était forcément mieux ailleurs
En attendant, je ne conseille plus personne de mon entourage à souscrire chez free, ni en adsl, et encore moins en mobile !
Cretins.fr
#143
#144
Par contre pour Youporn il a sorti les gros tuyaux le Xavier, il connait bien ses abonnés
" />
#145
#146
#147
#148
Vu que Niel a l’air d’assumer autant qu’il aille jusqu’au bout en indiquant clairement dans les offres de Free qu’il fournit de l’Internet sans Youtube. Je suis sûr qu’il se la pèterait un peu moins en voyant fuir ses utilisateurs par centaines de milliers. Ce problème est encore largement trop peu connu auprès des utilisateurs lambda.
#149
#150
#151
Moi j’ai une solution pour M. Niel mais je ne sais pas comment lui dire.
J’ai eu l’idée de créer un site de divertissement avec des vidéos, des images, des jeux. Une P#$& de plateforme multimédia à la française. J’ai fais un devis, il me faut 10k€ pour monter le site.
Vous avez son adresse mail ?
#152
#153
#154
#155
#156
#157
Sinon, pour un Freenaute par soir, je lui propose de voir la vidéo Youtube de son choix par partage d’écran Skype
" />
50 centimes, ah pas cher !
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
Je viens de tester :
https://userscripts.org/scripts/show/161718
Débrideur automatique qui fonctionne très bien :)
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
C’est beau une marque qui prend ses clients en otage …
On se croirait à la SNCF
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
J’ai connu la même chose avec SFR. Sachant que sur YouTube il y a le pire, mais aussi de très bonnes choses, c’est rageant !
#182
J’ai connu la même chose avec SFR. Sachant que sur YouTube il y a le pire, mais aussi de très bonnes choses, c’est rageant !
#183
J’ai connu la même chose avec SFR. Sachant que sur YouTube il y a le pire, mais aussi de très bonnes choses, c’est rageant !
#184
J’ai connu la même chose avec SFR. Sachant que sur YouTube il y a le pire, mais aussi de très bonnes choses, c’est rageant !
#185
#186
#187
#188
#189
#190
Il me semble que chez Free, Youtube c’est lent de chez lent aussi en journée, et surtout en HD ?
#191
alternative:http://s2.youtube-free.fr/ super!!! ben totalement inaccessible
" />
" />
youtbe pour pas trop trop attendre le chargement je les pates en 360 et faut qd mm pas mal de temps pour voir la vidéo en entier, et en 1080 ben la je lance le chargement le soir, pis je mate le lendemain matin, enfin qd ça bloque pas en cours (se qui arrive qusi a chaque fois, merci free
#192
#193
#194
http://s2.youtube-free.fr/
Daube intersidéral. Je préfère proxy-free
#195
en fait le gros probleme chez free, c’est pas trop youtube…
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
on s’est habitué et finalement les videos ou les chats attaquent des chiens, font de l’helicoptere et braquent des banques, on arrive a s’en passer.
le truc vraiment con c’est que quand on se sent seul et qu’on aimerait voir un streaming de p0rn de 20 minutes, on a le temps d’aller faire ses courses, de manger, de mater un film, d’aller au lit et peut etre demain matin il aura commencé à charger.
autant chercher une copine, c’est plus chiant, mais plus rapide aussi…
#196
Bah youtube c’est pas utile, sauf pour le bobos.
" />
" /> qui étions dès le début.
" />
Ben personne n’a rien à faire à part mater des vidéo ?
Du temps de perdu.
Par contre des solutions techniques, genre P2P entre les mateurs youtubeurs.
Ah le P2P est interdit pur cause d’ hadopi.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous voulez tous regarder des vidéo sur youtube.
Qu’es ce que les gens vont vouloir une fois la fibre déployée ?
Vont bien trouver un truc pour raler
Il est vrai que Free, veut de nouveaux clients, et il ramasse des bobos.
Free c’est peut-être, plus ce qu’il était ! Bien oui nous pouvons nous poser des questions nous les vieux
faudrait pas que Free nous oublie
#197
#198
Et dire que Niel se disait partisan de la neutralité du net ! Il a pris ses cours de mensonge dans la même école que Cahuzac…
#199
#200
Ils font tellement peu de marge chez Free, que Xavier Niel n’est que multi-milliardaire, je le plains
" />
#201
#202
#203
#204
Pendant ce temps au Japon, je reçois des publicités de FAI dans ma boite aux lettres disant que je peux profiter à fond de toutes les plateformes vidéos avec leur offre
" />.
#205
Il suffit de passer par un proxy et c’est réglé ce n’est franchement pas un problème bloquant…
Des extensions pour firefox ou chrome permettent de faire ça automatiquement dés qu’on passe sur youtube, ça prend 30s à mettre en place et après on est pénard…
Donc plutôt que râler après free, mieux vaut attendre qu’ils réussissent à obtenir que google plie, et passer 30s pour regler le problème pour soi en attendant…
Qu’aucun FAI ne tienne tête à google (puisque c’est effectivement à eux de payer….) ne serait pas normal.
#206
La nouvelle Freebox en 2014, ça sera un modem Olitec
" />
#207
bien content de me casser chez orange
" /> (ftth) au bout de 1 an y’en a plein le cul !
#208
#209
Pleins le cul de FREE … maintenant même en 240 p ça freeze complètement !
Demain … je résilie
#210
Comme d’autres l’ont dit, le problème est loin d’être limité à Google, mais plutôt la plupart des services en direction des USA, même ce qui n’est pas de la vidéo.
Exemple auquel je suis souvent confronté :
J’ai un abonnement Technet chez Microsoft, et télécharger le moindre ISO le soir ce n’est pas la peine… débit de 50 ou 100 Ko/s avec vent dans le dos.
Au même moment depuis un serveur dédié OVH : plusieurs Mo/s sur le même fichier.
Il m’est même arrivé de télécharger le fichier via OVH sur le dédié, puis le récupérer par FTP chez moi avec Free, ce qui a été rapide, un comble !
M’étant inscrit pour l’Alpha du VPN OVH, j’attends juste qu’il fonctionne avec Windows (car ce n’est pas encore le cas, voir la mailing list à ce sujet), et si ça fonctionne bien je le garderai au moins un temps.
Et je ne suis pas d’accord avec Xavier Niel qui nous raconte n’importe quoi, et qui a l’air d’avoir un ego sur-dimensionné depuis qu’il s’est lancé dans le mobile.
(avis personnel)
Sur le long terme, si nécessaire je basculerai en ADSL OVH, même si ici c’est dégroupé par SFR, pas OVH directement comme à Lyon, Paris ou autres grandes villes.
#211
J’ai arreté a la 7eme page …
Serieux les gens, vous avez compris que si Free gueule ce n’est parceque faire venir les videos coute des sous, mais parceque la bande passante pour faire venir la pub sur laquelle Google se fait des cou*e en or est payé par eux.
Pour reprendre l’exemple de leclerc drive, c’est comme si en allant chez leclerc drive on vous mettait des autocollant sur votre voiture histoire de se faire de la pub gratos.
Perso je comprend que Free gueule pour avoir les meme avantage qu’orange et se faire dedomager pour toutes la pub google qu’ils achemine (pour le moment) gratos.
#212
Si on ne fait pas ça aujourd’hui, les abonnements vont grimper de 5 à 15 euros par mois, juste pour payer le surplus de la bande passante de Google.
C’est tellement gros…personne ne relève….
5,364 millions d’abonnés en adsl.
fourchette basse: 5 x 5,364 x 12 = 321,84 Millions d’€
fourchette haute: 15 x 5,364 x 12 = 965,52 Millions d’€
Donc ,Niel voudrait nous faire croire que rétablir une connectivité décente vers YT couteraient entre 300 Millions d’€ et 1 Milliard d’€ par an??? ( sachant que YT ne consomme que 10% de la bande passante des FAI)
Comme diraient certains ici: trop gros ça ne passera pas
#213
#214
faut telecharger la video youtube
" />
#215
#216
Par contre, ils vont devoir faire un peu de ménage sur le site de Free…
" />
Genre cette page fait tâche depuis l’interview de Niel
#217
#218
#219
Nous non plus on, ne va pas se laisser faire.
On est comme Mr. Niel: quand ça nous arrange, on vient, mais quand ça nous fait chier, on s’en va…
Nous avons aussi notre mot à dire, et c’est: ne pas être les otages d’un conflit qui nous dépasse.
#220
#221
#222
#223
#224
#225
Free/YouTube : l’excès de trafic coûte “quelques centimes” selon l’Arcep
La suite sur Clubic.com : Free/YouTube : l’excès de trafic coûte “quelques centimes” selon l’Arcephttp://www.clubic.com/connexion-internet/fai-free-box-freebox/actualite-551730-f…
Informatique et high tech
#226
#227
#228
rapport de l’Arcep
paragraphe 1.2.4
Après, ça date de septembre 2012; les quantités de data en peering ont certainement du évoluer un petit peu.
Ça ne justifie quand même pas les 5 à 15€ “réclamés” par X.Niel
#229
#230
#231
#232
#233
#234
#235
#236
Donc, dans le respect de la neutralité du net (bien entendu hein!), free n’aurait pas la bande passante/topologie pour servir “correctement” le streaming temps-réel de youtube à ses abonnés. Comprendre qu’ils ne brident pas explicitement la BP de youtube, leur infra, telle qu’elle est actuellement c’est à dire neutre vis-à-vis de youtube, n’encaisse pas, c’est tout.
D’un autre côté, on a dailymotion et free qui se serait mis d’accord, en respectant la neutralité du net , “d’ajouter” de la bande passante/des éléments à leur topologie réseau pour servir le streaming temps-réel de dailymotion (et d’ankama). En gros, y a des “sorties” de trafic de free vers dailymotion (et ankama), peerings, qui sont plus nombreuses et plus proches des abonnés. Par contre, la bande passante dans les tuyaux, la neutralité doit être respectée car dailymotion n’a pas à avoir plus de BP que les autres, suffit d’aller voir la QoS des routeurs).
Le streaming temps réel centralisé met beaucoup trop de pression sur le net, les “streamers” centralisés doivent “acheter” des points de peering chez les différents opérateurs pour que la nature de leur service soit respectée correctement. (attention, le partage de la BP dans les tuyaux de l’opérateur doit rester neutre).
Un point de peering, en général, c’est dans des locaux réseaux partagés, et un/des ports sur des routeurs pour faire “sortir”/“rentrer” du trafic au plus près des abonnés.
Le risque, si la topologie réseau dite “neutre” d’internet ne peut pas encaisser le streaming centralisé, ça veut dire que que seules les grosses boites capables de se payer un réseau de points de peering avec les opérateurs pourront “offrir” un tel service “correctement”.
Or quand on sait qu’il y a des vidéos à 60 fps et des vidéo 4K qui commencent à arriver sur youtube… qu’un blu-ray, c’est un flux de 40Mb/s soutenu… si les abonnés veulent consommer des services de cette nature en masse… c’est un réseau internet aux capacités colossales (par rapport à ce qu’on a aujourd’hui) qu’il va falloir.
conclusion: il est urgent, de mettre les vidéos sur les réseaux p2p et non sur des “streamer centralisés”! Avec la FTTH, les abonnées se transformant en nœuds, et avec un peu de connaissance de la topologie réseau locale, on doit pouvoir faire des choses avec les protocoles p2p pour “descendre” la charge réseau vers les NROs (nœuds de raccordement optique).
#237
#238
ah mais je suis d’accord t’inquiète ;)
#239
#240
#241
#242
#243
#244
Moi j’ai quitté Free, j’ai renvoyé le matériel la semaine dernière accompagné de la lettre de résiliation et de stickers ‘I love Youtube’ collés un peu partout dans le colis.
" />
Depuis, youtube ça va bien
#245
#246
#247
#248
#249
#250
#251