Google : Jelly Bean (Android 4.1 et 4.2) présent sur 25 % des terminaux

Google : Jelly Bean (Android 4.1 et 4.2) présent sur 25 % des terminaux

Et Android 1.6 qui résiste encore et toujours

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

03/04/2013 3 minutes
42

Google : Jelly Bean (Android 4.1 et 4.2) présent sur 25 % des terminaux

Fidèles à leurs habitudes, les équipes chargées du développement d'Android viennent de publier les chiffres de la fragmentation du système d'exploitation de Google. Android 4.1 explose en gagnant pas moins de 8,1 points, ce qui permet à Jelly Bean (Android 4.1 et 4.2) de désormais occuper 25 % de parts de marché. Néanmoins, Android 2.3 (Gingerbread) reste toujours incontournable avec 39,8 % de parts de marché.

android jelly bean

 

Comme à chaque début de mois, Google revient sur Android et dévoile la répartition des terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des 14 derniers jours. Bien évidemment, les mobiles exploitant un firmware alternatif sont également pris en compte. 

 

Néanmoins, la méthode de calcul n'est plus exactement la même. En effet, comme le précise la société sur une de ses pages Google+, sont désormais pris en compte les utilisateurs qui visitent le Play Store de Google et non plus seulement les terminaux qui effectuent une vérification sur les serveurs de Google (afin de vérifier la présence d'une mise à jour par exemple). Pour la firme, les nouveaux chiffres représentent mieux l'écosystème d'Android, mais ne donne pas les résultats obtenus avec les deux méthodes de calculs, ce qui aurait pu être intéressant.

 
Voici les chiffres du mois d'avril avec, entre parenthèses, l'évolution par rapport au mois précédent (les versions avec moins de 0,1 % de parts de marché ne sont pas indiquées) :
  • Android 1.6 (Donut) : 0,1 % (- 0,1 point)
  • Android 2.1 (Eclair) : 1,7 % (- 0,2 point)
  • Android 2.2 (Froyo) : 4 % (- 3,6 points)
  • Android 2.3 (Gingerbread) : 39,8 % (- 4,4 points)
  • Android 3.x (Honeycomb) : 0,2 % (- 1 point)
  • Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 29,3 % (+ 0,7 point)
  • Android 4.1 (Jelly Bean) : 23 % (+ 8,1 points)
  • Android 4.2 (Jelly Bean) : 2 % (+ 0,4 point)

Après une légère baisse le mois dernier, Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) reprend 0,7 point et s'approche des 30 % de parts de marché. Mais la plus grosse progression est pour Android 4.1 qui gagne plus de 8 points en seulement un mois. Une augmentation très importante qui permet à Jelly Bean d'être présent sur un quart des terminaux mobiles.

 

Du côté des baisses, Honeycomb est en perte de vitesse et ne représente plus que 0,2 % de parts de marché contre 1,2 % au mois de mars. De son côté, Android 2.2 (Froyo) subit une baisse relativement importante avec 3,6 points de moins, tout comme Android 2.3 (Gingerbread) avec 4,4 points de mois.

 

Au final, Jelly Bean est désormais installée sur 25 % des terminaux contre à peine plus de 10 % début janvier. Gingerbread reste toujours la version la plus utilisée avec près de 40 % de parts de marché. Une situation qui reste un problème pour les développeurs, ainsi que pour les utilisateurs. En effet, les premiers exploitent parfois des fonctionnalités introduites avec une mouture récente d'Android, se privant ainsi une bonne partie des utilisateurs. C'est par exemple le cas de Chrome qui nécessite Android 4.0 au minimum.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (42)


Et ça tombe à combien quand on enlève les ROM alternatives non officielles ? <img data-src=" />


Le 03/04/2013 à 12h 06







methos1435 a écrit :



Et ça tombe à combien quand on enlève les ROM alternatives non officielles ? <img data-src=" />







Ya existe les ROM alternatives officielles ?



Clubic signale que Google a changé la methode de decompte de la fragmentation de ces terminaux. Et que ce changement pourrait introduire un biais.





Une situation qui semble faire les affaires de Google, dont le système d’exploitation mobile est depuis longtemps pointé du doigt pour sa trop grande fragmentation. Mais cette évolution subite ne semble pas s’expliquer par une hausse massive des mises à jour de terminaux, ou par l’adoption de smartphones et tablettes récents de la part des mobinautes : pour mieux comprendre, il faut se pencher sur les méthodes de calculs, revues par Google.



En effet, en préambule, Google explique qu’à partir d’avril 2013, « les graphiques seront construits à partir des données récoltées sur les appareils lorsqu’ils se connectent sur Google Play. Avant, les données étaient collectées lorsque les appareils se connectaient aux serveurs de Google. Nous pensons que les nouvelles données sont plus pertinentes pour représenter les utilisateurs engagés dans l’écosystème Android et Google Play. »



La démarche s’explique en partie par le fait que les données proposées par Google sont à destination des développeurs d’applications : de fait, se concentrer sur Google Play s’avère plutôt logique. Néanmoins, certains critiqueront l’écart conséquent entre les chiffres d’avril et ceux de mars, qui a de quoi laisser perplexe quant à la stratégie de Google, qui cherche peut-être à tourner les statistiques en sa faveur. Il faudra probablement attendre quelques mois pour juger de la pertinence de ce nouveau système, alors que la nouvelle version d’Android, prévue en mai, ne devrait pas arranger la situation question fragmentation.







Qu’en pensez vous ?








ff9098 a écrit :



Ya existe les ROM alternatives officielles ?







C’est pas faux. C’était histoire de bien souligner le fait qu’il ne s’agit pas des ROMs fournies gentiment par les constructeurs.









methos1435 a écrit :



Et ça tombe à combien quand on enlève les ROM alternatives non officielles ? <img data-src=" />







ca change pratiquement rien, dans le grand public, les ROM custom sont rare…




A noter quand même qu’il y a une modification dans le calcul :



http://www.engadget.com/2013/04/02/google-changes-android-dashboard-numbers-to-c…





J’ai du mal à voir la différence, mais j’ai l’impression que google ne compte plus que les mobiles qui ont “interagit avec le market”. Donc il ne verra pas les mobiles de votre grand mère qui ne connais pas le market par exemple <img data-src=" />



Mais du coup il n’est pas juste d’indiquer qu’il y a eut une aussi grande augmentation en un mois.

Cette nouvelle stat reste interessante pour le dévelopeur qui veux connaitre son “public actif”, mais ça laisse quand même un gout de modification de régles de calcul pour “améliorer les chiffres” <img data-src=" />


Le 03/04/2013 à 12h 11







atomusk a écrit :



A noter quand même qu’il y a une modification dans le calcul :



http://www.engadget.com/2013/04/02/google-changes-android-dashboard-numbers-to-c…





J’ai du mal à voir la différence, mais j’ai l’impression que google ne compte plus que les mobiles qui ont “interagit avec le market”. Donc il ne verra pas les mobiles de votre grand mère qui ne connais pas le market par exemple <img data-src=" />



Mais du coup il n’est pas juste d’indiquer qu’il y a eut une aussi grande augmentation en un mois.

Cette nouvelle stat reste interessante pour le dévelopeur qui veux connaitre son “public actif”, mais ça laisse quand même un gout de modification de régles de calcul pour “améliorer les chiffres” <img data-src=" />







Oui enfin pourquoi mesurer l’utilisation de l’OS d’une personne ci celle-ci ne va même pas sur le market (donc a se demander ce qu’elle fait)









ff9098 a écrit :



Oui enfin pourquoi mesurer l’utilisation de l’OS d’une personne ci celle-ci ne va même pas sur le market (donc a se demander ce qu’elle fait)





Au choix, telephoner, recevoir des sms, en envoyer, prendre des photos, …



Sans compter les tablettes qui n’incluent pas le Store de Google par défaut.








yeagermach1 a écrit :



Au choix, telephoner, recevoir des sms, en envoyer, prendre des photos, …





<img data-src=" /> on peu avoir un bidule sous androïd et installer aucun bruiteur/jeux <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />





Oui enfin pourquoi mesurer l’utilisation de l’OS d’une personne ci celle-ci ne va même pas sur le market (donc a se demander ce qu’elle fait)





Téléphoner ?<img data-src=" />








yeagermach1 a écrit :



Au choix, telephoner, recevoir des sms, en envoyer, prendre des photos, …





ça c’est l’intérêt de l’utilisateur : oui, les appli de base fournies avec le tel suffisent à de très nombreuses personnes. <img data-src=" />

Mais Google ne publie à priori pas ses stat’ pour que l’utilisateur se sente dans une grande famille (j’ose espérer que non en tout cas)

Du point de vue de Google ou des dev, la personne qui ne va pas sur le market, on s’en cogne un peu (sauf pour la comprendre et l’attirer vers le market, à la rigueur) ce n’est pas un “client”…









ff9098 a écrit :



Ya existe les ROM alternatives officielles ?





Autant que la contrebande officielle.

<img data-src=" />









trash54 a écrit :



<img data-src=" /> on peu avoir un bidule sous androïd et installer aucun bruiteur/jeux <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />







Vu la différence des chiffres, il semble y en avoir pas mal oui.



Si Microsoft utilisait le même mode de calcul ça serait fun !









WereWindle a écrit :



ça c’est l’intérêt de l’utilisateur : oui, les appli de base fournie suffisent à de très nombreuses personnes. <img data-src=" />

Mais Google ne publie à priori pas ses stat’ pour que l’utilisateur se sente dans une grande famille (j’ose espérer que non en tout cas)

Du point de vue de Google ou des dev, la personne qui ne va pas sur le market, on s’en cogne un peu (sauf pour l’attirer vers le market, à la rigueur)





Oui enfin google il publie ses stats pour que les devs connaissent l’etat du parc et des potentiels clients. Je ne vais quasiment jamais sur le market et pourtant je suis un client potentiel. Et cela me ferait chier qu’un dev me snobe parce que mon terminal n’est pas dans la derniere version de l’OS alors que son appli pourrait m’interesser.



Tiens question : vu que google s’octroit le droit, sans qu’il soit possible d’en changer, de dl les mises a jours de ces applis sans rien demander a personne. Est-ce que cela compte comme une connexion Market ou pas ?








yeagermach1 a écrit :



Oui enfin google il publie ses stats pour que les devs connaissent l’etat du parc et des potentiels clients. Je ne vais quasiment jamais sur le market et pourtant je suis un client potentiel.





ton “quasiment” fait que tu entres dans les statistiques (si j’en crois Atomusk)

donc tu es pris en compte.





yeagermach1 a écrit :



Et cela me ferait chier qu’un dev me snobe parce que mon terminal n’est pas dans la derniere version de l’OS alors que son appli pourrait m’interesser.





Le problème sera surtout si ton terminal est inférieur à Gingerbread. Là effectivement, tu ferais partie d’une telle minorité qu’un dev aurait très peu d’intérêt à se prendre la tête. <img data-src=" />







yeagermach1 a écrit :



Tiens question : vu que google s’octroit le droit, sans qu’il soit possible d’en changer, de dl les mises a jours de ces applis sans rien demander a personne. Est-ce que cela compte comme une connexion Market ou pas ?





tu as un exemple concret ? parce que que ce soit maps, G+ ou autres, il me prévient qu’il y a une MàJ mais ne la colle pas tout seul (cyano 10.1)









yeagermach1 a écrit :



Oui enfin google il publie ses stats pour que les devs connaissent l’etat du parc et des potentiels clients. Je ne vais quasiment jamais sur le market et pourtant je suis un client potentiel. Et cela me ferait chier qu’un dev me snobe parce que mon terminal n’est pas dans la derniere version de l’OS alors que son appli pourrait m’interesser.







De mon point de vue, ça se discute … du point de vue du market, si tu n’y vas jamais (donc pas de visite, pas de mise à jour, pendant 15 jours) , alors tu n’es pas vraiment un “client potentiel”.



Le souci c’est qu’après avec les anciennes stats on se retrouve avec des cas où il y a une grosse différence entre les stats annoncés par Google et les stats “rééles dans les apps”.



Perso j’ai 33% de 2.3, 27% de 4.0 et 18% de 4.1 dans mon app, ce qui semble allez dans le sens de la mise à jour de ces stats.



Reste que j’aurai bien aimé que Google concerve les 2 stats … par transparence … le défaut étant que ces stats sont détournés pour prouver la fragmentation d’Android et que du coup, ça deviens un indicateur … un indiquateur que Google contrôle.









yeagermach1 a écrit :









et





atomusk a écrit :











Oui j’ai ajouté un mot pour préciser le changement dans la méthode, mais c’est dommage que Google n’ait pas publié les chiffres avec les deux méthodes, cela aurait été intéressant à comparer justement <img data-src=" />









yeagermach1 a écrit :



Au choix, telephoner, recevoir des sms, en envoyer, prendre des photos, …









tu prends pas un smartphone à ce moment là









HenryBasmati a écrit :



tu prends pas un smartphone à ce moment là





Recevoir ses mails, en envoyer, ..









gathor a écrit :



Oui j’ai ajouté un mot pour préciser le changement dans la méthode, mais c’est dommage que Google n’ait pas publié les chiffres avec les deux méthodes, cela aurait été intéressant à comparer justement <img data-src=" />







Oui, ça me fait un peu penser aux chiffres des impots qui dont le calcul change régulièrement pour “améliorer artificiellement” le chiffre <img data-src=" />










atomusk a écrit :



Oui, ça me fait un peu penser aux chiffres des impots qui dont le calcul change régulièrement pour “améliorer artificiellement” le chiffre <img data-src=" />







Ici les stats sont surtout pour les développeurs donc autant ne pas prendre en compte les téléphones qui ne sont apparemment pas des clients potentiels.









HenryBasmati a écrit :



tu prends pas un smartphone à ce moment là







Chacun fait bien ce qu’il veut… et un smartphone de base ça coute rien, en boutique il n’y a presque plus que ça, pour celui qui veut pouvoir prendre quelques photo, c’est toujours mieux d’avoir un écran de plus de 2”. etc. bref…



Et il y aussi les gens qui n’y vont pas simplement parce qu’ils ne connaissent pas. Dans mon entourage j’ai des personnes qui font tel/sms/photo/mail.



Donc la nouvelle methode de comptage ne prends pas en compte les kindle fire d’amazon (pas de google play dessus et impossible de l’installer), pourtant la tablette la plus vendu aux US sur la période de noel… le store d’amazone rempends quand même une grosse partie des applis du google play, ca peut etre significatif pour les dev.








jaretlafoudre a écrit :



Donc la nouvelle methode de comptage ne prends pas en compte les kindle fire d’amazon (pas de google play dessus et impossible de l’installer), pourtant la tablette la plus vendu aux US sur la période de noel… le store d’amazone rempends quand même une grosse partie des applis du google play, ca peut etre significatif pour les dev.







La methode de comptage n’a jamais pris en compte le kindle Fire D’amazon.



Merci pour les stats, pile ce qui me fallait <img data-src=" />


Pourquoi GB stagne autant ?



C’est incroyablement daté comme version, les gens gardent leurs téléphones aussi longtemps que ça ?








StyphaX a écrit :



Pourquoi GB stagne autant ?



C’est incroyablement daté comme version, les gens gardent leurs téléphones aussi longtemps que ça ?





A defaut de pouvoir les upgarder









StyphaX a écrit :



Pourquoi GB stagne autant ?



C’est incroyablement daté comme version, les gens gardent leurs téléphones aussi longtemps que ça ?







elle a eut une longue vie ( avec le fait que Honeycomb etait uniquement tablette) et a vraiment marqué l’essort d’android. Beaucoup de telephones ont été livrés avec cette version, et entre les utilisateurs qui ne mettent pas a jour leurs telephone ( la faute a Kies, qui est UNE SOMBRE MERDE) , et les opérateurs / fabricants qui ne veulent pas mettre à jours….










StyphaX a écrit :



Pourquoi GB stagne autant ?



C’est incroyablement daté comme version, les gens gardent leurs téléphones aussi longtemps que ça ?





Dingue, il y a des gens qui ont pas les moyens de s’acheter un tel a 600 boules tous les 2 ans …









StyphaX a écrit :



Pourquoi GB stagne autant ?



C’est incroyablement daté comme version, les gens gardent leurs téléphones aussi longtemps que ça ?







L’OS est bon, il reste compatible avec l’écrasante majorité des apps, et il est resté actif très longtemps et pendant un période d’explosion des ventes d’Android (un peu comme avec XP). Tant que ça marche pourquoi changer de mobile ? <img data-src=" />









StyphaX a écrit :



Pourquoi GB stagne autant ?



C’est incroyablement daté comme version, les gens gardent leurs téléphones aussi longtemps que ça ?





Tout le monde ne voit pas l’utilité de changé de téléphone tous les 6 mois sans parlé du coup que cela coute









StyphaX a écrit :



Pourquoi GB stagne autant ?



C’est incroyablement daté comme version, les gens gardent leurs téléphones aussi longtemps que ça ?









Il y a encore des smartphone neuf bas de gamme vendu avec gingerbread, genre les galaxy ace/mini/Y









jaretlafoudre a écrit :



Il y a encore des smartphone neuf bas de gamme vendu avec gingerbread, genre les galaxy ace/mini/Y





Il y a encore des “smartphones” vendu avec Donut … <img data-src=" />





Android 2.3 (Gingerbread) : 39,8 % (- 4,4 points)





La faute des constructeurs qui ont décidés de ne pas investir dans le portage des terminaux de 2.3 vers 4.x.



En Rom alternative mon Samsung Galaxy S + Cyanogen Mod 10 ça envoie du bois.








HenryBasmati a écrit :



tu prends pas un smartphone à ce moment là









  • Le clavier complet (avec swipe)

  • L’appli sms en mode conversation

  • Les mails

  • Google maps

  • Internet

  • Ecouter de la musique / podcast

    -Facebook (j’utilise pas mais l’appli est dispo par défaut si je dit pas de bétises).



    Franchement pas besoins d’aller sur le market pour pouvoir bénéficier des avantages d’un smartphone.



    Perso sur le market je suis juste allé chercher l’appli spotify et une appli pour l’actualité, une appli pour les podcast et une pour la banque.



    Le reste j’utilise pas.



    edit: Après c’est vrai que je dépense pas plus de 250€ pour un smartphone (a vrai dire 99€ avec mon petit acer Z2 duo sous android 4.1 nu )



C’est quoi le problème de Honeycomb pour être aussi bas ?








Reznor26 a écrit :



C’est quoi le problème de Honeycomb pour être aussi bas ?









  • n’héxiste que pour les tablettes

  • c’est la version quand android n’avait aucune présence sur le marché face a apple, et arrivé un peu tard, les fabricants ( comme Archos) méttaient du Gingerbread moddé plutot que HC

  • il a rapidement été remplacé par ICS









canti a écrit :









Merci pour la réponse. <img data-src=" />



Le 03/04/2013 à 16h 02







yeagermach1 a écrit :



Au choix, telephoner, recevoir des sms, en envoyer, prendre des photos, …







Donc quelque chose que fait très bien un tél classique



J’suis condamné a gingerbread avec mon galaxy y. <img data-src=" />

la seul chose qui me tente à changer de mobile c’est le live tv canalsat. mais ça attendra le prochain renouvellement.