[MàJ] Bs 401 : Bouygues Télécom lance son smartphone Android 4.0 à 159 €

[MàJ] Bs 401 : Bouygues Télécom lance son smartphone Android 4.0 à 159 €

Ouf, nous sommes le 2 avril

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

02/04/2013 2 minutes
53

[MàJ] Bs 401 : Bouygues Télécom lance son smartphone Android 4.0 à 159 €

Après Boulanger et son b Black Diamond, ou Orange c'est au tour de Bouygues Telecom d'annoncer une gamme de téléphones mobiles vendus sous sa propre marque. Le premier d'entre eux, le Bs 401, dispose d'un écran de 4 pouces, il est animé par une puce double cœur à 1 GHz et fonctionne sous Android 4.0. Il sera vendu dans le courant du mois pour un tarif de 159 € nu.

Bouygues Telecom vient d'annoncer qu'il rajoutait une corde à son arc en se lançant dans la vente de téléphones mobiles sous sa propre marque via deux gammes distinctes : les Bs pour « les accros de l’internet mobile » ainsi que les Bc qui seront plus accessibles.

 

Voici les détails du premier d'entre eux, le Bs 401 :

 

Bouygues Telecom Bs 401

Contrairement à ce qu'indique cette image, c'est bien Android 4.0 qui est intégré, et non Android 4.1

 

Ses caractéristiques techniques ne sont pas sans rappeler celles du Wiko Cink Slim vendu aux environs de 130 euros : écran de 4 pouces (800x480 pixels), puce double cœur cadencée à 1 GHz, 512 Mo de mémoire et 3G+ jusqu'à 7,2 Mb/s. Il sera livré avec Android 4.0, et aucun détail n'a été donné concernant le type de dalle utilisée. 

Bouygues propose de la 3G+ jusqu'à 42 Mb/s, mais le Bs 401 est limité à 7,2 Mb/s

Certains regretteront surement que la 3G+ soit si limitée alors que l'opérateur propose de la H+ jusqu'à 42 Mb/s suivant les zones sur tous ses forfaits Eden ainsi que sur ses offres B&You. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas le premier à tenter l'expérience puisqu’Orange et SFR proposent également des mobiles vendus sous leur marque, mais hormis l’Orange avec Intel Inside, il s'agit de téléphones d'entrée de gamme.

 

Côté tarif, l'opérateur annonce qu'il sera vendu nu à 159 € et à partir de 9,90 € avec un forfait Eden Relax et Smartphone. Il devrait faire son arrivée dans le courant du mois au sein de la boutique en ligne. Notez qu'il s'agit là d'un premier essai et d'autres modèles devraient suivre prochainement.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Bouygues propose de la 3G+ jusqu'à 42 Mb/s, mais le Bs 401 est limité à 7,2 Mb/s

Fermer

Commentaires (53)


lanef300
Le 02/04/2013 à 13h 01

Bs? Comme dans l’acronyme anglais Bullshit?


Jarodd Abonné
Le 02/04/2013 à 13h 02

Nu = débloqué pour tous les réseaux ?


Elwyns
Le 02/04/2013 à 13h 14

Autonomie 14 jours en veille ? O_O quelqu’un a déjà eu un smartphone tenir 14 jours / 400h en veille comme annoncé sur les fiches techniques au fait ?





edit : vous me donnerez votre secret ou votre tèl xD


Zantetsuken
Le 02/04/2013 à 13h 15







Jarodd a écrit :



Nu = débloqué pour tous les réseaux ?







Forcément car si je ne me trompe pas, tu ne peux pas (en France), vendre un téléphone simlocké sur une offre sans engagement…



Connait-on ses specs plus détaillées ?



Toorist
Le 02/04/2013 à 13h 21

Actuellement : Bs 401 pour « les accros de l’internet mobile »



Bientot : Bs 404 pour « les accros de l’internet immobile »





=> []



édit:





Elwyns a écrit :



Autonomie 14 jours en veille ? O_O quelqu’un a déjà eu un smartphone tenir 14 jours / 400h en veille comme annoncé sur les fiches techniques au fait ?







Depuis que je suis passé sur mon nexus 4 je me sers de mon 3GS comme “ipod” donc je l’ai toujours dans la poche ( et surtout il a plus de carte 3G)

Ba mine de je le recharge une fois par semaine a peut près avec une faible utilisation. Donc sans aucune utilisation je pense qu’il peut tenir les deux semaines



SFX-ZeuS
Le 02/04/2013 à 13h 25







Elwyns a écrit :



Autonomie 14 jours en veille ? O_O quelqu’un a déjà eu un smartphone tenir 14 jours / 400h en veille comme annoncé sur les fiches techniques au fait ?

edit : vous me donnerez votre secret ou votre tèl xD







Si tu captes très bien que la data est coupé et que tu n’y touche pas pendant 14 jours ^^



NiCr Abonné
Le 02/04/2013 à 13h 27







SFX-ZeuS a écrit :



Si tu captes très bien que la data est coupé et que tu n’y touche pas pendant 14 jours ^^







Ne pas y toucher, c’est un peu le principe même de “en veille” non ? <img data-src=" />




Skeeder
Le 02/04/2013 à 13h 27







Elwyns a écrit :



Autonomie 14 jours en veille ? O_O quelqu’un a déjà eu un smartphone tenir 14 jours / 400h en veille comme annoncé sur les fiches techniques au fait ?





edit : vous me donnerez votre secret ou votre tèl xD







Oui, à l’époque où j’avais un Orange avec Intel Inside (vendu 180€ avec un meilleur processeur, et un APN 8Mpx il y a … un an <img data-src=" />), l’autonomie était annoncée à 14 jours, et j’ai effectivement tenu 14 jours en veille totale (je n’ai pas allumé l’écran en fait, il était dans ma sacoche en tant que téléphone de secours).



Elwyns
Le 02/04/2013 à 13h 28







SFX-ZeuS a écrit :



Si tu captes très bien que la data est coupé et que tu n’y touche pas pendant 14 jours ^^





Ouai voilà sans rien touché, le laisser dans le placard quoi <img data-src=" /> non car dès que moi je touche mon tèl pour slide et débloquer l’écran d’accueil et juste voir un sms , ça tient à peine 2 jours &gt;&lt;’







Toorist a écrit :



Depuis que je suis passé sur mon nexus 4 je me sers de mon 3GS comme “ipod” donc je l’ai toujours dans la poche ( et surtout il a plus de carte 3G)

Ba mine de je le recharge une fois par semaine a peut près avec une faible utilisation. Donc sans aucune utilisation je pense qu’il peut tenir les deux semaines





Ouai comme dit plus haut ou plus bas, sans aucune utilisation c’est vrai mais ça sert à quoi de foutre un tèl au placard 2 semaines .. c’est pour la performance afficher 14 jours ? d’un coté c’est pas faux ils parlent de veille .. pour être en veille il sera en veille <img data-src=" />

mon ipod tiens 1 mois 3 semaines avec une charge pleine sans l’utiliser et vu que j’utilise pas les 40h d’affilés d’autonomie de musique ça tient facile 2 semaines voire plus enfait ^^’









NiCr a écrit :



Ne pas y toucher, c’est un peu le principe même de “en veille” non ? <img data-src=" />





Oui c’est vrai c’est la mise en veille quoi .. mais bon je comprends pas le principe d’afficher ça en tout premier .. 14 jrs en veille mouai , moi le tèl je l’utilise, où je l’éteint



luxian Abonné
Le 02/04/2013 à 13h 31







lanef300 a écrit :



Bs? Comme dans l’acronyme anglais Bullshit?







Non … mais c’est pour éviter de dire que c’est un téléphone à ( ch/je ) ( i/t ) er <img data-src=" /> … comprenne qui pourra … on prononce trop souvent le “j” par “ch” d’ou le jeu de prononciation.



Khalev
Le 02/04/2013 à 13h 34







Elwyns a écrit :



Autonomie 14 jours en veille ? O_O quelqu’un a déjà eu un smartphone tenir 14 jours / 400h en veille comme annoncé sur les fiches techniques au fait ?





edit : vous me donnerez votre secret ou votre tèl xD





En veille pure et dure (allumé, mais sans aucune appli active, pas de data, juste du tél, écran tout le temps éteint sauf pour le réveil du matin), mon Note tiens 1 semaine 1⁄2 au moins.



Après faut voir les conditions dans lesquelles ils font leurs tests. Mais je pense pas que ça soit impossible.



draky
Le 02/04/2013 à 13h 37

Et on ne sait pas qui sera le fabricant ?


Khalev
Le 02/04/2013 à 13h 39







Elwyns a écrit :



Oui c’est vrai c’est la mise en veille quoi .. mais bon je comprends pas le principe d’afficher ça en tout premier .. 14 jrs en veille mouai , moi le tèl je l’utilise, où je l’éteint





Toi t’es jamais parti en rando alors que ton frère part dans un pays en guerre au même moment. <img data-src=" />



=&gt; t’as autre chose à faire que d’utiliser mon téléphone, mais tu ne veux louper aucune nouvelle <img data-src=" />



Mais hormis ce cas extrême j’ai un peu du mal à voir l’intérêt d’en faire la pub en premier. <img data-src=" />



Elwyns
Le 02/04/2013 à 13h 40







Khalev a écrit :



En veille pure et dure (allumé, mais sans aucune appli active, pas de data, juste du tél, écran tout le temps éteint sauf pour le réveil du matin), mon Note tiens 1 semaine 1⁄2 au moins.



Après faut voir les conditions dans lesquelles ils font leurs tests. Mais je pense pas que ça soit impossible.





j’ai des doutes pour mon X10 , jamais fait le test mais soit la ROM soit la batterie fini par flancher, au c’est à l’air très froid près du sol, parfois il peut être à 70% en début de nuit et finir le matin quand je le touche à 15% et s’éteindre .. ( on me dit que l’extinction à 15% c’est une sécurité .. même si je le rallume au bout de qq temps il s’éteint je vois pas comment passer un coup de fil )







Khalev a écrit :



Toi t’es jamais parti en rando alors que ton frère part dans un pays en guerre au même moment. <img data-src=" />



=&gt; t’as autre chose à faire que d’utiliser mon téléphone, mais tu ne veux louper aucune nouvelle <img data-src=" />



Mais hormis ce cas extrême j’ai un peu du mal à voir l’intérêt d’en faire la pub en premier. <img data-src=" />







Nouvelles ? coup de tel ou sms , où bien sur le net ? sinon tu prends un vieux 3310 ou des vieux tèls a clapet xD aaah les bons motorola slim <img data-src=" />

Oui cas extrême aussi ^^



Superambre
Le 02/04/2013 à 13h 48







Elwyns a écrit :



Autonomie 14 jours en veille ? O_O quelqu’un a déjà eu un smartphone tenir 14 jours / 400h en veille comme annoncé sur les fiches techniques au fait ?





edit : vous me donnerez votre secret ou votre tèl xD







mes vieux tel tenait 1 mois haut la main en veille, alors 14j .. bon c’est sur maintenant ils ont 8 cpu a 2ghz et 8go de ram et un écran de 5” ..mais bon un tel ca sert avant tout à .. téléphoner ..



faut arrêter avec les tel a 800€, vive les tel à 150€ (qui font la me chose)



coucou_lo_coucou_paloma
Le 02/04/2013 à 14h 12

14j en veille, c’est en mode avion ou non ? <img data-src=" />


Toorist
Le 02/04/2013 à 14h 12







Superambre a écrit :



faut arrêter avec les tel a 800€, vive les tel à 150€ (qui font la me chose)







Autant j’était d’accord avec le début, autant ce passage décrédibilise tout <img data-src=" />



comparer un wiko avec un S3 ou un iphone5 (ou un N4 mais dans ce cas la on tappe pas le 600-700€ (et pas 800)), il faut oser.



Oui certes basiquement tu as les mêmes fonctions, mais les possibilités sont vraiment pas les mêmes.



Et je rappelle qu’on ne parle pas de téléphone pour ces modèles la mais de smartphone.

NON ce n’est pas fait que pour téléphoner. l’utilisation basique a largement été dépassée.



Tu veux un téléphone a grosse autonomie tu prends un BenQ m7, mais c’est pas du smartphone c’est du vrai téléphone. Faut pas tout mélanger aussi : /



Arcy Abonné
Le 02/04/2013 à 14h 30







Zantetsuken a écrit :



Forcément car si je ne me trompe pas, tu ne peux pas (en France), vendre un téléphone simlocké sur une offre sans engagement…



Exact, les téléphones vendu sans engagement ne peuvent être verrouillés sur le réseau de l’opérateur, mais c’est en théorie hein.



En pratique, t’attends le même délai que si tu étais avec engagement.



SFX-ZeuS
Le 02/04/2013 à 14h 51







NiCr a écrit :



Ne pas y toucher, c’est un peu le principe même de “en veille” non ? <img data-src=" />





Je n’ai jamais dis le contraire



okeN
Le 02/04/2013 à 14h 55

C’est la mode des smartphones Chinois re-brandés en ce moment <img data-src=" />


NiCr Abonné
Le 02/04/2013 à 15h 00







Elwyns a écrit :



Autonomie 14 jours en veille ? O_O











SFX-ZeuS a écrit :



Si tu n’y touche pas pendant 14 jours ^^











SFX-ZeuS a écrit :



Je n’ai jamais dis le contraire







Heu ton commentaire laissait entendre que “veille” c’est pas forcément “sans y toucher”…



Anonyme
Le 02/04/2013 à 15h 02







Toorist a écrit :



Autant j’était d’accord avec le début, autant ce passage décrédibilise tout <img data-src=" />



comparer un wiko avec un S3 ou un iphone5 (ou un N4 mais dans ce cas la on tappe pas le 600-700€ (et pas 800)), il faut oser.



Oui certes basiquement tu as les mêmes fonctions, mais les possibilités sont vraiment pas les mêmes.



/







<img data-src=" /> exemple ?



Alucard63
Le 02/04/2013 à 15h 06







Mokona a écrit :



<img data-src=" /> exemple ?





Par exemple, prends une photo avec un SGS 3 puis avec un Wiko et regarde la différence, tu devrais comprendre.



A presque 600 boules le téléphone heureusement qu’il est un peu mieux quand même.<img data-src=" />



Maintenant pour madame michu et bien d’autres le wiko suffit largement.<img data-src=" />



SFX-ZeuS
Le 02/04/2013 à 15h 09







NiCr a écrit :



Heu ton commentaire laissait entendre que “veille” c’est pas forcément “sans y toucher”…





Mon commentaire donnais la probable méthode à leur mesure pour la veille.

Donc oui leur mesure pour la veille c’est sans toucher le tel…

J’aurais du le préciser… ou pas



Anonyme
Le 02/04/2013 à 15h 11







Alucard63 a écrit :



Par exemple, prends une photo avec un SGS 3 puis avec un Wiko et regarde la différence, tu devrais comprendre.



A presque 600 boules le téléphone heureusement qu’il est un peu mieux quand même.<img data-src=" />



Maintenant pour madame michu et bien d’autres le wiko suffit largement.<img data-src=" />







je dis pas qu’il n’y a pas de difference, je trouve juste que les difference minimes se chiffrant à 500 euros (car oui la photo, la recharge sans fil, , etc …c’est carrement accessoire et marketing kikalaplugrosse) ….. on est vraiment dans du gros foutage de gueule de la part du top 5 des contrusteurs



NiCr Abonné
Le 02/04/2013 à 15h 12







SFX-ZeuS a écrit :



Mon commentaire donnais la probable méthode à leur mesure pour la veille.

Donc oui leur mesure pour la veille c’est sans toucher le tel…

J’aurais du le préciser… ou pas







“leur mesure pour la veille c’est sans toucher le tel” &gt; Parce que toi quand tu mesures la durée de veille d’un appareil, tu y touches ? <img data-src=" />



Alucard63
Le 02/04/2013 à 15h 14







Mokona a écrit :



je dis pas qu’il n’y a pas de difference, je trouve juste que les difference minimes se chiffrant à 500 euros (car oui la photo, la recharge sans fil, , etc …c’est carrement accessoire et marketing kikalaplugrosse) ….. on est vraiment dans du gros foutage de gueule de la part du top 5 des contrusteurs





La photo moins que le reste de mon point de vue.



Le confort et la fluidité d’un SGS3 sont aussi des atouts.



Mais je suis d’accord, c’est cher parce que l’année prochaine n’importe quel smartphone milieu de gamme avec un Quad A7 fera pratiquement aussi bien au niveau perfs( photo par contre je suis pas certain du tout )…<img data-src=" />



SFX-ZeuS
Le 02/04/2013 à 15h 17







NiCr a écrit :



“leur mesure pour la veille c’est sans toucher le tel” &gt; Parce que toi quand tu mesures la durée de veille d’un appareil, tu y touches ? <img data-src=" />







j’abandonne va <img data-src=" />




Takoon
Le 02/04/2013 à 15h 26







okeN a écrit :



C’est la mode des smartphones Chinois re-brandés en ce moment <img data-src=" />







donc on doit pouvoir trouver le même en Chine et HK à 100$ en free shipping, rooté et sans la surcouche dégueulasse Bouygues.




RaphAstronome Abonné
Le 02/04/2013 à 15h 42







Toorist a écrit :



Bientot : Bs 404 pour « les accros de l’internet immobile »







401 c’est déjà pas mal, cela veux dire accès non autorisé. C’est notamment ce qui ce passe lorsque l’on met une protection par mot de passe avec un .htaccess sous Apache. Ce code de retour déclenche la fenêtre de demande de login / mot de passe.



RaphAstronome Abonné
Le 02/04/2013 à 15h 44







Takoon a écrit :



donc on doit pouvoir trouver le même en Chine et HK à 100$ en free shipping, rooté et sans la surcouche dégueulasse Bouygues.







Tu n’as pas peur qu’il y ait d’autres petits ajouts ?



Toorist
Le 02/04/2013 à 15h 50







Mokona a écrit :



<img data-src=" /> exemple ?







Qualité d’affichage,

Graphismes (bah oui smartphone pas téléphone donc jeux, vidéo etc )

Qualité de reception (meme si des fois c’est raté ^^ )

Rapidité du tel ( fluide toussa ) …





Pour comparaison , as tu déjà eu l’occasion de tester un GPS bas de gamme et un moyen/haut de gamme ?

Il y en a un qui va choper les sattelites rapidement, va recalculer ton parcours direct, va se rafraichier toutes les 2sec et pas 10 etc…;



Je cite les GPS parceque la différence est très visible sur la seule utilisation que ca a.

Autant des fois les prix sont abusé sur certaines choses (apple <img data-src=" />), autant souvent quand on y met le prix y a quand même une différence avec le low cost.



Superambre
Le 02/04/2013 à 15h 52







Toorist a écrit :



Autant j’était d’accord avec le début, autant ce passage décrédibilise tout <img data-src=" />



comparer un wiko avec un S3 ou un iphone5 (ou un N4 mais dans ce cas la on tappe pas le 600-700€ (et pas 800)), il faut oser.



Oui certes basiquement tu as les mêmes fonctions, mais les possibilités sont vraiment pas les mêmes.







très bie, alors que fait un S III sous android quad core 1.6ghz et 2g de ram @600€ qu’un tel sous android avec 1g de ram et 2cpu 1Ghz qui coute 150€ ne fait pas ?



je suis curieux de lire ta réponse



ps : si c’est la photo ta réponse, j’ai eu des tel chinois a 180€ qui font aussi bien que mon S III tout pourri de toute façon c’est de la photo occasionnelle pour les kikoo & co qu’on ne verra en miniature sur FB



pour la vraie photo ya de vrais APN



Superambre
Le 02/04/2013 à 15h 56







Toorist a écrit :



Qualité d’affichage,

Graphismes (bah oui smartphone pas téléphone donc jeux, vidéo etc )

Qualité de reception (meme si des fois c’est raté ^^ )

Rapidité du tel ( fluide toussa ) …





Pour comparaison , as tu déjà eu l’occasion de tester un GPS bas de gamme et un moyen/haut de gamme ?

Il y en a un qui va choper les sattelites rapidement, va recalculer ton parcours direct, va se rafraichier toutes les 2sec et pas 10 etc…;



Je cite les GPS parceque la différence est très visible sur la seule utilisation que ca a.

Autant des fois les prix sont abusé sur certaines choses (apple <img data-src=" />), autant souvent quand on y met le prix y a quand même une différence avec le low cost.







non tout ce que tu dis c’est pipo, de l’ordre du placebo, forcement quand tu vois un tel chinois qui coute le 1⁄3 du tiens faut bien s’inventer des raisons mais ya pas à chier ils font tous les 2 la même choses



j’ai payé 500€ mon SIII en plastique et excuse moi mais c’est tout pourri, et le tel et Android, il y a de bonnes idée mais c’est loin d’être mature en ce qui me concerne



j’ai pété mon SIII ya 3 mois et depuis j’ai … rien, et c’est encore le mieux pour moi



Toorist
Le 02/04/2013 à 16h 01







Superambre a écrit :



très bie, alors que fait un S III sous android quad core 1.6ghz et 2g de ram @600€ qu’un tel sous android avec 1g de ram et 2cpu 1Ghz qui coute 150€ ne fait pas ?



je suis curieux de lire ta réponse



ps : si c’est la photo ta réponse, j’ai eu des tel chinois a 180€ qui font aussi bien que mon S III tout pourri de toute façon c’est de la photo occasionnelle pour les kikoo & co qu’on ne verra en miniature sur FB



pour la vraie photo ya de vrais APN





je t’invite donc a lire mon post juste au dessus et a relire celui que tu cites.

Je n’ai jamais dit que un téléphone a 600€ fera des choses en plus mais qu’il les feras mieux (d’ou le ( je me cite )

“Oui certes basiquement tu as les mêmes fonctions, mais les possibilités sont vraiment pas les mêmes.”





Et me sortir l’argument de l’apn tu abuses : /

un vrai GPS c’est mieux qu’un embarqué,

un lecteur CD procure une meilleure qualité.

Une PSP est puissante et ergonomique

Un livre est moins fatiguant qu’un ebook pour les yeux

Une horloge atomique est plus précise que l’heure affichée….



Mes poches c’est pas un wagon sncf … c’est justement l’avantage d’un SMARTphone



Maicka
Le 02/04/2013 à 16h 17

Haha ICS du coup.



Pas étonné du coup quand on voit les s by sfr sont des zte sour android 2.3.6.


Superambre
Le 02/04/2013 à 16h 31







Toorist a écrit :



je t’invite donc a lire mon post juste au dessus et a relire celui que tu cites.

Je n’ai jamais dit que un téléphone a 600€ fera des choses en plus mais qu’il les feras mieux (d’ou le ( je me cite )

“Oui certes basiquement tu as les mêmes fonctions, mais les possibilités sont vraiment pas les mêmes.”





Et me sortir l’argument de l’apn tu abuses : /

un vrai GPS c’est mieux qu’un embarqué,

un lecteur CD procure une meilleure qualité.

Une PSP est puissante et ergonomique

Un livre est moins fatiguant qu’un ebook pour les yeux

Une horloge atomique est plus précise que l’heure affichée….



Mes poches c’est pas un wagon sncf … c’est justement l’avantage d’un SMARTphone







c’est pour te dire qu’il n’y a pas 400€ d’écart entre un tel chinois et un SIII/4 iphone, ya juste 50$ qu’on nous facture 400€



les smartphones à 600€ c’est fini maintenant, les chinois arrivent (enfin j’espère)



ErGo_404
Le 02/04/2013 à 16h 39







Superambre a écrit :



très bie, alors que fait un S III sous android quad core 1.6ghz et 2g de ram @600€ qu’un tel sous android avec 1g de ram et 2cpu 1Ghz qui coute 150€ ne fait pas ?



je suis curieux de lire ta réponse



ps : si c’est la photo ta réponse, j’ai eu des tel chinois a 180€ qui font aussi bien que mon S III tout pourri de toute façon c’est de la photo occasionnelle pour les kikoo & co qu’on ne verra en miniature sur FB



pour la vraie photo ya de vrais APN





Le diable est dans les détails. Avoir un S3 c’est avoir une multitude de détails qui améliorent l’expérience. C’est sûr si t’en prends un au hasard tu vas dire “haha c’est trop naze ça vaut pas les 500e de différence”. Mais mis bout à bout ça finit par expliquer une différence de prix.





Quand à citer une chose qu’un S3 fait et pas un Dual core, c’est pas bien difficile. Décoder du 1080p sans sourciller par exemple, ou bien ouvrir un gros PDF sans que tu n’attendes 5 minutes qu’il décode la première page.

Mais tu vas te baser sur TON utilisation du smartphone (qui, rappelons-le, s’approche de l’utilisation d’un simple téléphone vu tes messages précédents) et tu vas me dire que ces fonctions là tout le monde s’en fout.



Bah raté, tout le monde ne s’en fout pas, tout le monde n’a pas envie de faire des compromis sur chaque petit détail de l’utilisation de son téléphone. Tout le monde ne veut pas réencoder toute une base de films juste parce que ton téléphone est un peu trop juste, tout le monde ne veut pas se passer de telle ou telle utilisation, tout le monde ne veut pas baisser la qualité graphique des jeux.



Et l’argument consommation me fait bien rigoler. Un Quad core dans la même surface ça fait des transistors nettement plus petits, qui consomment moins. Non seulement ton quad core consommera pas forcément plus qu’un dual core en pleine charge, mais en plus en utilisation courrante il n’activera qu’un ou deux coeurs qui eux consommeront un peu moins que ton dual core.



Bien sûr tout cela est compensé par la consommation de l’écran du téléphone à 800 euros, qui sera plus lumineux, avec plus de pixels, etc etc.



ErGo_404
Le 02/04/2013 à 16h 43







Superambre a écrit :



c’est pour te dire qu’il n’y a pas 400€ d’écart entre un tel chinois et un SIII/4 iphone, ya juste 50$ qu’on nous facture 400€



les smartphones à 600€ c’est fini maintenant, les chinois arrivent (enfin j’espère)





Comme tu espérais sûrement que les ordinateurs à 1200 euros, c’est fini, les constructeurs low costs arrivent…



Le low cost a de l’intérêt, mais il ne peut remplacer intégralement le haut de gamme. Les constructeurs DOIVENT faire de la marge pour réinvestir et proposer mieux. Maintenant si t’as pas les sous ou si tu vois pas l’intérêt pour du haut de gamme, aucun soucis, c’est très bien pour toi. Mais ne jettes pas la pierre sur ceux qui payent 800 euros, c’est grâce à eux que tes chinois arrivent aujourd’hui à produire du matériel d’il y a deux ans à moindre coûts.



divinours
Le 02/04/2013 à 17h 11







Alucard63 a écrit :



Par exemple, prends une photo avec un SGS 3 puis avec un Wiko et regarde la différence, tu devrais comprendre.







Ou pas. L’APN de mon Cink Peax (capteur rétroéclairé) explose joyeusement celui du N4 par exemple et peut tenir tête sans problème à beaucoup de compacts. Et ça vient de quelqu’un qui fait de la photo - pas du test d’un blogger infoutu de prendre une image correcte et qui se dit que le Wiko doit de toute façon être pourri.

Franchement, je ne m’attendais à rien niveau APN, et je me suis bien trompé.







Alucard63 a écrit :



Maintenant pour madame michu et bien d’autres le wiko suffit largement.<img data-src=" />





Je me demande s’il n’y a pas plus de Mme Michu en iPhone et Samsung qu’en Wiko, à bien y réfléchir…



Naneday
Le 02/04/2013 à 17h 14

Android c’est gratuit alors pourquoi pas proposer la dernière version ?

Bande de bo*seux


Alkore
Le 02/04/2013 à 17h 24







Zantetsuken a écrit :



Connait-on ses specs plus détaillées ?





Oui, puisque que ce n’est qu’un Huawei Ascend G330 rebrandé par Bouygue<img data-src=" />





ErGo_404 a écrit :



Mais ne jettes pas la pierre sur ceux qui payent 800 euros, c’est grâce à eux que tes chinois arrivent aujourd’hui à produire du matériel d’il y a deux ans à moindre coûts.





+1

Cela me fera tjs autant rire ceux qui crient à l’arnaque en voyant le prix des tel hdg de Apple/Samsung/HTC et consort alors que c’est précisément ces onéreux devices qui tirent les techno vers le haut.

Si aujourd’hui on a des tab chinoise 9,7’ en ips, c’est bien gràce aux ipad qui ont permis avec leurs ventes astronomiques de “vulgariser” la techno. Et maintenant, on trouve même des tab chinoise Retina (Archos Titanium) grace au ligne de production largement amortie par les cadences infernales nécessaire à la fabrication des iDevices. <img data-src=" />

D’ailleurs, suffit de voir les tel chinois vendu avec les même techno/finition que les tel des grande marque (au hasard l’excellent Xiaomi Mi2 vendu 400$) pour constater que les prix sont loin d’être ceux des Wiko. Et qd ont rajoute le coût du marketing, le sav bah, on n’est pas loin du prix d’un Galaxy S3/4 et son inéluctable ODR<img data-src=" />

Les 2 exceptions étant l’iphone vendu excessivement cher avec un tarif qui ne bouge pas et le Nexus 4 vendu excessivement pas cher mais avec une dispo mystique<img data-src=" />



kd9 Abonné
Le 02/04/2013 à 18h 04

Étant donné que le g300 était vendu debloqué par BoT, il y a beaucoup a espérer que celui ci soit pareil. Après, le g300 se débloque facilement et reste à parier que la procédure sera semblable pour le g330.

Dommage par contre que le g330 soit limité à 512mo de RAM, cela le rend pas très attractif.


ErGo_404
Le 02/04/2013 à 18h 51







Naneday a écrit :



Android c’est gratuit alors pourquoi pas proposer la dernière version ?

Bande de bo*seux





Lol.

Déjà pour des raisons de caractéristiques techniques, ensuite parce qu’ils ont probablement développé ça sous Android 4.0 et que le portage à un coût en temps ?



romjpn
Le 02/04/2013 à 20h 18

Les photos de smartphones haut de gamme valent les photos d’un APN compact peut-être mais le calcul est vite fait : bon smartphone entrée de gamme 250euros max + APN compact entrée de gamme aussi 200 euros max (je prends les estimations hautes) ben on arrive pas au prix des smartphone haut de gamme. En plus franchement j’ai un iphone4 du boulot et ces photos sont correctes mais rien à voir avec un APN Sony de 2008 acheté 100 euros qui en fait de beaucoup plus belles. Les arguments d’achat d’un smartphone haut de gamme sont plutôt minces je trouve.


Superambre
Le 02/04/2013 à 21h 12







ErGo_404 a écrit :



Quand à citer une chose qu’un S3 fait et pas un Dual core, c’est pas bien difficile. Décoder du 1080p sans sourciller par exemple, ou bien ouvrir







désolé mais je ne suis pas d’accord avec toi



décoder du 1080 mais t complètement dingue ou quoi ? aucun écran ne fait du 1080 (ha si un pardon) et matter du 1080 sur un 5” mais faut être





  • un très grand malade

  • n’avoir que ça à foutre

  • avoir une SD card de 500Go parce qu’à 8g le RipBluray ..



    non mais sérieux les gars, atterrissez un peu <img data-src=" />



    ps : je passe la lecture d’un PDF de 50mo (en full HD j’imagine aussi <img data-src=" />)



Superambre
Le 02/04/2013 à 21h 13







ErGo_404 a écrit :



Lol.

Déjà pour des raisons de caractéristiques techniques, ensuite parce qu’ils ont probablement développé ça sous Android 4.0 et que le portage à un coût en temps ?







oui mais non, un seul mot (enfin presque) : obsolescence programmée



Anonyme
Le 02/04/2013 à 21h 33

Déjà 2 versions de retard, ça commence bien


Alucard63
Le 02/04/2013 à 21h 54







romjpn a écrit :



Les photos de smartphones haut de gamme valent les photos d’un APN compact peut-être mais le calcul est vite fait : bon smartphone entrée de gamme 250euros max + APN compact entrée de gamme aussi 200 euros max (je prends les estimations hautes) ben on arrive pas au prix des smartphone haut de gamme. En plus franchement j’ai un iphone4 du boulot et ces photos sont correctes mais rien à voir avec un APN Sony de 2008 acheté 100 euros qui en fait de beaucoup plus belles. Les arguments d’achat d’un smartphone haut de gamme sont plutôt minces je trouve.





Avoir le kiki tout dur?



Ok je sors.<img data-src=" />



ErGo_404
Le 03/04/2013 à 07h 17







Superambre a écrit :



désolé mais je ne suis pas d’accord avec toi



décoder du 1080 mais t complètement dingue ou quoi ? aucun écran ne fait du 1080 (ha si un pardon) et matter du 1080 sur un 5” mais faut être





  • un très grand malade

  • n’avoir que ça à foutre

  • avoir une SD card de 500Go parce qu’à 8g le RipBluray ..



    non mais sérieux les gars, atterrissez un peu <img data-src=" />



    ps : je passe la lecture d’un PDF de 50mo (en full HD j’imagine aussi <img data-src=" />)





    C’est pas une question de voir le film en 1080p, c’est une question de pas avoir à réencoder toute sa bibliothèque pour pouvoir la lire sur son téléphone…

    Ensuite tous les écrans des smartphones haut de gamme de cette année sont en 1080p, je te parle même pas des tablettes. Tous ces téléphones sont aussi capables de se connecter à une TV, donc ça peut servir de lecteur d’appoint (en vacances par exemple ?). Un smartphone peut monter jusqu’à 128Go si t’as un peu de sous, c’est assez pour quelques films …

    Quand aux PDFs de 50Mo ça existe, ça s’appelle un magazine ou une BD. Ca monte même facilement aux alentours des 100Mo. Encore une fois c’est pas le format idéal pour ce genre d’usage mais c’est pourtant le format qu’on retrouve le plus.



    Toi aussi atterris, t’es resté à un usage de téléphone alors forcément t’as du mal à voir plus loin que le bout de ton nez. Et on note que t’as bien choisi tes passages pour répondre. T’as oublié de lire le reste ou quoi ? Encore une fois si ton téléphone Chinois existe à 200e c’est qu’il y a eu trois générations de téléphones à 600 euros avec le même matos derrière et que les coûts sont amortis depuis le temps.

    Sans les gens qui aiment et payent 600 euros leur téléphone, ton téléphone bas de gamme n’existerait même pas.

    Moi aussi je peux te dire réveille toi. Le low cost n’est pas une solution sur le long terme, ça ne PEUT PAS fonctionner.



Superambre
Le 03/04/2013 à 22h 06

mec, achète toi une vraie vie merde



sérieux j’ai rien contre toi mais je sais pas, sors dehors, oublies ton tel dans ta chambre et va prendre l’air, tu me fais peur



le low cost EST une solution pour qui ne veux/peux pas payer 600\( pour une merde assemblé par des esclaves à 20\) par mois, moi je ne cautionne plus ça


Naneday
Le 04/04/2013 à 12h 59







Superambre a écrit :



mec, achète toi une vraie vie merde



sérieux j’ai rien contre toi mais je sais pas, sors dehors, oublies ton tel dans ta chambre et va prendre l’air, tu me fais peur



le low cost EST une solution pour qui ne veux/peux pas payer 600\( pour une merde assemblé par des esclaves à 20\) par mois, moi je ne cautionne plus ça





Haha, sait tu que ces appareils sont des no name chinois rebrandé pour la france ?

Sait tu aussi qu’il sont fabriquer par ces même chinois qui fabrique les smartphones haut de game ? , sait tu qu’ils sont payé bien moins chère que ceux qui fabrique les haut de game ?

hé oui qui dit low cost dit economie sur la fabrication, main d’oeuvre compris



gavroche69 Abonné
Le 06/04/2013 à 11h 19







Alkore a écrit :



Oui, puisque que ce n’est qu’un Huawei Ascend G330 rebrandé par Bouygue<img data-src=" />

…



Ben si c’est vraiment celui-ci je trouve que ce n’est pas si mal pour quelqu’un qui ne veut pas forcément jouer ou regarder des vidéos HD sur son smartphone.



J’ai lu une review en Anglaiset le verdict est très loin d’être catastrophique voire même au contraire, donc pour le prix…



Je ne trouve pas très pertinent de vouloir absolument comparer des trucs dont les prix varient du simple au triple ou même au quadruple…