Bouygues Telecom : le Galaxy S4 en précommande le 12 avril, pour 669 € nu

Bouygues Telecom : le Galaxy S4 en précommande le 12 avril, pour 669 € nu

Avec une puce Qualcomm car « c'est le seul à être compatible 4G »... #OhWait

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

02/04/2013 4 minutes
35

Bouygues Telecom : le Galaxy S4 en précommande le 12 avril, pour 669 € nu

En fin de semaine dernière, Bouygues Telecom organisait une conférence autour du Galaxy S4 de Samsung. L'opérateur en a profité pour annoncer qu'il proposera la version équipée d'une puce Qualcomm et que le smartphone sera disponible en précommande à partir du 12 avril, pour un tarif nu de 669 €.

Bouygues Telecom conférence S4 Bouygues Telecom conférence S4

 

Vendredi dernier, Bouygues Telecom publiait une présentation vidéo ayant pour thème le prochain smartphone haut de gamme de Samsung : le Galaxy S4. Pour rappel, celui-ci dispose d'un écran de 4,99 pouces de 1920 x 1080p (Full HD 1080p) et il pourra être articulé autour de deux puces différentes : du Snapdragon 600 de chez Qualcomm ou de l'Exynos 5 Octa de chez Samsung.

Bouygues Telecom proposera la version Qualcomm du S4 et met en avant la 4G

Dès le début de la présentation, Stan, un conseiller de chez Bouygues Telecom revient sur ce point en annonçant : « on aura une version quad coeurs Qualcomm cadencée à 1,9 GHz, tout simplement pour une seule raison : c'est que c'est la version la plus compatible avec la 4G tout simplement, et comme Bouygues Telecom se positionne sur la 4G en ce moment, forcément on n'allait pas avoir un produit compatible uniquement 3G ». Plus loin dans la vidéo, Stan en remet une couche en précisant que « c'est le seul à être compatible 4G ». Problème, Samsung a récemment annoncé le contraire...

 

En effet, le constructeur a précisé que sa puce Exynos 5 était compatible avec toutes les bandes de fréquences de la 4G... reste donc à voir si Bouygues Telecom ne proposera que des versions Qualcomm ou bien si des versions équipées d'une puce Samsung seront également disponibles ultérieurement. Il faudra également voir comment se situent les deux déclinaisons en termes de performances.

 

Quoi qu'il en soit, Bouygues Telecom en profite aussi pour mettre en avant son forfait Eden Smartphone 5 Go qui est le seul à être « compatible 4G », mais cette dernière ne devrait pas arriver avant le 1er octobre. Pour rappel, elle est déjà proposée par SFR depuis plusieurs mois, tandis qu'Orange lancera une nouvelle gamme de forfait d'ici quelques jours.

 

Bouygues Telecom 4G Eden Smartphone

 

Le conseiller précise que c'est celui « qui va permettre d'utiliser le téléphone dans les meilleures conditions notamment parce qu'il est 4G et que la 4G consomme énormément de data ». Rappelons tout de même que la 4G ne consomme pas énormément de data, mais permet de disposer d'un débit pouvant atteindre 115 Mb/s en téléchargement, contre 42 Mb/s pour la H+.

Envie d'un chargeur à induction ? C'est possible, en option, pour une centaine d'euros

Sachez ensuite que Bouygues Telecom proposera plusieurs accessoires, dont un chargeur sans fil ainsi qu'une coque adaptée. Le premier sera vendu à 59 €, contre 39 € pour la seconde, soit un peu moins d'une centaine d'euros pour l'ensemble, ce qui est tout de même assez élevé. Deux Flip Cover seront également proposés à la vente : la version basique pour 39 € et une « intelligence » pour 59 €. De son côté, le constructeur a dévoilé une vaste gamme d'accessoires allant de la manette de jeu au pèse-personne.

 

Pour terminer, Bouygues Telecom annonce que les précommandes débuteront le 12 avril prochain et que le smartphone sera disponible dès la fin du mois. Côté tarif, nous savons simplement qu'il sera vendu 669 € nu, ce qui est finalement assez proche du tarif annoncé par Materiel.net il y a près de deux semaines. Reste maintenant à voir quelle subvention sera proposée par l'opérateur pour ses clients qui accepteront de s'engager sur 12 ou 24 mois.

 

Au final, assez peu d'annonces donc, mais cette présentation d'un peu plus d'une heure aura été l'occasion de découvrir une bonne partie des fonctionnalités du Galaxy S4 de plus près. Vous pouvez d'ailleurs la retrouver en intégralité par ici.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Bouygues Telecom proposera la version Qualcomm du S4 et met en avant la 4G

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (35)


Alala ces opérateurs !!!.

D’après tom hardware, le S4 sera vendu sous avec les eux puces en france. Qualcom pour les opérateur et qualcom ou exynos pour les revendeur (RDC, LDC, amazone etc …)


Je peux comprendre le besoin d’un bon débit et un téléphone de fou pour visionner des vidéos sans aucun intérêt sur youtube, mais mettre 669€ dans l’appareil et un abonnement à 65€/mois que tu peux griller en moins d’1H pour ça…


Question (très très) bête… c’est quoi la différence entre les deux puces ? L’une est meilleure que l’autre ?



Bon sinon je suis d’accord sur la confusion quantité/vitesse des données est un peu moyen pour justifier le gros forfait… sont un peu légers au niveau com’ chez bouygues








phos a écrit :



Question (très très) bête… c’est quoi la différence entre les deux puces ? L’une est meilleure que l’autre ?







Au vu des premiers test avec l’exynos, il serait plus puissant que le qualcom avec pourtant une frequence de fonctionnement bien moins elevé, ce qui associé a l’architecture big.little devrais se traduire par une meilleure autonomie également (mais j’ai pas encore vu de test la dessus), bref il semblerais qu’a tout point de vu, la version exynos serait donc la meilleure.



Finalement dans l’annonce de Bouygues, y’a à boire et à manger…

Ca sent quand même l’amateurisme. Au prix ou c’est vendu, on pourrait attendre mieux.



Sinon le S4 sera dispo dans 3 mois à 500€ comme d’hab’ avec les smartphones android.








jaretlafoudre a écrit :



Au vu des premiers test avec l’exynos, il serait plus puissant que le qualcom avec pourtant une frequence de fonctionnement bien moins elevé, ce qui associé a l’architecture big.little devrais se traduire par une meilleure autonomie également (mais j’ai pas encore vu de test la dessus), bref il semblerais qu’a tout point de vu, la version exynos serait donc la meilleure.









Ahhhh la différence se situe donc dans la fameuse architecture big.little! Merci!



<img data-src=" />



question con il penseront a faire la coque induction + cover ^^”








phos a écrit :



Ahhhh la différence se situe donc dans la fameuse architecture big.little! Merci!



<img data-src=" />





Et légèrement dans la partie graphique <img data-src=" />









Polux008 a écrit :



Je peux comprendre le besoin d’un bon débit et un téléphone de fou pour visionner des vidéos sans aucun intérêt sur youtube, mais mettre 669€ dans l’appareil et un abonnement à 65€/mois que tu peux griller en moins d’1H pour ça…







Tu sais je suis chez bouygue , et le faire use surement comme ailleurs c’est 500mo 1go 5Go etc en 3G+ après le débit est ralenti tu payes pas de supplément , c’est juste le débit qui passe de 3G+ à 3G ou de 4G à surement 3G , c’est même écrit sur la fiche “ Débit réduis au délà”









David_L a écrit :



Et légèrement dans la partie graphique <img data-src=" />







Merci :p



Tiens ça serait une bonne idée pour PC INpact de faire un comparatif sur les deux puces



En plus ça doit être le jackpot niveau SEO <img data-src=" />



669 euros ?



Hé ho ! Le 1er avril c’était hier.



Il faudrait qu’ils se rentrent ça dans le crâne chez ByTel.








phos a écrit :



Merci :p



Tiens ça serait une bonne idée pour PC INpact de faire un comparatif sur les deux puces



En plus ça doit être le jackpot niveau SEO <img data-src=" />





Jackpot niveau SEO sans aucun doute, mais on attend d’avoir de vraies infos sur les deux puces avant d’en parler ;)









David_L a écrit :



Jackpot niveau SEO sans aucun doute, mais on attend d’avoir de vraies infos sur les deux puces avant d’en parler ;)







Ah ben ça explique pourquoi je trouve aucune vraie info sur le net…



Ben il reste plus qu’à vous déguiser en coréens et aller espionner Samsung à Séoul <img data-src=" />



Personne ne l’a encore perdu dans un bar celui là ? <img data-src=" />








luxian a écrit :



669 euros ?



Hé ho ! Le 1er avril c’était hier.



Il faudrait qu’ils se rentrent ça dans le crâne chez ByTel.







Faut lire la new hein…

allez, je cite (en soulignant):

«Côté tarif, nous savons simplement qu’il sera vendu 669 € nu, ce qui est finalement assez proche du tarif annoncé par Materiel.net il y a près de deux semaines. Reste maintenant à voir quelle subvention sera proposée par l’opérateur pour ses clients qui accepteront de s’engager sur 12 ou 24 mois.»









levhieu a écrit :



Faut lire la new hein…

allez, je cite (en soulignant):

«Côté tarif, nous savons simplement qu’il sera vendu 669 € nu, ce qui est finalement assez proche du tarif annoncé par Materiel.net il y a près de deux semaines. Reste maintenant à voir quelle subvention sera proposée par l’opérateur pour ses clients qui accepteront de s’engager sur 12 ou 24 mois.»









Bon, mon texte n’était pas très explicite car il laisse entendre que j’en ai que contre ByTel.



669 euros ?



Hé ho ! Le 1er avril c’était hier.



Il faudrait qu’ils se rentrent ça dans le crâne chez les vendeurs de téléphone.



voilà … comme ça on a inclus Samsung dans le lot des 40 voleurs (sans exclure ByTel).



Moi les Galaxy c’est terminé.

Mon S3 est parti en garantie chez PSM, ils viennent de me confirmer que c’est de la brave merde et que j’avais une chance sur 2 de me carrer ma garantie bien profond.



Il l’ont pas dit comme ça, ils ont dit “bien plus fragile que la moyenne”.








Grumlyz a écrit :



Moi les Galaxy c’est terminé.

Mon S3 est parti en garantie chez PSM, ils viennent de me confirmer que c’est de la brave merde et que j’avais une chance sur 2 de me carrer ma garantie bien profond.



Il l’ont pas dit comme ça, ils ont dit “bien plus fragile que la moyenne”.







?

ta garantie ne s’applique pas?

pourquoi …









indyiv a écrit :



?

ta garantie ne s’applique pas?

pourquoi …







Le tel est intact, mais il y a un coin de la dalle amoled qui est très légèrement fendu.

Du coup, PSM m’a dit qu’il y avait des chances pour que ce ne soit pas pris en charge par Samsung.

En plus de ça il est rooté et sous Cyanogen, donc bon…



Je pense que le smartphone va vers la mauvaise direction. J’espère qu’un constructeur nous proposera bientôt de vraies innovations plutôt qu’une course à la puissance. Et puis la 4G, franchement, c’est totalement inutile.



Aujourd’hui, un simple Galaxy S2 ou un Note 12 suivant la taille qu’on souhaite se justifie mais plus vraiment le S3 et prochainement le S4. C’est de l’argent balancé par la fenêtre.








Grumlyz a écrit :



Le tel est intact, mais il y a un coin de la dalle amoled qui est très légèrement fendu.

Du coup, PSM m’a dit qu’il y avait des chances pour que ce ne soit pas pris en charge par Samsung.

En plus de ça il est rooté et sous Cyanogen, donc bon…





sur ce dernier point … c’est bien pour ça que je ne roote pas mon portable, tant qu’il est encore sous garantie (tout en trouvant l’utilité d’un root très faible, quand on a un portable sous ICS ou supérieur)









indyiv a écrit :



sur ce dernier point … c’est bien pour ça que je ne roote pas mon portable (tout en trouvant l’utilité d’un root très faible)







J’avais un Galaxy S sous Cyanogen quand j’ai commandé le S3.

En gros, quand j’ai mis en route le S3 avec sa ROM d’origine, je l’ai trouvé (beaucoup) plus lent que le S. J’ai un peu eu l’impression de me faire blouser, donc j’ai rectifié ça avec Cyanogen, le S3 est devenu genre 10 à 15% plus rapide que le S1 sous Cyanogen, on est loin des promesses.



Quand il sera réparé, je vais le revendre pour en prendre un moins fragile, avec une ROM moins merdique.









phos a écrit :



Ah ben ça explique pourquoi je trouve aucune vraie info sur le net…





Si, on trouve déjà qlq testsur le net. Mais vu la puissance atteinte par les smartphones millésimés 2013, il vaut mieux à mon avis se focaliser sur leur fonctionnalités, finition, design plutôt que leur puissance brute<img data-src=" />

En tt cas, on voit que le rouleau compresseur marketing de Samsung est en marche. Dommage pour les One (enlisé ds ses pb de production) et Xperia Z…









luxian a écrit :



Bon, mon texte n’était pas très explicite car il laisse entendre que j’en ai que contre ByTel.



669 euros ?



Hé ho ! Le 1er avril c’était hier.



Il faudrait qu’ils se rentrent ça dans le crâne chez les vendeurs de téléphone.



voilà … comme ça on a inclus Samsung dans le lot des 40 voleurs (sans exclure ByTel).







Vu comme ça, on est d’accord.

Mais le plus terrible, c’est qu’il y aura quand même des gens pour acheter.



Glissons peu à peu sur le HS:

Ou alors c’est que le téléphone a remplacé la voiture comme «objet qui permet d’exister socialement», auquel cas finalement il y a peut-être un progrès









Grumlyz a écrit :



J’avais un Galaxy S sous Cyanogen quand j’ai commandé le S3.

En gros, quand j’ai mis en route le S3 avec sa ROM d’origine, je l’ai trouvé (beaucoup) plus lent que le S. J’ai un peu eu l’impression de me faire blouser, donc j’ai rectifié ça avec Cyanogen, le S3 est devenu genre 10 à 15% plus rapide que le S1 sous Cyanogen, on est loin des promesses.



Quand il sera réparé, je vais le revendre pour en prendre un moins fragile, avec une ROM moins merdique.







j’ai un Note II; je n’avais pas de smartphone avant (excepté un Alcatel que j’ai gardé 2 semaines …)



Je n’ai jamais eu a me plaindre de sa vitesse; je le trouve excellent!









indyiv a écrit :



j’ai un Note II; je n’avais pas de smartphone avant (excepté un Alcatel que j’ai gardé 2 semaines …)



Je n’ai jamais eu a me plaindre de sa vitesse; je le trouve excellent!







C’est peut etre pour ca…

tu n’as pas de point de comparaison…









indyiv a écrit :



j’ai un Note II; je n’avais pas de smartphone avant (excepté un Alcatel que j’ai gardé 2 semaines …)



Je n’ai jamais eu a me plaindre de sa vitesse; je le trouve excellent!







La ROM Samsung fait plus d’1Go.

La Cyanogen fait 145Mo.



C’est comme quand tu achètes un PC Portable. Le premier truc à faire est de réinstaller un Windows “nu” pour se débarrasser du bloatware et tu as une machine deux fois plus rapide. Ben là c’est exactement la même chose.



670 roros le téléphone, la ptite bête qui monte qui monte qui monte. Enfin tant qu’ils trouvent des acheteurs, hein ?



moi j’ai une barrière psychologique à 200 roros pour les téléphones (une place optima à l’opéra + programme + pourliche pour l’ouvreuse).

Au delà il me faudrait vraiment une bougre de pulsion.



J’ai une question pour les sachants, le S4 permet-il de changer la batterie ? (sans démolir la moitié du tel comme l’htc je-sais-plus-quoi qui a obtenu du 110 en maintenabilité)








Grumlyz a écrit :



La ROM Samsung fait plus d’1Go.

La Cyanogen fait 145Mo.



C’est comme quand tu achètes un PC Portable. Le premier truc à faire est de réinstaller un Windows “nu” pour se débarrasser du bloatware et tu as une machine deux fois plus rapide. Ben là c’est exactement la même chose.







Je ne m’“amuserais” pas a rooter mon portable tant que la garantie sera encore en vigueur …

par ailleurs, je n’ai jamais eu le moindre probleme de fluidité et juste 1 “plantage” par mois sur mon Note II; j’en suis très satisfait!!

je ne vois pas pourquoi je le rooterais … sauf peut etre dans 2 ans si je veux passer a Android 5.0 …









MikeNeko a écrit :



670 roros le téléphone, la ptite bête qui monte qui monte qui monte. Enfin tant qu’ils trouvent des acheteurs, hein ?



moi j’ai une barrière psychologique à 200 roros pour les téléphones (une place optima à l’opéra + programme + pourliche pour l’ouvreuse).

Au delà il me faudrait vraiment une bougre de pulsion.



J’ai une question pour les sachants, le S4 permet-il de changer la batterie ? (sans démolir la moitié du tel comme l’htc je-sais-plus-quoi qui a obtenu du 110 en maintenabilité)







les produits Samsung ont toujours des batteries amovibles …

sinon, il suffit d’attendre 3 mois pour via ODR/ cash back et chute de prix; obtenir son “precieux” aux alentours de 400€









Optrolight a écrit :



Alala ces opérateurs !!!.

D’après tom hardware, le S4 sera vendu sous avec les eux puces en france. Qualcom pour les opérateur et qualcom ou exynos pour les revendeur (RDC, LDC, amazone etc …)





Tiens, c’est Paques dans les comms’.<img data-src=" /><img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Tiens, c’est Paques dans les comms’.<img data-src=" /><img data-src=" />





Oui c’est un relan de chocolat ;)









Optrolight a écrit :



Alala ces opérateurs !!!.

D’après tom hardware, le S4 sera vendu sous avec les eux puces en france. Qualcom pour les opérateur et qualcom ou exynos pour les revendeur (RDC, LDC, amazone etc …)





ce n’est pas trés logique, pourquoi est ce que les revendeur vendront la version Exynos de l’S4 alors qu’elle est pas 100% compatible 4G









Optrolight a écrit :



Alala ces opérateurs !!!.

D’après tom hardware, le S4 sera vendu sous avec les eux puces en france. Qualcom pour les opérateur et qualcom ou exynos pour les revendeur (RDC, LDC, <img data-src=" />amazone etc …)







Si c’est le cas je le prend chez amazon…









Farcelone a écrit :



ce n’est pas trés logique, pourquoi est ce que les revendeur vendront la version Exynos de l’S4 alors qu’elle est pas 100% compatible 4G









On n’en sait rien puisque Samsung annonce que sa puce gère l’ensemble des fréquences 4G. (voir article sur pcinpact). C’est plus un problème de disponibilité du processeur que de compatibilité