L'Exynos 5 Octa du Galaxy S4 supporte bien la 4G / LTE

L’Exynos 5 Octa du Galaxy S4 supporte bien la 4G / LTE

La production ne suit donc pas

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

29/03/2013 3 minutes
36

L'Exynos 5 Octa du Galaxy S4 supporte bien la 4G / LTE

Lors de l'annonce du Galaxy S4, Samsung dévoilait que deux puces différentes pourraient être intégrées au sein de son nouveau smartphone : Exynos 5 Octa ou Snapdragon 600. Certaines rumeurs indiquaient que le SoC développé par le géant coréen ne supportait pas les réseaux LTE et que c'était pour cela que la puce de Qualcomm avait été retenue, notamment pour la France. Le constructeur infirme cela dans un tweet et précise qu'il est bien compatible avec les 20 bandes de fréquence des réseaux 4G.

Exynos 5 Octa

Snapdragon 600 pour les pays couverts en 4G et Exynos 5 Octa ailleurs ? Non

Depuis que nous savons que nous aurons le droit à une puce Snadragon 600 au sein du Galaxy S4 en France, de nombreuses rumeurs indiquaient que ce choix avait été réalisé par le fabricant coréen uniquement à cause du support de la 4G. Cependant, la division en charge du développement des puces Exynos vient d'infirmer ce point en indiquant que l'Exynos 5 Octa supportait bien les réseaux LTE ainsi que les 20 bandes de fréquences qui vont avec, soit exactement ce que propose également le SoC de Qualcomm. 

 

 

Le choix de Samsung d'équiper son nouveau fer de lance d'une puce différente en fonction des pays, malgré des performances différentes, vient donc certainement d'un choix beaucoup plus cartésien : celui de pouvoir fournir le plus grand nombre de terminaux dès la sortie.

Un lancement mondial et plusieurs dizaines de millions de smartphones à vendre

En effet, l'Exynos 5 Octa vient seulement d'entrer en production. Il était donc sans doute impossible pour la marque de produire plusieurs dizaines de millions de SoC pour soutenir la demande d'un smartphone tel que le Galaxy S4. On se rappelle que le Galaxy SIII avait été précommandé à hauteur de neuf millions de pièces le mois suivant son lancement, qui avait pourtant été segmenté par région. Le vieux continent avait ainsi été achalandé deux mois avant celui de l'oncle Sam.

 

Or cette fois, le constructeur semble avoir changé son fusil d'épaule et va le proposer partout sur le globe au même moment : fin avril. Et il ne serait guère étonnant qu'il écoule quelques dizaines de millions d'exemplaires dès les premières semaines, même si certains d'entre vous le trouvent peu innovant.

Le Galaxy S4 pourrait-il arriver avec une puce Exynos 5 Octa en France ?

Enfin, s'il est acté qu'en France, nous aurons le droit au Galaxy S4 (i9505) équipé d'une puce Snapdragon 600 de Qualcomm, il faudra voir si Samsung ne délivrera pas au final des déclinaisons équipées de sa propre puce Exynos 5 Octa un peu plus tard.

 

Le constructeur nous a déjà habitués à de telles pratiques dans le passé, notamment avec le Galaxy SII, dont les dérivés ont été nombreux en France (i9100, i9100G, i9100P). Il faudra aussi voir si les pays limitrophes à nos frontières seront aussi pourvus du même modèle que nous et s'il n'est pas possible d'obtenir autre chose...

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Snapdragon 600 pour les pays couverts en 4G et Exynos 5 Octa ailleurs ? Non

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (36)


Ca va etre juste casse tête pour ceux qui aiment les rom custom ca….


Les derniers bench montre que ce soc est plus puissant que le snapdragon, mais niveau conso on sait toujours pas ce qu’il en est. Vu qu’il est cadencé moins haut que le S600 et avec son architecture biglittle, il devrais consomer moins mais j’attends de voir.


Le tweet de SamsungExynos dit juste que rien n’empêche l’utilisation d’un modem LTE avec l’Exynos 5. C’est pas vraiment un scoop (cf. les modèles de GS3 et Note II avec un Exynos 4 et modem LTE). Et ça ne dit pas si le GT-I9500 en dispose.


Oh je prédis un vaste bordel chez les clients lambdas persuadés qu’ils vont de faire entuber (…). C’est digne d’une tragédie grecque ^^’





Imaginez si cela avait été le cas sur le dernier iPhone… <img data-src=" />


Mis à part les geek tout le monde s’en fou du processeur, qu’il y ait un snapdragon ou un exynos le client lambda achètera quand même un S4.



Ca a été le cas avec le SGS2, voir pire avec les différentes variantes hardware, et ça n’a pas empêché Samsung d’en vendre des millions.








Huron a écrit :



Oh je prédis un vaste bordel chez les clients lambdas persuadés qu’ils vont de faire entuber (…). C’est digne d’une tragédie grecque ^^’





Imaginez si cela avait été le cas sur le dernier iPhone… <img data-src=" />





Chez Apple, tu le saurais même pas, comme ça tu sais pas que tu te fais entuber par Apple (d’ailleurs les écrans sont de constructeurs différents donc pas tout à fait identique) <img data-src=" />



YATAAAAA j’avais raison par ce que quand tu regardasi la repartition y aavit beaucoup trop de pays en s600.

bref c’est par ce que niveau prod ca ne suis pas du tout…


Pour le S2, le 9100G c’est du gros foutage de gueule. Pas la version 9100P qui elle est à exactement le même processeur que le 9100. Il a juste une puce NFC en plus.








Mr.Nox a écrit :



Pour le S2, le 9100G c’est du gros foutage de gueule. Pas la version 9100P qui elle est à exactement le même processeur que le 9100. Il a juste une puce NFC en plus.







Pas faux, pour la version P.

Par contre, pour les amateurs de ROM Custom, y a pas mieux que le i9100G et son proc Ti-OMAP entièrement open-source… ça contraste avec l’Exynos et ses librairies fermées…

J’aurais bien gardé mon i9100G…… Si on avait pas tenté de me le vendre au même prix qu’un i9100… <img data-src=" />









Zantetsuken a écrit :



Pas faux, pour la version P.

Par contre, pour les amateurs de ROM Custom, y a pas mieux que le i9100G et son proc Ti-OMAP entièrement open-source… ça contraste avec l’Exynos et ses librairies fermées…

J’aurais bien gardé mon i9100G…… Si on avait pas tenté de me le vendre au même prix qu’un i9100… <img data-src=" />





ah…

parce que pour moi c’est plutot l’inverse, si tu veux trouver de la rom custom, il vaut mieux ne pas avoir le i9100G…. parce que j’en vois pas des masses de rom pour celui-ci…









Zantetsuken a écrit :



J’aurais bien gardé mon i9100G…… Si on avait pas tenté de me le vendre au même prix qu’un i9100… <img data-src=" />





exactement, les consommateurs auraient été plus malins d’acheter de l’Oman open-source, et maintenant TI a ferme le centre de développement à Villeneuve loubet. 500 chômeurs de plus.



En attendant, Samsung n’a toujours pas sorti Androïd 4.2.1 pour i9100 en France, (cf. Sammobile.com) et cyanogen ne supporte pas officiellement à cause des librairies fermées de Samsung.



Le seul moyen d’être un peu tranquille est donc d’acheter un Nexus pour profiter du suivi Google. D’ailleurs le Galaxy Nexus est doublement open-source (OMAP + MaJ Google).



Le 29/03/2013 à 13h 59

Je précise que si la distribution des 2 différents modèles va être relativement simple dans la majorité des pays du monde, ainsi qu’en Europe, certains pays pourraient avoir les deux modèles, y compris en France… ^^



Ce sera majoritairement du GT-I9500, mais…



Source :



http://www.sammobile.com/2013/03/20/your-country-will-get-exynos-or-snapdragon-v…



Rien n’est moins sûr, et hypothétique, mais bon…





[Mode HS On]



Je viens de faire la MAJ de ICS 4.0.4 en Jelly Bean 4.1.2 avec la version Néerlandais sur mon G-Note N7000, et c’est tout simplement sublime ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Un seul crapware nommé “Samsung Go” localisé pour les Belges et les Néerlandais. J’attends la version française pour me faire une idée de son utilité… ^^



Normalement, on aurait droit à Jelly Bean 4.2.2 qui serait la dernière MAJ disponible pour ce modèle. Ce qui sera déjà mas mal…



Pour ce qui est du Galaxy Tab 7.7, on aura droit également à Jelly Bean (confirmé), mais avec du retard : fin avril ou début mai 2013. Mais aucune précision quant à savoir si ce sera JB 4.1.2 ou 4.2.2 direct…



[Mode HS Off]








Tohrnoriac a écrit :



ah…

parce que pour moi c’est plutot l’inverse, si tu veux trouver de la rom custom, il vaut mieux ne pas avoir le i9100G…. parce que j’en vois pas des masses de rom pour celui-ci…









http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=1550<img data-src=" />



bon flash ! (en plus tu peux passer sous 4.2.2 avec quasiment tout de fonctionnel… <img data-src=" /> et tu seras surement un des premiers à passer sous Android 5 grâce à la TeamHackSung…)









vincedebdx a écrit :



Mis à part les geek tout le monde s’en fou du processeur,







pas vraiment puisque dés que les specs du S4 sortent, tous les débiles rappliquent en disant que le CPU est plus rapide que le dernier iPhone.

donc non, ton affirmation est clairement fausse.









Zantetsuken a écrit :



http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=1550<img data-src=" />



bon flash ! (en plus tu peux passer sous 4.2.2 avec quasiment tout de fonctionnel… <img data-src=" /> et tu seras surement un des premiers à passer sous Android 5 grâce à la TeamHackSung…)





j’ai la LS8 4.1.2 et j’en suis bien content ;)

je traine pas mal sur frandroid, et la communauté fr semble plus tournée vers le SGS II original, puisque vendu en plus grand nombre en france, il y a plus d’utilisateurs

(et le G, franchement, il a les maj en dernier…)









daroou a écrit :



pas vraiment puisque dés que les specs du S4 sortent, tous les débiles rappliquent en disant que le CPU est plus rapide que le dernier iPhone.

donc non, ton affirmation est clairement fausse.







Je pense que tu confond l’intérêt marketing, et ceux qui s’intéresse vraiment à faire une comparaison valable, c’est pareil pour les carte graphiques, une à 4go bas de gamme sera mieux vu qu’une à 2go moyen/haut de gamme chez certains.

Ça ne veut absolument pas dire qu’il se st réellement intéressés à la chose.



Encore une bonne raison de boycotter Samsung.

Un modele c’est un modele.

C’est des espèce bien précises, si on change c’est plus le même modèle


Les power user sauront ce qu’ils achètent et les autres s’en foutrons parce que ça ne changera rien strictement rien à leur usage.









vincedebdx a écrit :



Mis à part les geek tout le monde s’en fou du processeur, qu’il y ait un snapdragon ou un exynos le client lambda achètera quand même un S4.



Ca a été le cas avec le SGS2, voir pire avec les différentes variantes hardware, et ça n’a pas empêché Samsung d’en vendre des millions.





Peut-être que le client lambda finira par comprendre que ça sert à rien de claquer autant dans un téléphone. C’est bien plus intéressant d’en prendre à 230€, de le revendre après 2 ans et d’en prendre un autre au même prix (et encore faut-il qu’on ai besoin de changer). On est pas limité pendant 6 ans (parce que bon pour l’immense majorité des gens un smartphone à 230€ fait aussi bien qu’un à 700), on est constamment couvert par une garantie, on a dépensé moins et en cas de vol/casse on à moins les boulles.



Beaucoup de ceux qui prennent ce genre de téléphone feraient mieux de mettre plus dans leurs pc/tv/mixeur au lieu d’acheter de la camelote parce que c’est aussi tendance qu’un super téléphone qu’ils n’exploitent pas.









illidanPowa a écrit :



Chez Apple, tu le saurais même pas, comme ça tu sais pas que tu te fais entuber par Apple (d’ailleurs les écrans sont de constructeurs différents donc pas tout à fait identique) <img data-src=" />









Huron a écrit :



Oh je prédis un vaste bordel chez les clients lambdas persuadés qu’ils vont de faire entuber (…). C’est digne d’une tragédie grecque ^^’





Imaginez si cela avait été le cas sur le dernier iPhone… <img data-src=" />









Sont plus malins que ça chez Apple. Ils sortent pas plusieurs déclinaisons avec le même nom commercial. Non, eux quand ils veulent faire un changement de composant sans grande différence, ils te sortent une version xS de leur produit (3GS, 4S, bientôt 5S) et ils vendent ça au prix fort. Le pire c’est que ça fonctionne <img data-src=" />



Le 30/03/2013 à 07h 39

perso, j’attend le tizen de cet été… je suis curieux de savoir à quel point il sera ouvert.


Si les deux Corées se mettent sur la gueule, je me demande si on l’aura le Galaxy S4 Exynos ou pas.








TRUCide a écrit :



Si les deux Corées se mettent sur la gueule, je me demande si on l’aura le Galaxy S4 Exynos ou pas.







C’est surtout une tempête dans un verre d’eau.









TRUCide a écrit :



Si les deux Corées se mettent sur la gueule, je me demande si on l’aura le Galaxy S4 Exynos ou pas.









Le jour où les deux Corée se mettent sur la gueule je pense qu’on aura autre chose à faire que d’aller acheter un GS4…









methos1435 a écrit :



Le jour où les deux Corée se mettent sur la gueule je pense qu’on aura autre chose à faire que d’aller acheter un GS4…







Ah bon ? On fera quoi d’autre ?









TRUCide a écrit :



Ah bon ? On fera quoi d’autre ?









Le seul élément qui manque pour l’instant à la Corée du Nord c’est un missile longue portée fiable.



Autrement, le nucléaire ils savent faire. Pour l’instant, et comme toujours, les menaces c’est du bluff, mais ils ont pas grand chose à perdre….



Le jour ou le Jong-il il va pêter une durite et qu’il va déclencher un conflit, il pourrait sans problème laisser tomber une ou deux bombes de ce type sur Séoul.



Mais non, toi tu irais acheter ton GS4 pendant ce temps … <img data-src=" />









methos1435 a écrit :



Le seul élément qui manque pour l’instant à la Corée du Nord c’est un missile longue portée fiable.



Autrement, le nucléaire ils savent faire. Pour l’instant, et comme toujours, les menaces c’est du bluff, mais ils ont pas grand chose à perdre….



Le jour ou le Jong-il il va pêter une durite et qu’il va déclencher un conflit, il pourrait sans problème laisser tomber une ou deux bombes de ce type sur Séoul.



Mais non, toi tu irais acheter ton GS4 pendant ce temps … <img data-src=" />



n’est pas prêt d’arriver, ou alors la planète sera envahie de morts-vivants <img data-src=" />









Patch a écrit :



n’est pas prêt d’arriver, ou alors la planète sera envahie de morts-vivants <img data-src=" />









Oui, Kim Jong-Un, c’est pareil <img data-src=" />









methos1435 a écrit :



Autrement, le nucléaire ils savent faire. Pour l’instant, et comme toujours, les menaces c’est du bluff, mais ils ont pas grand chose à perdre….





Échanger un statut de dictateur tout puissant( et tout ce que ça sous entend ) contre un cercueil…



Non les mecs n’ont vraiment rien à perdre.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Échanger un statut de dictateur tout puissant( et tout ce que ça sous entend ) contre un cercueil…



Non les mecs n’ont vraiment rien à perdre.<img data-src=" />









Vue la merde dans laquelle ils sont. C’est pas comme si la Corée du Nord était une grande puissante bien riche …

De plus ils ont déja bombardé des iles. Il est taré, il peux très bien décider d’attaquer sur un coup de tête.



Je suis sure que cet allumé du ciboulot serait près à mourir pour rentrer dans l’histoire.



Ce que je veux dire, c’est que j’estime que le conflit coréen n’est pas notre problème et que si on reste neutre, ma vie ne s’arrêtera pas avec ce conflit et donc je vais faire comme normal c-a-d vivre, travailler et consommer.








methos1435 a écrit :



Vue la merde dans laquelle ils sont. C’est pas comme si la Corée du Nord était une grande puissante bien riche …

De plus ils ont déja bombardé des iles. Il est taré, il peux très bien décider d’attaquer sur un coup de tête.



Je suis sure que cet allumé du ciboulot serait près à mourir pour rentrer dans l’histoire.





Le peuple crève la dalle mais les dirigeants sautes de putes et se font des banquets.



Pourquoi attaquer ses voisins et perdre son statut et même la vie.<img data-src=" />



Dans une nation ce n’est pas le peuple qui prend la majorité des décisions et dans un dictature encore moins.<img data-src=" />



Le 31/03/2013 à 20h 45







CR_B7 a écrit :



Encore une bonne raison de boycotter Samsung.

Un modele c’est un modele.

C’est des espèce bien précises, si on change c’est plus le même modèle







Tout comme le fait que l’Homme n’est qu’une espèce de Singe, donc une sous-espèce en fait… <img data-src=" />







FREDOM1989 a écrit :



Les power user sauront ce qu’ils achètent et les autres s’en foutrons parce que ça ne changera rien strictement rien à leur usage.





Peut-être que le client lambda finira par comprendre que ça sert à rien de claquer autant dans un téléphone. C’est bien plus intéressant d’en prendre à 230€, de le revendre après 2 ans et d’en prendre un autre au même prix (et encore faut-il qu’on ai besoin de changer). On est pas limité pendant 6 ans (parce que bon pour l’immense majorité des gens un smartphone à 230€ fait aussi bien qu’un à 700), on est constamment couvert par une garantie, on a dépensé moins et en cas de vol/casse on à moins les boulles.



Beaucoup de ceux qui prennent ce genre de téléphone feraient mieux de mettre plus dans leurs pc/tv/mixeur au lieu d’acheter de la camelote parce que c’est aussi tendance qu’un super téléphone qu’ils n’exploitent pas.







Ceux qui se contentent d’un usage téléphone, mail, SMS, … pourront effectivement se contenter de produits à 230 €, voire moins…



Après il y aura toujours de la clientèle pour les produits à fortes valeurs ajoutées.



Pour preuve, c’est pas pour rien si Samsung arrive à écouler ses produits par dizaines de millions malgré le prix (centaine de millions si l’on prend en compte toute la gamme Galaxy S).









arobase40 a écrit :



Tout comme le fait que l’Homme n’est qu’une espèce de Singe, donc une sous-espèce en fait… <img data-src=" />







Ceux qui se contentent d’un usage téléphone, mail, SMS, … pourront effectivement se contenter de produits à 230 €, voire moins…



Après il y aura toujours de la clientèle pour les produits à fortes valeurs ajoutées.



Pour preuve, c’est pas pour rien si Samsung arrive à écouler ses produits par dizaines de millions malgré le prix (centaine de millions si l’on prend en compte toute la gamme Galaxy S).





La raison est essentiellement lié au marketing, à la vente à crédit avec des abonnements de téléphonie et aux avantage en nature dans bon nombre d’entreprise.



Téléphone, mail, facebook, petit jeux, phtotos occasionel, réveil, agenda, baladeur et parfois gps c’est ce que font la quasi totalité des gens avec leur smartphone.



Si on leur montre qu’un smartphone à 230€ fait parfaitement le job ils ne mettent pas 700€ dans un téléphone.









Alucard63 a écrit :



Le peuple crève la dalle mais les dirigeants sautes de putes et se font des banquets.



Pourquoi attaquer ses voisins et perdre son statut et même la vie.<img data-src=" />



Dans une nation ce n’est pas le peuple qui prend la majorité des décisions et dans un dictature encore moins.<img data-src=" />









Ca ca marche quand t’es bien dans ta tête. Lui c’est un allumé…



Le 03/04/2013 à 14h 12







FREDOM1989 a écrit :



La raison est essentiellement lié au marketing, à la vente à crédit avec des abonnements de téléphonie et aux avantage en nature dans bon nombre d’entreprise.



Téléphone, mail, facebook, petit jeux, phtotos occasionel, réveil, agenda, baladeur et parfois gps c’est ce que font la quasi totalité des gens avec leur smartphone.



Si on leur montre qu’un smartphone à 230€ fait parfaitement le job ils ne mettent pas 700€ dans un téléphone.







Le marketing n’est pas la seule raison du succès des produits Samsung…



Dire qu’un produit fait parfaitement son job, c’est totalement subjectif et cela englobe tout et n’importe quoi : y compris le pire !!!



C’était l’argument choc de Crohas de chez Archos, et on connait le résultat : de la vraie bouze !!!



Dans une moindre mesure : c’était la même chose avec le ZTE Blade S : à la ramasse en terme de performance et pas très compatible avec Flash et encore moins avec les jeux, face à un Galaxy S Plus pas énormément plus cher, mais au moins trois fois plus performant et avec un écran Super AMOLED, et tout le tralala… <img data-src=" />



Quand je vois les caractéristiques de Wiko machin, cela ne m’inspire pas trop confiance, même si le double-sim est relativement tentant…