Apple travaillerait sur une iTV en Ultra HD pour fin 2013, début 2014

Apple travaillerait sur une iTV en Ultra HD pour fin 2013, début 2014

Le prix serait sans aucun doute très sympathique

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Sciences et espace

27/03/2013 3 minutes
55

Apple travaillerait sur une iTV en Ultra HD pour fin 2013, début 2014

Les rumeurs sur une éventuelle télévision Apple circulent depuis des années. L'écran du salon n’a fait pour l’heure que l’objet d’un hobby via l’Apple TV, mais les spéculations se renforcent. La firme serait ainsi en plein travail sur un modèle Ultra HD prévu pour la fin de l’année ou début 2014.

apple tv

 

Selon DigiTimes, Apple travaillerait donc sur un téléviseur estampillé de la célèbre pomme. Un produit qui ne serait donc plus un accompagnement optionnel comme peut l’être l’Apple TV, mais un univers à lui seul. Cette supposée « iTV » pourrait ainsi s’inscrire dans un écosystème devenu riche et même posséder son propre parc applicatif.

 

Selon les sources de DigiTimes, Apple viserait directement l’Ultra HD,autrement dit une dalle capable d’afficher au moins 3840 x 2160 pixels. Ce qui pose d’évidents problèmes car la production de ces dalles particulières est marginale dans la masse produite actuellement par des entreprises telles que LG, Samsung, SONY et ainsi de suite. Il faudrait donc à Cupertino sécuriser des lignes d’approvisionnements, mais les prévisions de 2013 font état de chaines de production tournant à plein régime sur toute l’année 2013 pour alimenter le marché chinois.

 

Toujours selon ces sources, Apple se rapprocherait particulièrement de LG Display en vue d’une production de masse prévue durant la seconde moitié de cette année. Ce qui signifierait une arrivée potentielle pour la fin de l’année, mais plus probablement pour début 2014.

 

Maintenant, on se doute qu’un tel modèle Ultra HD, frappé du sceau de la pomme, serait un produit résolument haut de gamme. Dans l’idée du constructeur cependant, un tel appareil ne pourrait avoir de télévision que le « nom » dans la mesure où il s’agirait de l’une de ses utilisations possibles. L’idée de fusionner un écran avec l’Apple TV est trop tentante : un produit unique, relié à tous les services Apple tels qu’iTunes, la gestion du multimédia, la location de films, l’intégration du flux de photos d’iOS et, bien entendu, un App Store avec une nouvelle génération d’applications pour profiter de la grande définition.

 

La question est de savoir si un tel produit pourrait fonctionner en France. Le problème est en effet toujours le même : quels seront les vrais avantages face au duo classique « TV + box » ?

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (55)


Cool, ils vont sortir un iMac XXXXL <img data-src=" />


Mouai, encore faut-il le contenu, ha on me dit que le contenu 4K payant et hors de prix sera dispo sur iTunes, CQFD .



Ce sera cool pour pouvoir y regarder les Key notes du regretter Steve en 4K



In Steve We trust








Industriality a écrit :



Mouai, encore faut-il le contenu, ha on me dit que le contenu 4K payant et hors de prix sera dispo sur iTunes, CQFD .





<img data-src=" /><img data-src=" />



Apple fournirais le contenu pour son Produit <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



Apple fournirais le contenu pour son Produit <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Ouai je sais étonnant <img data-src=" />



C’est pas tant le fait de fournir, que le prix qui me hérisse sur iTunes et tutti quanti.



Bref, je préfère mon lecteur de mkv :o









Industriality a écrit :



Mouai, encore faut-il le contenu, ha on me dit que le contenu 4K payant et hors de prix sera dispo sur iTunes, CQFD .





Dispo sur iTunes, oui.



Mais aucun FAI n’acceptera de le transporter jusqu’à chez toi une fois acheté.



<img data-src=" />



C’est pas trop la résolution d’affichage le soucis, mais plutôt le stockage local dans le boitier.



En gros, est-ce qu’il faudra -encore- une machine avec iTunes pour diffuser le flux vidéo ?








Industriality a écrit :



Ouai je sais étonnant <img data-src=" />



C’est pas tant le fait de fournir, que le prix qui me hérisse sur iTunes et tutti quanti.



Bref, je préfère mon lecteur de mkv :o





iTunes n’est pas le plus cher ni le moins cher non plus, et pour les films ou série faut voir avec les studio surtout



Cool, ça veut dire qu’après, Google va sortir la Nexus 60 en 8K pour 10€ qui sera produite à raison d’une unité par mois.


Si l”‘iTV” sort bien en ultra HD, il y a de forte chance que ca ne soit pas alors à raison d’un produit par an façon iPhone/iPad mais plutôt d’un renouvellement tous les 23 ans.



Sinon la rumeur est crédible… Apple à tout intérêt à se lancer dans la télé connectée (pour vendre ses vidéos notamment), et le lancement d’une version ultra HD permettra d’être à nouveau vu comme une “révolution” (même si ça sera surement pas son seul argument).



On se dirige vers toujours plus de produits Apple connectés entre eux de toute façon (enfin pas chez moi :p ).


La HD 4K tout le monde veut en faire. J’ai l’impression que ça sert à cacher le fait qu’ils sont incapables de produire des TV OLED en masse et à un prix raisonnable.



Alors en attendant ils veulent nous fourguer du 4K complètement inutile en usage courant (TV de taille standard) et pour lequel rien n’est prêt, que ce soit les sources, les moyens de stockage et de diffusion puisque les débits internet en France ne permettent pas du streaming HD ni même SD pour une grande majorité.



Quant-aux chaines TV elles ont déjà bien du mal avec la HD puisque la plupart diffusent encore en SD, alors du 4K… <img data-src=" />



Bref, c’est vraiment beau le marketing. <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



La HD 4K tout le monde veut en faire. J’ai l’impression que ça sert à cacher le fait qu’ils sont incapables de produire des TV OLED en masse et à un prix raisonnable.



Alors en attendant ils veulent nous fourguer du 4K complètement inutile en usage courant (TV de taille standard) et pour lequel rien n’est prêt, que ce soit les sources, les moyens de stockage et de diffusion puisque les débits internet en France ne permettent pas du streaming HD ni même SD pour une grande majorité.



Quant-aux chaines TV elles ont déjà bien du mal avec la HD puisque la plupart diffusent encore en SD, alors du 4K… <img data-src=" />



Bref, c’est vraiment beau le marketing. <img data-src=" />





Les sources sont prêtes, les différentes restauration récentes BD ont été faites en 4K voir 6K.



les films tournés en numériques par contres peuvent poser problemes pour bcp, SW 2 filmé an 1K risque d’en patir……



Amateurs de films porno voir même érotique s’abstenir, la firme Apple ne l’acceptera jamais.








misterB a écrit :



Les sources sont prêtes, les différentes restauration récentes BD ont été faites en 4K voir 6K.



les films tournés en numériques par contres peuvent poser problemes pour bcp, SW 2 filmé an 1K risque d’en patir…



Reste que ça ne servira pas à grand chose sur une TV de 32 à 40” (tailles les plus vendues) sauf à se coller à moins d’un mètre pour percevoir cette merveilleuse définition. Pratique pour tous ceux qui sont plus de 1 pour regarder la TV… <img data-src=" />



Les BR actuels n’auront vraisemblablement pas la capacité suffisante pour accueillir ces vidéos à moins que le codec H265 fasse des miracles mais les lecteurs actuels ne seront de toutes façons pas compatibles avec ce nouveau codec.



Bref, du pur marketing qui à mon avis va connaître le même naufrage que la 3D qui ne décolle absolument pas et dont on parle d’ailleurs de moins en moins. Posséder une TV compatible 3D (elles le sont presque toutes dès qu’on sort du très bas de gamme) ne signifie pas du tout que l’on regarde de la 3D ni même qu’on achète les lunettes quand elles ne sont pas fournies.



En gros les TV 4K vont surtout servir à regarder de la HD upscalée ou au mieux à avoir de la 3D HD avec lunettes passives, quel pied !! <img data-src=" />

Et ne parlons pas de la SD qui va avoir une drôle de gueule sur ces TV à moins d’afficher juste une petite image entourée d’immenses bords noirs sur les 4 côtés.



Vont-ils oser mettre des entrées péritel sur les TV 4K sachant que celles-ci sont encore très utilisées sur les TV full HD ? <img data-src=" />



Ça n’a rien d’étonnant.



Pour percer dans un nouveau secteur où ils seront attendus de pied ferme, Apple est obligé de conserver son image de haut-de-gamme, et donc d’avoir une légère avance sur les usages grand public.



Hormis le design, il n’y a que la résolution qui puisse faire office de “killer feature” simple à comprendre, à vendre, et à en foutre plein la vue à peu de frais.



Ils ont donc peu de temps devant eux pour que ça reste impressionnant aux yeux du grand public, et ils vont profiter de cette évolution comme d’un marche-pied.



Associé au design, au marketing, à une interface intuitive, et aux innombrables possibilités que présente l’interaction avec les iPhone/iPad, ça risque de faire mouche et de cartonner direct.



Le retour de la Pomme, des guerres de fanboys, des publi-reportages gratuits sur tous les médias, des procès à coins carrés et des superlatifs démesurés, c’est surement pour bientôt.



<img data-src=" />


Je trouve étonnant que personne n’évoque la possibilité qu’Apple sorte une TV qualifiée de RETINA au lieu d’UHD, puisque sur une diag de 40”-45’ le passage du 1080p à l’UHD est précisément ce qu’à fait Apple avec son retina sur Macbook et iDevice.



Et ça irait un peu dans une autre direction que l’industrie classique qui elle cherche avant tout à proposer une plus grosse diagonale.





Toute ressemblance avec ce qui se passe sur le marché des smartphones est fortuite.<img data-src=" />


du moment que ça pousse la production de dalles avec une meilleure résolution je suis pour.


Même si ça ne sert à rien ça se vendra. Les fanboys sont là et peu importe qu’on ai rien de plus, l’important c’est de l’avoir pour paraitre et étaler sa réussite sociale.


Vidéo 4K c’est quand même l’idéal pour les couples. Tu veux regarder un film le soir tu auras fini de le télécharger 48H après :)


Pas besoin de préciser que ce sera haut de gamme, n’importe quelle tv 4K est haut de gamme….








f4f_ender a écrit :



Vidéo 4K c’est quand même l’idéal pour les couples. Tu veux regarder un film le soir tu auras fini de le télécharger 48H après :)





Toi tu es chez free <img data-src=" /><img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Reste que ça ne servira pas à grand chose sur une TV de 32 à 40” (tailles les plus vendues) sauf à se coller à moins d’un mètre pour percevoir cette merveilleuse définition. Pratique pour tous ceux qui sont plus de 1 pour regarder la TV… <img data-src=" />



Les BR actuels n’auront vraisemblablement pas la capacité suffisante pour accueillir ces vidéos à moins que le codec H265 fasse des miracles mais les lecteurs actuels ne seront de toutes façons pas compatibles avec ce nouveau codec.



Bref, du pur marketing qui à mon avis va connaître le même naufrage que la 3D qui ne décolle absolument pas et dont on parle d’ailleurs de moins en moins. Posséder une TV compatible 3D (elles le sont presque toutes dès qu’on sort du très bas de gamme) ne signifie pas du tout que l’on regarde de la 3D ni même qu’on achète les lunettes quand elles ne sont pas fournies.



En gros les TV 4K vont surtout servir à regarder de la HD upscalée ou au mieux à avoir de la 3D HD avec lunettes passives, quel pied !! <img data-src=" />

Et ne parlons pas de la SD qui va avoir une drôle de gueule sur ces TV à moins d’afficher juste une petite image entourée d’immenses bords noirs sur les 4 côtés.



Vont-ils oser mettre des entrées péritel sur les TV 4K sachant que celles-ci sont encore très utilisées sur les TV full HD ? <img data-src=" />





four ou non je m’en cogne, je ne te répondais que sur le côté technique <img data-src=" />










misterB a écrit :



iTunes n’est pas le plus cher ni le moins cher non plus, et pour les films ou série faut voir avec les studio surtout







Oh c’est pas un problème de prix, mais un problème de logiciel pourri sous Windows <img data-src=" />









misterB a écrit :



Toi tu es chez free <img data-src=" /><img data-src=" />







Attaque vile et basse.

Free ne filtre que les contenus Google. ça devrait aller plus vite que chez la concurrence.



En fait il mettrait autant de temps à télécharger le film via itunes, qu’a (tenter de) regarder la BA via youtube <img data-src=" />









lossendae a écrit :



Oh c’est pas un problème de prix, mais un problème de logiciel pourri sous Windows <img data-src=" />





la question ne se posera pas là vu que la TV ne tournera pas sous win <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Pour percer dans un nouveau secteur où ils seront attendus de pied ferme, Apple est obligé de conserver son image de haut-de-gamme, et donc d’avoir une légère avance sur les usages grand public.:





Tu dois baser ton analyse sur l’iPhone … dont le premier était en edge et dépourvu de la possibilité d’installer des applications.









Reznor26 a écrit :



Ça n’a rien d’étonnant.



Pour percer dans un nouveau secteur où ils seront attendus de pied ferme, Apple est obligé de conserver son image de haut-de-gamme, et donc d’avoir une légère avance sur les usages grand public.







Et aussi pour préserver sa marge <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Tu dois baser ton analyse sur l’iPhone … dont le premier était en edge et dépourvu de la possibilité d’installer des applications.





Et muni d’un écran en deça de ce qui se faisait à l’époque (480x320)…









KeniTje a écrit :



Amateurs de films porno voir même érotique s’abstenir, la firme Apple ne l’acceptera jamais.









Depuis l’âge de 5 ans, je milite contre le porno en HD/4K/12K.



La logique est simple: les actrices françaises sont comment dire, plus moches que les ricaines pimpées comme ma R12 verte (pour être politiquement correct, j’aurai pu dire que nos actrices porno françaises sont moins professionnelles ou compétentes pour le maquillage). Bref c’est la mort de l’exception “CULlturelle”française de ces grandes ambassadrices de charmes et de biensaillance comme le fut dans les 80” Brigitte Lahaie, avec les plus beaux pomelos depuis la création d’EVE ou de mère Denis



Merci Apple d’avoir compris ma croisade et de boycoter le Porn 4K



In AL we Trust









misterB a écrit :



la question ne se posera pas là vu que la TV ne tournera pas sous win <img data-src=" />







<img data-src=" />









misterB a écrit :



Les sources sont prêtes, les différentes restauration récentes BD ont été faites en 4K voir 6K.







8K plutôt (pour les monuments hollywoodien genre Ben-Hur et Lawrence d’Arabie - qu’il me tarde tout les deux de voir en BR) ?







misterB a écrit :



les films tournés en numériques par contres peuvent poser problemes pour bcp, SW 2 filmé an 1K risque d’en patir……







Bin faut voir la qualité du film sur un (inter ?)négatif 35mm. Le SW épisode 1 qui est ressorti en 3D était en partie tourné en 1K si je dis pas de bêtises et de mémoire personne s’est plaind d’une image dégueulasse.



Moi ce qui m’inquiète plus, ce sont les films qui ont été restaurés en 2K ou à la truelle (j’ai vu Ran l’autre jour en BR, c’est la cata, on dirait une copie DVD gonflée en HD par moment <img data-src=" /> ) et pour lesquels les studios voudront pas se bouger les fesses. Bon ensuite faut voir le rendu d’une source HD sur un écran 4K, il se peut que l’upscaling soit bien géré sur les modèles qui sortiront <img data-src=" />









Anna Lefeuk a écrit :



Depuis l’âge de 5 ans, je milite contre le porno en HD/4K/12K.



La logique est simple: les actrices françaises sont comment dire, plus moches que les ricaines pimpées comme ma R12 verte







Et là…



C’est le drame ! (ce ne sont pas des photos olé-olé je précise) <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Et là…



C’est le drame ! (ce ne sont pas des photos olé-olé je précise) <img data-src=" />







Pour la plupart, c’est vraiment le jour et la nuit

:eeek:









kail a écrit :



Pour la plupart, c’est vraiment le jour et la nuit

:eeek:



Pas toujours évident de dire où se trouvent le jour et la nuit pour certaines… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Pas toujours évident de dire où se trouvent le jour et la nuit pour certaines… <img data-src=" />







La lune ça on sait… <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Et là…



C’est le drame ! (ce ne sont pas des photos olé-olé je précise) <img data-src=" />







y’en a certaines qui sont pas mal quand même



ce qui m’embête le plus, c’est que j’en connais aucune, je pensais avoir une grosse culture pron….. <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Et là…



C’est le drame ! (ce ne sont pas des photos olé-olé je précise) <img data-src=" />









Y en a certaines ba laissons tomber… Mais quelques unes sont plus jolies en étant naturelles …



D’une façon générale (donc pas que le porn), je préfère largement une fille très naturelle avec ses petits défauts, qu’une nana qui n’imagine pas se balader dans la rue sans son pot de peinture de 2 tonnes…



C’est pas que pour les filles d’ailleurs, dans beaucoup de domaines ce sont les petits défauts qui font tout leur charme.









methos1435 a écrit :



Y en a certaines ba laissons tomber… Mais quelques unes sont plus jolies en étant naturelles …



D’une façon générale (donc pas que le porn), je préfère largement une fille très naturelle avec ses petits défauts, qu’une nana qui n’imagine pas se balader dans la rue sans son pot de peinture de 2 tonnes…



C’est pas que pour les filles d’ailleurs, dans beaucoup de domaines ce sont les petits défauts qui font tout leur charme.





Tu as quoi contre les peintres en bâtiment au féminin?<img data-src=" />









misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />Apple fournirais le contenu pour son Produit <img data-src=" /><img data-src=" />





Tout le monde sait bien qu’ils se veulent fournisseur exclusif de contenu sur leur équipements … c’est d’ailleurs le nerf de leur business-model depuis l’iPhone <img data-src=" />

Non, la question, c’est comment ? <img data-src=" />

Si cette TV “Rétina” se veut autre-chose qu’un pur produit marketing, il lui faut du contenu 4K de qualité pour se démarquer, et ça veut dire des films de 40 à 120 Go en H265 <img data-src=" />





  • Soit c’est téléchargé via iTunes, et à part en Corée du Sud, à Hong-Kong ou au Japon (où le débit moyen permettrait le téléchargement en moins de 10 heures), la plupart des clients potentiels (USA Compris) mettraient d’une demi-journée à 3 jours (Mention spéciale pour Pascal Nègre<img data-src=" />) pour récupérer le film <img data-src=" />

  • Soit c’est sur support physique, et ça sort du business modèle d’Apple <img data-src=" />

  • Soit c’est via des satellites géostationnaires, mais pour que ça soit compatible avec leur modèle économique, il faudrait qu’ils appartiennent à Apple <img data-src=" /> (en même temps, ils ont assez de cash pour en lancer quelques-uns <img data-src=" />)







    Bref, pour l’instant, je vois déjà pas trop l’intérêt du 4K sur une TV, alors connectée <img data-src=" />









Obelixator a écrit :





  • Soit c’est via des satellites géostationnaires, mais pour que ça soit compatible avec leur modèle économique, il faudrait qu’ils appartiennent à Apple <img data-src=" /> (en même temps, ils ont assez de cash pour en lancer quelques-uns <img data-src=" />)





    Je pensait avoir sorti un semi-troll, mais en cherchant un peu, je viens de voir que des rumeurs vont déjà dans ce sens <img data-src=" />



*troll

Ca peut donner quoi cette TV à la sauce Apple?




  • Une TV incompatible avec la TNT HD, faudra attendre une autre version pour l’avoir

  • Une TV avec des prises propriétaires, donc pas de prises HDMI

  • Une TV sans porn, comme dit avant

  • Une TV vendue très cher

  • Une TV vendue seule sur un stand de 10 metres de large, et à côté toutes les autres (les hypermarchés vont être ravis)

  • Une TV avec une interface hyper flude, dieu que ce sera important la fluidité quand cette TV sera là!

  • Une TV sans télétexte, bah ouais c’est vieux, naze, et même si il y a encore des pays qui l’utilisent, pas besoin, pas assez beau.

  • Une Tv sans PiP, non non, on zappe.

    end troll*








misterB a écrit :



Toi tu es chez free <img data-src=" /><img data-src=" />





La question mérite d’être posée: quel est le débit minimum pour pouvoir faire du streaming en HD avec un film en 4K ?

Abistodenas je dirais autour de 5Mo/s soit 40Mb/s… on ne peut pas dire que tout le monde pourra en profiter quand cela sortira <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Et là…



Tu as adapté le lien au sujet lancé plus haut, donc porn-focused pour le coup, mais franchement, y’a pas besoin de bosser dans le milieu pour savoir que le porn est une partie infime des retouches quotidiennes mondiales : toutes les couvertures de mag, les 4ème de couv’ et autres emplacements préférentiels présentent des gens retouchés <img data-src=" />

Il y a longtemps, ça n’impliquaitque Photoshop <img data-src=" />, depuis les plug-ins connus type beauty box sont légions, et en video/cinema aussi bien sur.

Donc franchement, le porn ne se distingue pas trop là (éventuellement par le contraste avant/après mais sans plus) <img data-src=" />



S’ils arrivent à apporter autant à la télé qu’ils ont fait pour le téléphone je suis preneur .



J’entend les memes discours qu’avant l’iPhone et au final quasi tlm a aujourd’hui un telephone tactile avec des petites icones (pas toujours arrondies) .







___Chris___ a écrit :



*troll

Ca peut donner quoi cette TV à la sauce Apple?




  • Une TV incompatible avec la TNT HD….

    end troll*





    Ce n’est pas une télé, c’est une de ses fonctions, donc a priori plus un gros moniteur qui tourne sous iOS, voire un iMac 4k.

    Et ton troll en est bien un, bourré d’arguments ridicules.



    Inutile de pleurer sur le prix, c’est sur ca va etre cher. Si les autres constructeurs suivent, ils vont appliquer les meme prix (cf Samsung S3 et cie).



[quote:4517292]

Ce n’est pas une télé, c’est une de ses fonctions, donc a priori plus un gros moniteur qui tourne sous iOS, voire un iMac 4k.

Et ton troll en est bien un, bourré d’arguments ridicules.

[/quote]

Les smart TV c’est la même chose et ça existe déjà.

Pas si ridicule si tu regarde l’évolution des produits Apple ces dernières années. Mais faut savoir être objectif pour ça.








DahoodG4 a écrit :



S’ils arrivent à apporter autant à la télé qu’ils ont fait pour le téléphone je suis preneur .







Si la première iTV fait comme le premier iPhone: on aura droit à du 320x240 vendu à 30000 euros pièce youuhoouuu…..







___Chris___ a écrit :



*troll

Ca peut donner quoi cette TV à la sauce Apple?




  • Une TV incompatible avec la TNT HD, faudra attendre une autre version pour l’avoir

  • Une TV avec des prises propriétaires, donc pas de prises HDMI

  • Une TV sans porn, comme dit avant

  • Une TV vendue très cher

  • Une TV vendue seule sur un stand de 10 metres de large, et à côté toutes les autres (les hypermarchés vont être ravis)

  • Une TV avec une interface hyper flude, dieu que ce sera important la fluidité quand cette TV sera là!

  • Une TV sans télétexte, bah ouais c’est vieux, naze, et même si il y a encore des pays qui l’utilisent, pas besoin, pas assez beau.

  • Une Tv sans PiP, non non, on zappe.

    end troll*









    T’as oublié les 30% que les chaines de télévision devront reverser à la Pomme pour chaque programme diffusé sur une iTV (pub comprise).



    Et avec un peu de chance, on aura même le droit d’insérer sa carte bancaire dans la iFente pour la démarrer (ou utiliser le new new new iphone 10S 7G Ready avec paiement sans contact par la pensée)



Bon sérieusement (ca m’arrive <img data-src=" /> ), une TV 4k pourquoi pas mais je trouve que ça ressemble pas à ce qu’ils font normalement.



Le 1080p est arrivé avec la troisième génération d’AppleTV. L’USB3 est arrivé bien après son arrivée sur PC etc etc… Ils sont du genre à attendre que tout soit bien en place pour se lancer. Là ils vont partir sur une norme qui ne sera pas utilisée en masse par le grand public avant plusieurs années.



A part vouloir dire “regardez nous on fait dans le haut de gamme” je vois pas.



Moi ce qui risque de m’énerver rapidement c’est qu’ils vont arriver sur un secteur bouché mais risquent quand même de s’établir comme référence. En ce qui concerne les TV connectées chacun fait dans son coin mais si Apple amène l’écosystème d’iOS sur le secteur, ca risque de faire mal… et voir leurs TV de riches établir un prix de référence dans le secteur ça fait peur quand même …



En plus si c’est pour entendre d’ici quelques années qu’ils ont limite inventé le téléviseur … <img data-src=" />




Les smart TV c’est la même chose et ça existe déjà.

Pas si ridicule si tu regarde l’évolution des produits Apple ces dernières années. Mais faut savoir être objectif pour ça.



Oui et les smartphones existaient bien avant l’iPhone aussi… .





on aura droit à du 320x240 vendu à 30000



Des TV a 20k€ t’en trouvait a tube deja pour peu qu’elles aient été des nouveautés, et on parle de 4k non ?<img data-src=" />








DahoodG4 a écrit :



Oui et les smartphones existaient bien avant l’iPhone aussi… .





Oui, j’ai pas dit le contraire, mais les fanboys en revanche…

J’imagine donc ce qui se passera à la sortie de cette TV.









methos1435 a écrit :



Si la première iTV fait comme le premier iPhone: on aura droit à du 320x240 vendu à 30000 euros pièce youuhoouuu…..









T’as oublié les 30% que les chaines de télévision devront reverser à la Pomme pour chaque programme diffusé sur une iTV (pub comprise).



Et avec un peu de chance, on aura même le droit d’insérer sa carte bancaire dans la iFente pour la démarrer (ou utiliser le new new new iphone 10S 7G Ready avec paiement sans contact par la pensée)





Ah oui très juste les 30% et l’activation de la TV par carte bancaire ! ;)









methos1435 a écrit :



Bon sérieusement (ca m’arrive <img data-src=" /> ), une TV 4k pourquoi pas mais je trouve que ça ressemble pas à ce qu’ils font normalement.



Le 1080p est arrivé avec la troisième génération d’AppleTV. L’USB3 est arrivé bien après son arrivée sur PC etc etc… Ils sont du genre à attendre que tout soit bien en place pour se lancer. Là ils vont partir sur une norme qui ne sera pas utilisée en masse par le grand public avant plusieurs années.



A part vouloir dire “regardez nous on fait dans le haut de gamme” je vois pas.



Moi ce qui risque de m’énerver rapidement c’est qu’ils vont arriver sur un secteur bouché mais risquent quand même de s’établir comme référence. En ce qui concerne les TV connectées chacun fait dans son coin mais si Apple amène l’écosystème d’iOS sur le secteur, ca risque de faire mal… et voir leurs TV de riches établir un prix de référence dans le secteur ça fait peur quand même …



En plus si c’est pour entendre d’ici quelques années qu’ils ont limite inventé le téléviseur … <img data-src=" />





Apple réussi pas en réinventant des produits mais en réinventant son usage, c’est ce qu’ils ont fait avec :

l’iphone,

l’ipod,

l’ipad



Il faut s’attendre à un truc du genre, réinventer l’usage de la TV, et si tu vois pas ce que ça va apporter, les gens pensaient la même chose à la sortie de l’iphone, et pourtant…..



on ne connait pas le nouvel usage auquel Apple a pensé, ce qui est sur, c’est que SJ en parlait déjà.. donc c’est un gros truc qui est en gestation depuis un moment, pas une simple smartTV.



Pour moi la TV de rêve, c’est celle où tu peux regarder ce que tu veux quand tu veux, sans avoir a choisir une chaîne (classique ou VOD).









f4f_ender a écrit :



Vidéo 4K c’est quand même l’idéal pour les couples. Tu veux regarder un film le soir tu auras fini de le télécharger 48H après :)







Tout le monde n’a pas cette “connexion” préhistorique qu’est l’ADSL hein <img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



Tout le monde n’a pas cette “connexion” préhistorique qu’est l’ADSL hein <img data-src=" />





48h, c’était le temps estimé pour les fibrés. <img data-src=" /> <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



48h, c’était le temps estimé pour les fibrés. <img data-src=" /> <img data-src=" />







Quelques heures, tout au plus <img data-src=" />