Avec Summly, Yahoo! rend millionnaire un adolescent de 17 ans

Avec Summly, Yahoo! rend millionnaire un adolescent de 17 ans

Summly day

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Économie

26/03/2013 2 minutes
50

Avec Summly, Yahoo! rend millionnaire un adolescent de 17 ans

Nick D'Aloisio est un adolescent de 17 ans qui peut décrocher un sourire en or. Yahoo! vient d’annoncer le rachat de Summly, application qu’il avait créée voilà deux ans. Selon les estimations, son logiciel a été vendu entre 20 et 40 millions de livres (entre 23,6 et 47,2 millions d’euros) à l’entreprise américaine.

summly summly summly summly

Summly, application anciennement connue sous le nom de Trimit, est capable par son algorithme de résumer automatiquement des articles tout en adaptant leur présentation aux petits écrans des mobiles. « Plus rapide, plus facile, plus concis » applaudit Yahoo! Son projet, créé depuis son domicile londonien, avait charmé puisqu’il avait été soutenu par des fonds privés abondés notamment par le milliardaire Li Ka-Shing ou Rupert Murdoch, Ashton Kutcher, Stephen Fry, Mark Pincus et même Yoko Ono. Il aura ainsi levé près d’1,5 millions d’euros. 

 

Le montant de la transaction est couvert par une clause de confidentialité. Pour l'Evening Standard, il évoluerait entre 20 et 40 millions de livres (23,6 et 47,2 millions d’euros). La presse américaine table sur 30 millions de dollars, soit un peu plus d’une vingtaine de millions d’euros. Depuis l’annonce du rachat, l’application a été retirée de l’App Store mais sa technologie sera bientôt réintégrée dans les multiples produits Yahoo!. Nick D'Aloisio et son équipe vont également rejoindre les troupes de Yahoo! dans les semaines à venir. « La plupart des articles et des pages web ont été formatés pour la navigation au clic. La capacité de les parcourir depuis un téléphone ou une tablette peut être un véritable défi » indique Yahoo!.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (50)


goodwhitegod
Le 26/03/2013 à 08h 07

GG !!!<img data-src=" />



Il a tout bon !



Et s’il désire encore travailler, il n’a plus qu’ choisir le plus offrant ou le plus éthique.


Eagle1 Abonné
Le 26/03/2013 à 08h 07

ça fait cher…



yahoo a pas des ingés en réserve capable de copier ?


Durandal
Le 26/03/2013 à 08h 10

Yahoo va devoir trouver un accord avec la presse.

C’est pas en France que ce genre d’histoire arriverait.


Kelk1
Le 26/03/2013 à 08h 11

Si ils ont racheté, et vue les levees de fond precedentes, la technologie est brevetée, donc rachat plus simple pour en faire ce que tu veux


guytarr
Le 26/03/2013 à 08h 19



son logiciel a été vendu entre 20 et 40 millions de livres (entre 30 et 60 millions d’euros) à l’entreprise américaine



je me demande bien qu’est-ce qui peut être aussi génial pour valoir autant de sous ?


canti
Le 26/03/2013 à 08h 21

J’attend de voir ce que dira la presse quand ils vont voir leurs articles d’investigations résumé en 10 lignes par un ordinateur <img data-src=" />



Déjà qu’ils apprécient pas que google news reprennent leurs articles sans que les lecteurs aient a aller sur leurs site… si tout les articles sont résumés dans le format d’une dépeche AFP …


RaYz
Le 26/03/2013 à 08h 21







guytarr a écrit :



je me demande bien qu’est-ce qui peut être aussi génial pour valoir autant de sous ?





Ué perso j’ai rien vu de transcendant, si quelqu’un à plus d’info ?



Ler van keeg
Le 26/03/2013 à 08h 24







RaYz a écrit :



Ué perso j’ai rien vu de transcendant, si quelqu’un à plus d’info ?





Rien de forcément transcendant, mais son algo n’est pas mauvais ! On est loin du simple script qui tronque au bout de N lettres, là ça cherche à tirer simplement l’essentiel d’un article.



Altium
Le 26/03/2013 à 08h 28







RaYz a écrit :



Ué perso j’ai rien vu de transcendant, si quelqu’un à plus d’info ?





La fonction “résumé” <img data-src=" />



Extrait du figaro :



L’application, capable de résumer des articles d’actualité de manière intelligible, a attiré l’attention d’investisseurs de renom lors de son lancement en 2011. Le milliardaire chinois Li Ka-Shing, l’acteur Ashton Kutcher, le PDG de Zynga Mark Pincus, le fondateur de Wordpress Matt Mullenweg et le créateur d’Airbnb, Brian Chesky, ont apporté environ 1,5 million de dollars au jeune programmeur. Source



Jean_Peuplus
Le 26/03/2013 à 08h 33

En fait le logiciel va simplement rechercher la dépêche AFP originale des articles <img data-src=" />


after_burner
Le 26/03/2013 à 08h 33

Dommage que je ne sois pas un petit génie… <img data-src=" />









<img data-src=" />


Winderly Abonné
Le 26/03/2013 à 08h 35



la navigation “avec au clic”



C’est une navigation spécifique aux téléphones ?


myahoo
Le 26/03/2013 à 08h 38

Quelques millions ? C’est pas cher comme publicité mondiale.


timhor
Le 26/03/2013 à 08h 40

Et il participe pas a qui veut gagner des millions des fois???


Khalev
Le 26/03/2013 à 08h 42







ExoDarkness a écrit :



La fonction “résumé” <img data-src=" />



Extrait du figaro :





Qui parfois foirait pas mal c’était amusant par exemple de retrouver comme “résumé” d’un article les coordonnées du journaliste, ou la petite anecdote “qui va bien” mais qui n’apporte rien hors contexte.



Mais globalement ça tombait juste. Par contre en France c’était totalement un truc contre lequel la presse aurait gueulé puisque quand ça marchait ça te prenait l’info principale et l’affichait, le but n’est pas de donner envie au lecteur d’en savoir plus, mais d’en savoir assez.



Un Gnews, mais en pire.



J’attends de voir ce que Yahoo! va en tirer, je pense qu’ils l’utiliseront pour leur Yahoo! news sur mobile.



Bravo au petit malin en tout cas.



RaYz
Le 26/03/2013 à 08h 42







Jean_Peuplus a écrit :



En fait le logiciel va simplement rechercher la dépêche AFP originale des articles <img data-src=" />





Vite, tous millionnaires <img data-src=" />



gavroche69 Abonné
Le 26/03/2013 à 08h 44







guytarr a écrit :



je me demande bien qu’est-ce qui peut être aussi génial pour valoir autant de sous ?



Bah il est bien connu que la valeur des choses n’est que ce que les gens sont prêts à payer, la qualité qu’elle soit artistique ou autre n’a aucune importance.

Voilà pourquoi des bouts de draps où a dormi une quelconque “idole” peuvent valoir une fortune…



Cela dit sans préjuger de la qualité de cette application que je ne connais pas.



kwak-kwak
Le 26/03/2013 à 08h 45







guytarr a écrit :



je me demande bien qu’est-ce qui peut être aussi génial pour valoir autant de sous ?



Juste un algorithme qui est capable à partir d’un texte entré, d’en donner automatiquement (et à la volée) un résumé concis, tout en conservant les mots clefs et en faisant des phrases intelligibles.



coolspot
Le 26/03/2013 à 08h 46

Ca fait cher l’outil de résumé. Faut pas s’étonner si Yahoo va mal avec ce genre d’investissement. <img data-src=" />



Après tant mieux pour le gamin mais bon continuer de bosser quand tu a 30 millions de $ sur ton compte je vois vraiment pas l’intérêt.


TaigaIV
Le 26/03/2013 à 08h 46



son logiciel a été vendu entre 20 et 40 millions de livres



ca va lui faire de la lecture pour quelques années.



[]———&gt;


Ler van keeg
Le 26/03/2013 à 08h 49

Je vais devenir riche alors avec mon appli qui résume l’intégralité des commentaires d’un article de PCI pour faire une moyenne de ce que les gens pensent de quelque chose<img data-src=" />


Choub
Le 26/03/2013 à 08h 52

Ce que je trouve abusé, c’est qu’ils aient retiré l’application du store.


Khalev
Le 26/03/2013 à 08h 55







Choub a écrit :



Ce que je trouve abusé, c’est qu’ils aient retiré l’application du store.





La question c’est, les gens qui l’avait installée, l’ont-ils encore?



RaYz
Le 26/03/2013 à 08h 58







kwak-kwak a écrit :



Juste un algorithme qui est capable à partir d’un texte entré, d’en donner automatiquement (et à la volée) un résumé concis, tout en conservant les mots clefs et en faisant des phrases intelligibles.





Ué ok enfin tu prends 3 des meilleurs ingé au monde, tu les payes beaucoup moins et je vois pas pourquoi ils arriveraient pas à refaire un truc similaire assez rapidement.

C’est plus un coup marketing ou je sais pas quoi.



Enfin après tant mieux pour l’ado <img data-src=" />



romjpn
Le 26/03/2013 à 08h 59

J’imagine les parents<img data-src=" /> .

“Papa, moi je suis déjà à la retraite, toi tu vas devoir bosser encore pour avoir tes 40 annuités<img data-src=" /> “


Altium
Le 26/03/2013 à 09h 02







Khalev a écrit :



Qui parfois foirait pas mal c’était amusant par exemple de retrouver comme “résumé” d’un article les coordonnées du journaliste, ou la petite anecdote “qui va bien” mais qui n’apporte rien hors contexte.



Mais globalement ça tombait juste. Par contre en France c’était totalement un truc contre lequel la presse aurait gueulé puisque quand ça marchait ça te prenait l’info principale et l’affichait, le but n’est pas de donner envie au lecteur d’en savoir plus, mais d’en savoir assez.



Un Gnews, mais en pire.



J’attends de voir ce que Yahoo! va en tirer, je pense qu’ils l’utiliseront pour leur Yahoo! news sur mobile.



Bravo au petit malin en tout cas.





Il serait tellement moins chiant de rétribuer les quotidiens en fonction du nombre de pages vues par rapport au revenu qu’en tire google. Mais bien entendu le service de google est rentable tant qu’il profite des journaux du monde entier sans trop dépenser, si Google se met à rétribuer tout le monde on ne s’en sort plus =D







TaigaIV a écrit :



ca va lui faire de la lecture pour quelques années.



[]———&gt;





<img data-src=" /> <img data-src=" />



jamseth
Le 26/03/2013 à 09h 05







TaigaIV a écrit :



ca va lui faire de la lecture pour quelques années.



[]———&gt;







<img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



ca va lui faire de la lecture pour quelques années.



[]———&gt;





<img data-src=" />



Du coup, il va pouvoir tous les résumer <img data-src=" />



carbier Abonné
Le 26/03/2013 à 09h 06







coolspot a écrit :



Ca fait cher l’outil de résumé. Faut pas s’étonner si Yahoo va mal avec ce genre d’investissement. <img data-src=" />



Après tant mieux pour le gamin mais bon continuer de bosser quand tu a 30 millions de $ sur ton compte je vois vraiment pas l’intérêt.





Il ne va pas avoir 30 millions sur son compte: une grosse partie va aller aux investisseurs qui ont pris des parts dans son affaire. Tu ne crois quand même pas qu’ils font ça sans plus-value ?





il avait été soutenu par des fonds privés abondés notamment par le milliardaire Li Ka-Shing ou Rupert Murdoch, Ashton Kutcher, Stephen Fry, Mark Pincus et même Yoko Ono. Il aura ainsi levé près d’1,5 millions d’euros.



jinge
Le 26/03/2013 à 09h 08







Eagle1 a écrit :



ça fait cher…



yahoo a pas des ingés en réserve capable de copier ?





Copier… Ca prend du temps et des ingénieurs capables de comprendre et de faire la même chose. Au final ça peut couter beaucoup plus cher pour un résultat moindre ou identique, qui ne sera disponible que longtemps après.







coolspot a écrit :



Ca fait cher l’outil de résumé. Faut pas s’étonner si Yahoo va mal avec ce genre d’investissement. <img data-src=" />



Après tant mieux pour le gamin mais bon continuer de bosser quand tu a 30 millions de $ sur ton compte je vois vraiment pas l’intérêt.





Si Yahoo estime qu’ils peuvent gagner plus de 20 millions d’euros en ayant cette capacité supplémentaire (ne serait-ce qu’en termes d’image et de pertinence) + en ayant recruté le bonhomme, l’investissement est un bon investissement.

Yahoo va (allait?) mal car il manquait cruellement d’investissements, d’innovations et de distinctions par rapport à la concurrence. Une fonctionnalité du genre sur son moteur de recherche notamment peut être un + exceptionnel.









RaYz a écrit :



Ué ok enfin tu prends 3 des meilleurs ingé au monde, tu les payes beaucoup moins et je vois pas pourquoi ils arriveraient pas à refaire un truc similaire assez rapidement.

C’est plus un coup marketing ou je sais pas quoi.



Enfin après tant mieux pour l’ado <img data-src=" />







il a surtout eu la bonne idee au bon moment

c’est facile de dire apres coup “ah mais il suffisait de copier”



RaYz
Le 26/03/2013 à 09h 16







floop a écrit :



il a surtout eu la bonne idee au bon moment

c’est facile de dire apres coup “ah mais il suffisait de copier”





Ué enfin c’est pas vraiment nouveau <img data-src=" />https://www.google.fr/search?q=algorithme+r%C3%A9sum%C3%A9+article&aq=f&…



Khalev
Le 26/03/2013 à 09h 17







floop a écrit :



il a surtout eu la bonne idee au bon moment

c’est facile de dire apres coup “ah mais il suffisait de copier”





Il s’est appuyé sur un algo mis au point au MIT à ce que j’ai cru comprendre.



Pas bête, personne n’ayant pensé/réussi à l’utiliser dans ce but avant lui.



kamuisuki
Le 26/03/2013 à 09h 18

j’ai raté ma vie..<img data-src=" />


kwak-kwak
Le 26/03/2013 à 09h 22







RaYz a écrit :



Ué ok enfin tu prends 3 des meilleurs ingé au monde, tu les payes beaucoup moins et je vois pas pourquoi ils arriveraient pas à refaire un truc similaire assez rapidement.

C’est plus un coup marketing ou je sais pas quoi.



Enfin après tant mieux pour l’ado <img data-src=" />



Ben, tu devrais suggérer ça à google pour leur outil Google actualités. Cela leur évitera d’avoir à mettre seulement les 5 premières lignes. De la même manière si Google pouvait en profiter pour améliorer son Google Traduction et synthétiser des phrases intelligibles, ce ne serait pas un mal non plus.



spamator
Le 26/03/2013 à 09h 22







RaYz a écrit :



Ué perso j’ai rien vu de transcendant, si quelqu’un à plus d’info ?







==&gt; Summly, application anciennement connue sous le nom de Trimit, est capable par son algorithme de résumer automatiquement des articles tout en adaptant leur présentation aux petits écrans des mobiles.





Les bonnes idées peuvent rapporter gros. Et puis il faut le faire quand même.

bravo à lui.









RaYz a écrit :



Ué enfin c’est pas vraiment nouveau <img data-src=" />https://www.google.fr/search?q=algorithme+r%C3%A9sum%C3%A9+article&aq=f&…







non, bien sur que ca existait

mais il a eu le merite d’en faire une appli, il a fait du marketing autour

c’est un peu comme angry birds, l’idee de la catapulte n’etait pas vraiment nouvelle

c’est ce qu’ils en ont fait qui a rendu le truc incontournable (prix bas, mise a jour regulieres etc..)









Khalev a écrit :



Il s’est appuyé sur un algo mis au point au MIT à ce que j’ai cru comprendre.



Pas bête, personne n’ayant pensé/réussi à l’utiliser dans ce but avant lui.







je vais eplucher le MIT des demain… <img data-src=" />



RaYz
Le 26/03/2013 à 09h 34







floop a écrit :



non, bien sur que ca existait

mais il a eu le merite d’en faire une appli, il a fait du marketing autour

c’est un peu comme angry birds, l’idee de la catapulte n’etait pas vraiment nouvelle

c’est ce qu’ils en ont fait qui a rendu le truc incontournable (prix bas, mise a jour regulieres etc..)





Oui sur ça on est d’accord <img data-src=" />







kwak-kwak a écrit :



Ben, tu devrais suggérer ça à google





Pour qu’ils ferment le service un an après ? <img data-src=" />



Ballos
Le 26/03/2013 à 09h 43







gavroche69 a écrit :



Bah il est bien connu que la valeur des choses n’est que ce que les gens sont prêts à payer, la qualité qu’elle soit artistique ou autre n’a aucune importance.

Voilà pourquoi des bouts de draps où a dormi une quelconque “idole” peuvent valoir une fortune…



Cela dit sans préjuger de la qualité de cette application que je ne connais pas.







très bien résumé <img data-src=" />



Je quote-rai le patron de porsche France : “nous avons de merveilleux arguments pour rationaliser un achat qui ne l’est pas à priori”



coolspot
Le 26/03/2013 à 09h 44







carbier a écrit :



Il ne va pas avoir 30 millions sur son compte: une grosse partie va aller aux investisseurs qui ont pris des parts dans son affaire. Tu ne crois quand même pas qu’ils font ça sans plus-value ?







Même si il touche que 10% de cette somme c’est largement suffisant pour arreter de bosser le reste de son existence.







jinge a écrit :



Si Yahoo estime qu’ils peuvent gagner plus de 20 millions d’euros en ayant cette capacité supplémentaire (ne serait-ce qu’en termes d’image et de pertinence) + en ayant recruté le bonhomme, l’investissement est un bon investissement.

Yahoo va (allait?) mal car il manquait cruellement d’investissements, d’innovations et de distinctions par rapport à la concurrence. Une fonctionnalité du genre sur son moteur de recherche notamment peut être un + exceptionnel.







C’est le problème de ces dernièrs temps Yahoo qui investit dans le secondaire et l’annexe au lieu d’améliorer l’essentiel de son fond de commerce.



rafununu
Le 26/03/2013 à 10h 02







kwak-kwak a écrit :



…. De la même manière si Google pouvait en profiter pour améliorer son Google Traduction et synthétiser des phrases intelligibles, ce ne serait pas un mal non plus.





Sûr !

Leur traducteur manque d’intelligence et fait bêtement du mot à mot comme un élève de sixième.



Par contre Summly n’est pas si bête. Ca ne doit pas être si simple lorsque la langue change, les termes “clés” ne sont pas les mêmes et les constructions de phrases non plus. J’essaierai pour voir.



liukahr
Le 26/03/2013 à 10h 29

Comme beaucoup ici, j’ai du mal à comprendre la logique d’acheter si cher le résultats de quelques mois, ou années de travail tout au plus.



Tu embauches des bons gars (dont le type éventuellement), tu les paies bien, mais raisonnablement, et l’affaire est pliée.



Juste mon avis.








liukahr a écrit :



Comme beaucoup ici, j’ai du mal à comprendre la logique d’acheter si cher le résultats de quelques mois, ou années de travail tout au plus.



Tu embauches des bons gars (dont le type éventuellement), tu les paies bien, mais raisonnablement, et l’affaire est pliée.



Juste mon avis.







peut etre parce que c’est breveté ?









liukahr a écrit :



Comme beaucoup ici, j’ai du mal à comprendre la logique d’acheter si cher le résultats de quelques mois, ou années de travail tout au plus.



Tu embauches des bons gars (dont le type éventuellement), tu les paies bien, mais raisonnablement, et l’affaire est pliée.



Juste mon avis.







peut etre parce que c’est breveté ?



QI907
Le 26/03/2013 à 13h 52

Je n’y connais rien mais… une appli qui se fait de l’argent sur du contenu purement pompé, ce n’est pas illégal ?


Pour ceux qui préconisent de “simplement (sic) copier”, voici quelques contre-arguments :




  • La presse internationale parle de ce rachat, présentant Summly comme révolutionnaire. Il y a fort à parier que beaucoup iront sur yahoo une fois juste pour en voir le résultat, ce qui représente un bon moyen pour eux d’attirer de nouveaux utilisateurs.

  • La technologie est brevetée, la copier reviendrait à s’assurer un procès, financé notamment par Murdoch et autres.

  • Le temps de mettre au point un tel système laisserait la possibilité, au choix, soit à un concurrent de racheter Summly et d’en tirer profit immédiatement, soit à Summly de lever d’avantage de fonds pour grandir seul et donc augmenter sa valeur. Dans les deux cas, Yahoo serait perdant.



    Bref, l’idée de ce rachat n’est pas absurde.


Khalev
Le 26/03/2013 à 14h 45







QI907 a écrit :



Je n’y connais rien mais… une appli qui se fait de l’argent sur du contenu purement pompé, ce n’est pas illégal ?





Je crois qu’elle était gratuite et qu’il n’y avait pas de pub. Pour l’instant.



bambou51
Le 27/03/2013 à 11h 28







QI907 a écrit :



Je n’y connais rien mais… une appli qui se fait de l’argent sur du contenu purement pompé, ce n’est pas illégal ?





Quel contenu pompé ???

Le type a fait un algo permettant de résumé le contenu d’un texte/page/article et a packagé ça dans une app.