Après Reader, Google a supprimé la fonctionnalité Site bloqués de son moteur de recherche. Le géant du web en profite au passage pour mettre en avant son navigateur maison Chrome ainsi que son extension Personal Blocklist. De leur côté, nos confrères de Slate ont mis en place un cimetière virtuel des services de Google.
Régulièrement, Google ferme certains de ses services afin de se concentrer davantage sur d'autres plus populaires et / ou rentables. Comme nous le précisent nos confrères de Google Operating System, la firme de Mountain View a récemment mis un terme à la fonctionnalité Sites bloqués. Comme son nom l'indique, elle permettait de bloquer certains sites web dans les résultats du moteur de recherche, chaque utilisateur ayant la possibilité de gérer sa propre liste noire.
Désormais, la page de gestion de ce service n'est plus accessible et, à la place, le géant du web recommande d'utiliser son extension Personal Blocklist pour Chrome, une manière de mettre encore une fois en avant son navigateur maison en y déportant une fonctionnalité de son site. Une politique qui ne devrait pas plaire à tout le monde.
Google ajoute néanmoins que « nous proposerons plus tard de nouvelles fonctions permettant de bloquer certains résultats de recherche », mais sans donner plus de précisions sur la forme qu'elles prendront ainsi que sur le délai de mise en place.
Notez que nos confrères de Slate ont eu la bonne idée de mettre en place un cimetière virtuel des services supprimés par Google. Vous pouvez cliquer sur l'une des tombes pour y laisser une fleur et ainsi marquer votre soutient au service concerné. Sans surprise, le trio de tête est composé de Google Reader, iGoogle et des Google Labs.
Une petite partie du cimetière de Google de Slate
Notez que nos confrères ne semblent pas spécialement croire aux Google Glass, les lunettes connectées de Google, puisqu'ils ont d'ores et déjà préparé une fosse à son nom.
Commentaires (40)
#1
Je ne connaissais même pas cette fonctionnalité
" />
#2
et quid du truc qui fait que certains sites sont bloqués par le navigateur/google en raison de “malware” ou autre ?
parceque la censure hein…
#3
Oh non, moi qui avait bloqué ccm et autres sites inutiles ><
#4
C’est pour ça que je ne le trouvais plus…
" />
" />
Bon, obligé de passer par un -site:www.XXX.com pour bloquer les sites dans mes recherches maintenant
Je pense surtout à un certain site qui explique comment les choses fonctionnent
Ah ben…
#5
#6
Oui, pour ne pas avoir de résultats pourris par Comment ca marche (site qui apporte assez peu souvent de réponses sur des problématiques info)
#7
#8
Notez que nos confrères ne semblent pas spécialement croire aux Google Glass, les lunettes connectées de Google, puisqu’ils ont d’ores et déjà préparé une fosse à son nom
Ils peuvent aussi créer une fosse pour Google Alerts, le service semble être en train de mourrir aussi
http://mashable.com/2013/03/22/google-alerts-dying/
#9
#10
Heu y’a quand même pas mal de choses utiles sur ccm.
En effet, comme, “comment bloquer ccm sur google.”
#11
Ils ont déjà prévu la tombe pour google glass XD
#12
#13
#14
#15
C’est vraiment dommage pour igoogle et google labs, je m’en sert tout les jours.
Je n’arrive pas a me faire aux interface intégrer aux navigateur, igoogle apport tout ce nous avons besoin sur une seul page.
#16
Alors je sais plus où j’avais réussi à bloquer CCM il fut un temps mais c’était pas dans le navigateur. Mais depuis il est revenu dans les résultats.
" />
#17
Dommage, j’avais une bonne liste de site pourris à ne pas afficher dans mes recherches. Je ne comprends pas qu’ils puissent virer une fonctionnalité aussi pratique. Surtout que des fois on veut faire une recherche sans avoir une palanquée de sites vitrines bidons et comparateurs de prix (qui peuvent être utiles dans certaines circonstances, mais pas quand on fait une recherche spécifique).
#18
Je ne suis pas sûr que renvoyer vers Chrome pour continuer à bénéficier des services soit une bonne solution à long terme…
#19
#20
#21
Même avis que vous sur CCM qui envahit les moteurs, et j’ajoute Softonic à la liste dès qu’on veut télécharger un logiciel. Une vraie plaie.
#22
ok, bon à savoir.
Je me défiais depuis quelques temps de :
… Donc si il n’est plus possible de filtrer les résultats, ma décision est sans appel : bannir google (c’est mon choix^^)
#23
#24
J’utilise WOT dans Firefox. Plutôt que de bloquer comme un âne (désolé mais c’est ça), je préfère voir la crédibilité des sites avec WOT dans les résultats. C’est bien plus parlant. Et je n’ghésite pas à noter/compléter/corriger au besoin.
Concernant Softonic, Softpedia et consorts, ils sont flaggués en rouge chez moi pour d’excellentes raisons, dont la première est déjà de modifier les installeurs de programmes courants en y intégrant des crapwares (au mieux).
#25
Ça fait sens : ça permet d’intégrer dans un futur proche directement la fonctionnalité dans Chrome OS, et dans Chrome bien entendu. Au final ils auront toujours l’information à mon avis, sauf que ça sera pas stocké chez eux par défaut.
Dans la liste des trucs pourris made in google aussi, on ne peut plus commenter une application sur le Play Store sans avoir de compte Google+. J’utilisais déjà pas bcp le play store, mais là…
#26
Une tombe/raison de plus de m’éloigner de Chrome et de Google.
On pouvait bloquer des sites qui leur rapporte, donc forcément, on préfère mettre en avant Chrome qui remonte toutes les habitudes de navigation.
#27
#28
Pour Firefox, il y a l’extension Blocksite.
#29
#30
Je viens de tester l’extension chrome c’est bien pourri : insertion d’un lien sur une nouvelle ligne après le page load. Du coup, parfois, tu clique dans le vide car le lien du site a descendu entre temps…
En plus de rendre les gens plus captifs de leur navigateur, ça leur permet de faire du travail baclé sans risques.
Après reader que j’utilise pour son API ça commence à faire…
#31
#32
Tant qu’il n’arrête pas Google Scholars.
La recherche mondiale serait en panne durant 2-3 ans avant de se réapproprier les base de données pas agréables des concurents.
#33
#34
#35
#36
#37
Pff Google entreprise commerciale qui ne cherche qu’a faire toujours plus de profit, au détriments de certains services utiles aux internautes.
#38
#39
’