La directive de 2018 sur les « services de média audiovisuel à la demande » a ouvert une faculté pour chaque État membre : améliorer la visibilité des « services d’intérêt général » dans les interfaces utilisateurs comme les télécommandes ou les TV connectées. Voilà le projet de décret qui détaille, en France, les seuils d’activation.
Cette option ouverte par la directive SMA consiste à autoriser les États membres à assurer la visibilité des «services d’intérêt général» dans les interfaces utilisateurs des téléviseurs, des enceintes connectées, mais également dans les interfaces des magasins d’applications ou chez les distributeurs de services en ligne.
La France a choisi d’activer cette option en intégrant de nouvelles dispositions dans la loi relative à la liberté de communication.
Une mise en avant du service public
Concrètement, ces textes permettent une mise en avant des services édités par les chaînes et radios publiques et TV5 pour leurs missions de service public.
La liste de ces services de l’audiovisuel public va ainsi se retrouver, en tout ou partie, sur la page ou l'écran d'accueil des interfaces des téléviseurs, dans les recommandations faites aux utilisateurs, mais également dans les résultats de recherches initiées par ces derniers, et sur les télécommandes qui le permettent. L’idée est en effet que ces îlots publics ne soient pas submergés par les stratégies des mastodontes, au hasard, américains.
Les seuils de visibilité
Un projet de décret vient d’être adressé à la Commission européenne pour fixer les seuils de déclenchement, et donc garantir cette meilleure visibilité des chaines de France Télévisions ou encore de Radio France.
« Le premier seuil est fixé à 200 000 interfaces utilisateur commercialisées ou mises à disposition dans le cadre d’une offre de services de communication audiovisuelle lors de la dernière année civile sur le territoire français ».
Selon le gouvernement, en effet, ce seuil permet « d’appréhender les principaux acteurs des marchés des télévisions connectées, des enceintes connectées et des offres dites IPTV fournies par les fournisseurs d’accès à internet ».
Le second seuil est fixé à 3 millions de visiteurs uniques par mois sur le territoire français en moyenne lors de la dernière année civile. « Il permet d’appréhender les principaux distributeurs de services de télévision over the top et les principaux magasins d’applications ».
Une liste des interfaces dressée dès le 1er juillet
Il reviendra à l’ARCOM, Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique, de publier au plus tard le 15 mars de chaque année, la liste des interfaces utilisateurs qui dépassent ces deux seuils.
Pour la première année, il est prévu que le décret entre en vigueur le 1er juillet 2022 et que l’ARCOM publie la liste avant le 1er août.
Les opérateurs concernés auront 6 mois pour respecter l’obligation de visibilité de ces services, selon des modalités orchestrées par l’ARCOM.
Une mission flash à l’Assemblée nationale
Relevons que la loi permet aussi à la même autorité d’inclure dans le lot des SIG, d’autres services en fonction de « leur contribution au caractère pluraliste des courants et pensée et d'opinion et à la diversité culturelle ».
En plus de cette réglementation, une mission flash a été lancée à l’Assemblée nationale portant sur la configuration des télécommandes de téléviseurs et des pages d’accueil des box, afin de préserver là encore la concurrence entre les acteurs. Signe de la forte sensibilité de cette guerre des interfaces sur le terrain concurrentiel.
Commentaires (31)
#1
On signe où la pétition contre ce truc.
Mois je dis çà c’est juste qu’on essaie depuis des années de supprimer la redevance TV qui finance le service public Radio, presse et TV car bon nombre d’entre nous ne zappe jamais sur ces chaines et de plus en plus les nouvelles générations ne regardent même plus la TV linéaire.
Perso, il me reste le JT de 20h et 1 ou 2 trucs sur TF1 ou M6 de temps en temps.
Cà doit bien faire 10 ans que j’ai pas zappé sur les chaines du groupe France TV !!
Alors oui je ne suis pas la majorité, çà je comprends
Pour la radio, c’est pire. Je n’ai jamais, et çà fait plus de 40 ans que j’écoute la radio, mis une radio qui parle (d’info, ou autre).
La radio c’est la musique pour moi. Dès que çà parle, je zappe. Je n’écoute pas les chroniqueurs, les jeux ou les pubs. Et si c’est blablaland sur toutes mes radios, je met ma propre musique
Alors où est-ce qu’on peut se plaindre contre ce décret ?
#1.1
T’es pas le seul, j’ai jamais payé la redevance car je n’ai jamais eu la TV (quand j’étais chez mes vieux, c’était eux qui payaient), ça doit faire 10⁄15 ans que je n’ai pas regarder la TV de façon “volontaire” (quand je visite mes parents, c’est généralement en fond).
Radio pareil, j’ai mon téléphone qui envoi le son.
Quand la génération de retraité va disparaître, ça va descendre rapidement même si tu as des jeunes qui regardent la TV, le nombre ne remplacera pas les retraités.
#1.2
Je serai curieux d’avoir des chiffres mais je sus trentenaire et je connais seulement une poignée de gens dans mon entourage qui n’ont pas de TV. Je pourrai en citer 3 ou 4, voire 5 si je m’inclue.
Donc à mon avis tu sur estime l’impact des retraités.
Après, c’est sûr que la tendance n’est pas à la hausse, mais la TV est encore partout, ne serait ce que pour la SVOD et le jeu vidéo. Mais c’est pas demain la veille que ces usages t’exempteront de redevance.
#1.3
Je suis bien d’accord avec ça d’autant que bien des gens qui revendiquent ne jamais regarder la TV regardent en fait des programmes TV sur leurs tablettes ou smartphones…
Ils confondent tout simplement la TV productrice de programmes et le téléviseur diffuseur d’images…
Il y a un forum dédié à Kodi et beaucoup de messages (quasiment la majorité) sont liés au fonctionnement d’un addon qui permet de voir en replay des émissions TV.
Je doute qu’il y ait beaucoup de retraités qui utilisent Kodi…
#1.4
Pareil, trentenaire, les seuls que je connais dans mon entourage qui ont une TV c’est mes parents et leurs amis.
Le reste des mes amis / collègues de mon âge n’ont plus de TV.
#1.5
Je n’ai pas de TV, ni de capacité de la recevoir (fait exprès), pour ça que je suis exempt en l’état actuel (et pour ça que l’extension de la redevance me ferait bien chier). J’ai que des moniteurs et projecteur..
Mais de mon côté pour les trentenaires, je dois en avoir qu’un seul qui regarde encore la “TV”, certains “possèdent” encore un téléviseur mais n’ont pas regardé la “TV” en 10 ans (ça sert principalement pour console + SVOD comme Netflix and co). Bon forcément eux se tapent la redevance, mais ils ne regardent pas la TV à proprement parler.
#2
NON
Après avoir expliqué la neutralité du net à Drahi, il faudra leur expliquer la neutralité du poste de TV.
#3
y’a une confusion chez eux entre
“services d’intérêt général”
et
“services édités par les chaînes et radios publiques et TV5 pour leurs missions de service public”
La grosse part du budget public dépensé par ces chaînes et radios n’est pas pour produire du contenu qualifiable de “service d’intérêt général”.
#4
Le vrai problème c’est que tout ça, ça occupe beaucoup, beaucoup de monde qui sinon iraient pointer au chômage…
Si ces média étaient privés (cad soit devaient s’appuyer sur la pub, ou sur l’abonnement) ben leurs revenus fondraient , et la masse salariale avec . Donc tous ces gens, ben tu les paieraient quand même, sauf qu’au lieu que ça s’appelle “redevance TV” ça s’appellerait “impôt sur le revenu” ou “TVA” ou autre taxe augmentée discrètement d’une manière ou d’une autre - à partir du moment où une partie de ton revenu provient d’une taxe, alors tu es en partie fonctionnaire…..
Il n’y a pas de repas gratuit. Si on vire ces gens parce l’on considère que leur travail ne vaut pas le prix de la redevance, il faudra financier leur vie quand même. Ou alors on fait quoi ? On leur pique leur appart et on les laisse crever dans la rue ? on les abats à la sortie de la maison de la radio pour éviter qu’ils coûtent de l’argent à la “société” ?
Alors oui, je suis d’accord que la redevance est profondément inégalitaire, déjà parce qu’elle est chère , et parce qu’elle ne dépends ni des revenus, ni de l’usage effectif du service.
Mais ce que je veux dire, c’est que c’est une goutte d’eau dans l’océan d’inutilité qu’on finance déjà par ailleurs, à commencer par 577 godillots et 348 croulants , qui servent de chambre d’enregistrement , et qui nous coûtent au final bien plus cher que les 150 balles / an de la redevance TV.
A titre personne je préférerais déjà que sur les chaînes de TV & radio publiques il y ait une obligation culturelle plutôt que de divertissement , et que ces chaînes ne soient pas soumises au diktat des mesures d’audience - et rien que ça je pense que c’est déjà polémique.
Actuellement, effectivement pour moi la redevance TV c’est à mi-chemin entre la charité forcée et une certaine forme de “plan marshal” où l’on donne du boulot au gens juste pour justifier qu’ils fassent quelque chose - ils pourraient creuser des trous et les reboucher que ça reviendrait au même.
#4.1
« à commencer par 577 godillots et 348 croulants »
Ah pour info, ce sont des élus. Pour qu’ils soient utiles, y’a aucune réforme à faire, il suffit juste de pas élire ceux du même parti que le président. Ou de se rappeller qu’il y a des élections après la présidentielle. Et que c’est même là qu’on a le plus de chance d’élire un représentant de sa voix malgré le président.
Je dis pas ça pour toi en particulier, je connais pas tes habitudes de vote. Mais quand on voit les taux de participation aux législatives vs la présidentielle, c’est à se taper la tête contre les murs. Si les gens votaient pour les députés au lieu de faire du ouin-ouin c’est pas mon candidat préféré qui est devenu président, ptet que le travail des députés et sénateurs serait plus utile.
Perso je vote souvent blanc à la présidentielle, y compris au deuxième tour. Mais je vote toujours aux législatives.
#4.2
Juste une logique, on a aligné les législatives sur la même année que la présidentielle pour ne plus avoir de cohabitation via un système de “prime à l’élu”
Les personnes qui ont voté pour un candidat à la présidentielle ne vont pas voté pour un groupe autre 2 mois plus tard.
#4.3
c’est surtout pour ‘éviter’* la cohabitation !
le ‘Président’ ne peut pas appliquer SON programme (pour lequel il a été élu)
souvent, les ‘Députés’ lui mettant des bâtons-dans-les-roues (vu de son côté) !
#4.4
En partie d’accord avec toi. Je ne souhaites évidemment pas que les salariés se retrouvent au chomage, loin de moi cette idée.
Non vraiment c’est le système d’obligation de faire une chaine musique truc, une chaine info machin, des programmes culturel comme çà et d’autres programmes comme si.
C’est ridicule. Certains de ces médias font de l’audience en plus donc c’est qu’il y a une cible.
Bein faites la même chose qui fonctionne mais sans notre financement abusif.
Ajouter et saupoudrer de pubs, de financements privés ou ce que vous voulez mais pas de contribution obligatoire non souhaité et totalement injuste et injustifié.
Sinon je demande une contribution obligatoire pour tous sur les impots pour promouvoir l’obligation d’apprendre le bescherel par coeur avant l’entrée au collège.
Un taux de 98% sera nécessaire aux tests de Lecture, écriture et math.
Le retour de la dictée, de la diction. Des dictées du début du siècle précédent; bien compliquées, pas celles des années 2000 et plus
Et là çà prendrait déjà du sens. Non ?
#5
Pour du 100% musique, je ne connais que FIP qui est…… une radio du service public. Et pour l’info, en 10 minutes de trajet du travail, j’écoute france info car les blabla des autres radio m’ennuient.
Du coup, j’ai un peu de mal avec le bashing systématique de ce qui est public. J’y vois une mode débile quand je vois l’absence d’arguments sérieux d’une manière générale.
Le plus drôle à mes yeux, c’est le “je n’ai pas regardé/écouté depuis x ans mais c’est de la merde”.
#5.1
ils devraient dire :
“je NE regarde pas SOUVENT* ces chaines TV. “
et là..on comprendrait mieux
mais, ‘jamais’…alors qu’on zappe tous, seulement, on ne s’attarde pas !
ou, très rarement
#5.2
Oui, pareil, j’écoute pas mal sur le trajet taff / maison FIP et France Culture, et pour la TV Arte diffuse pas mal de truc sympa, et OKKO (groupe FranceTV) pour les petits à des dessins animés moins débiles que ceux de Netflix.
Par contre, je pourrais être d’accords sur le fait de diffuser plus d’emissions culturelles sur les chaines F2, F3, que du divertissement stupide.
Après, j’écoute pas mal de podcasts sur l’app Radio France, il y a quand même beaucoup de podcasts interressants (méthode scientifique, la terre au carré, sciences en question, etc…)
#5.3
Pluzun, j’écoute principalement France Info sur la route. Même si son côté chaîne d’info continu peut la faire tomber dans les travers usuels de ce type d’info (un peu trop précipité parfois ou à chaud), c’est l’un des rares endroits où j’entends du débat contradictoire.
Sur la plupart des sujets, différents avis seront généralement exprimés et c’est clairement appréciable.
Et étant frontalier, quand je veux basculer sur une autre station j’écoute les radio belges et leur regard sur notre actualité est parfois rafraichissant
#6
En vrai, si on doit répartir leurs traitements entre les 68 millions de Français, ils ne coûtent dans l’ensemble que dans les 0,50 €/an/personne.
France 5, Arte… Non ? Pourquoi continuer à ne regarder que TFM××de et sa nouvelle acquisition Meuh6 ? Par masochisme ?
#7
Tu ne connais visiblement pas FIP ! https://www.fip.fr/
#7.1
Euh non mais par curiosité j’ai été voir et je n’y retournerais pas. Que veux tu que je fasses de çà ?
France culture, France info, France Inter, France Bleu, France musique, Mouv et Radio France.
Tu as cru que j’étais en maison de retraite !! Pas encore
Alors oui certains apprécient certainement mais musique ONLY, pas de blabla, pas de débats, pas de jeux concours ou autre. Si çà parles je zappe.
Les infos c’est le soir à 20h à la TV, les émissions c’est en vidéo uniquement.
Je ne comprendrais jamais cette dépense pour cette initiative “publique”
#8
@OB “à partir du moment où une partie de ton revenu provient d’une taxe, alors tu es en partie fonctionnaire…..”
Dans ce cas, tout le monde est fonctionnaire, ou presque.
Vu le montant et le volume des commandes publiques, quelque soit le domaine, et celui des aides…
#9
N’oublions pas que FIP n’est pas diffusée dans la France entière malheureusement…
Je veux dire en “radio”, car en effet via Internet on peut écouter les radios du monde entier de partout.
#9.1
Il fut un temps où on pouvait, sur les ondes courtes…
#10
Mais ça n’a pas fermé FIP ?
#10.1
Nope. FIP est bien partie pour couvrir plus de 80 % du territoire grâce au DAB+. Et c’est chouette.
#11
Et alors? sous prétexte qu’ils font quelque chose, même de la merde, il faut continuer à les payer à le faire? Sans aucune critique?
Comment font les gens dans le privé? Quand la boite coule, souvent, une autre se monte pour faire mieux, ou alors c’est que personne ne veut du service et c’est un parasite que personne ne devrait pleurer.
Pour parler comme les jeunes, certains sont tellement “matrixés” par le communisme dans ce pays qu’on va payer des gens par principe plus que pour un service rendu.
On va avoir du mal à innover si on finance l’obsolète plutôt que ce qui devrait le remplacer.
#12
Bah, de manière générale, vu qu’il y a toujours des factures à payer et qu’il faut bien se nourrir, ouais, ce serait un peu normal que tout le monde puisse avoir l’assurance d’avoir au moins de quoi avoir de quoi payer loyer, énergie, eau et nourriture de manière inconditionnelle et à vie, au moins à partir de la majorité. Parce que personne ne mérite de finir à la rue ou de mourir, simplement parce qu’il ou elle n’a pas de boulot/salaire/revenu.
Et si les Musk, Bezos, Gates, Bolloré et autres Arnault voulaient bien rendre les dizaines de milliards de pognon qu’ils ont accaparés sans avoir fait quoi que ce soit pour mériter de devenir riches à ce point, on n’en serait pas dans cette situation où même avoir un boulot qu’on considérait bien payé il y a 15 ans ne te garantit plus de ne pas finir SDF, faute de pouvoir payer des loyers de plus en plus exorbitants. La folie de nos sociétés actuelles (en partie causée par les godillots et croulants dont on parle, qui n’agissent que dans leurs intérêts persos et ceux de leurs potes riches) fait des morts et génère de la misère, et c’est ça qui n’est pas acceptable avant tout.
#13
#14
Ah oui c’est FIP Nantes (et d’autres) qui ont été fermées. Apparement il ne reste plus guère d’antennes locales.
#15
C’est vrai qu’il y a aussi une distinction à faire entre les gens qui regardent la télé dite « linéaire » (ce qui passe actuellement sur les chaînes), comme mes parents ; et ceux qui préfèrent regarder en replay après (et parfois avant¹) diffusion, typiquement la « génération YouTube » et suivants, les héritiers numériques de nos bons vieux magnétoscopes VHS.
Perso, je ne regarde plus la télé linéaire que de manière contrainte depuis environ 20 ans, à cause des parents (grand-mère et tante incluses). Parce que ça fait déjà très longtemps (depuis environ 2003, si on excepte la période 2009-2018 où j’ai pu profiter de feue Nolife…) que je ne me sers personnellement plus du téléviseur que comme sortie vidéo pour voir ce que je veux regarder, quand je veux le regarder (DVD, Blu-rays ou animes depuis ma PS4 ; vidéos You/PeerTube ou replays TV depuis une clef USB ou la box ; parce que c’est mieux sur un écran de 81 cm que sur celui de 15,6” du PC portable). Il n’y aurait guère que Fort Boyard que je regarderais encore volontairement en linéaire (encore que, vu les heures de diffusion, je pense passer par la case replay quand les parents ne seront plus là).
Et s’il y a vraiment un truc que je bannirai quand les parents ne seront plus là pour me les imposer (en plus débrancher enfin le câble de l’antenne du toit), ce seront ces m××des de JT² ! Ah, d’aussi longtemps que je me souvienne (soit environ l’âge de 5 ans, et j’en aurai 38 cette année), j’ai ces trucs-là en horreur ! >__< Et plus le temps passe, et moins ça va en s’arrangeant. Idem pour le simple fait d’avoir la télé allumée pendant que je mange (dès que je me lève, j’ai droit à Télématin…) ! Les infos ? Ce que je lis via NXI, Numerama et éventuellement PhoenixJP m’est largement suffisant pour couvrir à peu près tous les domaines (j’aurais très bien pu connaître tout ce qu’il y avait à savoir sur les modalités des confinements en temps et en heure via NXI et Numerama, donc pourquoi se farcir les têtes de c×s de Manu Ier le Micron et E. Philippe ou J. Castex pour zéro valeur ajoutée en échange ?!).
¹ Ce qui permet de regarder le polar maison de France TV, dont les parents sont friands mais dont je me passerai très bien, à 20h50 et pas à plus de 21h10, par exemple…
² Oui, même celui d’Arte ne me comptera plus parmi ses fidèles, malgré le fait que c’est le moins pire de tous, que c’est moi qui ai fini par l’imposer en qualité de bouche-trou entre Nagui et Lapix/Delahousse, et le seul qui met vraiment l’accent sur l’actu internationale.
#16
Ca serait marrant :-)
Même si en ce moment on parle surtout du niveau en math , wesh !
https://www.lemonde.fr/education/article/2022/02/04/reforme-du-lycee-bataille-de-chiffres-sur-la-place-des-maths_6112252_1473685.html