D'après nos confrères de Sammobile, Samsung aurait une déclinaison mini de son Galaxy S4 dans ses cartons. Il serait lancé entre la fin du printemps et le début de l'été et livré, comme son grand frère, sous Android 4.2 (Jelly bean).
Alors que le géant coréen vient de présenter son Galaxy S4, nos confrères de Sammobile dévoilent une partie de la suite et notamment d'une déclinaison « réduite » du nouveau smartphone fer-de-lance. Le Galaxy S4 mini (i9190), serait à l'instar de l'actuel SIII mini une version plus compacte du modèle star.
Galaxy S4, SIII et S4 mini. Crédit : Sammobile
Si la précédente itération disposait d'un écran de 4", il serait ici question d'un 4,3", soit le même format qu'un Galaxy SII. Il serait toujours équipé d'un écran Super AMOLED, mais la définition serait malheureusement sérieusement amputée. En effet, du Full HD du GS4, on passerait à du qHD (960 x 540 pixels)... soit pile le quart. Au niveau de la densité, on passerait de 441 à 256 DPI.
La partie matérielle subirait aussi une castration importante, puisqu'il n'est plus question ni d'Exynos Octa ni de Snapdragon 600, mais d'un modèle double coeur à 1,6 GHz. Notez qu'une variante du mobile équipée de deux emplacements pour les cartes SIM serait aussi proposée. L'ensemble serait livré sous la dernière mouture d'Android, la version 4.2.2 (Jelly Bean).
Si les informations de notre confrère se confirment, il semblerait une nouvelle fois que Samsung ait eu la main lourde au niveau de la castration entre le modèle star et sa déclinaison mini. Il nous vient alors une question. N'est-il plus possible d'avoir un smartphone haut de gamme avec une taille raisonnable ?
Commentaires (31)
#1
Encore une bonne galère à expliquer aux clients…
#2
“Alors que le géant coréen vient de lancer son Galaxy S4”
ils ont pas lancé encore le s4 ils l’ont présenté c’est pas du tout pareil !!!
il est pas encore sorti
#3
#4
Si ils refont ça, c’est que ça marche.
Segmentation.
#5
#6
#7
#8
Si le S4 mini n’a rien à voir non plus avec le S4, tout comme le S3 mini par rapport au S3, on doit pouvoir aussi décliner un “Ace 4” un “S Grand”, etc.
L’ennui c’est que faire suivre les mises-à-jour de logiciel sur des mobiles qui n’ont en commun que le nom, ce n’est pas gagné ! On le voit avec l’étirement des délais pour les upgrades d’android…
De là à imaginer qu’ils le font exprès, en espérant que les clients changeront à chaque fois d’appareil… A 600 € pièce, j’en connais qui vont se lasser !
Surtout qu’on commence à disposer de mobiles à 200 € qui ont largement 80% des mêmes fonctionnalités… A oui ! mais comme dirait Bond, rouler en Aston-Martin, ça n’a pas de prix ! Sauf que Samsung, c’est plutôt Austin ! (Kss ! Kss !)
#9
Et puis ça ne roule même pas !
#10
je pense connaitre la raison qui explique pq Samsung reprend le meme design . ils avaient peur que le samsung SG3 concurrence directement le SG4 car le 3 est moisn cher et est suffisant en terme de besoin Or il n’y a pas beaucoup d’innovations entre la generation 3 et 4.
du coup qu’est ce qu’il risque de se passer. et bien c’est simple.ils vont arreter la production du 3, et le 4 n’es pas un autre smartphone c’est juste un remplacant qui pemettra a samsung de faire des marges la dessus
ce n’est pas une quatrieme genearation c’est uniquement un 3 plus evolué certes mais plus cher. ou plutot c’est la dénomation galaxy. ensuite le temps que le prix baissent ils sortiront un note qui la aussi sera simplement le remplacant mais pas le successeur en terme d’évolution.
#11
a titre de comparaison, vous prenez un film: et vous avez une trilogie au départ donc une suite programmé. mais des lors que ca devient une franchise, alors ca devient seulement une étude de marché et chaque film ne succede pas a l’autre contrairement a ce qu’on croit (exemple les series us etc) mais chaque episode en remplace un autre et on remplit comme ca du cerveau disponible.
#12
En effet, du Full HD du GS4, on passerait à du qHD (960 x 540 pixels)… soit pile la moitié
Si on divise par 2 la largeur et la longueur, ça fait pile un quart non ?
N’est-il plus possible d’avoir un smartphone haut de gamme avec une taille raisonnable ?
Wiko King ? Enfin, ça dépend des critères “haut de gamme”.
#13
Ça fait 4 fois moins de pixels en effet.
#14
#15
N’est-il plus possible d’avoir un smartphone haut de gamme avec une taille raisonnable ?
Pour ma part, c’est terminé le haut/très haut de gamme. Cette fois j’ai pris un Lumia 820, dans le haut du panier du moyen de gamme mais j’en suis pleinement satisfait!
Il téléphone, il se connecte, il fait de belles photos, il m’occupe aux toilettes, bref “works as intended” quoi.
#16
Si la précédente itération disposait d’un écran de 4”, il serait ici question d’un 4,3”, soit le même format qu’un Galaxy SII. Il serait toujours équipé d’un écran Super AMOLED, mais la définition serait malheureusement sérieusement amputée. En effet, du Full HD du GS4, on passerait à du qHD (960 x 540 pixels)… soit pile la moitié. Au niveau de la densité, on passerait de 441 à 256 DPI.
#17
en gros, ils ressortent le Gs2 ?
" />
#18
Franchement, déjà le précédent mini avait son Giga de RAM et un double cœur 1Ghz. Si celui-ci passe à du double coeur Qualcomm pas trop ancien (je suis à 90% sûr que ce sera celui du SIII poussé à 100MHz de plus
" />) alors la puissance ne manquera pas.
" />
" /> mais en même temps au niveau puissance on a déjà assez.
C’est juste dommage qu’ils n’aient pas fait un design super compact avec écran 4” ou alors quitte à en faire un plus grand, autant au moins pousser jusqu’au 720p
On peut faire une croix sur le haut de gamme en taille compacte.
#19
La partie matérielle subirait aussi une castration importante
Ca reste quand-même bien meilleur qu’un iPhone.
#20
Tout juste un poil meilleur qu’un S2 en fin de compte… Pas terrible, surtout si des appareils à écran IPS 720p débarquent vers 250€ prochainement (genre la rumeur d’archos, ou ZTE et Huawei par exemple).
" />
Mais c’est très étonnant , on a droit à jelly bean !! Pourtant, ils auraient pu mettre du gingerbread dessus, vus les specs, c’eut été cohérent !
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Il manque le format micro 3,5”ou 3,8” et le giant 6”+ pour faire tout le spéctre au niveau des tailles.
" />
#27
N’est-il plus possible d’avoir un smartphone haut de gamme avec une taille raisonnable (hors iphone) ?
Excellente question, faudra bientôt avoir un pouce télescopique pour utiliser son tel à une main.
#28
Ils devraient mettre un autre nom car finalement les modèles mini n’ont rien à voir avec les modèles originaux.
#29
Quand je lis “mini”, je m’attends toujours à un écran de 3.0” comme un SE Xperia Mini, un truc vraiment compact quoi.
" /> 
" />
Mais non… “Mini” chez Samsung, c’est une dalle de 4.3”.
#30
ça parle beaucoup de castration cet article
Pauvres petits téléphones