Pour vanter la vitesse de la 4G, les opérateurs dénigrent leur réseau 3G+

Pour vanter la vitesse de la 4G, les opérateurs dénigrent leur réseau 3G+

Vont-ils porter plainte contre eux même ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

22/03/2013 6 minutes
58

Pour vanter la vitesse de la 4G, les opérateurs dénigrent leur réseau 3G+

Alors que la 4G commence doucement à être une réalité en France, les opérateurs commencent à passer la seconde au niveau de leur communication. Ainsi, Orange vient de publier des vidéos comparatives en terme de débit, comme SFR avait déjà pu le faire par le passé. Dans les deux cas, la 3G+ jusqu'à 42 Mb/s est oubliée au profit de celle à 14,4 Mb/s...

Depuis l'année dernière, les opérateurs de téléphonie mobile se préparent à l'arrivée de leur offre commerciale autour de la 4G. Ainsi, SFR qui a été le premier à dégainer ses offres avait mis en ligne à l'époque une publicité pour sa gamme Business Team afin de montrer les usages permis par la 4G.

La 4G : une communication qui se veut concrète pour les Pros

On pouvait ainsi apprendre qu'il était possible de faire une réunion stratégique en plein milieu de la Défense ou de voir une journaliste diffuser en direct à la TV via un tel réseau, par exemple. De son côté Bouygues, Télécom a fait de même, mais sous forme d'interventions courtes lors d'un évènement. Orange a aussi opté pour les vidéos didactiques, comme celle-ci ou encore celle-là qui traite surtout des vidéo-conférences.

 

Bouygues avait pour sa part décidé de publier une page destinée à l'ensemble de ses clients dans laquelle un comparatif de vitesse de téléchargement avait été publié, de manière assez honnête :

 

  4G Comparatif Bouygues

 

En effet, trois niveaux de réseaux sont mis en avant dans cette image : 

  • 7,2 Mb/s (3G+)
  • 42,2 Mb/s (H+)
  • 115 Mb/s (4G)

Les temps indiqués pour un téléchargement de 50 Mo affichent un rapport de 1 à 3 environ entre la H+ et la 4G, ce qui semble réaliste même si sans doute un brin exagéré. Les chiffres concernant la 3G+ semblent par contre un peu faibles par rapport au débit indiqué.

La 3G+ jusqu'à 42 Mb/s aux abonnés absents... lorsqu'il faut vanter la 4G

Puis vint le tour de la communication grand public. Sur ce point, Bouygues Telecom semble pour le moment avoir fait plus ou moins l'impasse hormis le tableau évoqué ci-dessus en attendant l'arrivée de son réseau d'ici la fin de l'année. 

 

Du côté de chez Orange, nous avions déjà relevé un premier « bug » lorsque l'opérateur nous indiquait qu'il était possible de télécharger un film en HD de 4 Go à l'époque ou son « Fair use » le plus important était de 3 Go. Avec la publication de nouvelles vidéos, on trouve un autre souci que l'on pouvait craindre : l'oubli du réseau H+ afin d'exagérer les avantages de la 4G :

 

 

Comme on le voit dans cet exemple, la 4G est comparée à la 3G+. Mais alors que l'on pourrait s'attendre à ce que le réseau 100 Mb/s de l'opérateur soit comparé à l'actuel 42.2 Mb/s... il n'en est rien. Cette fois, pour télécharger un album de 50 Mo en 3G+, il ne faut plus 16 secondes comme chez Bouygues Telecom, mais... 1:20.  En lisant les petites lignes, on s'aperçoit en effet qu'Orange a décidé d'utiliser le 14,4 Mb/s comme base de comparaison. Il était pourtant assez prompt à annoncer disposer d'un réseau H+ permettant de « surfer jusqu'à trois fois plus vite ».

 

Pire, en septembre dernier, c'était la 3G qui était comparée à la 4G afin de nous montrer que le réseau actuel d'Orange était quasiment incapable de gérer Google Maps et Street View de manière fluide ou même de télécharger un simple magazine. Cette fois, aucune information détaillée n'était donnée sur les débits, ne permettant pas à l'utilisateur de disposer de l'information nécessaire à la bonne appréciation de cette vidéo :

 

Google Maps : ce service inutilisable qui va être sauvé grâce à la 4G

Une astuce qui n'est pas inconnue de SFR puisqu'il avait utilisé la même en janvier dernier dans une de ses vidéos, là encore à destination du grand public. Ici, on nous dépeint là encore un réseau 3G+ à la limite de l'anémie, incapable d'afficher rapidement Google Maps / Street View (décidément) ou des données multimédia.

 

Là encore, aucun détail n'est donné concernant les débits du réseau 3G+, on apprendra juste que la 4G fonctionne chez SFR jusqu'à 100 Mb/s, qu'elle permet d'afficher des vidéos HD d'une qualité d'image HD quatre fois supérieure, mais aussi d'échanger 10 fois plus rapidement... rien que ça.

 

 

Mais c'est sur son site que la société utilise un procédé encore plus contestable.

SFR affiche un débit, mais calcule avec un autre... les clients ne savent pas compter ?

En effet, on y voit un graphique indiquant les vitesses maximales de ses trois types de réseaux : 3G+, Dual Carrier et 4G, soit 21,6 Mb/s, 42 Mb/s et 100 Mb/s. Mais plus bas, on voit un nouveau tableau comparant les vitesses de téléchargement. Bizarrement, on retrouve là encore des chiffres qui n'ont rien à voir avec ceux évoqués par Bouygues Télécom dans un premier temps : 

 

  4G Comparatif SFR

 

Pour 50 Mo en 4G, il faut 8 secondes comme chez Orange. En 3G+, on se situe sous le chiffre d'Orange : 1 minute. Mais en Dual Carrier ? 30 secondes. C'est mieux, mais c'est toujours deux fois plus lent que ce qu'annonce Bouyges Télécom pour un réseau. Identique. Bien entendu, là encore aucun chiffre n'est donné, mais un petit calcul va nous donner la réponse que l'on attendait :

 

50 Mo / 30 secondes = 1,67 Mo/s soit 13,98 Mb/s

 

SFR ne base donc pas ses calculs sur les chiffres qu'il indique plus haut, mais sur l'une des valeurs les plus basses possible : 7,2 Mb/s pour la 3G+ et donc 14,4 Mb/s pour le Dual Carrier. 

 

Un dénigrement volontaire de son propre réseau qui pourrait prêter à sourire si cela n'avait pas pour but de tromper le consommateur en lui faisant croire que la 4G va effectivement 5 à 10x plus vite que les réseaux actuels. On a hâte de voir débarquer la LTE à 150 Mb/s pour voir les opérateurs nous la comparer à un réseau 56 kb/s et nous annoncer une nouvelle révolution.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La 4G : une communication qui se veut concrète pour les Pros

Fermer

Commentaires (58)


Cool, on va pouvoir exploser son forfait 3Go de data en 4 minutes au lieu de 10 en mode modem-téléchargement.



Surtout la ligne “film 700Mo” -> 55sec…



On va s’amuser à télécharger 700Mo sur son quota de 1/2/3Go



Oui, à la rigueur 1 seul film alors… dans tout le mois… ^^’


Non mais allo quoi.



(Désolé je sors)








Razorgore a écrit :



Cool, on va pouvoir exploser son forfait 3Go de data en 4 minutes au lieu de 10 en mode modem-téléchargement.



Surtout la ligne “film 700Mo” -> 55sec…



On va s’amuser à télécharger 700Mo sur son quota de 1/2/3Go



Oui, à la rigueur 1 seul film alors… dans tout le mois… ^^’





<img data-src=" /> 1 iso Linux.



David, relis-toi, il y a plein de fautes <img data-src=" />


42,2 Mb/s la grande majorité des gens n’ont déjà pas ça chez eux alors avoir 2.5 fois plus sur un smartphone de toute façon limité en mémoire, aucun intérêt.



Mais bon faut bien qu’ils vendent leurs forfaits hors de prix pour se refaire des marges comme au bon vieux temps. Bon courage quand on voit le faible succès de la fibre, ça a encore plus de raisons de bider.








Khalev a écrit :



<img data-src=" /> 1 iso Linux.





C’est pas 4 Go ?







Jean_Peuplus a écrit :



42,2 Mb/s la grande majorité des gens n’ont déjà pas ça chez eux alors avoir 2.5 fois plus sur un smartphone de toute façon limité en mémoire, aucun intérêt.



Mais bon faut bien qu’ils vendent leurs forfaits hors de prix pour se refaire des marges comme au bon vieux temps. Bon courage quand on voit le faible succès de la fibre, ça a encore plus de raisons de bider.







En effet, chez moi j’ai du 5 M et la 3G c’est plus proche du 1M. <img data-src=" />









Maicka a écrit :



Non mais allo quoi.



(Désolé je sors)







pourquoi tu captes pas ?









Zorglob a écrit :



David, relis-toi, il y a plein de fautes <img data-src=" />





Il y a même un bouton pour les signaler ;) (mais une vieille version hors corrections à été validée par erreur, effectivement).









Jean_Peuplus a écrit :



42,2 Mb/s la grande majorité des gens n’ont déjà pas ça chez eux alors avoir 2.5 fois plus sur un smartphone de toute façon limité en mémoire, aucun intérêt.



Mais bon faut bien qu’ils vendent leurs forfaits hors de prix pour se refaire des marges comme au bon vieux temps. Bon courage quand on voit le faible succès de la fibre, ça a encore plus de raisons de bider.





Ceux qui n’ont pas le 42 M/s ne risquent pas d’avoir la 4G. Pour rappel, le Dual Carrier chez SFR par exemple, c’est 60 % de la population couverte hein :)



http://www.sfr.fr/preferer-sfr/reseau/dual-carrier/couverture.html



Bonjour la schizophrénie ! <img data-src=" />


ah lala ils ont ressorti les exemples habituels:

film de 700Mo, album MP3 de 50Mo, film HD de 4Go…

sont vraiment marrants, aucune offre légale (à part en MP3) ne propose des fichiers de ces tailles.



on remarquera le surf en Dual Carrier 42Mb/s “aussi rapide qu’à la maison”.

à la maison on a soit 20Mb/s, soit 30Mb/s (Numéricable), soit de la fibre à 100Mb/s ou plus.



enfin bref.

déjà que je sais pas trop quoi faire de ma fibre à 100Mb/s à la maison, avoir ça sur mon portable… absolument aucun intérêt.<img data-src=" />


Les 3 fois où j’ai utilisé le bouton n’ont été efficaces qu’une fois… J’ai joué l’efficacité <img data-src=" />








Maicka a écrit :



Non mais allo quoi.



(Désolé je sors)





<img data-src=" />





Jean_Peuplus a écrit :



pourquoi tu captes pas ?





<img data-src=" />



Sinon, c’est comme d’hab’. Au passage, ils parlent de téléchargement de films depuis le mobile. Il y a des services de ce genre chez eux ?



@zefling

Ça dépend de la distrib ;)








hellmut a écrit :



ah lala ils ont ressorti les exemples habituels:

film de 700Mo, album MP3 de 50Mo, film HD de 4Go…

sont vraiment marrants, aucune offre légale (à part en MP3) ne propose des fichiers de ces tailles.



on remarquera le surf en Dual Carrier 42Mb/s “aussi rapide qu’à la maison”.

à la maison on a soit 20Mb/s, soit 30Mb/s (Numéricable), soit de la fibre à 100Mb/s ou plus.



enfin bref.

déjà que je sais pas trop quoi faire de ma fibre à 100Mb/s à la maison, avoir ça sur mon portable… absolument aucun intérêt.<img data-src=" />





Tu noteras qu’il y a deux cas : soit ils mettent en avant leurs services (Dailymotion, Deezer, SFR Live…) soit ils précisent (comme Bouygues parfois) que le piratage, c’est le mal <img data-src=" />



Après les ayants droit et la Hadopi se plaignent du dL illégal, mais bon désolé mais voir la ligne “ film 700mo ” dans les bon vieux esprit du divx ( ou xvid serait mieux ) qui tient sur une galette etc etc c’est assez marrant.








hellmut a écrit :



remarquera le surf en Dual Carrier 42Mb/s “aussi rapide qu’à la maison”.

à la maison on a soit 20Mb/s, soit 30Mb/s (Numéricable), soit de la fibre à 100Mb/s ou plus.





Rares sont ceux qui possèdent une ligne atteignant de tels débits. Pour mes parents ( par exemple), le débit 3G+ est largement plus costaud.









Maicka a écrit :



Non mais allo quoi.



(Désolé je sors)





tu n’as pas de shampoing!!!!!!!

ok moi aussi!!!!!



Et après, je m’étonne que ma mère ne capte rien…

La désinformation commerciale, c’est méchant…




On a hâte de voir débarquer la LTE à 150 Mb/s pour voir les opérateurs nous la comparer à un réseau 56 kb/s et nous annoncer une nouvelle révolution.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


La foutaise atteint vraiment des sommets…


Haha effectivement, j’serai curieux de connaitre l’offre légale proposant des films à 700Mo (ce fail de la part de SFR n’empêche &gt;&lt;)

Et dans la prochaine pub pour leur Fibre : “Avec la Fibre Neuf Box, téléchargez Crysis 3 : Skidr0w Edition en seulement 12 minutes” (Comment ça Skidr0w c’est pas une édition limitée uniquement pour la vente digitale ? Ah bon ? Roh ils font chier aussi à sortir 36 versions différentes … <img data-src=" /> )


Pendant se temps les Caribous sont aux LTE avec leur Nexus 4 <img data-src=" />


Le premier tableau de bouygues est faux, ils utilisent des débits de (environ) 3,2mbps pour la 3G+ et 26mbps pour le H+ dans leurs calculs.



Dans la vidéo d’orange, 50mo en 1min20sec donne par le calcul théorique un débit approximatif de 5,2mbps et pour y arriver en 8sec, le calcul donne 52mbps <img data-src=" />



Le tableau de SFR est faux comme expliqué dans l’article.



Le calcul de David est légèrement erroné, il faut 1024o pour faire 1ko et pas 1000o. Bon, ok je chipote. Le résultat est 13,98mbps.



J’espère que je ne me suis pas trop trompé dans les calculs <img data-src=" />








KMD55 a écrit :



Le premier tableau de bouygues est faux, ils utilisent des débits de (environ) 3,2mbps pour la 3G+ et 26mbps pour le H+ dans leurs calculs.



Dans la vidéo d’orange, 50mo en 1min20sec donne par le calcul théorique un débit approximatif de 5,2mbps et pour y arriver en 8sec, le calcul donne 52mbps <img data-src=" />



Le tableau de SFR est faux comme expliqué dans l’article.



Le calcul de David est légèrement erroné, il faut 1024o pour faire 1ko et pas 1000o. Bon, ok je chipote. Le résultat est 13,98mbps.



J’espère que je ne me suis pas trop trompé dans les calculs <img data-src=" />







  1. Pour Bouygues j’ai rajouté une précision, le calcul 3G+ semble effectivement bizarre dans le tableau de BT. Après ils se basent sans doute sur des résultats plus ou moins pratiques, ce qui explique qu’on ne tombe pas exactement sur les débits annoncés mais un peu plus bas normalement (ce qui semble assez normal).



  2. Mon calcul n’est pas faux puisque je reste en Mega, pas de conversion, pas d’histoire de 1000 / 1024 :)



Ils ont pris le H+ avec plein de monde sur l’antenne et la 4g avec toi tout seul.


on va bien rigoler lorsqu’il y aura plein de monde sur les antennes 4G avec des débits Hem hem hem… tandis que ceux en H+ auront moins de monde donc des débits supérieur <img data-src=" />



Mais bon c’est des plans sur la comète hein <img data-src=" />



Suffit de voir que rien que pour la fibre les opérateurs sont pas si emballés que cela (du moins ils sont pas trop pressés…), vis à vis du nombre de personne qui plébiscitent réellement la fibre… La 4G ça risque de faire pareil… surtout si les 3 gros tentent encore d’entourlouper les consommateurs en donnant des chiffres avec des gros doigts mouillés…








Maicka a écrit :



Non mais allo quoi.

(Désolé je sors)





<img data-src=" />



55 secondes au lieu de 3 minutes pour télécharger un film sur un smartphone, top utile, big up big up <img data-src=" />


En même temps ils ont pas vraiment tort, j’ai jamais dépassé les 20Mbps en Dual carrier, et 6Mbps en 3G, alors qu’avec la 4G j’atteint souvent plus de 80Mbps, mais bon y’a pas encore grand monde dessus !



Sinon, quoi qu’il en soit les débits annoncé théoriques ne sont jamais atteignable dans la vrai vie quelques soit l’opérateur.








Nonor3 a écrit :



55 secondes au lieu de 3 minutes pour télécharger un film sur un smartphone, top utile, big up big up <img data-src=" />







Manque plus que SFR rajoute une application avec le compte premium et les liens. <img data-src=" />









will31 a écrit :



En même temps ils ont pas vraiment tort, j’ai jamais dépassé les 20Mbps en Dual carrier, et 6Mbps en 3G, alors qu’avec la 4G j’atteint souvent plus de 80Mbps, mais bon y’a pas encore grand monde dessus !



Sinon, quoi qu’il en soit les débits annoncé théoriques ne sont jamais atteignable dans la vrai vie quelques soit l’opérateur.





Oui, on est d’accord sur ce point. Mais dans tous les cas, les disparités dans les valeurs annoncées montre bien qu’il y a un sacré souci et que ce ne sont pas les réseaux Dual Carrier vantés hier qui sont pris en compte pour mettre en avant la 4G aujourd’hui…









David_L a écrit :





  1. Mon calcul n’est pas faux puisque je reste en Mega, pas de conversion, pas d’histoire de 1000 / 1024 :)







    C’est vraiment un point de détail, je ne veux pas t’embêter avec ça mais je cherche à comprendre pour pas me planter à l’avenir dans mes calculs.

    Si on fait abstraction des secondes, tu as des Mo à gauche et des Mb à droite. Pour transformer 10Mo en Mb, on fait bien 1010241024 et là on obtient des octets puis 8 pour avoir des bits puis /1 000 000 = 84Mb. Ce qui n’est pas équivalent à 108…

    A partir du moment où il est question d’octets d’un côté d’une égalité et de bits de l’autre côté, pour moi il faut passer par ces histoires de 1000 et 1024.

    Il y a un truc qui m’échappe ?









KMD55 a écrit :



C’est vraiment un point de détail, je ne veux pas t’embêter avec ça mais je cherche à comprendre pour pas me planter à l’avenir dans mes calculs.

Si on fait abstraction des secondes, tu as des Mo à gauche et des Mb à droite. Pour transformer 10Mo en Mb, on fait bien 1010241024 et là on obtient des octets puis 8 pour avoir des bits puis /1 000 000 = 84Mb. Ce qui n’est pas équivalent à 108…

A partir du moment où il est question d’octets d’un côté d’une égalité et de bits de l’autre côté, pour moi il faut passer par ces histoires de 1000 et 1024.

Il y a un truc qui m’échappe ?





Oui, effectivement. Fixed <img data-src=" />



Petite pub gratuite pour Samsung Galaxy S au passage <img data-src=" />









KMD55 a écrit :



C’est vraiment un point de détail, je ne veux pas t’embêter avec ça mais je cherche à comprendre pour pas me planter à l’avenir dans mes calculs.

Si on fait abstraction des secondes, tu as des Mo à gauche et des Mb à droite. Pour transformer 10Mo en Mb, on fait bien 1010241024 et là on obtient des octets puis 8 pour avoir des bits puis /1 000 000 = 84Mb. Ce qui n’est pas équivalent à 108…

A partir du moment où il est question d’octets d’un côté d’une égalité et de bits de l’autre côté, pour moi il faut passer par ces histoires de 1000 et 1024.

Il y a un truc qui m’échappe ?





Il n’y a pas une histoire de multiple par 8,5 au lieu de 8 pour se rapprocher plus exactement de la conversion en octet ?



A ce que j’ai compris la 4G sera intéressante dans sa gestion de la QoS ainsi qu’un ping réduit.



Ex : VoIP sans faille.



Pour les débits, pas mal de personnes avec du Sosh H+ à 24,90 ne dépassent pas 14 Mbit/s avec des mobiles compatibles DC-HSPA+ type nexus 4 / gs3 4g et pour ceux qui les dépassent çà tourne autour des 20 Mbit/s. Donc prendre 14 Mbit/s n’est pas si mensonger.



Par contre, il faudrait les comparer à du 30 ou 40 Mbit/s pour la 4G.








KMD55 a écrit :



C’est vraiment un point de détail, je ne veux pas t’embêter avec ça mais je cherche à comprendre pour pas me planter à l’avenir dans mes calculs.

Si on fait abstraction des secondes, tu as des Mo à gauche et des Mb à droite. Pour transformer 10Mo en Mb, on fait bien 1010241024 et là on obtient des octets puis 8 pour avoir des bits puis /1 000 000 = 84Mb. Ce qui n’est pas équivalent à 108…

A partir du moment où il est question d’octets d’un côté d’une égalité et de bits de l’autre côté, pour moi il faut passer par ces histoires de 1000 et 1024.

Il y a un truc qui m’échappe ?





De deux choses l’une :




  • Normalement k = 1 000 et M = 1 000 000, pour les préfixes en 1024 c’est ki et Mi normalement. Mais malheureusement c’est très loin d’être respecté, et au final la notation k et M est devenue ambigüe.

  • En réseau, on utilise toujours 1000 (même avant l’apparition des ki et Mi). Les 150 Mbps de la LTE, c’est 150 000 000 bps.

    Précision supplémentaire, pour les débits mobile, c’est comme sur le fixe, c’est le débit au niveau de la liaison, et il faut retirer la place prise par les entêtes (IP, TCP et compagnie) pour avoir le “débit utile”. C’est la même subtilité qu’avec l’ADSL où on entend parler de “débit ATM” et de “débit IP”.

    Cela explique en partie pourquoi le débit constaté en pratique est toujours plus faible, même à 3 heures du matin pile en face d’une antenne à trifouillis les oies où tout le monde dort <img data-src=" />



    Voilà <img data-src=" />





50 Mo / 30 secondes * 8 = 1,67 Mo/s soit 13,98 Mb/s





il faut inverser la position des Mos/s et des Mb/s



car à gauche tu passes de Mo*8 = Mbs, à Mos/s à droite.



Me suis-je fais comprendre ?



(erreur envoyer)


Ah ah SFR essaie toujours d’arnaquer les gens avec leurs pubs menssongère !! ^^


Le 23/03/2013 à 08h 21

-Ouai moi je surfe avec la 4G chez Bouygues/SFR/Orange



-Cool, ça donne quoi en vrai alors, c’est plus rapide ?



-Ben oui, maintenant ma batterie se décharge au bout de 40 minutes… <img data-src=" />


Quels bouffons ces opérateurs ! Hier, avec Orange, impossible d’avoir autre chose que du Edge dans le quartier de Beaubourg en plein centre de Paris !!! Je riais jaune car devant le Centre Pompidou il y avait une immense affiche vantant l’arrivée de la 4G à Paris…



Franchement… Avant de proposer de la 4G, vous croyez pas que ce serait bien d’améliorer votre couverture 3G ??? Je parle même pas du métro où là carrément, il n’y a pas de couverture data… Mais au centre de Paris, hein ? Oui les gars… Au centre de la capitale… en France, en 2013…



Quelle bande de bouffons ces opérateurs…


Encore une fois, la clique des 3 nous prend pour des pigeons (voire cons) !

On falsifie les calculs et on nous pond des plaquettes publicitaires simplistes pour essayer de créer un besoin chez le chaland…

Oui, parce qu’il faut le dire, qui a besoin de 100Mbits/s ??!! Sérieux, qu’ils nous mettent à disposition du H+ partout et ça sera déjà le rêve !



SI j’ai 5M en ADSL chez moi, je suis content donc 100M sur mon téléphone pour être limité dès 4Go de DL….C’est ridicule !



Mais pas pour eux et ça se comprend, vues les marges de leurs forfaits “classiques” maintenant, il faut qu’ils se trouvent de nouveaux pigeons et donc de créer de nouveaux besoins…



Free attend sagement de voir comment ça va évoluer. Et Il a bien raison.


Si déjà, simplement il y avait au moins du réseau

… même pas Edge,

… même pas GPRS,



Mais simplement du réseau chez mes parents à 7km d’une grande ville, le long d’une autoroute !!!! <img data-src=" />



Téléphoner en GSM n’est quasiment pas possible.<img data-src=" />

Envoyer un SMS : quand le message part, le tel s’y reprend à 5 fois



<img data-src=" />


Pour avoir été chez sosh avec soit disant la H+ avec un nexus 4 la moyenne de débit tournait a 3 mégas a paris et aux alentours donc je sais pas si c’est vraiment du dénigrement <img data-src=" />

SFR par contre je suis actuellement chez JOE et le débit tourne autour des 10megs mais cette blague avec maps ils on rajouté carrés sur l’écran pour donner une impression de lenteur


J’ai SFR, le GPS simple fonctionne très bien sur mon smartphone; même en Edge en campagne, mais je n’ai pas testé avec l’A-GPS.



Moi je veux bien qu’ils améliorent le réseau, mais il serait plus profitable aux gens qu’ils améliorent ce qui existe, notamment la 3G+ qui est le plus courant.



Si tout s’améliore mais à chaque fois en changeant de matériel, qu’ils aillent se faire f… voir.



On a bien compris qu’il faut qu’on casque à l’infini toujours plus, mais en s’appuyant sur des stats truquées, et en délaissant la techno précédente pour ne s’occuper que de celle qui arrive, combien profitent pleinement de la technologie ?



Foutage de gueule, et d’ailleurs il faut que j’aille chez eux pour baisser mon forfait, tiens.


Le 23/03/2013 à 16h 24

enfin surtout le lte advanced qui fout a la poubelle le ss7 au profit d’une pile protocolaire nettement plus simple et basée sur ip.


C’est à dire que les chiffres sont pas bon ? On va gagner encore moins de secondes pour dl une image ? Je pige encore moins l’intérêt du truc …


Il faut être combien par antenne pour avoir un tel débit ? Être tout seul ?



Parce que bon, la H+ pour l’instant, il y a comme un GAP énormissime avec les chiffes annoncés !


perso là ou j’habite ya que du edge <img data-src=" />








DayWalker a écrit :



Il faut être combien par antenne pour avoir un tel débit ? Être tout seul ?



Parce que bon, la H+ pour l’instant, il y a comme un GAP énormissime avec les chiffes annoncés !





Oui, c’est toujours comme ça. Tout seul sur l’antenne, dans des conditions de réceptions optimales et à condition que le téléphone le supporte (par exemple les Wiko tant vanté dans les commentaires ne savent faire que du 7.2 Mbps).

Et il faut encore que l’antenne ait un débit suffisant derrière (par exemple si elle n’a que de l’ADSL a 20 Mbps, les 42 Mbps faut faire une croix dessus).









Jean_Peuplus a écrit :



42,2 Mb/s la grande majorité des gens n’ont déjà pas ça chez eux alors avoir 2.5 fois plus sur un smartphone de toute façon limité en mémoire, aucun intérêt.



Mais bon faut bien qu’ils vendent leurs forfaits hors de prix pour se refaire des marges comme au bon vieux temps. Bon courage quand on voit le faible succès de la fibre, ça a encore plus de raisons de bider.







Le mieux que j’ai pu faire c’est 25mbps, et c’est déja vraiment bien, l’important également c’est d’avoir un réseau tout le temps disponible a bonne vitesse, et ça on en est encore très loin, on risque de rigoler bientot en voyant que la 4G ne va pas aussi vite que ça.

De plus avec des fairuse de 6go au mieux, télécharger un film en HD en 30mn n’a pas beaucoup d’intérêt. De meme que regarder la TV quand elle est compté dans l fairuse.









David_L a écrit :



Ceux qui n’ont pas le 42 M/s ne risquent pas d’avoir la 4G. Pour rappel, le Dual Carrier chez SFR par exemple, c’est 60 % de la population couverte hein :)



http://www.sfr.fr/preferer-sfr/reseau/dual-carrier/couverture.html







Ce n’est pas tout a fait vrai vu qu’il s’agit soit d’une mise a jour d’antenne, soit d’un ajout d’antenne pour la 4G, donc dans les faits, si une antenne d’ancienne génération 3G est remplacé par une 4G, ça ira surement plus vite. Après c’est le lien entre les antennes et le nombre de cellule disponible sur chaque antenne qui joue beaucoup, et dans Paris proche des gares c’est vite l’enfer en heure de pointe. 800kbps mesuré a gare de l’est en départ de train, 15mbps un samedi.



Au fait, je tiens à préciser un point concernant les débits de la 4G.



100 Mb/s (catégorie 3) c’est sur 20 MHz, donc c’est possible chez Free et Orange en 2.6 GHz, et ça montera a 150 Mb/s quand les téléphones compatibles sortiront (catégorie 4). SFR et Bouygues n’ont que 15 MHz, donc c’est 75 Mb/s (et 112.5 Mb/s en catégorie 4).

Sur le 800 MHz (quand ça existera), Orange, SFR et Bouygues ont 10 MHz chacun, donc 50 Mb/s maximum (et 75 Mb/s en catégorie 4).

Pour le 1800 MHz, faut voir quelle partie de son spectre Bouygues réutilisera.



Ça, c’est pour le download, en upload c’est moins (50 Mb/s en catégorie 3 et 4 sur 20 Mhz, etc.)


3G = Tortue et 4G = Lapin <img data-src=" />



manque Pigeon = Client <img data-src=" />



comme celà le bestiaire est complet <img data-src=" />


déjà sans améliorer le ping, plus d’un mo/s ca ne sert à rien dans 99.9% des cas.








roselan a écrit :



déjà sans améliorer le ping, plus d’un mo/s ca ne sert à rien dans 99.9% des cas.







Ce sera peut être pour la lte advanced et l’argument commercial de travailler et jouer directement avec l’application en ligne sans latence.



Déjà approcher un peu plus des débits annoncés en 3g, ce serait pas mal <img data-src=" />.

Quand je vois la lenteur de la 3g au Japon comparé au Wifi de l’hôtel où je vis et qui fait aux alentours de 5 mega sur Speedtest <img data-src=" />. Enfin ça doit vraiment dépendre de beaucoup de choses mais globalement on a ce style de résultats http://youtu.be/wTmnB4jbr3A



Il n’y a vraiment que la solution “bourrin 4g LTE” pour améliorer le débit moyen ?



Moi je serais plutôt pour améliorer les connexions “fixes” et assurer du 1~2 mega sur les mobiles et enfin de proposer des offres mobiles “low cost” en 128k (garanti) par exemple qui suffirait pour les mails et du surf light. Mais j’ai peut-être une vision un peu dépassée…