Windows RT est souvent l’objet de débats quant à son utilité réelle. À tel point que Microsoft est régulièrement obligé de défendre son produit, surtout dans un contexte de ventes mitigées et de désertion par les partenaires. Mais l’éditeur reste sur sa ligne de défense : l’environnement Windows RT est bâti sur une stratégie qui se renforcera avec le temps.
Windows RT, ce système qui cherche sa place
Windows RT est le pendant ARM de Windows 8. Il est bâti sur le même socle, mais a été compilé pour pouvoir fonctionner sur cette architecture. À la différence du Windows 8 classique, il ne peut pas installer et exécuter des applications Win32 autres que celles livrées avec le système. L’utilisateur est encouragé à rester dans la zone Modern UI et à se servir du Windows Store pour trouver des applications. Le Bureau est cependant accessible et est d’ailleurs accompagné d’une version RT d’Office 2013, sans Outlook toutefois.
Le problème principal de Windows RT est son placement. Les configurations ARM sont moins onéreuses que celles en x86, mais elles sont amputées d’une caractéristique considérée comme essentielle quand on se réfère à l’appellation « Windows » : installer les applications connues et utilisées depuis des années. Une appellation qui ne se réfère plus nécessairement aux mêmes capacités et qui jette un trouble sur ce qu’une tablette Windows RT est capable de faire. Une confusion que l’on a régulièrement constatée et qui ont nécessité plusieurs fois des explications.
« Une stratégie qui deviendra simplement plus forte avec le temps »
Mais Microsoft doit régulièrement revenir sur le fil conducteur de sa stratégie. La période est d’autant plus trouble que tous les échos sur les ventes de la Surface RT font part de résultats mitigés, à l’heure où Samsung annonce le retrait de son produit Windows RT du marché européen. Michael Angiulo, vice-président de la division Windows Planning, Hardware & PC Ecosystem, a eu à ce sujet un échange intéressant avec CNet.
La question était simple : pourquoi insister avec Windows RT ? La réponse de Michael Angiulo est assez riche de sous-entendus : « C’était une tonne de travail pour nous et nous n’avons pas travaillé et affronté la rupture pour une raison autre qu’il y a ici une stratégie qui deviendra simplement plus forte avec le temps ». Deux idées sont présentes : le lancement de Windows RT n’a pas été fait pour boucher un créneau particulier, et Microsoft va continuer à renforcer son système.
L'amélioration des puces ARM : une étape obligatoire
L’amélioration de Windows RT passe par plusieurs facteurs. Les deux principaux sont évidemment le logiciel et le matériel. Interrogé sur la viabilité des puces ARM face aux puces Intel, certes plus gourmandes, mais aussi nettement plus puissantes (Atom mis à part), Anguilo s’est voulu rassurant : « Si vous regardez plus loin, dans un an ou deux, et si vous regardez les performances des puces ARM, il y a vraiment des puces très capables. Je pense qu’elle [l’architecture] a un bel avenir devant elle ».
L’amélioration des puces ARM est en effet un critère essentiel. Si le nombre de cœurs augmente sur les puces et que les constructeurs tels que NVIDIA améliorent les performances (sortie du Tegra 4), c’est l’année 2014 qui devrait réellement faire bouger les choses. Il s’agira en effet de l’année du 64 bits pour les puces ARM, ce qui permettra notamment, qu’il s’agisse de smartphones ou de tablettes, de continuer à faire augmenter la mémoire vive au-delà de 4 Go. Sans parler des capacités de traitement supplémentaires, notamment dans le multimédia.
Le bénéfice oublié du nouvel environnement
Concernant la partie logicielle, si Michael Angiulo n’aborde pas directement le futur, il souligne ce qui est pour lui un avantage indéniable du nouvel environnement sur l’ancien : « Disons que vous laissez tomber votre portable dans une piscine. Bon, vous en achetez un nouveau et vous téléchargez simplement à nouveau [les applications]. C’est le genre de modèle auquel les gens sont habitués avec un téléphone ou une tablette aujourd’hui. Je peux maintenir toutes les applications dans la boutique et remette à zéro avec un simple bouton ». Et d’ajouter que l’expérience utilisateur peut ainsi rester cohérente avec le temps, et plus les applications seront nombreuses, plus la valeur de l’écosystème augmentera.
La question que l’on peut se poser du coup est la suivante : Windows RT est-il sorti trop tôt ? On peut s’interroger sur le calendrier de Microsoft tant le système n’a pas l’air, actuellement, en pleine possession de ses moyens. On peut également se demander si la firme n’aurait pas dû attendre pour profiter justement des améliorations à venir, qu’il s’agisse de puissance des puces ARM, d’augmentation de la mémoire vive ou de l’arrivée d’un système plus mature, avec Windows Blue.
Pourtant, même si l’accouchement du système se fait dans la douleur, Michael Angiulo estime qu’il s’agissait d’une rupture nécessaire. Au final, dans les années qui viennent, ce sera toujours au client de juger du résultat.
Commentaires (52)
#1
Il est peut-être plutôt sorti trop tard.
#2
La question que l’on peut se poser du coup est la suivante : Windows RT est-il sorti trop tôt ? On peut s’interroger sur le calendrier de Microsoft tant le système n’a pas l’air, actuellement, en pleine possession de ses moyens. On peut également se demander si la firme n’aurait pas dû attendre pour profiter justement des améliorations à venir, qu’il s’agisse de puissance des puces ARM, d’augmentation de la mémoire vive ou de l’arrivée d’un système plus mature, avec Windows Blue.
#3
A mon avis il va disparaitre aussi très vite… même si Microsoft dit l’inverse pour le moment.
#4
Il est au contraire sorti trop tard. Android occupe aujourd’hui le terrain des tablettes, c’est d’ailleurs l’OS majoritaire aujourd’hui.
#5
Vu la révolution dans Windows et la gueulante des gens dès le moindre changement, il valait mieux lancer un produit comme Windows RT au risque qu’il ne se vende que très peu.
" />
On va commencer à s’y habituer et à la sortie de la prochaine version bien plus mature, les gens auront déjà arrêté de pleurer pour leu poooooôôôvre menu démarrer !
allez je m’en vais envoyer un pigeon voyageur à ma grand mère pour son aniv
#6
Beaucoup trop tôt !
Il fallait le sortir en même temps que les 1ères tablettes.
En tout cas, face aux tablettes avec un vrais OS i386, RT n’a pas d’existence valable. Une arnaque même !
#7
Ou bien Microsoft est une hydre à 9 têtes, certaines étant capable du meilleur et d’autre du pire. Quand sur un produit aussi critique, MS doit revenir à une orgaisation plus conventionnel (entendre, plus conventionnelle et plus centralisé que l’unité responsable du développement de la X Box), ça commence à capoter.
Sur les tablettes surfaces microsoft à multiplié les couacs.
Capitaliser sur une nouvelle marque (ou, une marque inconnu du grand publique), “surface” aurait pu fonctionner, et vraiment bien, en faisait table rase du passée, en s’ouvrant sur un nouveau socle technologique. De l’autre capitaliser sur la marque “windows” apporte son lot de promesse non tenue (compatibilité avec les softs x86, entre autre).
Rapprocher le monde de la tablette et le monde du pc, miser sur l’hybride semble catastrophique. Achetons nous un laptop convertible en tablette ou une tablette sur laquelle on peut adjoindre une station d’accueil comprenant un clavier ?
Je reviendrai même pas sur l’aspect technologique… Youpi un os mobile qui prend 16Go sur le device =).
Clairement le positionnement marketing est mauvais, le positionnement en terme d’usage est mauvais, les choix technologiques sont mauvais…
La surface sorti trop tôt ? Mais plus de temps aurait-il permis à un équipe managerial d’un autre monde de corriger des choix de positionnement ?
#8
Le probleme c’est que quand on met un produit sur le marché a ce prix la, l’acheteur s’attend un minimum a avoir un produit qui fonctionne tout de suite correctement et qui aura une durée de vie d’au moins 2 ans… perso quand je vois que la Surface RT 64 commence a etre vendue sur eBay et le boncoin déjà a 200 euros de moins que le prix neuf alors que les produits ont a peine été utilisés, je me dis que je ferais peut etre mieux de la remettre en vente tout de suite avant que ce produit finisse comme le zune, sans aucun support..
Et autant je trouve qu’acheter un ipad a 800 euros ca fais mal au fesses, autant je me dis que qu’une surface a 700 qui deux mois après en coute 500 ca fais encore plus raler…
#9
Clairement le positionnement marketing est mauvais, le positionnement en terme d’usage est mauvais, les choix technologiques sont mauvais…
… pour les geeks et les early adopters. Sans doute.
Franchement il y a une sorte de course à celui qui dira le premier que” Microsoft a échoué”. Et je trouve ça un peu bête, car dit mainte fois, et répété ici même par Microsoft: la stratégie est sur le long terme, ça commence à peine à porter ses fruits sur le mobile, les tablettes ça va pas se faire du jour au lendemain.
#10
#11
Je crois que la majorité des gens passent à côté du truc…
Windows RT à deux objectifs :
1 - Porter Windows de manière fonctionnelle sur ARM, faire une “expérimentation” grandeur nature (Microsoft peut se le permettre) pour si besoin dans le futur (et tout porte à croire qu’ils en auront besoin) avoir une base sous ARM
2 - Faire pression sur Intel, lui montrer que Microsoft (qui était complètement dépendant de l’archi x86, on voit bien tout le mal qu’ils ont a réaliser leur souhait le plus cher, se débarasser de Win32)
Windows n’a AUCUN autre but, le reste, c’est du BONUS
La preuve, c’est que l’année prochaine avec l’arrivée de Bay Trail (Atom nouvelle archi et en 22nm) je pense que soit on verra une segmentation du marché avec des tablettes RT sur l’entrée/moyen de gamme, ou alors une quasi disparition de RT.
Microsoft ils s’en foutent, ça aura rempli le rôle qu’ils voulaient qui était d’unifier leur bouzin, et de foutre la pression à Intel, à mon avis, ils en ont vraiment rien à foutre du reste (je suis pas nécéssairement d’accord mais ça c’est autre chose)
#12
C’est vrai, mais ca ne va pas aider a revaloriser l’image déjà très abimée qu’a Microsoft dans l’opinion des gens.
#13
#14
Windows RT c’est l’avenir… ou pas ! Du coup en tant que consommateur si j’avais à acheter une tablette Windows je ne prendrais pas une tablette Windows à l’heure actuelle : déjà parce que les tablettes Atom du même prix offrent de meilleures perfs et une compatibilité avec les apps x86 (avec la même autonomie, le même form factor, etc), et ensuite parce que l’avenir de Windows RT me parait très incertain…
Pour que Windows RT puisse décoller il faudrait que le rapport puissance+autonomie/prix dépasse de manière importante celui des CPU x86 et que le catalogue d’apps WinRT s’améliore sensiblement. Or tout cela est loin d’être garantie : l’Atom Clover Trail dépasse largement le nVidia Tegra 3 qui équipe les tablettes Windows RT actuelles, et Intel compte bien continuer à lutter contre l’ARM avec Bay Trail (un Atom quad-core gravé en 22nm…). De plus l’Atom a l’avantage de la compatibilité avec les logiciels x86.
Bref, à l’heure actuelle mieux vaut acheter une tablette Atom, les perfs sont meilleures et on a une compatibilité logiciels x86. Ca ne veut pas dire que l’ARM ne deviendra pas plus intéressant à l’avenir, c’est pour ça que Microsoft a intérêt à avoir Windows RT dans sa besace, mais pour le consommateur c’est pas un bon filon à l’heure actuelle (une Surface sous Atom aurait été à mon sens bien mieux que la Surface RT, avec une option pour ajouter un digitizer (stylet) ça aurait été le top).
#15
Le consommateur lambda lui il s’en moque de faire tourner ses application x86 ce qu’il veux c’est consulter ses mail lire des vidéo jouer a Angry Bird. Quand je vois que un de mes collègue a acheté une Galaxy tab uniquement de la photo et que ca fait des super photos et vidéo selon lui. Je me dis que les gens sont vraiment pas regardant.
#16
Deja il va falloir que Windows RT s’ouvre plus a l’entreprise via l’active directory, outlook & co Mais ils faudrait surtout que ces fonctionnalités soit développé sour WinRT et non sous win32 comme pour office et IE car plus tôt on pourras se débarrasser de win32 plus tôt on aura plus de place pour notre partie espace de stockage et /mode_fantasme plus tot on verra midori
" />
Ah est pour le desktop/tablette docké au clavier il faudrait que les apps soit fenêtré !! Mais pour ca il faudrait que Ms donne des guidelines modern ui pour une interface riche type office, photoshop ..
Mais pour repondre a la question de la news : c’est une course de fond et Ms a les ressources financière pour tenir le coup et imposer son systeme
#17
Microsoft est une entreprise du passé.
Telle Blackberry, elle se débat pour survivre encore un peu, mais sa période de gloire est terminée, c’est le déclin.
MS est né avec les ordinateurs de bureau, elle disparait avec la fin des ordinateurs de bureau, logique. Les société ayant atteint une telle masse critique ne peuvent pas s’adapter.
#18
#19
Oui, enfin, la fin des ordinateurs de bureau pour moi c’est un peu comme les types qui disent depuis 20 ans que le jeu sur PC va mourir… Etrangement, vu ce qui se profile, je dirais plutôt l’inverse mais bon !
#20
#21
#22
Je ne change pas d’avis. Si on ne se réfère qu’au Windows Store, Windows 8 et Windows RT ont le même catalogue car la plupart des applications, lors de la compilations, sont dispo pour x86 et ARM.
Actuellement il y a 50’000 applications sur Windows Store dispo ceci après 4 mois. Pour comparaison, on disait que le catalogue de WP7 augmentait très vite et après 4 mois il était à 7600 applications. Donc oui, le catalogue Windows Store augmente très vite sauf que le problème c’est qu’il ne garanti pas du tout l’autosuffisance de la tablette sous ARM et donc au final ça prête le flanc aux critiques disant de Windows RT qu’il est inutile car ne pouvant faire tourner les millions d’applications “Windows 7” (même si on sait que la grande majorité est inutilisable tactilement).
Mais dans le fond, comme le souligne l’article, c’est tout une stratégie de fond que MS met en place ! Qu’aurait du faire MS pour se lancer dans la bataille des tablettes ?
Le problème de cette stratégie c’est que si Google et Apple ont fait cela c’est qu’ils avaient les raisons, des arguments, qui ne s’appliquent pas à Microsoft. Lors du lancement de leur tablettes ils pouvaient tabler sur un catalogue d’application bien fourni de plus de 500’000 applications variées et pouvant répondre à tous les besoins…. en somme, un catalogue autosuffisant. En Novembre 2012 le catalogue WP7 ne comprenait que 110’000 applications mais surtout avec des perspectives de croissance moindre que la 3e hypothèse
Je trouve que ça aurait été la pire des choses déjà avec un WP qui est sorti du néant et qui prend un temps fous à monter. Ca aurait été bien dans un environnement non concurrentiel (et donc AVANT l’iPad) mais clairement pas maintenant
Et c’est là que je trouve ça logique étant donné que MS est un grand fabriquant de PC car même si ça prend du temps, la tablette bénéficiera de l’accroissement de Windows 8 PC. Si MS avait fait une tablette toute neuve ou basée sur WP, ils n’auraient pas eu le moteur nécessaire pour populariser sa tablette, là avec Windows 8 le moteur est tout trouvé.
Et je le dis clairement, le but de MS c’est que Windows Store soit THE PLACE TO GO pour chercher et trouver les applications, et lorsque ça sera le cas (d’ici 2 ans au moins), lorsque le Windows Store sera autosuffisant pour trouver tout ce qu’on cherche, à l’exception d’utilisations très particulières, il n’y aura plus aucune différence entre l’utilisation d’un PC sous x64/86 et une tablette ARM.
Le problème après c’est dans les détails de cette stratégie. Moi je suis persuadé qu’à terme la tablette Microsoft va réussir car MS voudra unifier tablette et PC, mais c’est quoi LA TABLETTE Microsoft, les tablettes Windows RT ? Les tablettes sous ATOM ? Les tablettes sous Core ? Cette stratégie est difficilement lisible ! Et pour moi c’est la guerre ATOM vs ARM qui déterminera à terme qu’elle sera l’architecture qui pourra être qualifiée de tablette.
#23
#24
#25
Perso on m’aurais parler il y a quelques années de puce ARM j’aurais dit direct : au chiottes!
Mais depuis que j’ai ma surface RT je me dit que j’ai bien fait de la choisir plutôt que la pro, l’autonomie et certainement beaucoup plus grande, pas de bruit, elle ne chauffe pas du tout, elle est beaucoup moins épaisse et plus légère etc…
Pleins d’avantages qui font pencher la balance vers la RT si je veux installer des applications Win 32, je le fait sur un pc pas sur une tablette!
Encore et toujours j’écris ce post avec ma RT et je ne la quitte plus, je le redit ceux qui critiquent ne l’ont jamais eu entre les mains c’est sûr…
#26
#27
#28
Je trouve la question assez débile en soi : s’il est assez facilement probable que la plateforme ARM soit intéressante, il est tout aussi évident que Windows RT ait un intérêt lié. Hors, comment voulez-vous que cette plateforme acquiert une quelconque maturité si elle ne sort pas un jour ?
Non, il m’est avis que Microsoft savent ce qu’ils font, qu’ils ont du effectivement étudier les pours et les contres et qu’ils auraient même dû le sortir plus tôt.
Bien entendu que Windows RT et la plateforme ARM souffrent de problèmes de jeunesse mais ils bénéficient aussi d’avantages jamais cités… Comme leur faible consommation d’énergie d’où autonomie, un facteur de mobilité primordiale.
En tous cas le plus gros problème de RT est sûrement la mauvaise perception et mauvaise image entretenue par ce genre de question sans sens ni fondement d’une presse qui a besoin d’alimenter ce faux débat.
#29
Le seul vrai problème de RT c’est d’être dissocié de WP8.
Mais la stratégie globale à part ça me parait pas conne du tout, surtout avec le role de la Xbox dans tout ça.
#30
Encore et tjr +1 pour wookie lol
Je vois mal Microsoft une des plus grosse entreprise mondial faire quelque chose au hasard!
#31
Pas plutard qu’hier je discutais encore des choix techno d’un client qui ‘avait que du Apple. Il était auparavant PC windows de bureau et portable.
En ayant utiliser l’Iphone, il est rendu compte que IOS/Mac OS était une excellent alternative par rapport à ses besoins. Tout son environnement est passé chez Apple au fil des années: Ipad, Iphone, Mac book pro et Imac.
Je le vois de plus en plus.
MS, ayant manqué le virage du smartphone, a permis à Mr et Mme toutlemonde de se rendre compte qu’il y avait des alternatives à l’environnement windows et plus “simple” d’utilisation.
Pour la question, windows RT est pour moi une première pierre pour test un marché possible mais sans y mettre les moyens d’un combat équlibré. Le prix, premier obstacle, l’oppose à Apple. C’est david contre goliath sauf que goliath est aussi nettement plus beau tout en étant simple d’utilisation (produit Apple = simple, les femmes l’aiment déjà = la mienne entre autre).
MS a fait un travail sur la forme (marketing et design) mais pas assez sur le fond (repenser l’OS).
Soit MS nous fait une transposition du monde PC avec la compatiblité x86.
Soit MS nous fait un OS convaincant (perf, léger, rapide, ….) et complètement transformé à la façon WP et compatible WP (comme IOS et Androïd)
Mais nous faire un hybride, cher, sans compatibilité ni boulversement et en maintenant la confusion windows 8 / 8 RT, ça marchera pas !
De plus, ce travail arrive d’après moi bien tard pour une version RT trop jeune face à des concurrents très bons.
#32
C’est la tournure de la question qui ne va pas, sorti trop tôt certainement pas, vu les reproches qui ont été faits sur l’absence de l’environnement windows sur les nouveaux systèmes tactile et son retard par rapport à androïd et iOS ça semble assez clair.
" />
Après le système est p-e trop jeune encore, c’est en ce sens que la question est posée, mais il va s’améliorer avec le temps.
Déjà améliorer le port de l’API win32 sous ARM comme ils ont commencé avec la partie bureau de windows RT, puis abandonner la vision Apple sous ce sytème pour permettre aux autres éditeur de profiter de ce win32 pour arm, et améliorer la visibilité de leur store sur le bureau (voir combiner les 2 pour l’usage) au lieu de se contenter de considérer les installations non contrôlées comme une menace.
#33
le paradoxe c’est que le marché évolue dans le sens de microsoft : selon moi l’avenir de la tablette c’est plutot : l’android 7 pouces
parce que bon marché et qu’il ne resiste pas a la concurrence face au smartphone et a l’ordinateur pc.
c’est l’ordinateur des ados. et des enfants pour un usage courant
l’avenir de l’ordinateur personnel (le pc classique) c’est le portable pc : ecran 13 17 pouces et l’ultrabook ss mac os ou windows 8
c’est l’ordinateur de ceux qui cherche un confort a l’usage de la puissance et des performances
l’avenir du netbook c’est plutot les hybrides bas de gamme ss iwindows RT ou windows 8 10 pouces
il se destine a ttout le monde mais en particuolier ceux qui ont un usage limité et bureautique a condition bien sur que les prix baissent que les perf soient au rdv que les applis se développent
puis il restera les desktop dit pc bureau réservé au geek aux gamers au famille et aux entreprises
c’est l’ordinateur de ceux qui veulent une bonne ergonomie et de la puuissance brute.
au final il n’y a pas beaucoup de changements. si ce n’est que android est le grand vainqueur dans l’univers des smartphones et des tablettes
et pour le reste microsoft est toujours leader.
#34
#35
#36
#37
L’objectivité de Microsoft étant proche du néant, le produit aurait beau être la pire des bouses, ils le défendraient bec et ongle jusqu’au moment où ils le laisseraient tomber. Ce n’est qu’à ce moment qu’ils sortiraient un “C’était peut-être pas aussi bon que ça”.
Donc bon, RAF
#38
#39
J’ai le même avis que certains…
Il est arrivé bien trop tard et la capacité de stockage de 32Go est une débilité.
Ce produit va et doit disparaitre vite !
Toutefois, les tablettes sous le vrais 8 comme la Transformer Book qui me semble et l’incarnation parfaite de la tablette/PC portable.
Je me retiens d’acheter la version TX300CA-C4005P.
#40
#41
#42
#43