Blizzard annonce Hearthstone, un jeu de cartes à collectionner en free to play

Blizzard annonce Hearthstone, un jeu de cartes à collectionner en free to play

Warcraft : The Gathering

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

22/03/2013 2 minutes
58

Blizzard annonce Hearthstone, un jeu de cartes à collectionner en free to play

Blizzard vient de lever le voile sur son prochain titre lors de la PAX East : Hearthstone, un jeu de cartes à collectionner. L'éditeur a donc pris à contrepied tout le monde, notamment ceux qui s'attendaient à une annonce autour de Blizzard All-Stars, le MOBA destiné à concurrencer DOTA 2 et League of Legends.

  Heartstone

 

C'est donc un jeu de cartes à collectionner en ligne que vient de dévoiler Blizzard lors de la PAX East, déjouant tous les paris qui ont pu être faits sur la nature du projet que l'éditeur allait nous présenter. Celui-ci sera basé sur l'univers de Warcraft, et proposera aux joueurs de collectionner plus de 300 cartes différentes.

 

Les habitués des jeux « Magic The Gathering » ne seront certainement pas dépaysés en voyant les règles du jeu, pas plus que ceux ayant touché au jeu de cartes à collectionner World of Warcraft. En effet, les joueurs devront construire leur « deck » et affronter d'autres adversaires humains, afin de remporter des points nécessaires à l'achat de nouvelles cartes. 

 

Heartstone gameplayHeartstone craft

 

Hearthstone, sera basé sur le modèle free-to-play, mais Blizzard a déjà annoncé que des microtransactions seront de la partie, puisque les joueurs pourront acheter des paquets de cinq cartes supplémentaires pour un prix se situant autour de la marque du dollar. Cependant, il semblerait que les paquets payants et ceux gratuits proposeront tous les mêmes objets.

 

Pour compléter votre collection, il sera possible de récupérer des ressources en détruisant les cartes inutiles afin d'en créer de plus puissantes. Il y aura bien évidemment plusieurs niveaux de rareté : commun, inhabituel, rare, épique et légendaire, calqués sur ceux appliqués aux objets dans World of Warcraft. 

 

Heartstone devrait être disponible en bêta test cet été, pour une sortie prévue dans un premier temps sur PC et Mac, avant d'arriver sur iPad « peu de temps après ». Les inscriptions pour la phase de bêta test sont déjà possibles sur le site de l'éditeur. En attendant, nous vous laissons découvrir la bande-annonce du titre.

 

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (58)


abitbool
Le 22/03/2013 à 15h 01

Mouais, à voir… en F2P en peu tester :)


xxSeize
Le 22/03/2013 à 15h 02

mdr


zefling Abonné
Le 22/03/2013 à 15h 06

Je m’attendais un Monster Hunter ou un Pokémon Blizzard. <img data-src=" />







Je sais où est la sortie —&gt; [ ]


Azariel
Le 22/03/2013 à 15h 06

d’abord jeu de carte papier-carton avec bonus dans wow pour motiver les ventes. Maintenant “développement” du dis jeu en version numérique/pc.



Ca sentirait le sapin pour la version première? :P


sans sucre
Le 22/03/2013 à 15h 07

Çapeut etre pas ma. Et J’espère que ça ne sera pas aussi compliqué qu’un magic au niveau de. Règles


Elwyns
Le 22/03/2013 à 15h 08

<img data-src=" /> pour le sous titre ;)



Ah les cartes Magic









sans sucre a écrit :



Çapeut etre pas ma. Et J’espère que ça ne sera pas aussi compliqué qu’un magic au niveau de. Règles







Je pense pas la mode est au casual , puis c’est un F2P donc faut toucher tout le monde à mon avis, mais c’est ce qui fait son charme à Magic un peu de difficulté pour ceux qui en recherche



Esarend
Le 22/03/2013 à 15h 09

Ca sent quand même le titre fait pour venir sur le terrain des tablettes et smartphone


atem18
Le 22/03/2013 à 15h 13

Bon ben ça sera Scrools pour moi. Enfin, quand j’y aurais accès…


tAran
Le 22/03/2013 à 15h 14

Prochain jeu : World of Warcraft Hidden Objects <img data-src=" />


Patatt Abonné
Le 22/03/2013 à 15h 16

Mouais, ça reste encore dans un univers Blizzard déjà bien en place.



A quand une vrai nouveauté de la part de Blizzard ? <img data-src=" />


Koxinga22
Le 22/03/2013 à 15h 18







sans sucre a écrit :



Çapeut etre pas ma. Et J’espère que ça ne sera pas aussi compliqué qu’un magic au niveau de. Règles





En même temps, on ne s’amuse pas si la complexité est trop faible et que l’on peut simuler la partie dans sa tête juste avec la donne de départ …



Magic, c’est particulier, la seule règle inviolable c’est “faire ce que dit la carte, même si ca va a l’encontre des règles”.



doudawak
Le 22/03/2013 à 15h 18







Patatt a écrit :



Mouais, ça reste encore dans un univers Blizzard déjà bien en place.



A quand une vrai nouveauté de la part de Blizzard ? <img data-src=" />





pourquoi tu veux arreter une machine qui marche ?

L’univers est assez cool je trouve. Depuis Warcraft 1, je suis un bon fan sans etre un gros fanboy non plus



jb18v
Le 22/03/2013 à 15h 19

<img data-src=" />


Letter Abonné
Le 22/03/2013 à 15h 19

Si c’est aussi bien que Shadow Era, ça peut être vraiment sympa pour meubler dans les transports en commun :)


Thald'
Le 22/03/2013 à 15h 20

Encore un jeu de casu .. <img data-src=" />


batoche
Le 22/03/2013 à 15h 22



puisque les joueurs pourront acheter des paquets de cinq cartes supplémentaires pour un prix se situant autour de la marque du dollar.



3$ les 15 cartes virtuelles.



A titre de comparaison, les MTG (qui ne sont pas non plus données-données, hein) coutent 3.30€ les 15 cartes. Des vrais cartes, que leurs acheteurs possèdent.


MikeNeko
Le 22/03/2013 à 15h 22

ahahaHAHAHAHAHAHHAHAHA



Moi qui m’attendait à un jeu de voitures :)

perdu


Jean_Peuplus
Le 22/03/2013 à 15h 22

ca sent le pay to win à plein nez


goodwhitegod
Le 22/03/2013 à 15h 24

OSEF !<img data-src=" />


Anonyme
Le 22/03/2013 à 15h 26

Un jeu de carte virtuel BOF , aucun interet si ce n’est de consommer le jeu comme au fast food

On perd l’aspect collector des cartes sans compter le prix proposé par rapport a de vraies cartes…



Remarque on aura aussi le droit à la carte bonus genre tigre spectral ? hum je crois que je peux me toucher la nuit aussi ^^


Naneday
Le 22/03/2013 à 15h 27

Pourquoi uniquement sur iPAD pour la version iOS ?


timhor
Le 22/03/2013 à 15h 29







Naneday a écrit :



Pourquoi uniquement sur iPAD pour la version iOS ?





jouabilite sur un 4” desastreuse ? <img data-src=" />



Cypus34 Abonné
Le 22/03/2013 à 15h 29

Il manquerais plus que faire de vraies cartes avec puces NFC comme Skylanders et ils auront réinventé Magic <img data-src=" />


Blood_Man
Le 22/03/2013 à 15h 29







Koxinga22 a écrit :



En même temps, on ne s’amuse pas si la complexité est trop faible et que l’on peut simuler la partie dans sa tête juste avec la donne de départ …





Effectivement, et perso, jouer à la bataille, je m’ennuie rapidement ^^.

Et puis les règles de magic sont simples à prendre en main, comparé à certains jeux de plateaux comme 7 wonders.



fredodido
Le 22/03/2013 à 15h 35







Blood_Man a écrit :



Effectivement, et perso, jouer à la bataille, je m’ennuie rapidement ^^.

Et puis les règles de magic sont simples à prendre en main, comparé à certains jeux de plateaux comme 7 wonders.





Ouaip, je confirme, je trouve pas que les règles de Magic soient ultra complexes…



Eagle1 Abonné
Le 22/03/2013 à 15h 36

rah blizzard est vraiment bloqué au 20ième siècle hein…



ça marche pour SC et Diablo, ça va marcher pour ça ?


Trollkien
Le 22/03/2013 à 15h 37

Pathetique…


coyotedef
Le 22/03/2013 à 15h 39

Et pourquoi pas une update WoW permettant de droper des cartes pour Heartstone lors du GDC <img data-src=" />


metaphore54
Le 22/03/2013 à 15h 42

J’y connais rien en carte à collectionner, mais ça m’a pas l’air très attrayant leur jeu.


Vanilys
Le 22/03/2013 à 15h 45

Rassurez-moi, c’est pas ça leur “projet Titan” hein ? Je me trompe, on est- d’accord ? <img data-src=" />


Thald'
Le 22/03/2013 à 15h 46







Vanilys a écrit :



Rassurez-moi, c’est pas ça leur “projet Titan” hein ? Je me trompe, on est- d’accord ? <img data-src=" />







Ils en ont pas parlé comme ça pendant la conf. Mais j’ai peut-être mal compris.



Pochi
Le 22/03/2013 à 15h 49

Tant qu’il n’y a pas besoin de payer pour chopper toutes les cartes (hors versions graphiques spéciales) ça ne me gène pas.



En même temps, chez moi, il va avoir du mal à détrôner Android Netrunner <img data-src=" />


metaphore54
Le 22/03/2013 à 15h 50







Vanilys a écrit :



Rassurez-moi, c’est pas ça leur “projet Titan” hein ? Je me trompe, on est- d’accord ? <img data-src=" />







Si blizzard est fidèle à sa stratégie de ces dernières années les projets important sont présentés lors de la blizcon.



Dabeef
Le 22/03/2013 à 15h 51

Il y a des petites coquilles qui traînent. C’est Hearthstone et pas Heartstone.



Hearth = foyer =&gt; HearthStone c’est la pierre de foyer, ref. à WoW.



Sans prétention aucune, je me suis fait avoir aussi <img data-src=" />

La bise.


kodi
Le 22/03/2013 à 15h 55







Patatt a écrit :



Mouais, ça reste encore dans un univers Blizzard déjà bien en place.



A quand une vrai nouveauté de la part de Blizzard ? <img data-src=" />







Attends la blizzcom ^^



Xaelias
Le 22/03/2013 à 16h 08







Vanilys a écrit :



Rassurez-moi, c’est pas ça leur “projet Titan” hein ? Je me trompe, on est- d’accord ? <img data-src=" />





Le projet Titan c’est pas leur truc qui est pas un MMO, mais qui est censé fournir une base pour pouvoir créer des MMO ou quelque chose dans le genre ? (ça commence à être vieux la dernière fois où je me suis intéressé à ce genre de connerie moi transpi:)



Ellierys
Le 22/03/2013 à 16h 10







Vanilys a écrit :



Rassurez-moi, c’est pas ça leur “projet Titan” hein ? Je me trompe, on est- d’accord ? <img data-src=" />







Non



Clapitti
Le 22/03/2013 à 16h 16







Patatt a écrit :



Mouais, ça reste encore dans un univers Blizzard déjà bien en place.



A quand une vrai nouveauté de la part de Blizzard ? <img data-src=" />







Le projet Titan c’est quoi ? tu crois que ça se fait en 12 mois avec 15 personnes ? <img data-src=" />



linconnu
Le 22/03/2013 à 16h 20

Ah mon avis ils vont filer gratuitement un deck de base et pour les autres cartes faudra les payer.



Si vous aimez les jeux dans le genre il y a le jeu officiel Pokemon



http://www.pokemontcg.com


Ordo
Le 22/03/2013 à 16h 28

Un jeu de cartes à collectionner virtuelles, sur un univers qui a déjà une franchise de cartes à jouer réelles, sans échanges, où, si tu ne sort pas ta carte de crédit, tu resteras avec un deck pourrit pendant des mois, avec un gameplay très simpliste (mais assez dynamique, un point pour eux)…



Ca m’a l’air très intéressant dites donc… Waouh…



Non, sérieusement, MTG a beau être un putain de Pay-To-Win, au moins les cartes sont physiques, il y en a des centaines (milliers ?), les illustrations sont superbes, tu peux échanger avec tes potes, le tout avec un gameplay des plus solides.



Là, il manque plus qu’un hôtel des ventes à argent réel et c’est le pompom.



Le seul mode intéressant sera sans aucun doute “The Forge”, qui n’est ni plus ni moins qu’un draft.


tazvld Abonné
Le 22/03/2013 à 16h 42

Du magic sans le fun de se retrouver tous devant une table.

Surtout que dans les jeux de carte à collectionner (et jeux de carte tout court en général), le jeu psychologique est un composant important. Un deck control n’aura vraiment pas le même inpact. Tout le fun de voir le changement d’expression de son adversaire après la destruction de sa stratégie, de la jouer à la parlante pour bluffer… Il y a aussi le fait que c’est un jeu qui à un rythme lent et je n’éprouve pas le même fun à jouer à un magic sur PC que de le jouer en carte physique avec des potes.









Thald’ a écrit :



Encore un jeu de casu .. <img data-src=" />





Ho… ne traite pas magic de jeu de casu. Un bon jeu de cartes à collectionner est très complexe nécessitant d’établir à priori son jeu de carte et à adapter ses stratégies au jeu de carte adverse en tenant compte des statistiques de sortie d’une prochaine carte (une des stratégie étant d’influencer les prochaines cartes).





Pochi a écrit :



Tant qu’il n’y a pas besoin de payer pour chopper toutes les cartes (hors versions graphiques spéciales) ça ne me gène pas.



En même temps, chez moi, il va avoir du mal à détrôner Android Netrunner <img data-src=" />





à 1€ le “booster” d’une dizaine de carte virtuel, ça me ferait mal.



metaphore54
Le 22/03/2013 à 16h 49







Ordo a écrit :



Un jeu de cartes à collectionner virtuelles, sur un univers qui a déjà une franchise de cartes à jouer réelles, sans échanges, où, si tu ne sort pas ta carte de crédit, tu resteras avec un deck pourrit pendant des mois, avec un gameplay très simpliste (mais assez dynamique, un point pour eux)…



Ca m’a l’air très intéressant dites donc… Waouh…



Non, sérieusement, MTG a beau être un putain de Pay-To-Win, au moins les cartes sont physiques, il y en a des centaines (milliers ?), les illustrations sont superbes, tu peux échanger avec tes potes, le tout avec un gameplay des plus solides.



Là, il manque plus qu’un hôtel des ventes à argent réel et c’est le pompom.



Le seul mode intéressant sera sans aucun doute “The Forge”, qui n’est ni plus ni moins qu’un draft.







Quelqu’un pour me traduire ces termes de joueurs.



Wapaca
Le 22/03/2013 à 16h 58

Tout ça pour contrer scroll de mojang ?


Ordo
Le 22/03/2013 à 16h 58







metaphore54 a écrit :



Quelqu’un pour me traduire ces termes de joueurs.



“Non, sérieusement, MTG a beau être un putain de Pay-To-Win,”

MTG = Magic: The Gathering. Le plus gros jeu de cartes du genre à l’heure actuelle.



Pay-To-Win = Payer pour gagner. Le fait de dépenser de l’argent accroît les chances de gagner par rapport à quelqu’un qui n’en dépense pas. dans MTG, si tu veux plus de cartes, tu dois acheter des “boosters” (paquets scellé contenant des cartes aléatoirement). Plus tu achètes, plus tu as de chances de tomber sur les cartes que tu veux ou des cartes rares que tu pourras échanger justement contre celles que tu veux.



The Forge = un des mode de jeux qu’ils ont présenté dans leur conférence.



Draft = C’est une partie (ou, plus généralement, un tournois) où tu dois construire ton jeu à partir d’un certain nombre de boosters et jouer contre des adversaires qui ont fait de même. Donc, dans ce cas de figure, tu as statistiquement autant de chance qu’un autre adversaire de gagner, car tu as, comme lui, des cartes au hasard… après, s’il a eu plus de chance que toi en ouvrant ses paquets, ou s’il est meilleur que toi à construire son jeu avec ces cartes, il aura un avantage, évidemment.

Cependant, cet avantage n’a rien à voir avec l’argent.



metaphore54
Le 22/03/2013 à 17h 01







Ordo a écrit :



“Non, sérieusement, MTG a beau être un putain de Pay-To-Win,”

MTG = Magic: The Gathering. Le plus gros jeu de cartes du genre à l’heure actuelle.



Pay-To-Win = Payer pour gagner. Le fait de dépenser de l’argent accroît les chances de gagner par rapport à quelqu’un qui n’en dépense pas. dans MTG, si tu veux plus de cartes, tu dois acheter des “boosters” (paquets scellé contenant des cartes aléatoirement). Plus tu achètes, plus tu as de chances de tomber sur les cartes que tu veux ou des cartes rares que tu pourras échanger justement contre celles que tu veux.



The Forge = un des mode de jeux qu’ils ont présenté dans leur conférence.



Draft = C’est une partie (ou, plus généralement, un tournois) où tu dois construire ton jeu à partir d’un certain nombre de boosters et jouer contre des adversaires qui ont fait de même. Donc, dans ce cas de figure, tu as statistiquement autant de chance qu’un autre adversaire de gagner, car tu as, comme lui, des cartes au hasard… après, s’il a eu plus de chance que toi en ouvrant ses paquets, ou s’il est meilleur que toi à construire son jeu avec ces cartes, il aura un avantage, évidemment.

Cependant, cet avantage n’a rien à voir avec l’argent.







Merci. ;)



shynron
Le 22/03/2013 à 17h 08

Be, moi je retourne faire une partie de Munchkin avec mes “potes”, ça sera bien meilleur <img data-src=" />



Edit: Potes entre guillemets bien sur :p


Thald'
Le 22/03/2013 à 18h 10







tazvld a écrit :



Ho… ne traite pas magic de jeu de casu. Un bon jeu de cartes à collectionner est très complexe nécessitant d’établir à priori son jeu de carte et à adapter ses stratégies au jeu de carte adverse en tenant compte des statistiques de sortie d’une prochaine carte (une des stratégie étant d’influencer les prochaines cartes).







je me sens obligé de répondre.

Loin très loin de moi cette idée !



Je parle plutôt du jeu que vient de nous sortir Blizzard, mais je ne cracherai pas sur Magic ça serait cracher sur une partie de ma jeunesse çà trier mes cartes dans les classeurs, avoir les film plastique pour ne pas les abimé quand on joue (mais c’était un peu chaint pour le deck).



J’avais 2 deck, noir/rouge et blanc/bleu (grosse préférence pour le premier ^^‘)



MikeNeko
Le 22/03/2013 à 18h 18







Ordo a écrit :



“Non, sérieusement, MTG a beau être un putain de Pay-To-Win,”

MTG = Magic: The Gathering. Le plus gros jeu de cartes du genre à l’heure actuelle…..







Et un +1 pour le merci, ça change des gens qui ne parlent qu’en alien ;) … vraiment merci. merci merci merci !!!!!! &lt;3



quand on lit ce genre de truc:

avec les PO que je fais à l ov grâce à mes apm (123/p/l) en lootant les mobs c’est trop de la balle. Bon le stuff ppgm5 rapporte pas assez vu que le drop en arma MP10 est minable y a pas de lg, bon le lk des jaunes lvl40 c’est pire…

faudrait que je macro dans un niveau de PM dans lequel je 1shot un max… mais j’ai pas assez de stack babarbatruc ou alors faudrait monter son mf .



Bon il y a probablement des termes pas vraiment remplaçables mais on pourrait au moins essayer de causer compréhensible, si on ne fait pas de sms c’est quand même pour une raison de lisibilité… car dans la famille je ne donne pas envie d’essayer le jeu où les gens parlent ainsi, la barre est mégahaute.




Winderly Abonné
Le 22/03/2013 à 21h 53

Je crois que malgré tout le mal que j’ai dit de Diablo 3, je vais me laisser tenter.


Deep_INpact
Le 22/03/2013 à 22h 01







batoche a écrit :



…Des vrais cartes, que leurs acheteurs possèdent.





Mais là Blizzard réussi à contrer le marché de l’occasion et à obliger une connexion Internet pour jouer à un jeu de carte… <img data-src=" />



Winderly Abonné
Le 22/03/2013 à 22h 14

Est-ce que ce sera aussi fun qu’un Etherlords ?


aznur
Le 22/03/2013 à 22h 15

un jeu qui n’aportera rien du tout au genre a par eventuelement etoufé de nouveau venu qui serai des petite boite fraichement cree avec le poid de blizzard



alor que ses petite boite aurais pu cree de nouveau concept ou amelioré des concept existant

utilisé dans ce style de jeux



la rien un clone de magic simplifier dans l’univers warcraft comme des dizaine d’autre avant lui et dont on entend plus parler1 ans apres 1 euro 5 carte virtuel ? pour combien de carte au total ? 100 200 ? sa fait cher si on veu acheter le jeu virtuel


Masao
Le 22/03/2013 à 22h 29







Blood_Man a écrit :



Effectivement, et perso, jouer à la bataille, je m’ennuie rapidement ^^.

Et puis les règles de magic sont simples à prendre en main, comparé à certains jeux de plateaux comme 7 wonders.







Les règles de magic sont simple à la base, celà devient plus compliqué, quand on commence à parler de la tonne de pouvoir, et de l’ordre de résolution dans certain cas de plusieurs effets.



7 wonders ^^, trop simple ^^



Winderly Abonné
Le 23/03/2013 à 07h 17







aznur a écrit :



un jeu qui n’aportera rien du tout au genre a par eventuelement etoufé de nouveau venu qui serai des petite boite fraichement cree avec le poid de blizzard



alor que ses petite boite aurais pu cree de nouveau concept ou amelioré des concept existant

utilisé dans ce style de jeux



la rien un clone de magic simplifier dans l’univers warcraft comme des dizaine d’autre avant lui et dont on entend plus parler1 ans apres 1 euro 5 carte virtuel ? pour combien de carte au total ? 100 200 ? sa fait cher si on veu acheter le jeu virtuel





Tu es vraiment pénible à lire, lorsque c’est compréhensible.



patos Abonné
Le 23/03/2013 à 08h 36







fredodido a écrit :



Ouaip, je confirme, je trouve pas que les règles de Magic soient ultra complexes…





C’est la force de Magic: il y a 3 niveaux de règles (amis, lieu de jeu, tournoi) qui se distinguent naturellement, et on progresse petit à petit sur les règles. Mais c’est pas en 2 parties qu’on sait tout…



Tu veux des règles complexes? Joue à “la légende des 5 anneaux”, le jeu de cartes à collectionner le plus fair-play au monde… (en plus ce jeu est super)



Pogny
Le 25/03/2013 à 07h 14

grand amateur du genre, je suis sur Mechwarrior Tactics en closed beta.



Si bli² veut se demarquer ya du boulot.



Le seul hic dans ce genre de jeu :



jouer sur l’insatiable apetit du collectionneur… bonne nouvelle les carte deja aquise peuvent etre detruite ca c’est un plus.



a voir la part de microtransaction dans l’obtention des cartes.



si faut payer pour des cartes virtuelles mieux vaut se tourner vers Magic, les cartes sont très belles en plus.


caesar
Le 25/03/2013 à 08h 33







Blood_Man a écrit :



Effectivement, et perso, jouer à la bataille, je m’ennuie rapidement ^^.

Et puis les règles de magic sont simples à prendre en main, comparé à certains jeux de plateaux comme 7 wonders.







… On a pas du jouer aux deux mêmes jeux <img data-src=" /> 7 wonders est plutôt simple. Magic, un bon pti Type 1 des familles et perds ton latin avec les phases et les règles de magic.