Apple vient de déposer plainte contre NSO Group et sa société mère, et demande « une injonction permanente pour interdire à NSO Group d'utiliser tout logiciel, service ou appareil Apple ».
« Des acteurs parrainés par l'État comme le groupe NSO dépensent des millions de dollars en technologies de surveillance sophistiquées sans responsabilité effective. Cela doit changer », a déclaré Craig Federighi, vice-président senior de l'ingénierie logicielle d'Apple.
La firme à la pomme en profite pour faire son auto-promo en avançant que « des chercheurs ont découvert que d'autres plates-formes mobiles ont 15 fois plus d'infections par des logiciels malveillants que l'iPhone », et qu'« une étude récente a montré que moins de 2 % des logiciels malveillants mobiles ciblent les appareils iOS ».
Apple a également annoncé une contribution de 10 millions de dollars, « ainsi que tous les dommages causés par le procès, aux organisations poursuivant la recherche et le plaidoyer en matière de cybersurveillance » tels que le Citizen Lab et Amnesty Tech, qui expertisent et documentent les iPhone ciblés par Pegasus depuis des années.
Commentaires (7)
#1
Peut-être parce qu’iOS représente 2% du marché…
(OK, si le “marché” n’est pas limité aux smartphones)
#2
ios est le système d’exploitation mobile, donc ce n’est limité qu’au smartphone ….
De plus les part de marché en europe sont 80⁄20 (pour ios), au US c’est 50⁄50) très loins de tes 2% (https://www.kantarworldpanel.com/global/smartphone-os-market-share/)
Sinon c’est bien que Apple paye pour les boites qui ont permis de faire sortir l’affaire.
#3
“moins de 2 % des logiciels malveillants mobiles ciblent les appareils iOS” ne veut absolument pas dire que “2% des appareils infectés sont des iOS” ! mais plutôt que 98% de ces logiciels sont inopérant sur iOS. Bon, il est vrai que les développeurs s’intéressent au ROI mais le résultat est là, sur iOS tes menaces sont divisées par 50.
#3.1
Non, pas par 50.
C’est pas parce que c’est ciblé que c’est efficace, quel que soit l’OS.
Si je dis que 100% des virus PC ciblent Windows, ça ne veut pas dire que 100% des postes Windows sont infectés, ou que 100% des virus fonctionneront sur toutes les versions de Windows.
#3.2
Je parle bien d’exposition. Après il est vrai qu’en déduire qu’iOS est moins souvent infecté est mathématiquement faux, il peut y avoir moins de virus mais touchant chacun plus de machines, d’autant que la méfiance est moindre. Certains ont touché 200000 utilisateurs en quelques semaines (ils étaient jailbreakés)