Le ministère de la Culture est visiblement mécontent de culturecommunication.gouv.fr, le site institutionnel pour la mise en avant de sa politique culturelle et de l’action politique. Il vient de lancer un appel d’offres pour préparer la mise à jour de cette plateforme.
www.culturecommunication.gouv.fr avait déjà fait l'objet d'une refonte en 2010/2011. Cependant Aurélie Filippetti et son équipe ne sont finalement pas satisfaites du résultat. « Le résultat – d’un point de vue fonctionnel – ne répond pas entièrement aux attentes des contributeurs internes des services déconcentrés » indique le ministère dans un tout récent appel d’offres. Le mécontentement viendrait spécialement des Directions Régionales des Affaires Culturelles (DRAC). Mais ce n’est pas la seule motivation. « Par ailleurs, la mise en ligne en janvier du nouveau site culture.fr, et les bénéfices fonctionnels et techniques objectifs issus de cette refonte appellent à une mise à niveau rapide du site culturecommunication.gouv.fr. »
En somme, déjà refondu en 2011, Culturecommunication.gouv.fr veut maintenant se mettre au niveau de Culture.fr, lui-même régénéré en 2012. La V2 du .Gouv est programmé avant la fin du 3e trimestre 2013. Le ministère envisage une « convergence technique progressive » avec Culture.fr. Cependant, « la convergence totale des deux plateformes, pour des raisons liées à la complexité de sa mise en œuvre et à l'économie du projet, ne nous semble pas réaliste. Nous favoriserons donc une montée en version de la version actuelle de culturecommunication.gouv.fr, qui devrait permettre de bénéficier des avancées de la plateforme « ressources » culture.fr. »
Pour cette mise à jour, la Rue de Valois met donc 40 000 euros sur la table. L'appel d'offres organise une assistance à maîtrise d'ouvrage. En somme il couvre les études nécessaires à la future réalisation du projet, à savoir « la production des storyboard et la rédaction des spécifications fonctionnelles et techniques, la création de l’identité visuelle et de la charte graphique, les recommandations ergonomiques et fonctionnelles pour l’évolution du back-office EZPublish » et enfin « le suivi et l’accompagnement dans la phase de développement » du site.
Commentaires (43)
#1
Ça fait quel pourcentage de l’amende de la condamnation de 150€ HADOPI ?
" />
#2
http://www.desirsdavenir.org/
" />
#3
#4
40 000 pour mettre a jours un site de ce genre ? Ça me parait un peu excessif..
A croire qu’ils vont nous proposer des solution de web-app ou un truc dans le genre …
Pff 40 000€ ..
Et dire que de nos jours des gamins de 16 ans font 100000x mieux, en 1000x moins de temps et tout ça en guise de passe temps
#5
Peut-être qu’en même temps que la mise à jour du site, ils mettront à jour les comptes-rendus des séances de la commission copie privée.
#6
#7
Il refont la charte graphique du site mais j’imagine aussi des papiers (?), ce qui fait très facilement monter le prix (c’est pas juste rajouter un logo)
#8
C’est bien nos impôts qui vont financer ce site n’est ce pas ? Ils ont vraiment aucune idée de la valeur du marché ces pequenos.
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
Là ils ne parlent pas d’une refonte mais d’une AMO.
Le marché sera plutôt à 150 000/200 000€ !
EDIT : Accent trompeur
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
Humm attention les gens c’est pas la mise à jour du site qui va coûter 40K€
C’est juste l’étude, la réalisation coûtera surement plus cher.
Edit j’avais pas vu largement grillé ^^’
#24
#25
#26
#27
#28
Si j’obtiens le marché pour 100K€, je soustraite pour 80K€…
" />
#29
C’est beau les gens qui ne connaissent ni l’outil (eZ) ni les sites de “grands comptes” ^^
" />
Soustraitez, soustraitez !
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
40 000 € pour un ministère : c’est une paille !
Rien que votre commune dépense bien plus pour rond-point inutile !
#40
Clair que c’est rien du tout…
Surtout que finalement dans un projet informatique c’est pas forcément le développement pur qui coute le plus cher…. Un développeur déjà il a jamais “carte blanche” pour faire ce qu’il veut il doit répondre un minimum à la demande du client et bien exprimer et comprendre cette demande ça prend du temps.
#41
#42
#43