Quand Google met son savoir-faire dans la recherche des... GIF animés

Quand Google met son savoir-faire dans la recherche des… GIF animés

Nooooooooooooooooon

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

20/03/2013 2 minutes
53

Quand Google met son savoir-faire dans la recherche des... GIF animés

Google vient d'annoncer que son moteur de recherche disposait désormais de deux nouvelles options pour la recherche d'images : les animations, dont les fameux GIF animés, ainsi que celles disposant d'un fond transparent. 

Google Images animée fond transparent

 

Fin janvier, Google avait dévoilé une nouvelle présentation de la partie Images de son moteur de recherche, mais qui n'est toujours pas disponible pour tous les utilisateurs. Quoi qu'il en soit, le géant du web vient d'annoncer l'arrivée de deux nouveaux filtres dans les Outils de recherche.

 

Tout d'abord, dans les types d'images, il est désormais possible de spécifier que seules les images animées vous intéressent, les amateurs de GIF représentant des chats sous toutes les formes apprécieront sans doute le geste... Notez que la nouvelle visionneuse du moteur de recherche prend directement en charge ce genre de contenu lorsque vous le prévisualisez.

 

La seconde nouveauté est l'apparition d'une option Transparent au sein du filtre des couleurs. Comme son nom l'indique, si vous l'activez, Google ne vous retournera alors que des images disposant d'un fond transparent :

 

Google Images animée fond transparent

 

Dans les deux cas, il suffit de vous rendre sur la catégorie Image du moteur de recherche pour en profiter.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (53)


Winderly Abonné
Le 20/03/2013 à 07h 34



Google met son savoir-faire à la rechercher



Dans le titre, booh.


zaknaster
Le 20/03/2013 à 07h 35

En voyant le sous titre j’ai tout de suite compris qui était l’auteur <img data-src=" />


David_L Abonné
Le 20/03/2013 à 07h 36







Winderly a écrit :



Dans le titre, booh.





On a un bouton pour ça.



Fixed.



caoua
Le 20/03/2013 à 07h 42

longue vie aux gif animés <img data-src=" />


Futureman
Le 20/03/2013 à 07h 44

Cool ça les gifs animés. Ils ont pas mal de succès sur la toile.

Certains sont de véritables petites œuvres d’art !



Sans parles des smileys <img data-src=" />

J’hésite pas à en coller dans qqes mails pro pas trop formels.

(j’ai une bonne collec <img data-src=" />) Ca détend le slaÿpe.

Certains sont carrément des petits scénarios et très drôles.



J’en profite d’ailleurs pour inviter PC Inpact à updater un peu la liste des smileys. <img data-src=" />



Voilà, si vous avez des liens sympas, partagez svp. <img data-src=" />


zefling Abonné
Le 20/03/2013 à 07h 47







nick_t a écrit :



J’en profite d’ailleurs pour inviter PC Inpact à updater un peu la liste des smileys. <img data-src=" />







Au moins rajouter le smiley de base « :) »



Futureman
Le 20/03/2013 à 07h 50







zefling a écrit :



Au moins rajouter le smiley de base « :) »







Tiens matte çui-là, un de ceux que je colle le plus au boulot <img data-src=" />

http://www.zombie-hell.fr/images/smilies/leche-cul.gif



Jarodd Abonné
Le 20/03/2013 à 07h 56

Comment fait Google pour sabvoir qu’une image à un fond transparent (et pas un bout de trasparence au milieu de l’image) ? <img data-src=" /> Ils valident à la main ? <img data-src=" />


Clad omnislash
Le 20/03/2013 à 08h 08

super sympa cet ajout. <img data-src=" />


zefling Abonné
Le 20/03/2013 à 08h 09







Jarodd a écrit :



Comment fait Google pour sabvoir qu’une image à un fond transparent (et pas un bout de trasparence au milieu de l’image) ? <img data-src=" /> Ils valident à la main ? <img data-src=" />





Facile, si celle a une couche alpha en PNG 24bit ou un pixel déterminé comme transparence en GIF ou PNG 8bit (en PNG 8bit on peut aussi avoir une couche alpha)



Futureman
Le 20/03/2013 à 08h 11
Jean_Peuplus
Le 20/03/2013 à 08h 15



les amateurs de GIF représentant des chattes sous toutes les formes apprécieront sans doute le geste





<img data-src=" />


Winderly Abonné
Le 20/03/2013 à 08h 15







nick_t a écrit :



Z’avez déjà vu celui-ci ?

http://cdn.overclock.net/5/5b/120x120px-LS-5b111d8d_broken-image-fighters.gif

<img data-src=" />





<img data-src=" /> très bon



nick_t a écrit :



Certains sont carrément des petits scénarios et très drôles.





effectivement



gogo77
Le 20/03/2013 à 08h 18







Jarodd a écrit :



Comment fait Google pour sabvoir qu’une image à un fond transparent (et pas un bout de trasparence au milieu de l’image) ? <img data-src=" /> Ils valident à la main ? <img data-src=" />







C’est quoi la différence ? Si tu as un “bout” transparent sur une image, ça veut bien dire qu’il n’y a pas de couleur de fond, non ?



RaYz
Le 20/03/2013 à 08h 20







gogo77 a écrit :



C’est quoi la différence ? Si tu as un “bout” transparent sur une image, ça veut bien dire qu’il n’y a pas de couleur de fond, non ?





Oui.



Si non le fan art nyan cat <img data-src=" />



Jarodd Abonné
Le 20/03/2013 à 08h 28







zefling a écrit :



Facile, si celle a une couche alpha en PNG 24bit ou un pixel déterminé comme transparence en GIF ou PNG 8bit (en PNG 8bit on peut aussi avoir une couche alpha)







C’est peut-être facile mais je n’ai toujours pas compris comment ils le détectaient <img data-src=" />



Je vois le pixel transparent à l’oeil nu, mais l’algo de Google, il fait comment ?



MastaDaddy
Le 20/03/2013 à 08h 28

Dans la boîte à suggestions Goooooogle :

“supprimez la recherche des gif animés et rendez-nous google Reader. Please !”



Je suis sûr qu’il y a un gif pour le retour de reader, d’ailleurs.


Blood_Man
Le 20/03/2013 à 08h 32







Jarodd a écrit :



C’est peut-être facile mais je n’ai toujours pas compris comment ils le détectaient <img data-src=" />





De la même manière que ton navigateur sait qu’il y a un bout de transparent (sinon il ne te l’afficherait pas)



RinSa
Le 20/03/2013 à 08h 40

Le gif ou le png inclue une 4ème valeur en plus du rgb qui correspond à la couche alpha.



Comment se fait-il que des gens qui traînent sur PCINpact ne sachent pas cela ? <img data-src=" />


Jarodd Abonné
Le 20/03/2013 à 08h 44

La question n’était pas “c’est quoi un pixel transparent” RinSa <img data-src=" />



Mais comment on le détecte, didiou !



Mettez un bout de code puisque c’est si simple <img data-src=" />


zefling Abonné
Le 20/03/2013 à 08h 46







Jarodd a écrit :



C’est peut-être facile mais je n’ai toujours pas compris comment ils le détectaient <img data-src=" />



Je vois le pixel transparent à l’oeil nu, mais l’algo de Google, il fait comment ?





Le pixel est transparent à l’œil nu… faudra que tu m’expliques. T’as un écran transparent ? <img data-src=" />







Jarodd a écrit :



La question n’était pas “c’est quoi un pixel transparent” RinSa <img data-src=" />



Mais comment on le détecte, didiou !



Mettez un bout de code puisque c’est si simple <img data-src=" />







Si tu t’emmerdes, un peu de lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alpha_blending



jb18v
Le 20/03/2013 à 08h 53







RinSa a écrit :



Le gif ou le png inclue une 4ème valeur en plus du rgb qui correspond à la couche alpha.



Comment se fait-il que des gens qui traînent sur PCINpact ne sachent pas cela ? <img data-src=" />





ben on peut pas tout savoir <img data-src=" /> merci de l’info <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 20/03/2013 à 08h 57







RinSa a écrit :



Le gif ou le png inclue une 4ème valeur en plus du rgb qui correspond à la couche alpha.



Comment se fait-il que des gens qui traînent sur PCINpact ne sachent pas cela ? <img data-src=" />





Pour le GIF il ne s’agit pas d’un 4e valeurs. On détermine juste une « couleur » qui sera celle de transparence. Cette méthode est également possible pour le PNG quand on utilise une palette déterminée de couleurs (max 256 pour 2^8).



Cned
Le 20/03/2013 à 08h 57

ahh, les GIF animés… le truc qu’on utilisait déjà y’a 15 ans…

ils devraient un peu améliorer la techno! j’ai des idées:




  • supporter + que 256 couleurs

  • avoir le son avec l’image



    ah merde, ça s’appelle une vidéo je crois <img data-src=" />


zefling Abonné
Le 20/03/2013 à 08h 59







Cned a écrit :



ahh, les GIF animés… le truc qu’on utilisait déjà y’a 15 ans…

ils devraient un peu améliorer la techno! j’ai des idées:




  • supporter + que 256 couleurs

  • avoir le son avec l’image



    ah merde, ça s’appelle une vidéo je crois <img data-src=" />





    T’as aussi SWF. <img data-src=" />



Leezi
Le 20/03/2013 à 09h 13







zefling a écrit :



T’as aussi SWF. <img data-src=" />





Oui mais on est plus dans le cadre d’une image là



Jarodd Abonné
Le 20/03/2013 à 09h 24







zefling a écrit :



Le pixel est transparent à l’œil nu… faudra que tu m’expliques. T’as un écran transparent ? <img data-src=" />







Non, j’ai un damier sur Gimp. Mais je doute que Google utilise Gimp pour son algo ?







zefling a écrit :



Si tu t’emmerdes, un peu de lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alpha_blending







Merci, je vais lire cela.



Je remarque que vous dites que c’est facile, que tout INpactien le sait, mais au final personne ne sait expliquer comment on détecte un pixel transparent avec un algorithme. A croire que ce n’est pas si simple qu’on le dit…



tAran
Le 20/03/2013 à 09h 31







RinSa a écrit :



Le gif ou le png inclue une 4ème valeur en plus du rgb qui correspond à la couche alpha.



Comment se fait-il que des gens qui traînent sur PCINpact ne sachent pas cela ? <img data-src=" />





Je suis pas ingénieur informaticien <img data-src=" />



Blood_Man
Le 20/03/2013 à 09h 37







Jarodd a écrit :



Je remarque que vous dites que c’est facile, que tout INpactien le sait, mais au final personne ne sait expliquer comment on détecte un pixel transparent avec un algorithme. A croire que ce n’est pas si simple qu’on le dit…





On ne va pas répondre en donnant du code, ça n’a pas vraiment d’intérêt.

Il faut juste savoir que détecter un pixel transparent n’est pas plus difficile que de détecter un pixel rouge ou vert…



zefling Abonné
Le 20/03/2013 à 09h 50







Leezi a écrit :



Oui mais on est plus dans le cadre d’une image là





À une époque je m’en servais pour faire des animations d’images avec transparences : l’enregistrement des images en SWF permet le lossy avec canal alpha (une sorte en JNG ou WebP aujourd’hui).







Blood_Man a écrit :



On ne va pas répondre en donnant du code, ça n’a pas vraiment d’intérêt.

Il faut juste savoir que détecter un pixel transparent n’est pas plus difficile que de détecter un pixel rouge ou vert…





Surtout que ça dépendra du format de fichier. Il y a des bibliothèque pour ça.



Khalev
Le 20/03/2013 à 10h 36







David_L a écrit :



On a un bouton pour ça.



Fixed.





Je crois qu’il faudrait l’animer…



Mihashi Abonné
Le 20/03/2013 à 10h 38







Jarodd a écrit :



Je remarque que vous dites que c’est facile, que tout INpactien le sait, mais au final personne ne sait expliquer comment on détecte un pixel transparent avec un algorithme. A croire que ce n’est pas si simple qu’on le dit…





if (max(couche_alpha) == 1) transparent = 1;

else transparent = 0;



Ça va comme bout de code ? <img data-src=" />



Anonyme
Le 20/03/2013 à 10h 42







nick_t a écrit :



J’en profite d’ailleurs pour inviter PC Inpact à updater un peu la liste des smileys. <img data-src=" />



Voilà, si vous avez des liens sympas, partagez svp. <img data-src=" />







Je soutiens totalement cette demande!



Les commentaires sur cette même news mais sur TheVerge ont quand même une autre gueule: j’en pleurais de rire devant mon écran!



http://www.theverge.com/2013/3/19/4124128/google-animated-gif-image-search




foetus
Le 20/03/2013 à 10h 55

Tiens une vidéo de 2010:



Cache Rules Everything Around Me





Sinon Outlook 2011 est tellement parano sur les images [à la moindre occasion il les supprime], qu’il est très très difficile de faire des messages avec des gif animés [à chaque édition les gifs animés sont remplacés par des images jpeg]



<img data-src=" /> <img data-src=" />



Moi cela me désole … et surtout je ne peux plus pourrir mes collègues <img data-src=" />


Khalev
Le 20/03/2013 à 10h 57







Jarodd a écrit :



Non, j’ai un damier sur Gimp. Mais je doute que Google utilise Gimp pour son algo ?







Merci, je vais lire cela.



Je remarque que vous dites que c’est facile, que tout INpactien le sait, mais au final personne ne sait expliquer comment on détecte un pixel transparent avec un algorithme. A croire que ce n’est pas si simple qu’on le dit…





http://www.w3.org/Graphics/GIF/spec-gif89a.txt

(page 16, §23)



c. Syntax. 




         vi) Transparency Flag - Indicates whether a transparency index is   


         given in the Transparent Index field. (This field is the least   


         significant bit of the byte.)   







         Values :    0 -   Transparent Index is not given.   


                     1 -   Transparent Index is given.   







         viii) Transparency Index - The Transparency Index is such that when   


         encountered, the corresponding pixel of the display device is not   


         modified and processing goes on to the next pixel. The index is   


         present if and only if the Transparency Flag is set to 1.




Du coup Google a juste à détecter que le Transparency Flag est à 1 et ça lui permet de récupérer le Code de l’index de la table de couleur qui correspond à “Transparent”.



À partir de là il regarde si ce code est utilisé dans l’image, et ça lui permet de déterminer si l’image est transparente ou non.



Ça c’est pour le GIF, les autres ont aussi leur façon de représenter la transparence.



neeloots
Le 20/03/2013 à 11h 03







tcapnicp a écrit :



Je soutiens totalement cette demande!



Les commentaires sur cette même news mais sur TheVerge ont quand même une autre gueule: j’en pleurais de rire devant mon écran!



http://www.theverge.com/2013/3/19/4124128/google-animated-gif-image-search







Ouais bah moi quand je vois le temps que mettent les commentaires sur l’article de The Verge à se charger, bah j’suis content qu’on puisse pas pourrir les commentaires de PCi de la même manière … <img data-src=" />



Futureman
Le 20/03/2013 à 11h 12







tcapnicp a écrit :



Je soutiens totalement cette demande!



Les commentaires sur cette même news mais sur TheVerge ont quand même une autre gueule: j’en pleurais de rire devant mon écran!



http://www.theverge.com/2013/3/19/4124128/google-animated-gif-image-search







Oui il y a des gifs terribles.

Essaie ici aussi http://www.bildschirmarbeiter.com/plugs/category/animated_gifs/



Pour ceux que ça intéresse (et qui ne connaissent pas déjà) voici une petite db de smileys assez sympa, avec fonction de recherche.



http://forum.hardware.fr/hfr/wiki_smilies-smiley.htm



Jarodd Abonné
Le 20/03/2013 à 11h 24

Merci pour les explications <img data-src=" />


zefling Abonné
Le 20/03/2013 à 12h 21







tcapnicp a écrit :



Je soutiens totalement cette demande!



Les commentaires sur cette même news mais sur TheVerge ont quand même une autre gueule: j’en pleurais de rire devant mon écran!



http://www.theverge.com/2013/3/19/4124128/google-animated-gif-image-search







Je préfère ceux qui font du pixel art comme un que j’ai trouvé il y a pas longtemps.



WereWindle
Le 20/03/2013 à 12h 53







zefling a écrit :



Je préfère ceux qui font du pixel art comme un que j’ai trouvé il y a pas longtemps.





comment ça tue <img data-src=" />

j’adore



HarmattanBlow
Le 20/03/2013 à 13h 13

Des années que j’attendais ça ! A moi le spam de gifs animés débiles !

Mouahahahahah.


jb18v
Le 20/03/2013 à 13h 27







neeloots a écrit :



Ouais bah moi quand je vois le temps que mettent les commentaires sur l’article de The Verge à se charger, bah j’suis content qu’on puisse pas pourrir les commentaires de PCi de la même manière … <img data-src=" />





+1<img data-src=" />



Industriality
Le 20/03/2013 à 13h 31

Ma productivié vient de tomber à 0. Merci google.


zefling Abonné
Le 20/03/2013 à 13h 40







Industriality a écrit :



Ma productivié vient de tomber à 0. Merci google.





Ne fait pas comme si c’est pas comme si c’était la première fois. <img data-src=" />



Industriality
Le 20/03/2013 à 13h 48







zefling a écrit :



Ne fait pas comme si c’est pas comme si c’était la première fois. <img data-src=" />







Je ne te permets pas <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 20/03/2013 à 13h 49

Ne fait pas comme si c’était la première fois. <img data-src=" />



(Je ne peux plus éditer.)


jb18v
Le 20/03/2013 à 15h 16







Industriality a écrit :



Ma productivié vient de tomber à 0. Merci google.





la quoi ? <img data-src=" />















<img data-src=" />



zefling Abonné
Le 20/03/2013 à 15h 31







jb18v a écrit :



la quoi ? <img data-src=" />















<img data-src=" />





« Quand vous comprenez pas, vous dites “c’est pas faux”, comme ça vous passez pas pour un glandu. »













<img data-src=" />



le-gros-bug
Le 20/03/2013 à 18h 37

Opera & Firefox gèrent le APNG <img data-src=" />



IE & Chrome loosers


127.0.0.1
Le 20/03/2013 à 19h 04

Ca existe toujours le Gif Animé ? A part pour les smileys, je croyais que ca avait disparu.



Ca fait un peu vieillot. Un peu comme les flip-books.


Z-os Abonné
Le 20/03/2013 à 19h 55







Cned a écrit :



ahh, les GIF animés… le truc qu’on utilisait déjà y’a 15 ans…

ils devraient un peu améliorer la techno! j’ai des idées:




  • supporter + que 256 couleurs

  • avoir le son avec l’image



    ah merde, ça s’appelle une vidéo je crois <img data-src=" />





    J’ai une Idée pour Dorsey : intégrer des gifs animés de moins de 140 caractères dans Twitter. <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 20/03/2013 à 22h 36







le-gros-bug a écrit :



Opera & Firefox gèrent le APNG <img data-src=" />



IE & Chrome loosers







En passant à Webkit, Opera perd le support des APNG. Mozilla se retrouve donc tout seul avec ce format que… seul l’interface du navigateur utilise.