Les magistrats de la Cour Suprême des États-Unis ont refusé hier de revoir la peine prononcée en appel contre Jammie Thomas-Rasset, à savoir 222 000 dollars pour avoir partagé 24 chansons en peer-to-peer.
La Cour Suprême a annoncé lundi (PDF) qu’elle n’étudierait pas le recours sollicité par Jammie Thomas-Rasset, cette américaine d’une trentaine d’année condamnée pour des atteintes au droit d'auteur après avoir partagé il y a quelques années, via Kazaa, 24 chansons. Comme l’explique ArsTechnica, cela signifie que la décision rendue en septembre 2012 par la cour d’appel de Minneapolis (Minesotta) est maintenue.
Jammie Thomas-Rasset avait ainsi été condamnée à verser 222 000 dollars de dommages et intérêts aux ayants droit qui l’attaquaient (représentés par la Recording Industry Association of America, le bras armé de l’industrie musicale américaine), soit près de 170 000 euros. Pour 24 titres (dont « Basket Case », de Green Day, « Cryin », d’Aerosmith, etc. voir la liste complète) mis à disposition via un logiciel de peer-to-peer sans l’autorisation de leurs auteurs, elle doit donc s’acquitter d’un montant équivalent à 9 250 dollars par chanson - environ 7 150 euros.
Ce revers essuyé suite à la décision de la Cour Suprême constitue le dernier épisode d’un long combat judiciaire, puisque cette internaute américaine se bat devant les tribunaux depuis 2007. Le montant des indemnités accordées aux ayants droit ont ainsi varié à plusieurs reprises (1,92 million de dollars au maximum, 54 000 dollars au minimum). Mais aujourd’hui Jammie Thomas-Rasset se dit incapable de réunir 222 000 dollars. « S’ils essayent de me prendre [cette somme], je n’aurais d’autre choix que de faire faillite » a-t-elle déclaré à Wired.
Joël Tenenbaum, condamné à payer 675 000 dollars pour 30 chansons téléchargées depuis Kazaa, avait subi la même déconvenue de la part de la Cour Suprême en mai 2012.
Commentaires (43)
#1
Quel pays de Mde!!!
#2
Peu importe le pays, ce qui est effarant c’est la disproportion entre les crime et les sentences …
Dès que ça touche au pognon, la sentence est souvent bien plus lourdes que pour un homicide.
Tiens, du spam sur pci, ça faisait un bail :)
#3
Heu c’est un pays de branques les USA non ?
#4
#5
suis fan !
télécharger une chanson plus grave que de violer un gosse c’est juste génial
#6
Parcourir les trottoir de sa ville,
Ramasser quelques déjections canines,
Empaqueter sous sac de congélation étanche,
Passer au bain marie le sac (20 min),
Mettre au congélateur,
(Pasteurisation + choc thermique, ça devrait être stérile)
Mettre tout ça dans un petit colis
Adresser le tout à :
RIAA
1025 F ST N.W., 10th Floor, Washington, D.C. 20004
USA
Joindre un petit mot gentil.
“Priceless”.
PS, ne le faites pas hein, c’est juste une “idée à la con” …
#7
Pauvres jeunes artistes qui tentent de percer avec leurs nouvelles chansons afin de vivre de leur art et qui se font malmenés par ces ignobles personnages comme ce jammie ….
#8
mignon les usa…
d’un coté on a une Katsuni qui se fait piquer son image pour du business (clip video) et qui touche 80’000\(
de l'autre on a un pauvre jeune (30ans...) qui a juste partagé de la musique sans aucune intention de se faire du pognon et qui doit payer 222'000\)…
Y’a quand même un serieux problème dans ce pays que sont les états unis d’amérique non?
#9
10 000 $ la chanson, eh beh…
USA ! USA ! USA ! (voix d’Homer Simpson)
#10
C’est étrange, il m’avait semblé que dans la constitution us, il y avait un passage interdisant les peines disproportionnées…
Et quel recours lui reste t-il ? Aucun ?
#11
#12
EDIT : encore un sous-titre épique " />
#13
#14
je n’aurais d’autre choix que de faire faillite
Je suppose que l’on parle de faillite personnelle, ça marche avec les amendes aux US ?
#15
#16
#17
LOL et les 37 milliards demandé par la mère Jackson (bandeau bfm) ,ça relativise tout suite " />
#18
Non mais à la limite tu vas dans un magasin et tu piques 24 CD tu t’en tires beaucoup mieux " />
#19
C’est ridicule, la peine aurait du être prononcé pour avoir utilisé Kazaa pour télécharger et non pour ce qu’elle à pu prendre dessus " />
Le torrent et les VPN c’est l’avenir " />
#20
Vous inquiétez pas, ca va venir tout doucement chez nous
#21
#22
#23
#24
#25
sympa la playlist
elle a eu le gout de ne pas avoir la version glee de dont stop believing " />
#26
#27
#28
Elle a jouée, elle a perdu " />
#29
#30
#31
#32
#33
Quand on sait qu’une vie humaine est estimée à 25000 Euros, là tu télécharge 24 morceau de “musique” et tu te retrouve à devoir payer l’équivalent de dix vies " />, les ayants-droits sont des escrocs qu’il faut aligner le long d’un mur et envoyer la facture des balles ayant servi à la mise à mort à la famille." />
#34
#35
#36
Bon, elle se mettra en faillite personnelle, et après ? Famille qui pourra l’héberger ? SDF ?
Et quel bénéfice pour la société, ça va dissuader ceux qui téléchargent d’arrêter, ou les inciter à coder des clients darknets ?
Et surtout, la procédure complète (première instance + appel + cassation), elle a coûté combien à la société ? Je pense que, de ce point de vue-là, les 222 k$ sont largement explosés…
#37
Elle aurait mieux fait de partager des plans d’armes à feu à imprimer en 3D…
#38
#39
#40
#41
#42