Apple éprouve le besoin de vanter les avantages de son iPhone 5

Apple éprouve le besoin de vanter les avantages de son iPhone 5

Une concurrence un peu rude ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

18/03/2013 5 minutes
137

Apple éprouve le besoin de vanter les avantages de son iPhone 5

Dans un mouvement assez inhabituel, Apple a publié une page web vantant les mérites de son iPhone 5 vis-à-vis de la concurrence. Si la firme ne cite aucun autre appareil en particulier, elle isole un certain nombre de points forts, au risque pour certains de tomber dans la mauvaise foi.

iphone

Des arguments déjà vus

L’iPhone 5 est un bon smartphone, sur de nombreux points. Il n’est évidemment pas une réponse à tous les besoins, et beaucoup lui préfèrent un appareil Android, plus libre dans son utilisation, et surtout moins cher dans la grande majorité des cas. Apple estime cependant qu’il est temps de rappeler pourquoi son téléphone devrait être acheté. La firme a donc créé une page pour énumérer ses points forts, mais elle semble oublier curieusement parfois que le monde des smartphones a évolué ces dernières années.

 

Apple commence par indiquer que son smartphone a obtenu huit prix décernés par J.D. Power and Associates pour la plus grande satisfaction client. Si on creuse un peu, on constate que la dernière étude a été menée sur un échantillon de 8736 personnes entre janvier et juin 2012 sur un total de huit constructeurs. Cet échantillon n’est pas forcément grand et on peut s’étonner d’ailleurs qu’Apple n’en parle pas plus régulièrement. Les critères pris en compte sont les performances, le design, les fonctionnalités et la facilité d’utilisation. Apple a toutefois le bon goût de préciser que l’ensemble des réponses est basé sur la perception de l’utilisation.

Retina : la précision est meilleure chez d'autres 

Après un paragraphe concernant le design, rappelant à quel point l’iPhone 5 est fin sans sacrifier les performances, la firme de Cupertino tient à rappeler que seul l’iPhone possède un écran Retina. Certes, c’est le cas, mais Apple met en avant la qualité de l’écran et la définition très élevée qui n’autorise plus l’oeil humain à percevoir les pixels. La pomme va malheureusement un peu vite en besogne, car si les 326 ppp (points par pouce) sont un très bon score, ils ont été largement dépassés ces derniers temps. Le récent Galaxy S4 propose pas moins de 440 ppp grâce à sa définition Full HD, mais ce n’est pas le plus gros score : le ZTE Grand S et l’Ascend D2 de Huawei proposent tous deux 443 ppp, et le HTC One crève le plafond avec ses 468 ppp. Le rendu des couleurs est également un paramètre pris en compte mais est davantage sujet à l’appréciation de l’utilisateur.

Performances et LTE : rien d'exclusif non plus 

Viennent ensuite les performances et l’autonomie. Selon Apple, la puce A6 est puissante, mais pas au point de dévorer la batterie puisque l’iPhone 5 est censé tenir huit heures en surf sur le web ou en communication. Dans la pratique, on demande à un smartphone de tenir une journée en utilisation de ce type, ce que fait la grande majorité des smartphones. Il faudra cependant voir en pratique ce que donnent des modèles très récents tels que le One de HTC et le Galaxy S4, à cause de leurs puces puissantes.

 

Apple passe ensuite au support de la LTE et donc aux performances élevées en surf internet. Si on ne peut pas retirer le support de la 4G au smartphone, il n’est que partiel. Les utilisateurs français sont d’ailleurs bien placés pour le savoir puisque l’iPhone 5 n’est pas compatible avec les réseaux en place dans l’Hexagone. Il faudra attendre septembre pour commencer à en profiter chez Bouygues Telecom. En outre, le support de la LTE n’a rien d’exceptionnel : l’iPhone 5 n’est ni le seul, ni même le premier à l’avoir introduit. D’autres modèles, tels que le Lumia 920 de Nokia, peuvent utiliser la 4G française par exemple.

App Store : toujours une valeur sûre

Certains points soulevés, tels qu’iOS 6, Siri et iCloud sont évidemment exclusifs à Apple, la firme n’hésitant pas d’ailleurs à remettre en avant que son système mobile est « le plus avancé au monde ». Un point qu’il est délicat de trancher tellement les variables sont nombreuses. Cependant, il existe un point sur lequel Apple ne peut pas se tromper : l’App Store. Avec 800 000 applications, et même si Android est au même niveau, l’iPhone garde cette aura de machine à tout faire. Enfin, Apple termine sur son service client, mis en avant pour son efficacité. Il est vrai que la firme dispose d’un personnel assez nombreux et que les réponses viennent vite, même si elles ne plaisent pas forcément. En outre, la garantie de base est d’un an et il faudra débourser 69 euros pour l’étendre à deux ans.

Pourquoi maintenant ?

Finalement, le plus important dans cette page n’est pas tant un point plus qu’un autre, mais le simple fait que la page existe. Jamais Apple n’avait eu besoin de publier ce genre de concentré publicitaire pour rappeler à quel point son iPhone mérite un achat et donc, en filigrane, son tarif très élevé : 679 euros dans son modèle de base avec 16 Go de stockage. On peut donc se demander ce qui a poussé l’entreprise dans cette direction. Une hypothèse se formule cependant : la concurrence, acharnée, de certains constructeurs (Samsung en tête) et la réduction d’un écart au point que l’iPhone pourrait perdre de sa superbe dans le coeur des clients potentiels.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des arguments déjà vus

Fermer

Commentaires (137)


Mouais, pourtant face au S iv, ils n’en ont pas un besoin réel.



Maintenant que j’ai touché l’iPhone 5 de mon reup, je sais qu’il n’a qu’une barre d’icônes en plus de significativement supérieur à mon vieux 3G !



Mais entre iP5 et S4, ben c’est la même bataille que S3 / iP4 … donc pas besoin de faire du foin !




Apple éprouve le besoin de vanter les avantages de son iPhone 5





Ben faut bien ça, parce que sans ça, on ne pourrait les trouver … enfin finalement, même avec ça reste difficile.


Sur la résolution, aucun intérêt de monter au dela du retina si l’oeil ne percoit pas la différence.

Ce que samsung et les autres font n’a donc qu’une seule utilité : ajouter une statistiques meilleur que l’iPhone








daroou a écrit :



Sur la résolution, aucun intérêt de monter au dela du retina si l’oeil ne percoit pas la différence.

Ce que samsung et les autres font n’a donc qu’une seule utilité : ajouter une statistiques meilleur que l’iPhone







fanboy spoted









daroou a écrit :



Sur la résolution, aucun intérêt de monter au dela du retina si l’oeil ne percoit pas la différence.

Ce que samsung et les autres font n’a donc qu’une seule utilité : ajouter une statistiques meilleur que l’iPhone





Ceci dit même l’intérêt du retina est discutable…



C’ets cool le retina…masi c’est pas vraiment une killer feature de mon point de vue.<img data-src=" />



Le 18/03/2013 à 11h 16







al_bebert a écrit :



fanboy spoted







<img data-src=" /> …..non logique pure









al_bebert a écrit :



fanboy spoted







+1



Sinon oui je suis moyennement convaincu par la page d’Apple là. D’habitude leur marketing est quand même meilleur que ça. Là ça fait un peu bête traquée.









al_bebert a écrit :



fanboy spoted





Mon détecteur S’est allumé aussi <img data-src=" />



Nan mais le Retina Apple, c’est la seule résolution cool.

En dessous, c’est dégueulasse, au dessus ça sert à rien.



Np le marketing Apple.








Mokona a écrit :



<img data-src=" /> …..non logique pure







et qui te dit que moi je voie pas la différence au dessus ?



comme dit au dessus,



en dessous de apple c’est crade au dessus ca sert à rien ?



elle est où la logique ?



Oula ils sont fatiguer chez Apple? Ils ont aucun bon argument sur le coup là.



L’appstore est bon mais pas mieux que le playstore (franchement il y a plus de différence)



Et pour l’écran. Oui le retina suffi. Mais la concurrence est quand même au dessus même si ce n’est que pur marketing.


Perso j’adore le



The iSight camera on iPhone is the world’s most popular camera.





Avec comme argument les statistiques d’utilisation de flickr… Quel rapport entre l’utilisation de flickr et la popularité “mondiale” de l’appareil ? Surtout sur un marché aussi segmenté que celui des appareils photos/téléphones portables (où donc il suffit d’avoir une marque avec très peu de modèles pour percer dans les statistiques d’utilisation).








Alucard63 a écrit :



Ceci dit même l’intérêt du retina est discutable…



C’ets cool le retina…masi c’est pas vraiment une killer feature de mon point de vue.<img data-src=" />





C’est surtout plus lisible sur les petits textes, mais passés les 300DPI on s’en cogne un peu c’est vrai.



300DPI c’est la définition des livres d’arts et magazines ultra haut de gamme, les autres sont en 150DPI. pour les textes ces valeurs ne s’aplique pas.










iXce a écrit :



Perso j’adore le





Avec comme argument les statistiques d’utilisation de flickr… Quel rapport entre l’utilisation de flickr et la popularité “mondiale” de l’appareil ? Surtout sur un marché aussi segmenté que celui des appareils photos/téléphones portables (où donc il suffit d’avoir une marque avec très peu de modèles pour percer dans les statistiques d’utilisation).







C’est sur l’appareil etant le plus vendu il est aussi le plus populaire. Pas forcement le meilleur









knos a écrit :



Oula ils sont fatiguer chez Apple? Ils ont aucun bon argument sur le coup là.



L’appstore est bon mais pas mieux que le playstore (franchement il y a plus de différence)



Et pour l’écran. Oui le retina suffi. Mais la concurrence est quand même au dessus même si ce n’est que pur marketing.





C’est toujours pas ça la playstore, surtout la recherche indigne de Google <img data-src=" />



C’est bon ça ! Ca veut dire que ça va mal et que le vers est dans le fruit.



<img data-src=" />


Houuuuuuu… c’te news… “attention chérie, ça va sworder”! <img data-src=" />








misterB a écrit :



C’est toujours pas ça la playstore, surtout la recherche indigne de Google <img data-src=" />







je pige pas tu beugle sur la recherche google depuis des mois alors que toutes mes recherches sur le store ont été fructueuse sans soucis particuliés.



c’est un niveau d’un mag que tu édite il me semble ? c’est quoi le titre ?



(et la si tu me sort “iphone rocks” je pleure :p)



pas eu besoin de ça pour me décider de quitter mon 3gs au profit d’un samsung nexus








OVB1C a écrit :



C’est bon ça ! Ca veut dire que ça va mal et que le vers est dans le fruit.



<img data-src=" />





ça veut dire qu’ils ne sont plus aussi serein, et surtout que le S3 leur avait piqué le lead avant la sortie du 5, donc ils sont un peu plus réactifs cette fois ci.










al_bebert a écrit :



je pige pas tu beugle sur la recherche google depuis des mois alors que toutes mes recherches sur le store ont été fructueuse sans soucis particuliés.



c’est un niveau d’un mag que tu édite il me semble ? c’est quoi le titre ?



(et la si tu me sort “iphone rocks” je pleure :p)





je beugle car si tu tapes pas le nom exact de l’app tu ne trouves rien



mon mag s’appel eco traveller, tu tapes eco travel il n’apparait pas, et j’ai bien remplis les mots clé pourtant









daroou a écrit :



Sur la résolution, aucun intérêt de monter au dela du retina si l’oeil ne percoit pas la différence.

Ce que samsung et les autres font n’a donc qu’une seule utilité : ajouter une statistiques meilleur que l’iPhone







Ils sont fort chez Apple ils arrivent à calculer la résolution idéal pour chaque oeils humain. <img data-src=" />



Je reconnais qu’une résolution supérieur ne sert peut être à rien mais ici c’est Apple qui s’en sert comme argument marketing plutôt douteux sachant qu’ailleurs ils font aussi bien voir mieux même si pas de différences.









misterB a écrit :



je beugle car si tu tapes pas le nom exact de l’app tu ne trouves rien



mon mag s’appel eco traveller, tu tapes eco travel il n’apparait pas, et j’ai bien remplis les mots clé pourtant







en effet



j’ai installer ton mag on va voir ce que ça donne.



je sais pas si ça peut t’aider (ranking…) mais bon ça coute rien :)



Apple fait de la pub, y a rien d’étonnant la-dedans… ^^”




En outre, la garantie de base est d’un an et il faudra débourser 69 euros pour l’étendre à deux ans.



Là ils sont gentils mais complètement dans l’illégalité en Europe, où ils doivent assurer une garantie gratuite de 2 ans

http://www.pcinpact.com/news/76805-apple-poursuivi-en-belgique-en-raison-ses-gar…









misterB a écrit :



je beugle car si tu tapes pas le nom exact de l’app tu ne trouves rien



mon mag s’appel eco traveller, tu tapes eco travel il n’apparait pas, et j’ai bien remplis les mots clé pourtant





N’importe quoi <img data-src=" />









misterB a écrit :



je beugle car si tu tapes pas le nom exact de l’app tu ne trouves rien



mon mag s’appel eco traveller, tu tapes eco travel il n’apparait pas, et j’ai bien remplis les mots clé pourtant





Là je plussoie…



J’ai toujours le même soucis en voulant INstaller swiFTP qui ne sort jamais dans la première page de résultats en cherchant… “swiFTP”! <img data-src=" />









daroou a écrit :



Sur la résolution, aucun intérêt de monter au dela du retina si l’oeil ne percoit pas la différence.





En son temps, Il était aussi reproché à Mozart d’utiliser dans ses oeuvres plus de notes par minute que ne pouvait en distinguer l’oreille humaine.



Et pourtant, Mozart…









wagaf a écrit :



N’importe quoi <img data-src=" />





tape le dans play et tu ne verras pas <img data-src=" />



l’appstore le propose direct dans le champ de recherche









misterB a écrit :



je beugle car si tu tapes pas le nom exact de l’app tu ne trouves rien



mon mag s’appel eco traveller, tu tapes eco travel il n’apparait pas, et j’ai bien remplis les mots clé pourtant







Ouais mais bizarrement toutes les autres app qui apparaissent avec “eco traveller” apparaissent également avec “eco travel”.









misterB a écrit :



je beugle car si tu tapes pas le nom exact de l’app tu ne trouves rien



mon mag s’appel eco traveller, tu tapes eco travel il n’apparait pas, et j’ai bien remplis les mots clé pourtant







J’imagine qu’il fonctionne par popularité.



Le tient avec 100+ téléchargements ne doit pas être encore dans leur système de saisie automatique et autre. Je ne dis pas que ça ne pourrait pas être mieux



Allez, je télécharge moi aussi pour t’encourager



EDIT: Par contre j’ai fais une erreur et j’ai tapé eco travelleT et j’ai trouvé ton truc. Tu vois, un peu de patience









al_bebert a écrit :



fanboy spoted





<img data-src=" />

Souvenez-vous les fanboy qui disaient “hoooo un écran de 3.5” c’est juste la taille idéale/parfaite” et maintenant c’est quoi la taille idéale, 4” ?



Pour ceux qui se demandent comment on peux calculer les résolutions pour qu’il faut pour que les pixels ne soit plus visibles, regardez l’article Wikipedia sur l’écran Rétinahttps://en.wikipedia.org/wiki/Retina_display#Criticism (voir les références indiquées)



Perso, ayant un iPhone 4, c’est un gros changement par rapport la plupart des téléphones (sauf certains concurents récents qui font pareil ou mieu), mais ça pourrai être mieux. Même si 300ppi semble t’il correct pour l’oeil, un peu plus ne serai pas mal


Le prix par contre il ne bouge pas


Ils ont des stocks à écouler avant de sortir l’Iphone 5S c’est tout.








misterB a écrit :



je beugle car si tu tapes pas le nom exact de l’app tu ne trouves rien







Il sort aussi en premier avec un seul L sur traveller… <img data-src=" />









Dv a écrit :



Il sort aussi en premier avec un seul L sur traveller… <img data-src=" />





c’est normal c’est l’ortho US <img data-src=" />









knos a écrit :



Oula ils sont fatiguer chez Apple? Ils ont aucun bon argument sur le coup là.



L’appstore est bon mais pas mieux que le playstore (franchement il y a plus de différence)



Et pour l’écran. Oui le retina suffi. Mais la concurrence est quand même au dessus même si ce n’est que pur marketing.





donc c’est bien de jouer à kikalaplusgrosse même si ça sert à rien?









misterB a écrit :



c’est normal c’est l’ortho US <img data-src=" />







Bah oui, mais c’est pas le nom de l’app’ <img data-src=" />



Par cette page, je pense qu’ils essayent sûrement de voir si leur marketing classique de “nous sommes le top of the pops” fonctionne encore.

Si après ça, les ventes d’iPhone 5 se font manger par celles d’un autre smartphone haut de gamme, ils vont peut être remodeler considérablement leur communication.








Dv a écrit :



Bah oui, mais c’est pas le nom de l’app’ <img data-src=" />





si c’est son nom alternatif dans le system google <img data-src=" />









xillibit a écrit :



Le prix par contre il ne bouge pas





c’est donc que ça ne va pas si mal?









misterB a écrit :



si c’est son nom alternatif dans le system google <img data-src=" />







Raaaaaaaaaaaaahhh ok ok ok !



Bon eco travelo ca donne pas de résultat, c’est déjà ca. <img data-src=" />



amha :



il est clair que la concurrence acharnée pousse apple dans les buissons.

De plus la marque perds petit à petit son image de marque hype au profit d’autre (blackberry par exemple)



donc la pomme nous remet une petite couche histoire de pas attaquer le vernis de l’adhésion








illidanPowa a écrit :



c’est donc que ça ne va pas si mal?





Apple n’a jamais change le prix d’un produit en plein milieu, il faut attendre le remplaçant pour ça <img data-src=" />



Le marketing ne changera rien, les gens sont lassés , ils passent à autre chose.








kamuisuki a écrit :



Le marketing ne changera rien, les gens sont lassés , ils passent à autre chose.





exact ! lassé d’android (GS2) je suis passé a WP8 (Lumia 620)



Il est pas un peu anti-Apple l’article? <img data-src=" />

Ya quelqu’un qui s’est pris un iPhone sur la tête ce matin <img data-src=" />








jinge a écrit :



Il est pas un peu anti-Apple l’article? <img data-src=" />

Ya quelqu’un qui s’est pris un iPhone sur la tête ce matin <img data-src=" />





Non je me suis fait la même refelxion en recevant l’email d’apple ce WE <img data-src=" />












Vindev_HELL84 a écrit :



exact ! lassé d’android (GS2) je suis passé a WP8 (Lumia 620)





Et un jour tu passeras à autre chose qui sait.. Bientot le Galaxy S ne sera plus

le téléphone référence lui aussi , je suis passée par Windowsmobile, puis Android, puis Webos, puis revenue à Android, WP me tente de plus en plus, mais

un jour un autre me tentera peut-être , pour le moment c’est MIUI(android) mais dans 3 mois ça m’ennuiera surement et j’irais voir ailleurs.Certe cela ne concerne que moi, mais surement beaucoup d’autres personne sont pareil , l’école est

un bon indicateur , une année la mode c’est les billes, la suivante plus personne y joue, on passe aux cartes, puis la suivante aux POg/pokemon/…et ensuite on reviens aux billes.. etc etc..le propre de l’humain tout simplement.



c’est du commercial réchauffé du placard de l’année dernière ? <img data-src=" />

tiens on l’avait pas utilisé ca encore, hop, pour faire un peu de vent….

ya rien de fantastique dans tout ce qui est annoncé….





  • design : il est beau oui, ya pas a dire (je le pense), ca fait aussi de belles mosaiques <img data-src=" />

  • retina : deja que c’est une appelation inventée de toute part (ya pas de norme dessus) mais en plus maintenant ya des telephones avec un meilleur rapport que l’iphone (ca m’a l’air d’etre une course de kéké quand meme ca…)

  • batterie : tout dépend ensuite de ce qui est installé sur ton tel (avec FB et g+ en push et cie, ca tire la batterie) donc bon, ca va dépendre des usages de chacun, c’est pas forcément un super argument…, et puis la qualité du réseau où tu te trouves peut faire fondre la batterie a vue d’oeil aussi… (ya un petit ² d’ailleurs a lire en bas)

  • A6 : c’est pas une autoroute ? <img data-src=" /> mon SGS 2 a un truc qui marche bien aussi, apres c’est de l’optimisation avec l’os donc bon…, certes c’est puissant mais faut pouvoir l’utiliser aussi

  • le LTE : wouuuu le temps que ca arrive chez nous… quand au wifi, la norme n est sur de nombreux téléphones depuis longtemps

  • appareil photo : vise la référence…. FlikR, ah ben bien…. oui mais non… <img data-src=" /> ils ont pas tord l’appareil photo est tres bon (meilleurs que celui que j’ai) mais apres, hein, j’ai vu un lumia 920 et ce qu’il peut faire…

  • itune store : le google play n’est pas en reste, quand aux malware, la majorité proviens de l’installation tierce des applications car l’utilisateur ne veux pas payer (Swiftkey a d’ailleurs fait une note pour son clavier en précisant qu’il etait facile de mettre 3 lignes de codes pour detourner son clavier et en faire un génial keylogger pour ceux qui ne veulent pas payer 4€ ce clavier, ou moins quand il est -souvent- en promo), faut pas s’étonner non plus c’est partout pareil ca…

  • Siri : hum, ben ya Google Now sur android dès la version 4.1 est c’est pas mal non plus

  • iCloud : j’ai pas trop compris le principe, si on peut m’expliquer, a par qu’on peut avoir le meme contenu partout, je vois pas trop <img data-src=" />



    bon bref, je compare a Android car je l’utilise tous les jours, mais bon, ya pas forcément un meilleur téléphone qu’un autre, juste que celui-ci ou celui-là est plus adapté à tes besoins à ce moment donné

    certains ont besoin de simplicité, d’autre de quelque chose d’un peu plus complexe et multitache…

    ce qui est bien maintenant, c’est qu’on a plusieurs expérience utilisateurs (android, iOs, windowsphone) qui sont pas mal du tout et qui peuvent plaire a différentes personnes :) (et c’est surtout ca qu’il faut retenir)








misterB a écrit :



Non je me suis fait la même refelxion en recevant l’email d’apple ce WE <img data-src=" />





Je pense que c’était prévisible qu’apple aurait du mal à moyen terme( comme c’est prévisible qu’il arrive la même chose pour les tablettes…comme c’était prévisible que ça arrive pour les mac… ).



Maintenant il faut que Apple trouve un nouveau concept pour rebondir.<img data-src=" />









kamuisuki a écrit :



Et un jour tu passeras à autre chose qui sait.. Bientot le Galaxy S ne sera plus

le téléphone référence lui aussi , je suis passée par Windowsmobile, puis Android, puis Webos, puis revenue à Android, WP me tente de plus en plus, mais

un jour un autre me tentera peut-être , pour le moment c’est MIUI(android) mais dans 3 mois ça m’ennuiera surement et j’irais voir ailleurs.Certe cela ne concerne que moi, mais surement beaucoup d’autres personne sont pareil , l’école est

un bon indicateur , une année la mode c’est les billes, la suivante plus personne y joue, on passe aux cartes, puis la suivante aux POg/pokemon/…et ensuite on reviens aux billes.. etc etc..le propre de l’humain tout simplement.





Par contre, question navigateur, tu es restée sur Netscape?<img data-src=" />









Tohrnoriac a écrit :





  • appareil photo : vise la référence…. FlikR, ah ben bien…. oui mais non… <img data-src=" /> ils ont pas tord l’appareil photo est tres bon (meilleurs que celui que j’ai) mais apres, hein, j’ai vu un lumia 920 et ce qu’il peut faire…





    Flickr ça va encore. Imagine qu’ils se seraient basés sur le statistiques d’Instagram… :P





There’s iPhone. Then there’s everything else.





Euh non.. For Everything Else. There’s MasterCard



Priceless ad.. <img data-src=" />






  • A6 : c’est pas une autoroute ? mon SGS 2 a un truc qui marche bien aussi, apres c’est de l’optimisation avec l’os donc bon…, certes c’est puissant mais faut pouvoir l’utiliser aussi





    Attention le A6 est supérieur à n’importe quel core A9 à fréquence égale.



    Swift ets plus efficace qu’un simple dual core A9 comme celui du GS2.<img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Par contre, question navigateur, tu es restée sur Netscape?<img data-src=" />





Un fork crée par moi même oui , mais basé sur FF (comme Netscape 9)

le HTML 5 a cassé la possibilité d’utiliser le 9 convenablement depuis 2012.









illidanPowa a écrit :



donc c’est bien de jouer à kikalaplusgrosse même si ça sert à rien?





Je me demande si ça n’a pas une conséquence sur les vidéos HD.



Parce que quand tu as un écran 720p et que tu joues une vidéo 1080p dessus, il y a forcément une perte d’information quelque part qui se produit. Et je pense qu’il y a des risques que la perte d’information soit un peu… foireuse. (une vidéo youtube à 1080p affichée dans la fenêtre est plus moche qu’une de 720p à ce que j’ai vu)



Du coup avoir un vrai écran 1080p, même si au final l’œil ne peut pas tout voir, permet d’éviter cette perte d’information à l’émission. (L’oeil lui se démerde puis la nuit des temps à récupérer d’une source avec une résolution supérieure)



Cependant je ne suis pas du tout spécialiste de ce domaine et je dit peut-être (sûrement?) une énorme connerie.









Alucard63 a écrit :



Je pense que c’était prévisible qu’apple aurait du mal à moyen terme( comme c’est prévisible qu’il arrive la même chose pour les tablettes…comme c’était prévisible que ça arrive pour les mac… ).



Maintenant il faut que Apple trouve un nouveau concept pour rebondir.<img data-src=" />





C’était évident, surtout que l’on arrive a la période de maturité des smatphones, donc les innovations vont se faire plus rare question hardware et ne seront que des bonds de puissance.



Apple a perdu ce petit plus qu’ils avaient face a la concurrence direct, faut voir ce qu’ils vont nous pondre avec ios7 si les équipes de Ive ont eut le temps de bosser sur le truc.



Les Mac c’est différents ils sont sur un segment avec très peu de concurrence au final, le PC a plus de 1000€, et quand un concurrent tente l’aventure il se ramasse , les ventes baissent mais c’est pas du à la concurrence plus au marché









misterB a écrit :



C’était évident, surtout que l’on arrive a la période de maturité des smatphones, donc les innovations vont se faire plus rare question hardware et ne seront que des bonds de puissance.



Apple a perdu ce petit plus qu’ils avaient face a la concurrence direct, faut voir ce qu’ils vont nous pondre avec ios7 si les équipes de Ive ont eut le temps de bosser sur le truc.



Les Mac c’est différents ils sont sur un segment avec très peu de concurrence au final, le PC a plus de 1000€, et quand un concurrent tente l’aventure il se ramasse , les ventes baissent mais c’est pas du à la concurrence plus au marché





A voir…mais je pense que pour rebondir c’est pas sur l’iphone ou l’ipad qu’il fait compter mais sur la création d’un nouveau marché qui leur donnera encore 3 à 4 ans d’avantage stratégique( iTV? )…autrement je ne les vois pas revenir dans la course.<img data-src=" />









Tohrnoriac a écrit :





  • design : il est beau oui, ya pas a dire (je le pense), ca fait aussi de belles mosaiques <img data-src=" />





    Ça serait nickel dans le métro parisien pour remplacer les murs blancs en faïence.



    Puis ça fait aussi office de caméra de surveillance.









bob68 a écrit :



<img data-src=" />

Souvenez-vous les fanboy qui disaient “hoooo un écran de 3.5” c’est juste la taille idéale/parfaite” et maintenant c’est quoi la taille idéale, 4” ?







Bah je trouves qu’ils ont montés trop vite leur taille d’écran, c’est logique que ça augmente avec le temps mais pas aussi vite! Chez Apple ils l’ont compris et ils croyaient que tout le monde les suivrait mais les autres constructeurs en ont fait qu’à leur tête en sortant des écrans toujours plus grands tous les 3 mois.



Maintenant que la plupart des Smartphones ont des écrans de tailles hallucinantes, bah c’est fini. Ils vont pas faire des Smartphones de 15”…



Chez Apple ils voyaient sur le long terme quand les autres ont vu sur un an.









Alucard63 a écrit :



Je pense que c’était prévisible qu’apple aurait du mal à moyen terme( comme c’est prévisible qu’il arrive la même chose pour les tablettes…comme c’était prévisible que ça arrive pour les mac… ).



Maintenant il faut que Apple trouve un nouveau concept pour rebondir.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Je pense que c’était prévisible qu’apple aurait du mal à moyen terme( comme c’est prévisible qu’il arrive la même chose pour les tablettes…comme c’était prévisible que ça arrive pour les mac… ).



Maintenant il faut que Apple trouve un nouveau concept pour rebondir.<img data-src=" />





autant pour les macs pourquoi pas (et encore, quand on voit le succès du macbook air….) autant pour les smartphones, pour le moment, je ne pense que Apple est loin de se planter, surtout quand je vois le GSIV, je me dis que là y’a une belle marge de manoeuvre pour la concurrence. Pour les tablettes, Apple est quand même loin devant, surtout avec le mini qui a un bel avenir devant lui.









illidanPowa a écrit :



autant pour les macs pourquoi pas (et encore, quand on voit le succès du macbook air….) autant pour les smartphones, pour le moment, je ne pense que Apple est loin de se planter, surtout quand je vois le GSIV, je me dis que là y’a une belle marge de manoeuvre pour la concurrence. Pour les tablettes, Apple est quand même loin devant, surtout avec le mini qui a un bel avenir devant lui.





Ils perdent des PDM sur les deux marché. C’est ce que je voulais dire. Après c’est clair qu’il y a un paquet de boites qui aimeraient se planter comme eux ces temps ci.



Reste que l’on ne sent pas une pente ascendante pour l’entreprise ces temps ci.<img data-src=" />



@misterB:



Pour chercher pas mal d’applications autant sur mon mobile que sur mon iPad, je préfère le play store qui me donne bien plus d’équivalence.








kamuisuki a écrit :



et ensuite on reviens aux billes.. etc etc..le propre de l’humain tout simplement.





Il y a quand même les applications qui changent tout, quand tu as mis 50 ou 100€ dans un store tu réfléchis à deux fois avant de changer de marque.









Alucard63 a écrit :



Je pense que c’était prévisible qu’apple aurait du mal à moyen terme( comme c’est prévisible qu’il arrive la même chose pour les tablettes…comme c’était prévisible que ça arrive pour les mac… ).



Maintenant il faut que Apple trouve un nouveau concept pour rebondir.<img data-src=" />









misterB a écrit :



C’était évident, surtout que l’on arrive a la période de maturité des smatphones, donc les innovations vont se faire plus rare question hardware et ne seront que des bonds de puissance.



Apple a perdu ce petit plus qu’ils avaient face a la concurrence direct, faut voir ce qu’ils vont nous pondre avec ios7 si les équipes de Ive ont eut le temps de bosser sur le truc.



Les Mac c’est différents ils sont sur un segment avec très peu de concurrence au final, le PC a plus de 1000€, et quand un concurrent tente l’aventure il se ramasse , les ventes baissent mais c’est pas du à la concurrence plus au marché





Après réflexion sur vos deux commentaires, je trouve qu’il y a quand même beaucoup de points communs avec ce qui s’est passé dans les années 90 entre l’architecture fermé d’Apple d’un coté, et l’architecture ouverte des PC (IBM inside) de l’autre.



La variable d’ajustement entre les deux étaient Microsoft, rôle joué actuellement par Google









BouH32 a écrit :



Chez Apple ils voyaient sur le long terme quand les autres ont vu sur un an.





Fanboy encore. Chez apple t’as pas le choix. Chez les autres tu as le choix c’est tout. Autant il y a encore plein d’arguments pour les ibidules, à commencer par la latence et la finition autant les concepts uniformisateurs d’apple en mode on sait mieux que vous ce qu’il vous faut c’est, et ça a toujours été, de la grosse connerie (au mieux un emballage marketing, au pire ils y croient vraiment).

Ne serai-ce que parce que la main et la poche du hollandais moyen n’a rien à voir en taille avec celle du chinois ou du japonais moyen. <img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Ils perdent des PDM sur les deux marché. C’est ce que je voulais dire. Après c’est clair qu’il y a un paquet de boites qui aimeraient se planter comme eux ces temps ci.



Reste que l’on ne sent pas une pente ascendante pour l’entreprise ces temps ci.<img data-src=" />





ils perdent des parts de marché certes mais ils ont une marge monstrueuse.



Ferrari a de toutes petites parts de marché et pourtant….



Le jour où ils perdront des parts de marchés ET que leur marge sera au niveau des concurrents, là on pourra s’inquiéter pour eux, pour le moment, ils sont plutôt tranquille.



En fait, la concurrence arrive seulement à niveau. Maintenant Apple doit frapper un grand coup de nouveau (sur un nouveau segment certainement). C’est ce qu’on devrait observer cette année (d’où tous les changements à la tête d’Apple?)









tAran a écrit :



Après réflexion sur vos deux commentaires, je trouve qu’il y a quand même beaucoup de points communs avec ce qui s’est passé dans les années 90 entre l’architecture fermé d’Apple d’un coté, et l’architecture ouverte des PC (IBM inside) de l’autre.



La variable d’ajustement entre les deux étaient Microsoft, rôle joué actuellement par Google





Avec ces deux différences que dans les années 90 apple ne s’adressait pas majoritairement au grand public et que steeve jobs était encore vivant.

Donc apple va sans doutes moins se rétamer (ne serai-ce que parce que quand toute ta zix est sur itunes…) que sur les ordinateurs par contre si ça leur arrive ça risque d’être plus définitif qu’il y a 20 ans.









tAran a écrit :



Après réflexion sur vos deux commentaires, je trouve qu’il y a quand même beaucoup de points communs avec ce qui s’est passé dans les années 90 entre l’architecture fermé d’Apple d’un coté, et l’architecture ouverte des PC (IBM inside) de l’autre.



La variable d’ajustement entre les deux étaient Microsoft, rôle joué actuellement par Google





En fait c’est ma vision des choses.<img data-src=" />



C’est pour ça que je pense que Apple doit faire comme lors de son grand retour:



Sortir un nouveau concept qui leur donnera de nouveau un énorme avantage stratégique.<img data-src=" />









tAran a écrit :



Après réflexion sur vos deux commentaires, je trouve qu’il y a quand même beaucoup de points communs avec ce qui s’est passé dans les années 90 entre l’architecture fermé d’Apple d’un coté, et l’architecture ouverte des PC (IBM inside) de l’autre.



La variable d’ajustement entre les deux étaient Microsoft, rôle joué actuellement par Google





Apple n’est de toutes façon pas fait pour être leader du marché, un acteur important oui, mais du fait de son system fermé ils ne peuvent pas rester en tête du marché.



une fois le marché stabilisé il y a des chances qu’ils finissent dans les 30% max je pense<img data-src=" />









yvan a écrit :



Avec ces deux différences que dans les années 90 apple ne s’adressait pas majoritairement au grand public et que steeve jobs était encore vivant.

Donc apple va sans doutes moins se rétamer (ne serai-ce que parce que quand toute ta zix est sur itunes…) que sur les ordinateurs par contre si ça leur arrive ça risque d’être plus définitif qu’il y a 20 ans.







A l’époque Microsoft n’avait pas été obligé de les aider un petit peu ? Actuellement il n’y aurait pas un plus gros pour les remonter car la concurrence est bien là. Le marché est même très différent de celui des années 90.



Ça sent le pâté…<img data-src=" />








yvan a écrit :



Fanboy encore. Chez apple t’as pas le choix. Chez les autres tu as le choix c’est tout. Autant il y a encore plein d’arguments pour les ibidules, à commencer par la latence autant les concepts uniformisateurs d’apple en mode on sait mieux que vous ce qu’il vous faut c’est, et ça a toujours été, de la grosse connerie (au mieux un emballage marketing, au pire ils y croient vraiment).

Ne serai-ce que parce que la main et la poche du hollandais moyen n’a rien à voir en taille avec celle du chinois ou du japonais moyen. <img data-src=" />







Si tu veux un Smartphone puissant avec un écran pas trop grand t’as pas beaucoup de choix…









Alucard63 a écrit :



Attention le A6 est supérieur à n’importe quel core A9 à fréquence égale.



Swift ets plus efficace qu’un simple dual core A9 comme celui du GS2.<img data-src=" />







je n’en doute pas, c’est l’évolution technologique…

ya pas eu de l’autocorrection dans ta 2e phrase <img data-src=" />



apres faut voir si c’est flagrant ou pas aussi cette surpuissance… (pour traiter les photos ca doit probablement se voir)

(une ferrari a 50kmh, ma 205 fait la meme chose <img data-src=" /> )









kamuisuki a écrit :



Un fork crée par moi même oui , mais basé sur FF (comme Netscape 9)

le HTML 5 a cassé la possibilité d’utiliser le 9 convenablement depuis 2012.





lapin compris<img data-src=" />









Khalev a écrit :



Ça serait nickel dans le métro parisien pour remplacer les murs blancs en faïence.



Puis ça fait aussi office de caméra de surveillance.





<img data-src=" /><img data-src=" />



Venant de Apple sincèrement je suis assez surpris de ce genre de “pub”. Et c’est pas les derniers couacs (dont plans) qui vont arranger la chose.

Comme disait un commentaire plus haut, avant tu était “in” tu avais un iPhone, maintenant faut avoir un Samsung, c’est comme ça, les gouts ça ne se discute pas…








BouH32 a écrit :



Bah je trouves qu’ils ont montés trop vite leur taille d’écran, c’est logique que ça augmente avec le temps mais pas aussi vite! Chez Apple ils l’ont compris et ils croyaient que tout le monde les suivrait mais les autres constructeurs en ont fait qu’à leur tête en sortant des écrans toujours plus grands tous les 3 mois.



Maintenant que la plupart des Smartphones ont des écrans de tailles hallucinantes, bah c’est fini. Ils vont pas faire des Smartphones de 15”…



Chez Apple ils voyaient sur le long terme quand les autres ont vu sur un an.







Les chiffres de ventes des samsung SG3 contredisent ton argumentation.



Le Note s’est également tres bien écoulé et si moi je le trouve trop grand, ce n’est pas le cas de beaucoup de personne de mon entourage qui d’ailleurs on tonjours trouvé l’ecran de l’iphone trop petit, et ne sont passé au tout tactile que quand les écrans sont devenus (selon eux) “suffisement grand pour être utilisé avec leur gros doigts”.



Cet article n’est pas suffisamment éclairant.

Il y a d’autres raisons qui poussent Apple à ajouter une page supplémentaire.








BouH32 a écrit :



Bah je trouves qu’ils ont montés trop vite leur taille d’écran, c’est logique que ça augmente avec le temps mais pas aussi vite! Chez Apple ils l’ont compris et ils croyaient que tout le monde les suivrait mais les autres constructeurs en ont fait qu’à leur tête en sortant des écrans toujours plus grands tous les 3 mois.







Bizarre, c’etait pourtant la marque de fabrique d’Apple ce genre de chose (remember la disparition des lecteurs disquettes quand l’USB arrivait à peine, etc…), et les aficionados ont toujours trouvé ca génial !

Apple innove, les autres suivent, ca te dit rien ?









Séphi a écrit :



A l’époque Microsoft n’avait pas été obligé de les aider un petit peu ? Actuellement il n’y aurait pas un plus gros pour les remonter car la concurrence est bien là. Le marché est même très différent de celui des années 90.





Pas microsoft directement, c’était bill gates seul il me semble.









daroou a écrit :



Sur la résolution, aucun intérêt de monter au dela du retina si l’oeil ne percoit pas la différence.

Ce que samsung et les autres font n’a donc qu’une seule utilité : ajouter une statistiques meilleur que l’iPhone





L’une des raisons, c’est de garder des résolutions standard, après, c’est juste appliqué sur la taille jugé adapté. Là, les téléphones cités sont sur du 1080*1920 il me semble, une résolution qui est plus que standard aujourd’hui. Cela évite d’avoir des problème d’affichage avec les applications.

Apple a fait plus ou moins la même chose pour le premier retina il me semble en ne prenant qu’un multiple de l’écran de l’iPhone 1. Avec cette iPhone, les proportions n’étant pas gardées, certaines applications pas à jour ont droit aux bandes noirs.









BouH32 a écrit :



Bah je trouves qu’ils ont montés trop vite leur taille d’écran, c’est logique que ça augmente avec le temps mais pas aussi vite! Chez Apple ils l’ont compris et ils croyaient que tout le monde les suivrait mais les autres constructeurs en ont fait qu’à leur tête en sortant des écrans toujours plus grands tous les 3 mois.



Maintenant que la plupart des Smartphones ont des écrans de tailles hallucinantes, bah c’est fini. Ils vont pas faire des Smartphones de 15”…



Chez Apple ils voyaient sur le long terme quand les autres ont vu sur un an.





Revenons aux écrans de 15 pouces sur les PC, bah quoi 27 pouces ça sert à rien <img data-src=" />









yvan a écrit :



Pas microsoft directement, c’était bill gates seul il me semble.







Afin d’éviter de se retrouver en monopole total mais il me semble que c’est bien Microsoft =&gt;http://applemag.fr/en-1997-microsoft-a-aide-steve-jobs-a-sauver-apple/



Bref quoi qu’il en soit c’est une chose qui pourrait difficilement se reproduire de nos jours.









Séphi a écrit :



Afin d’éviter de se retrouver en monopole total mais il me semble que c’est bien Microsoft =&gt;http://applemag.fr/en-1997-microsoft-a-aide-steve-jobs-a-sauver-apple/



Bref quoi qu’il en soit c’est une chose qui pourrait difficilement se reproduire de nos jours.





Sauf que là ils ont de quoi voir venir, ils ne sont plus uniquement sur un seul secteur, on une plus grande marge de manoeuvre et une meilleur équipe je pense <img data-src=" />









misterB a écrit :



Sauf que là ils ont de quoi voir venir, ils ne sont plus uniquement sur un seul secteur, on une plus grande marge de manoeuvre et une meilleur équipe je pense <img data-src=" />







Exact, d’autant que leur situation financière n’est pas la même non plus, ils ont les reins beaucoup plus solides. L’article que j’ai donné plus haut disait bien qu’à l’époque Apple n’aurait pas survécu à une guerre des brevets… On voit ce que ça donne de nos jours <img data-src=" />









Seth-Erminatores a écrit :



Revenons aux écrans de 15 pouces sur les PC, bah quoi 27 pouces ça sert à rien <img data-src=" />







Bah c’est normal que ça augmente avec le temps. Puis pour les écrans on est encore plus avec du 20 - 22” que du 27…Il faudra encore du temps pour que les 27 deviennent la norme.



Pour les Smartphones je trouve qu’ils ont été trop vite mais bon c’est juste un avis personnel hein! Je crois qu’ils pouvaient plus gagner à augmenter petit à petit que d’augmenter considérablement la taille en si peu de temps.









BouH32 a écrit :



Bah c’est normal que ça augmente avec le temps. Puis pour les écrans on est encore plus avec du 20 - 22” que du 27…Il faudra encore du temps pour que les 27 deviennent la norme.



Pour les Smartphones je trouve qu’ils ont été trop vite mais bon c’est juste un avis personnel hein! Je crois qu’ils pouvaient plus gagner à augmenter petit à petit que d’augmenter considérablement la taille en si peu de temps.





Ben s’ils pouvaient pourquoi s’en priver, sincèrement? Le but quand même c’est de faire mieux que le voisin, alors si le voisin propose du 4 pouces et que toi tu peux lancer du 5 pouces bah tu te gènes pas tu fonces.

Quand je vois la différence entre surfer sur mon ipod et sur mon oneX, il y a quand même un certain confort visuel indéniable.









Mokona a écrit :



<img data-src=" /> …..non logique pure





nope, le retina est marketing, l’oeil peut percevoir les détails au delà de 320 ppi (je n’ai plus la vraie limite en tête par contre)









BouH32 a écrit :



Si tu veux un Smartphone puissant avec un écran pas trop grand t’as pas beaucoup de choix…





en 3.5 c’est sur, autour de 4 à 4,5 tu as les nokia et blackberry









BouH32 a écrit :



Si tu veux un Smartphone puissant avec un écran pas trop grand t’as pas beaucoup de choix…





en 3.5 c’est sur, autour de 4 à 4,5 tu as les nokia et blackberry









Seth-Erminatores a écrit :



Revenons aux écrans de 15 pouces sur les PC, bah quoi 27 pouces ça sert à rien <img data-src=" />











BouH32 a écrit :



Bah c’est normal que ça augmente avec le temps. Puis pour les écrans on est encore plus avec du 20 - 22” que du 27…Il faudra encore du temps pour que les 27 deviennent la norme.



Pour les Smartphones je trouve qu’ils ont été trop vite mais bon c’est juste un avis personnel hein! Je crois qu’ils pouvaient plus gagner à augmenter petit à petit que d’augmenter considérablement la taille en si peu de temps.







Faudrait comparer ce qui est comparable aussi hein… je met pas mon ordinateur dans ma poche moi… <img data-src=" />



Si tu veux une comparaison un poil plus pertinente, compares ça à un PC portable, le marché des 12-14” existe et fonctionne bien, alors que pour le prix d’un ultrabook 13”, tu as un “transportable” 17” largement plus puissant. Mais le critère de choix dans ce cas, c’est pas la taille d’écran, mais l’autonomie et la mobilité.









DorianMonnier a écrit :



Faudrait comparer ce qui est comparable aussi hein… je met pas mon ordinateur dans ma poche moi… <img data-src=" />





Sauf que perso je parle en terme de confort visuel, alors oui je mets pas non plus ma tour dans ma poche (ou alors j’ai un très gros pantalon), mais perso je préfère lire sur un écran avec une bonne résolution de 22 pouces que sur un écran de 15 pouces.

Quand je surfe par exemple j’ai envie d’un truc lisible pas d’un truc compressé à mort. Quand tu utilises ton tel pour surfer c’est pareil, c’est bien plus “agréable” de surfer sur un écran de 5 pouces que de 3,5 pouces…









Seth-Erminatores a écrit :



Ben s’ils pouvaient pourquoi s’en priver, sincèrement? Le but quand même c’est de faire mieux que le voisin, alors si le voisin propose du 4 pouces et que toi tu peux lancer du 5 pouces bah tu te gènes pas tu fonces.

Quand je vois la différence entre surfer sur mon ipod et sur mon oneX, il y a quand même un certain confort visuel indéniable.





La vraie question est: est-ce que 5” c’est mieux que 4” ou 4.5” sur un portable?<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



La vraie question est: est-ce que 5” c’est mieux que 4” ou 4.5” sur un portable?<img data-src=" />





bah écoute je suis passé de 3,7 pouces (Desire Z) à 4,7 pouces (One X) et je trouve que c’est + lisible sur le one que sur le desire, après c’est ptete question d’habitude <img data-src=" />









Seth-Erminatores a écrit :



bah écoute je suis passé de 3,7 pouces (Desire Z) à 4,7 pouces (One X) et je trouve que c’est + lisible sur le one que sur le desire, après c’est ptete question d’habitude <img data-src=" />





Oui, la question c’est surtout jusqu’à quel point on peut encore parler de smartphone.



Je veux dire: là c’est encore adapté mais on commence à avoir besoin de deux mains pour atteindre le haut de l’écran…au bout d’un moment on risque de plus du tout avoir quelque chose d’ergonomique pour une fonction de téléphone.<img data-src=" />





Apple éprouve le besoin de vanter les avantages de son iPhone 5



C’est pourtant pas le genre de la maison <img data-src=" />



Et si vous n’avez pas d’iphone, et bien, vous n’avez pas d’iphone (gros n00b)








Seth-Erminatores a écrit :



bah écoute je suis passé de 3,7 pouces (Desire Z) à 4,7 pouces (One X) et je trouve que c’est + lisible sur le one que sur le desire, après c’est ptete question d’habitude <img data-src=" />





justement c’est dans ces “petites” tailles que la réso 300+ dpi à plus de sens, un caractère de 0.5cm de haut sera plus lisible car mieux défini sur un écran HD.



Après le confort d’un grand écran est indéniable mais pour moi les appareil sont trop imposants, sur un tel je lis plus les article et généralement c’est en mode reader.



Sur un iPhone 3G je devais zoomer pour bien lire le texte, ou voir le nom des rues dans maps, en passant au 4 non.










Alucard63 a écrit :



Oui, la question c’est surtout jusqu’à quel point on peut encore parler de smartphone.



Je veux dire: là c’est encore adapté mais on commence à avoir besoin de deux mains pour atteindre le haut de l’écran…au bout d’un moment on risque de plus du tout avoir quelque chose d’ergonomique pour une fonction de téléphone.<img data-src=" />





je suis tout à fait d’accord, au dela de 5 pouces on ne peut plus appeler ça un smart, car si ça continue les dalles rejoindront en taille celles des mini tablettes.

Pour moi 5 pouces c’est vraiment la limite maximale à mon sens <img data-src=" />









batoche a écrit :



C’est pourtant pas le genre de la maison <img data-src=" />



Et si vous n’avez pas d’iphone, et bien, vous n’avez pas d’iphone (gros n00b)





il a fallut que je vois la pub fr pour comprendre la haine qu’on lui portait <img data-src=" />









Mithrill a écrit :



On peux effectivement percevoir la différence, c’est net.

Sur une news du Samsung S4 j’avais déjà parlé du fait

que l’on pouvais monter jusque 440 ppi vers là au max

et que l’on atteint maintenant des pixels vraiment invisibles

à l’œil nu, contrairement aux écrans Retina Apple…



En sachant qu’on voit en moyenne net à 10-15cm et qu’en dessous

on voit flou, plus besoin de monter plus en ppi que le HTC One AMHA !



…reste plus qu’à avoir des écrans avec le moins d’ input lag que possible <img data-src=" />







Oui, mais si 440ppi est la limite à 15cm et qu’on se trouve plutôt vers 25-30cm de son écran de smartphone à l’utilisation, les 440ppi servent à rien…



Je veux bien qu’en se collant à l’écran Retina on puisse distinguer des pixels, mais 10-15cm n’est pas une distance standard ni confortable pour regarder un écran de smartphone (bon, certain vont venir dire qu’ils sont toujours à 15cm de leur écran)…

Après, une résolution plus fine peut être utile à certains être supérieur qui ont une acuité visuelle supérieure à la moyenne, c’est vrai.









Seth-Erminatores a écrit :



je suis tout à fait d’accord, au dela de 5 pouces on ne peut plus appeler ça un smart, car si ça continue les dalles rejoindront en taille celles des mini tablettes.

Pour moi 5 pouces c’est vraiment la limite maximale à mon sens <img data-src=" />







Ben après, on a créer la catégorie “phablet”, nom bien pourri soit dit en passant.



Perso j’ai un 920 et c’est vraiment le maximum je trouve pour pouvoir atteindre tout les coins de l’écran avec un seul doigt, encore que j’ai placer les tuiles de façon à ce que celle que j’utilise le plus soit placées le plus près du pouce.



Le texte est lisible très confortablement sans devoir approcher l’écran ou quoique ce soit de spécial. Au dessus, ça fait vraiment beaucoup, je trouve.









misterB a écrit :



il a fallut que je vois la pub fr pour comprendre la haine qu’on lui portait <img data-src=" />





en anglais elle donne quoi?









daroou a écrit :



Sur la résolution, aucun intérêt de monter au dela du retina si l’oeil ne percoit pas la différence.

Ce que samsung et les autres font n’a donc qu’une seule utilité : ajouter une statistiques meilleur que l’iPhone









C’est surtout que l’écran de l’iPhone 5 est IPS sRGB, ce que ne sont pas les autres ; il a une luminosité phénoménale, des angles de vision qui n’altèrent pas les couleurs, très peu de reflets, une consommation très faible, etc…



A coté, notamment chez Samsung, t’as un écran Pentile, des couleurs flashy Kikoolol, le tout camouflé par la résolution de la mort-qui-tue pour épater les gogos..




Bah…



Ils défendent leur produit sur leur site, rien de surprenant.

Personne n’est obligé d’y croire, mais c’est pareil pour n’importe quelle marque.

Et l’iPhone 5 reste un très bon smartphone dans l’absolu.








illidanPowa a écrit :



en anglais elle donne quoi?





elle est pas insultante dans le ton de la voix.




Il est exact que dépasser 300 ppp sur un écran, ça ne sert à rien, de toutes façons on ne distingue plus les pixels.



@Vincent_Hermann : Sur la question des couleurs, j’ai remarqué tout de suite la moins bonne qualité de mon Galaxy S2 par rapport au Galaxy S, et ça a été confirmé par une étude précise, le gamma est trop élevé (+ particulièrement dans les nuances sombres), ce qui donne des couleurs dures. J’ai failli le rendre tellement j’ai trouvé ça étonnant et décevant.



Cf ces 2 études bien faites et complètes :

“Smartphone Display Technology Shoot-Out : iPhone 5 - Galaxy S III - iPhone 4”http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm

ainsi que celle qui compare les 3 Galaxy S, en lien au début de la page.

On voit que l’iPhone 5 a un excellent écran bien calibré.








FunnyD a écrit :



lapin compris<img data-src=" />





Netscape étant out of date depuis 2008 il est plus trop exploitable pour afficher tout les sites convenablement, surtout ceux en HTML5.

Du coup j’ai refait un Firefox façon Netscape pour le plaisir, et du coup qui est compatible.









misterB a écrit :



je beugle car si tu tapes pas le nom exact de l’app tu ne trouves rien



mon mag s’appel eco traveller, tu tapes eco travel il n’apparait pas, et j’ai bien remplis les mots clé pourtant







Mouais, le fait qu’une app avec une note et 500 dl ne passe pas au dessus des myriades d’app contenant les mots clés “Eco” et “travel”, toutes plus téléchargés et plus notés ne me choque pas plus que ça <img data-src=" />












kamuisuki a écrit :



Netscape étant out of date depuis 2008 il est plus trop exploitable pour afficher tout les sites convenablement, surtout ceux en HTML5.

Du coup j’ai refait un Firefox façon Netscape pour le plaisir, et du coup qui est compatible.





<img data-src=" />









misterB a écrit :



je beugle car si tu tapes pas le nom exact de l’app tu ne trouves rien



mon mag s’appel eco traveller, tu tapes eco travel il n’apparait pas, et j’ai bien remplis les mots clé pourtant







euuh je tape eco traveller (avec ou sans guillemet) dans le market sur mon tel, et sur le site internet, et j’ai ton app <img data-src=" />



je sais pas lire <img data-src=" />









canti a écrit :



euuh je tape eco traveller (avec ou sans guillemet) dans le market sur mon tel, et sur le site internet, et j’ai ton app <img data-src=" />







Ouais, relis bien, misterB a jamais dit le contraire… <img data-src=" />









DorianMonnier a écrit :



Ouais, relis bien, misterB a jamais dit le contraire… <img data-src=" />





je sais pas lire <img data-src=" />









canti a écrit :



je sais pas lire <img data-src=" />







C’est dommage. <img data-src=" />



(Il aimerait que son appli soit référencés même lorsque que tu tapes “eco travel”, ce qui n’est visiblement pas le cas)









atomusk a écrit :



Mouais, le fait qu’une app avec une note et 500 dl ne passe pas au dessus des myriades d’app contenant les mots clés “Eco” et “travel”, toutes plus téléchargés et plus notés ne me choque pas plus que ça <img data-src=" />





J’ai bien compris, mais venant du roi de la recherche ça choc un peu……



L’appstore propose depuis le premier jour de la validation de l’app l’autocomplétion au en tapant eco trav……



Le pire étant leur pseudo newstand, ou pour apparaitre il faut




  • être un magazine vendu en kiosk physique

  • Passer par leurs outil pour convertir le fichier PDF du mag ou importer un.folio mais ça risque de bugguer



    Sur le coup c’est vraiment trop contraignant









canti a écrit :



je sais pas lire <img data-src=" />





<img data-src=" />



Nouvel argument pour Apple<img data-src=" /><img data-src=" />

A6 pour TOUT le monde <img data-src=" />








misterB a écrit :



Nouvel argument pour Apple<img data-src=" /><img data-src=" />

A6 pour TOUT le monde <img data-src=" />







de toute façon vous êtes qu’une bande d’A6’stés. <img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />


OUAIIIIIS, déjà ‘dredi, bientôt le weekend !








al_bebert a écrit :



fanboy spoted







Regarde ses commentaires <img data-src=" />









the true mask a écrit :



C’est surtout que l’écran de l’iPhone 5 est IPS sRGB, ce que ne sont pas les autres ; il a une luminosité phénoménale, des angles de vision qui n’altèrent pas les couleurs, très peu de reflets, une consommation très faible, etc…



A coté, notamment chez Samsung, t’as un écran Pentile, des couleurs flashy Kikoolol, le tout camouflé par la résolution de la mort-qui-tue pour épater les gogos..







et l’écran de l’iphone je le regade avec mon lunette de soleil (j’ai souvent mes lunettes de soleil) ça donne un truc tout vert juste horrible et je sais pas pourquoi. ça ne fait pas ça avec tous les autres smartphone que j’ai pu test.









misterB a écrit :



Nouvel argument pour Apple<img data-src=" /><img data-src=" />

A6 pour TOUT le monde <img data-src=" />





Si on mel’offre je suis d’accord.<img data-src=" />









ouvreboite a écrit :



de toute façon vous êtes qu’une bande d’A6’stés. <img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />









ouvreboite a écrit :



de toute façon vous êtes qu’une bande d’A6’stés. <img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





It’s nearly impossible to make a device so thin and light without sacrificing features or performance. Yet iPhone 5 achieves that goal.



La blague de la soirée <img data-src=" />




Et j’attends toujours le tel Android de 4-4.3 pouces max avec écran 720p, avec un processeur haut de gamme, bon apn mobile, et qui tient la route niveau batterie et qui ne ressemble pas à une brique.

Bizarrement ya rien qui tient la route de ce côté la…



Pour laisser apple justifier son tarif des iPhone ??








yalouf a écrit :



Et j’attends toujours le tel Android de 4-4.3 pouces max avec écran 720p, avec un processeur haut de gamme, bon apn mobile, et qui tient la route niveau batterie et qui ne ressemble pas à une brique.

Bizarrement ya rien qui tient la route de ce côté la…







t’as mal cherché



@lossendae



Y’a le xperia s qui a une autonomie ridicule et pas compact du tout, et encore avec un proco qui peine un peu. Le format brique aux dimensions assez larges fait qu’il ne s’utilise pas top à une main.

Le Motorola razr i a un format parfait pour du 4-4.3 pouces, mais l’écran est pentile qhd et l’apn pourri.



Eclaire moi maintenant !


y’a le BB z10 en 4”



après si t’aime vraiment ton iPhone, pas besoin de dire qu’il n’y a pas mieux, garde ton iPhone



ha j’avais pas vu que tu parlais de tel android <img data-src=" />








yalouf a écrit :



@lossendae



Y’a le xperia s qui a une autonomie ridicule et pas compact du tout, et encore avec un proco qui peine un peu. Le format brique aux dimensions assez larges fait qu’il ne s’utilise pas top à une main.

Le Motorola razr i a un format parfait pour du 4-4.3 pouces, mais l’écran est pentile qhd et l’apn pourri.



Eclaire moi maintenant !







Pour quoi faire, quelque soit le modèle tu diras que tu préfères l’iphone.

Et c’est pas grave, tant que tu ne fait pas de généralités en fonction de tes choix personnels.



BlackBerry z10 : 4,3 ;)


yalouf a écrit :

@lossendae



Y’a le xperia s qui a une autonomie ridicule et pas compact du tout, et encore avec un proco qui peine un peu. Le format brique aux dimensions assez larges fait qu’il ne s’utilise pas top à une main.

Le Motorola razr i a un format parfait pour du 4-4.3 pouces, mais l’écran est pentile qhd et l’apn pourri.



Eclaire moi maintenant !





Pour quoi faire, quelque soit le modèle tu diras que tu préfères l’iphone.

Et c’est pas grave, tant que tu ne fait pas de généralités en fonction de tes choix personnels.



Je possède actuellement un galaxy nexus <img data-src=" />