Hier, l'ARCEP a donc autorisé Bouygues Telecom à exploiter la 4G (LTE) via ses fréquences 1800 MHz, ceci à partir du 1er octobre (tous les détails). Une nouvelle qui a fortement déplu à Orange et SFR, qui n'ont pas caché leur amertume. Une plainte pourrait être déposée.
Contre la neutralité de cette bande de fréquences avant sa date officielle (en 2016), Orange et SFR ont logiquement peu apprécié la décision de l'ARCEP. Orange considère que la décision de l'ARCEP « crée un nouveau choc sur un marché déjà fortement déstabilisé ». L'opérateur au carré rouge, pour sa part, estime que le gouvernement et l'autorité de régulation des télécoms ont « méconnu le principe de confiance légitime ».
Pour SFR, il s'agit là d'une « rupture de l'égalité entre opérateurs. (...) La décision du régulateur modifie substantiellement le cadre concurrentiel et économique dans lequel nous nous inscrivions lors de la formulation de notre offre financière pour obtenir les fréquences de 2,6 GHz et 800 MHz. » SFR menace d'ailleurs de « faire valoir ses droits ». En somme, une attaque en justice est tout à fait possible.
Bouygues a de son côté précisé qu'il proposera ses forfaits le 1er octobre, mais que les offres 4G seront dévoilées avant cette date. Free pour sa part, devrait plutôt exploiter les fréquences issues de Bouygues pour offrir de la 2G (GSM) à ses clients, plutôt que de la 4G, tout du moins dans un premier temps.
Commentaires (56)
#1
Typique de notre pays
On modifie les règles en court de contrat … les fréquences téléphoniques, les plus-values immobilières, les retraites " />
enfin à peu près tout
Pratique pour faire de la planification
" />
#2
Orange et SFR devrait peut-être s’inquiéter du lancement de la 4G de free!
Quand ils auront des fréquences 2G, qu’ils recourreront enfin aux femtocell ou assimilable.
Quid alors du contrat d’itinérance? De l’avantage de leurs fréquences en Or face à un réseau 4G qui pourra quasiment démarrer over-night?
De toute façon OSEF d’une concurrence qui n’a jamais vraiment existé sans free.
#3
fuck sorry :-(
#4
“L’opérateur au carré rouge,”
ça va faire plaisir au type qui a choisi la couleur…
après tout, c’est pas comme si l’opérateur s’appelait “orange” " />
#5
#6
#7
#8
#9
#10
C’était prévisible.
Et effectivement comme dit JoePike, changer les règles en cours de route, c’est léger quand on est dans un secteur qui demande une planification financière sur plusieurs années, jusqu’à la dizaine…
C’est pas comme si on parlait de centaines de millions d’euros…
#11
#12
Free n’a pas de licence 2G, bon sang !
Un réseau 2G nécessiterait plusieurs années (déjà que le 3G n’avance pas…) et ne serait jamais rentabilisé !
Arrêtez donc de vous fournir en mauvaises idées sur Univers Freebox !
#13
#14
#15
Étonnant que PCINpact n’ait pas relayé les intentions de Free au sujet des fréquences 1800 Mhz que Bouygues va devoir lui céder… A savoir : faire de la 2G dans un premier temps…
#16
on est passé de 110v à 220v en 1956
Les US sont toujours en 110v , donc ça ne devait pas être si “nécessaire pour tous” que ça.
Quand tu calcules un business plan à 3 ans 5 ans ou 15 ans et qu’on te change les règles on déconne complètement
Le mec qui à 45 ans qui achète un appartement pour revendre à sa retraite 15 ans plus tard apprend que la plus-value vient de passer à 30 ans au lieu de 15 et qu’il ne peut pas revendre sans se faire massacrer par les impots est aussi mal que celui qui achète des fréquences téléphoniques ( ou n’en achète pas ) et apprend qu’on vient de changer la donne en autorisant des fréquences qui n’étaient pas supposées l’être .
Le changement d’accord mais dans un ordre logique
appliquer la nouvelle règle de plus value aux nouveaux achats ou l’autorisation des fréquences à de nouvelles acquisitions ou de nouveaux entrants oui … mais dans ce contexte on fausse la donne
et pour moi ce n’est pas normal
#17
#18
#19
Ca leur fait du bien à nos vieux opérateurs que l’arcep secoue un peu la concurrence par divers moyens, que ce soit un nouvel opérateur ou que ce soit le recyclage de fréquences 2G en 4G (parce qu’il faudra y venir de toute façon).
#20
Free pour sa part, devrait plutôt exploiter les fréquences issues de Bouygues pour offrir de la 2G (GSM) à ses clients
Offrir = proposer ? Ou offrir = en cadeau ?
#21
#22
#23
#24
#25
Je m’auto-tape sur les doigts : la news l’indique bien à la fin…
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Et pourquoi Orange et SFR ne font pas de demande aux aussi ? Dans mes souvenirs l’ACERP a dit qu’ils pouvaient.
#36
interressants compléments, merci
#37
#38
ben pour une fois c’est FREE le vilain petit canard
#39
on voie vraiment que se gouvernement navigue a vue ,il vend les fréquence avec des conditions bien précise ,et maintenant il revoie ses contions et les change,faut reconnaître que sa fait un peut léger ,bon après le gouvernement fait payé chère l’exploitation des fréquences 2G a Bouygues , mais c est pas sérieux et décourageant pour les acteurs du marché qui s attende maintenant a d’autres choses de la part de ce gouvernement girouette.
#40
#41
Avant de mettre la 4G, bouygues ferait mieux de régler ses problèmes de bbox sensation!!!!!!!!!!!!
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53