Si l’on croit le généralement très bien informé Brad Sams, Windows 10X ne sortirait ni cette année ni même jamais. Le projet, tel qu’on le connaît, aurait été abandonné.
10X devait être cette version allégée de Windows 10 pensée comme un concurrent crédible à Chrome OS. On trouvait même des préversions où l’on pouvait tester son interface simplifiée et son nouveau menu Démarrer, mélangeant applications et documents.
On attendait surtout Windows 10X sur la Surface Neo et son double écran. Puis l’appareil fut repoussé, 10X prit la direction plus classique de portables à écran unique et on était sans nouvelles depuis. Les ressources auraient été principalement réattribuées à Windows 10.
Après Windows RT, 10S et 10X, Sams pose la question de savoir si Microsoft a réellement besoin d’une autre version du système, actif sur 1,3 milliard d’appareils. L’interrogation est depuis longtemps sur la table, Microsoft ayant bien du mal à sortir du monde PC.
Toujours selon Brad Sams, les retours collectés par Microsoft sur 10X auraient été très clairs. Il serait apparu que Windows 10 bénéficiait d’une image de grande souplesse, que 10X ne pouvait pas exploiter. Une thématique déjà explorée avec RT en son temps.
Selon les testeurs, les améliorations réalisées dans 10X auraient dû se retrouver dans le système d’origine. Ce qui, selon Sams, serait précisément la décision prise par Microsoft. Dans sa forme actuelle, 10X aurait été jugé inadéquat, ne pouvant s’insérer dans aucun scénario.
Commentaires (5)
#1
Bonjour,
Personnellement je préfèrerai une ergonomie spéciale Desktop et spécial Tablette (oui Windows 10 a déjà un mode tablette, mais qui ne change pas tant de choses).
L’ergonomie de 10 m’a souvent fait perdre du temps, même en connaissant bien les menus (qui changent peu à peu au fil des versions).
C’est peut-être une question de goût, mais j’aime mieux le panneau de configuration (multi tâches avec multi fenêtres) que Paramètres (souvent plus lent, et monotâche et une seule fenêtre).
#1.1
Windows 10X contrairement à ce que son nom laisse croire est assez éloigné de Windows 10. Parfois je le décris comme un Windows 10 sans Windows.
Plus exactement, Windows 10X aurait du être une “saveur” de Core OS.
Core OS est un base universelle, modulaire, minimaliste, multiplateforme de l’OS. En fonction des modules, Il est destiné à pouvoir fournir facilement des “saveurs” pour tout type de plateforme (il suffirait juste de faire son petit marché dans les modules), du casque de AR (Hololense), à la console de jeu vidéo (XBox), en passant par le smartphone et les PC.
Parmi les gros changement, c’est le fait que Win32 (l’API historique de Windows) ne fait plus partie du cœurs et aurait du être isolé dans un container à part comme un module (on retire le Windows historique du cœur du système : d’où le Windows sans WIndows).
Ensuite, l’autre changement important, c’est l’utilisant de Windows CShell. C’est la partie graphique du projet Core OS. L’interface utilisateur doit être normalement découpé en module, et chaque module devrait pouvoir fournir une IHM adapté à chaque plateforme.
#1.2
Ce que n’a toujours pas compris MS c’est que sur PC on ne veut pas d’interface tablette…
Quand à ChromeOS, il lui manque trop de chose pour en faire une bonne alternative aux OS PC notamment dans la gestion des périphériques et l’intuitivité de ses applications avec un Google Drive utilisé par défaut par le système pour le stockage.
Ça va pour de la prise de note ou de la consultation internet, mais ça s’arrête là.
#1.3
Justement, c’est là l’intérêt de CShell. Un même module devrait avoir une interface utilisateur adapté au PC et une autre adapté au tablette, au smartphone, au casque AR… Cela inclus l’aspect graphique, mais aussi la partie interaction avec cet élément (en gros l’interface Homme-Machine dans son ensemble).
#2
si c’est pour faire un concurrent à Chrome OS, qu’ils fassent Edge OS …