Il y a deux semaines, nous vous relations l'ouverture d'un procès opposant Nintendo à Seijiro Tomita un, ancien employé chez SONY. Celui-ci estimait que l'écran supérieur de la 3DS violait un de ses brevets permettant l'affichage d'images en relief sans lunettes. Hier, le jugement a été rendu en faveur de l'inventeur.
Seijiro Tomita, un ancien employé de chez SONY, à la retraite depuis 2002, avait présenté l'année suivante à sept responsables de Nintendo son invention permettant d'afficher des images en 3D sans devoir porter de lunettes spéciales. L'homme avait auparavant déposé un brevet sur cette technologie. Celui-ci était en cours d'étude par les autorités japonaises. Il déposera le même brevet en 2008 aux États-Unis, trois ans avant la sortie de la 3DS.
Peu après le lancement de la console, Tomita a attaqué Nintendo, jugeant que l'entreprise enfreignait son brevet concernant l'affichage d'images en relief. Il demandait alors une indemnité de 9,80 $ par 3DS vendue, estimant ainsi son préjudice à plus de 280 millions de dollars.
Le jury de la Cour du district du sud de New York vient de trancher, et a condamné Nintendo à reverser 30,2 millions de dollars de dommages et intérêts à l'inventeur. Rapporté au nombre de consoles vendues, Tomita récolte un petit peu plus d'un dollar pour chacune d'entre elles. Son avocat se félicite du jugement qui a été rendu et remercie les jurés pour leur « diligence et leur travail acharné ».
Interrogé par nos confrères de Polygon, un porte-parole de Nintendo a tenu à préciser que « le brevet de Tomita ne concerne pas les jeux 3D de la console. Nintendo reste confiant sur le fait que le verdict sera mis de côté. Ce verdict n'aura aucun impact sur les ventes de Nintendo aux États-Unis de sa ligne de consoles de jeux, logiciels et accessoires, y compris pour la 3DS ».
Commentaires (44)
#1
Sans déconner !
" />
#2
30,2 M$…
Relativement faible pour une boite comme Nintendo.
A voir s’ils tenteront l’appel au risque de prendre beaucoup plus, ou s’ils vont laisser pisser au risque de voir ce procès se multiplier dans d’autres pays (dont le Japon, ce qui le ferait moyennement quand même).
#3
Je pense que la réponse se situe dans le dernier paragraphe mais je suis pas sur d’avoir bien compris.
Donc M. Tomita va toucher des royalties sur les prochaines consoles vendues ou Nintendo a racheté le brevet/payé à son utilisateur le droit de l’utiliser ou Nintendo ne tient pas compte du jugement sur les prochaines ventes ?
#4
Ça en met un coup à l’image d’innovation de Nintendo….
#5
Et dire qu’à la base c’était une invention française (
" />)
#6
#7
#8
#9
#10
Mais juste lol, quoi … les cartes en 3D dans les paquets de céréales datent de bien avant ça, le procédé est tellement vieux qu’il doit bien être tombé dans le domaine public
" />
Si même les japonais s’américanisent ….
#11
#12
Les jury rendent déjà mal justice en assise mais quand on leur donne le pouvoir à tout va on obtient l’un de pire système juridique existant dans les démocratie…
L’affaire n’aurait jamais du aller au procès de toute manière, c’est contre Sharp que le procès aurait du avoir lieu.
Je trouve que ce genre de procès à la con est vraiment idél pour encourager les société non américaine à ne plus avoir de siège au USA.
#13
#14
#15
[quote:4496522:FREDOM1989L’affaire n’aurait jamais du aller au procès de toute manière, c’est contre Sharp que le procès aurait du avoir lieu.[/quote]
Ce n’est pas à Sharp qu’il a présenté son concept.
#16
“La Cour du district de Manhattan a condamné, mercredi, Nintendo dans une affaire de violation de brevet.”
Avec l’Amérique, on peut condamner tout le monde pour n’importe quoi (sauf les banquiers). C’est un pays qui marche qu’avec des entreprises d’avocats.
#17
#18
#19
#20
De ce que j’ai lu du brevet, ca englobe beaucoup plus que l’écran 3D…
#21
#22
#23
“Nintendo is confident that the result will be set aside.” se traduit par
“Nintendo est convaincu que la décision [de première instance] sera annulée / invalidée [par une voie de recours / en appel].”
et pas “mis de côté”
#24
(désolé, j’ai fait un second post en croyant ajouter un smiley…. qui ne marche pas)
#25
#26
#27
Et s’il à concu ce produit chez SONY, l’argent devrait leur revenir et pas à lui, comme le stipule les contrats habituels (toute création dans notre entreprise revient à l’entreprise tout çà)
Donc il touchera que dalle, car SONY va porter plainte pour vol de brevet (j’allonge le serpent qui se mord la queue :P)
#28
#29
#30
#31
Si les lecteurs de PCI commentaient ce qu ils connaissent, il n’y aurait plus de commentaires…
Sérieusement, on a aucune idée des contrats et accords entre les différents intervenants mais on y va allègrement de sa propre conclusion après avoir supposé tout et n’importe quoi..
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
30M$pour sa retraite!!!!!! cool
#40
#41
#42
Logiquement, la prochaine cible sera Sharp. A moins que le procès avait plus pour but de punir Nintendo pour avoir développer le concept de départ dans son coin que le brevet en lui-même.
#43
#44