Il y a 8 ans, nous évoquions comment l'écosystème des podcasts peinait à se développer, en l'absence d'un modèle financé autrement que par la publicité. Depuis, ce format a regagné des couleurs, certains ayant misé fort dessus en espérant des changements.
Une évolution permise par la montée en puissance des acteurs du streaming audio, mais aussi des plateformes de financement comme Patreon. De quoi en finir avec le tout gratuit imposé par l'acteur majeur de cet écosystème : Apple.
L'entreprise semble enfin être consciente de son erreur et vient d'annoncer que les podcasts pourront proposer une version payante à partir de mai, réservée aux abonnés, avec un accès prioritaire, sans publicité ou leur donnant accès à du contenu spécifique. Les podcasts pourront aussi se regrouper en « chaînes ».
Avec iOS 14.5 qui est attendu pour la semaine prochaine, l'application Apple Podcasts arborera un nouveau design, devant permettre de trouver plus facilement son bonheur. Il en est de même pour le tableau de bord Podcasts Connect.
Un site dédié aux créateurs a été mis en ligne. Comme d'habitude, Apple prendra une commission de 30 % sur les revenus des abonnements, 15 % passé la première année. Il leur faudra également payer 20 euros d'abonnement par an.
On apprend au passage que les nouvelles fonctionnalités de protection de la vie privée seront implémentées dans iOS 14.5. Toutes les applications soumises à partir du 26 avril devront s'y conformer. Comme le note Jason Klint, Facebook publiera ses résultats financiers le 28 avril prochain.
Commentaires (9)
#1
Une de ces deux propositions est fausse, non ?
#1.1
30% sur les revenus des abonnements de ceux qui écoutent
20€ pour ceux qui diffusent.
#2
Oui, j’ai bien compris le modèle.
Mais soit t’as un petit podcast (peu d’auditeurs) et dans ce cas il vaut mieux maximiser tes revenus en restant sur Patreon.
Ou soit t’as un gros podcast (bcp d’auditeurs) et dans ce cas t’as aucun intérêt à inciter tes auditeurs à passer de Patreon (90%) vers Apple (70% la 1ere année).
Apple mise seulement sur le fait que les auditeurs de podcast sont des “flemmards” qui préfèreront faire un paiement in-app plutot que d’aller sur un autre site pour rémunérer le créateur. J’ai comme un doute… Pour moi vouloir rémunérer un Podcaster ca relève de l’affect, et donc ca ne me dérange pas de faire 2 clicks pour passer par Patreon.
#2.1
Oui, mais Apple, ce sera une exposition directe de ton abonnement, un potentiel de public aussi important que le nombre d’utilisateurs de l’écosystème Apple. Patreon peut être un paliatif au modèle économique manquant, mais ça n’a rien à voir en termes de potentiel.
D’après toi, pourquoi tous les grands médias vendent leur âme (et leurs lecteurs) à Google pour l’abonnement direct depuis le compte Google qui apparait dès les résultats de recherche ? Parce que ça simplifie et que l’audience est énorme.
#3
Totalement d’accord, ils sont pas pret de me faire payer 30% de taxe pour soutenir le RVTech ou RVJeux !
#4
Je pense surtout que les “grands médias” ont vu brutalement fondre leur lectorat (ainsi que leurs revenus publicitaire) au profit des réseaux sociaux, et que ces grands médias prennent donc la voie “la plus rapide” pour remonter leur finances.
Les podcasters ne sont pas dans ce cas: il n’ont pas perdu leur lectorat a cause du web. C’est meme tout le contraire.
A mon sens, ce qu’ils cherchent c’est surtout de la visibilité… et pas vraiment une plateforme avec paiement intégré. Mais c’est comme tout. Y en a surement qui ont besoin de fric rapidement même s’ils sont taxés à 30%.
#4.1
Comme indiqué dans l’article de 2013 cité ici, le problème du podcast était essentiellement l’absence de modèle économique. Les plateformes telles que Patreon ont aidé à la marge, mais le développement ne passera que par l’intégration à des plateformes à grande audience.
C’est parce qu’elle arrive que d’un coup tout le monde se met à financer du podcast en masse et que le sujet devient bouillonnant. Apple suit cette tendance pour prendre sa part sachant qu’ils sont déjà un acteur massif de la diffusion.
De nombreux podcasters verront d’un bon œil le fait de pouvoir se financer directement, de manière suffisante pour vivre (réellement) de leur travail sans avoir à dépendre du bénévolat de tous ceux avec qui ils bossent, de leur conjoint ou du trop plein de pub.
La visibilité c’est cool, mais ça ne nourri pas. C’est comme les sites web ou le youtube game : au début tout le monde est étudiant et bénévole, puis à un moment, il faut choisir entre faire ça sur son temps libre ou à temps plein. Et ça n’est pas la même chose en termes de création de contenu (surtout sur au long cours).
Sans modèle économique réel, la seconde option n’est pas possible. Cela n’empêche pas la première d’exister, mais le contenu sur le temps libre, ça ne va jamais très loin. Le risque est à l’inverse que le financement monte à la tête de tel ou tel et que la qualité du contenu s’en ressente parce qu’ils joueront l’audience et le cash au détriment du reste. Mais la vie est ainsi faite et si certains se bruleront les ailes, d’autres sauront sans doute trouver le juste milieu.
#4.2
Cela sent le vécu!!
#4.3
OK sur la vision côté créateur.
Pour la version auditeur, ça revient à s’abonner à France Loisirs plutôt qu’aller chez le libraire. Une forme de paresse, de la consommation de masse, avec au final une part ridicule des revenus générés qui revient à l’auteur.
30% de com pour ne rien foutre ou presque, on ne m’enlèvera pas de la tête que ces intermédiaires sont des escrocs.