La copie privée au rapport, dans un agenda serré

La copie privée au rapport, dans un agenda serré

Padawan, Daniel

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

10/09/2012 4 minutes
30

La copie privée au rapport, dans un agenda serré

Le temps presse encore et toujours en Commission Copie privée. Dans moins de trois mois, celle-ci devra corriger les barèmes provisoires, dénoncés par le Conseil d'Etat mais maintenus par la loi. Dans le même temps, la CCP doit élaborer son rapport pour retracer des mois d'intenses rebondissements.

 

Jusqu’à présent, la CCP se réunissait pour préparer son rapport sur les deux années précédentes. Cette année, en raison d’un calendrier compressé, la méthode a sensiblement varié. Cette fois, c’est le ministère de la Culture qui a élaboré un avant-projet cet été. Le texte a ensuite été adressé à l’ensemble des membres, ayants droit (12), industriels (6) et consommateurs (6). Le document sera soumis au vote de la commission aujourd’hui.

 

Le pré rapport souffre cependant de lacunes et risque du coup d’être amendé. Par exemple, il oublie de rappeler avec quelle détermination les ayants droit ont tenté de déjouer les effets de l’arrêt Padawan en France. Leur position est résumée dans ce communiqué, publié fin 2010 dans la foulée de l’arrêt. (« Les sociétés de gestion collective de la rémunération pour copie privée en France constatent avec satisfaction que la réglementation française est conforme aux exigences posées par la Cour »). En réalité, la CJUE donnait bien un coup de pied dans la fourmilière des États qui, comme la France, n’ont pas respecté la lettre de la directive fondatrice de 2001 : depuis sa transposition fin 2002, il est interdit en Europe de prélever de la RCP sur les professionnels.

Remboursement, notice

Le rapport de ministère, dont on attend la version définitive, fait également l’impasse sur les bugs de remboursement. Depuis la loi du 21 décembre 2011, les professionnels peuvent réclamer le remboursement. Cependant, un problème de TVA – connu dès l’automne 2011 - empêche Copie France, l’organisme collecteur, d’y faire suite. Oubliée également la situation de la notice d’utilisation qui devait accompagner les supports vierges. Prévues par la loi précitée, cette notice est censée expliquer le comment du pourquoi de la copie privée et la possibilité pour les professionnels de se faire rembourser. Sans cette information, ceux-ci continuent donc à payer sans nécessairement réclamer leur remboursement de copie privée indument prélevée.

L'évaluation du préjudice 

Le contexte de ce rapport s’inscrit dans un calendrier serré puisque la loi de 2011 a maintenu pour 12 mois des barèmes déclaré illicites par la justice. De fait, la Commission copie privée va multiplier les réunions d’ici là afin de corriger les bugs dénoncés par le Conseil d’Etat. L’objectif est de définir au plus vite les éléments méthodologiques pour le calcul de la RCP.

 

Autrefois, les ayants droit n’hésitaient pas à gonfler les barèmes en tenant compte des sources illicites (qui maximisent le nombre de copie et donc le montant de la « rémunération »), tout en assujettissant les professionnels. Sous l’aiguillon du Conseil d’État, les discussions reviennent aujourd’hui sur les questions de principe. Problème : la rémunération pour copie privée vient compenser un préjudice que les différents collègues ont encore et toujours du mal à appréhender de la même façon.

 

Les ayants droit, bénéficiaires et en position de force, se concentrent sur la notion de capacité, toujours en hausse avec le progrès technologique. Les industriels estiment eux que toute copie n’engendre pas ce fameux préjudice : ce n’est donc pas parce qu’il y a copie qu’il y a nécessairement un manque à gagner pour l’ayant droit. Il y a des préjudices négligeables (des copies qu’on n’écoute pas ou si peu) des copies interdites (DRM sur les DVD et Blu-Ray), contre nature (copies de sources illicites, copies professionnelles), ou alors qui n’engendrent aucun préjudice (basculement d’un CD vers un format MP3 parce que le format ne convient pas).

 

Une prochaine réunion est d'ores et déjà fixée pour la fin septembre afin de boucler au plus vite le dossier. En 2010, 189 millions d'euros ont été prélevés sur les particuliers et les professionnels.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Remboursement, notice

Fermer

Commentaires (30)


On ne devrait mettre en pause la copie privée jusqu’en 2014, puisqu’il n’y a pas de “redressement” possible avant cette date selon le président (et encore seulement si tout va bien)…








Deep_INpact a écrit :



On ne devrait mettre en pause la copie privée jusqu’en 2014, puisqu’il n’y a pas de “redressement” possible avant cette date selon le président (et encore seulement si tout va bien)…







“Mais….., c’est de la Folie !” <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />



vous vous rendez compte ?



quelques réunions et … boum, 189 millions d’euros dans la besace pour 2013… sans rien faire, sans bouger un petit doigt et en se moquant du public, des prodessionnels, des institutions et de la morale.



<img data-src=" />Vive l’exception culturelle financière française. (ECFF)


Étrange, un calendrier serré alors que ça fait 9 mois qu’ils sont au courant. Mince, les neurones seraient-ils partagés au sein des membres ayants-droits de la CCP?

Vite, que Fleur ou Aurélie vole au secours des pauvres majors et autres ramasses miettes incapable de corriger ce qui est illégal, depuis plus de 3 ans maintenant, en 12 mois de temps sans avoir à faire dans la précipitation.

Tout à fait d’accord avec toi Deep_Impact, pour ma part, je ne vois toujours pas où se situe l’intérêt général et le bénéfice pour les caisses de l’État dans cette RCP.








2show7 a écrit :



“Mais….., c’est de la Folie !” <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />





Non, c’est de la magie comme dans Harry Potter mais sans baguette de sureau !



Flamby Potter : “il n’y a plus d’argent ! ”

La CCP demande : “et pour nous ? ”

Là, Flamby Potter sort un petit pot en plastique, le retourne et tire sur la languette magique : “tadaaaa, vous pouvez vos servir ! “









Deep_INpact a écrit :



Non, c’est de la magie comme dans Harry Potter mais sans baguette de sureau !



Flamby Potter : “il n’y a plus d’argent ! ”

La CCP demande : “et pour nous ? ”

Là, Flamby Potter sort un petit pot en plastique, le retourne et tire sur la languette magique : “tadaaaa, vous pouvez vos servir ! ”







Fredo doit être content ? <img data-src=" />



<img data-src=" />









2show7 a écrit :



Fredo doit être content ? <img data-src=" />





Ou Jack Lang…



Elle est belle l’exception culturelle avec le dernier “Flamby Potter et le secret de la languette magique” <img data-src=" />



Qu’on les nationalise ces crevards de la SACEM et autres.



Ça simplifiera la gestion, et on fera des économies substantielles en mettant tout ce joli monde sous la grille de salaires de la fonction publique.








Deep_INpact a écrit :



Ou Jack Lang…



Elle est belle l’exception culturelle avec le dernier “Flamby Potter et le secret de la languette magique” <img data-src=" />







Il ne lui manque plus que le nez de Pinocchio <img data-src=" />









2show7 a écrit :



Il ne lui manque plus que le nez de Pinocchio <img data-src=" />





C’est surtout nous qui l’avons la Pin-o-cchio…<img data-src=" />



Encore 5 ans à attendre et après on aura droit au retour du nain ?

Qui reviendra triomphant avec le soutient de tous les riches patrons et investisseurs.

Promettant plein de créations d’emplois et de croissance à condition de l’élire, de lui donner carte blanche sur les réformes sociales, ainsi que la constitution qui n’est pas assez moderne pour le libéralisme et la finance internationale…



@Deep_INpact



En espérant que l’usage des noms copyrightés, nous soit encore permis <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Qu’on les nationalise ces crevards de la SACEM et autres.



Ça simplifiera la gestion, et on fera des économies substantielles en mettant tout ce joli monde sous la grille de salaires de la fonction publique.





Je pense que la fonction publique est loin d’être parfaite mais que ce serait (et de loin) mieux que le système actuel.





un préjudice que les différents collègues ont encore et toujours du mal à appréhender de la même façon.



Ce serait pas plutôt collèges ?



Il y a des préjudices négligeables (des copies qu’on n’écoute pas ou si peu) des copies interdites (DRM sur les DVD et Blu-Ray), contre nature (copies de sources illicites, copies professionnelles), ou alors qui n’engendrent aucun préjudice (basculement d’un CD vers un format MP3 parce que le format ne convient pas).



Alléluia !

Ça existe aujourd’hui des DVD/BR/autre sans protection/DRM - donc de “copies interdites”, donc à ne pas imposer - ?








Dude76 a écrit :



Ce serait pas plutôt collèges ?





mouais les deux marchent en fait… <img data-src=" />









Deep_INpact a écrit :



C’est surtout nous qui l’avons la Pin-o-cchio…<img data-src=" />



Encore 5 ans à attendre et après on aura droit au retour du nain ?

Qui reviendra triomphant avec le soutient de tous les riches patrons et investisseurs.

Promettant plein de créations d’emplois et de croissance à condition de l’élire, de lui donner carte blanche sur les réformes sociales, ainsi que la constitution qui n’est pas assez moderne pour le libéralisme et la finance internationale…







<img data-src=" /> <img data-src=" />









Kratos a écrit :



(…) je ne vois toujours pas où se situe l’intérêt général et le bénéfice pour les caisses de l’État dans cette RCP.





A l’origine, c’était compréhensible: ça a été mis en place pour les gens qui enregistraient des titres à la radio ou des films à la télé, sur cassettes audio et vidéo à l’époque (1985, quand même, la loi instaurant la RCP… <img data-src=" /> ). Dans ce cas-là, il y avait préjudice: on n’enregistrait que ce qu’on aimait bien et qu’on voulait garder (il fallait voir le souk que c’était pour enregistrer, à l’époque, quand même…), et ça faisait effectivement une vente en moins pour les ayant-droit pour le coup.



Sauf que depuis, ça a été totalement détourné: les ayant-droit ont rendu les copies à partir de sources légales de plus en plus souvent difficiles, voire impossibles, ou carrément illégales (la DADVSI ayant consacré les DRMs par exemple, et rendu illégal leur contournement). Et ils ont fait rentrer dans le champ de la RCP des choses qui n’ont rien à y faire, genre, comme le dit la niouze, la copie en MP3 à partir d’un CD, qui n’engendre évidemment aucun préjudice. Et la RCP est juste devenue une rente pour eux, calculée en fonction de ce qu’ils veulent avoir, et pas du tout en fonction d’un éventuel préjudice à compenser. Ca n’a d’ailleurs jamais été aussi clair que lors de l’interdiction par le Conseil d’Etat de prélever la RCP sur les copies “pirates”: un petit tour de passe-passe et hop! On retrouve les mêmes montants prélevés au centime près!



Pour l’instant, leur petite forteresse ne fait que se lézarder par ci par là, mais ils vont le payer ça un jour, je ne sais pas encore comment, mais ça va forcément arriver. Et ce jour-là, ça va leur faire mal…



Edit: “Padawan, Daniel”… Je viens de la comprendre… C’est pas capillotracté du tout tiens… <img data-src=" />









eb303 a écrit :



Edit: “Padawan, Daniel”… Je viens de la comprendre… C’est pas capillotracté du tout tiens… <img data-src=" />





pour le coup, je ne serais pas contre une explication parce que je ne l’ai pas compris, ce sous-titre <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



pour le coup, je ne serais pas contre une explication parce que je ne l’ai pas compris, ce sous-titre <img data-src=" />







Qui a disparu lors de l’enlèvement des Sabines <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



pour le coup, je ne serais pas contre une explication parce que je ne l’ai pas compris, ce sous-titre <img data-src=" />





Daniel Padawan / Daniel Balavoine… <img data-src=" />, et je suis gentil… <img data-src=" />









2show7 a écrit :



Qui a disparu lors de l’enlèvement des Sabines <img data-src=" />





Ah oui, tu as même réussi à faire pire… <img data-src=" />









eb303 a écrit :



Ah oui, tu as même réussi à faire pire… <img data-src=" />







“Tout à fait, Thierry” <img data-src=" />

<img data-src=" />









2show7 a écrit :



@Deep_INpact



En espérant que l’usage des noms copyrightés, nous soit encore permis <img data-src=" />





Selon la justice deux poids deux mesures, tu pourras ou non, suivant tes relations et ton compte en banque…







alkashee a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />





Puisque je suis en mode “PacoRabanne”, je pense pouvoir prédire qu’en 2017 après son élection, il déclarera au peuple :

“La situation est plus grave que nous le pensions, les caisses sont vides, c’est la faute de mon prédécesseur qui a tout dilapidé dans le social.

Nous devons privatiser la France entière :




  • le ministère de l’économie et des finances sera géré par Goldman & Sachs

  • à celui de la culture et la communication Disney

  • à l’éducation nationale, l’enseignement supérieur et la recherche Toys R Us (juste un seul niveau où les citoyens sont presque intelligents mais pas trop)

  • au ministère des sports Sanofi (pour gagner tous les prochains JO et autres compétitions)

  • à l’énergie et l’environnement (fusion) Aréva (pour des nuages qui respectent les frontières)

  • aux affaires sociales et la santé McDo (les assistantes sociales donneront des carnets avec des coupons menus frites, hamburger, soda pour les familles pauvres)

  • à l’agriculture Coca Cola (l’eau sera remplacée par une boisson enrichie en sucre et en sels minéraux, y compris pour arroser les plantes, car c’est plein d’électrolytes)

  • au ministère du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle, de la défense, du dialogue social, de l’intérieur et des affaires étrangères Dassault (car Dassault Systèmes est en mesure de fournir les futures machines à voter sécurisées et agréées secret défense, aussi car Serge Dassault est un visionnaire et que si le dialogue social, intérieur ou extérieur ne va pas dans son sens, ils envoie une escadrille de rafales)”



J’adore le concept de loi illégale <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Qu’on les nationalise ces crevards de la SACEM et autres.



Ça simplifiera la gestion, et on fera des économies substantielles en mettant tout ce joli monde sous la grille de salaires de la fonction publique.





Il va falloir instaurer une catégorie D.









Deep_INpact a écrit :



Encore 5 ans à attendre et après on aura droit au retour du nain ?







Pour l’instant, le petit nain sec a été remplacé par un gros nain joufflu suffisant qui a un air de Bidochon quand il est en vacances avec bobonne qui porte le pantalon( Flanby/Culbuto fait 2 cm de plus que Sarko, ceci dit à toutes fins utiles)









shakil a écrit :



Pour l’instant, le petit nain sec a été remplacé par un gros nain joufflu suffisant qui a un air de Bidochon quand il est en vacances avec bobonne qui porte le pantalon( Flanby/Culbuto fait 2 cm de plus que Sarko, ceci dit à toutes fins utiles)





Dans le monde de Oui-Oui, les petits secs sont des salopiots et les gros joufflus sont des gentils.







<img data-src=" />









shakil a écrit :



Pour l’instant, le petit nain sec a été remplacé par un gros nain joufflu suffisant qui a un air de Bidochon quand il est en vacances avec bobonne qui porte le pantalon( Flanby/Culbuto fait 2 cm de plus que Sarko, ceci dit à toutes fins utiles)





Ah, s’ils avaient des qualités de gouvernance politique, on pourrait les différencier par autre chose que leurs aspects extérieurs…<img data-src=" />



Quelqu’un peut m’expliquer comment c’est possible qu’une loi vienne annuler une décision de justice ? Un pays où il n’y a point de séparation des pouvoirs n’a point de constitution, dixit un jour un grand homme…


Deep_impact&gt;C’est déjà le cas, à peu de chose prêt. Change Goldman &Sash par Rotschild/BNP Paribas, Disney par Universal/Bouygue,…



Resman&gt;La justice est là pour faire respecter la loi. Change la loi et la justice change.








porecreat a écrit :



J’adore le concept de loi illégale <img data-src=" />





Oui, c’est un concept d’auto plus genial que ceux qui les ecrivent ou les votent ne sont pas responsables.

Coupables sont les lobbies, les legislateurs, et meme l’executif qui, contrairement au principe de separation des pouvoirs, trempe beaucoup dans la redaction de ces textes.

Responsables sont les citoyens, qui doivent contribuer au remboursement des amendes pour non respect du droit communautaire.



Apres le “responsable, mais pas coupable”, voici l’heure du “coupable, mais pas responsable”.