Windows Phone : le support de CalDAV et CardDAV avant la fin du semestre

Windows Phone : le support de CalDAV et CardDAV avant la fin du semestre

Il faut dire qu'avec une limite fixée au 31 juillet...

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

12/03/2013 2 minutes
40

Windows Phone : le support de CalDAV et CardDAV avant la fin du semestre

Microsoft l’a désormais confirmé, le support des deux protocoles CardDAV et CalDAV sera effectif pour Windows Phone d’ici la fin du semestre. Un ajout qui fait suite à la décision de Google de laisser tomber le support d’EAS (Exchange Active Sync) pour ses comptes Gmail.

WP8 eas googleWP8 eas googleWP8 eas googleWP8 eas google

 

Depuis que Google a annoncé l’arrêt du support d’EAS pour ses comptes, les utilisateurs de Windows Phone sont dans le brouillard. EAS permet la synchronisation en mode push pour le trio emails/contacts/agenda. Initialement, la coupure devait intervenir le 31 janvier pour les nouveaux appareils, ceux déjà configurés restant en l’état. Mais une rallonge a été accordée pour les utilisateurs de Windows Phone, afin de laisser le temps à Microsoft de proposer une solution de remplacement.

 

Il s’agit de l’ajout du support de deux protocoles CardDAV et CalDAV. Le premier s’occupe exclusivement de la synchronisation des fiches contacts, l’autre des calendriers. Google utilise ces protocoles depuis longtemps, mais Microsoft ne les supportait pas. Or, si un utilisateur souhaite configurer un compte Gmail tout en profitant de ses contacts et de ses agendas, il devra obligatoirement passer par ces protocoles au-delà du 31 juillet, date limite fixée par Google.

 

Un responsable de Microsoft, présent au Cebit, a confirmé au site Heise.de que le support des deux protocoles serait actif avant la fin du semestre. Il reste évidemment à savoir quand et comment cet ajout sera répercuté sur les smartphones. La firme pourrait envoyer un patch dont ce serait la seule mission, pour lui faire passer plus rapidement les paliers de validation, notamment chez les opérateurs. Elle pourrait également intégrer ces ajouts dans un patch plus important. L’essentiel est dans tous les cas que les utilisateurs l’aient à disposition avant le 31 juillet.

 

On se demandera enfin comment la configuration complète d’un compte Gmail, avec emails, contacts et agendas, prendra place dans le système mobile. Actuellement, la configuration via EAS ne demande que l’identifiant et le mot de passe, mais il faudra en théorie trois comptes différents pour gérer les éléments désormais séparés. Pour la simplicité d’utilisation, il faudra espérer que Microsoft mette en place une procédure simplifiée capable de configurer les trois d’un coup.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (40)


Le 12/03/2013 à 17h 08

Pauvre MS obligé d’implémenter des standards ouverts. <img data-src=" />




La firme pourrait envoyer un patch dont ce serait la seule mission, pour lui faire passer plus rapidement les paliers de validation, notamment chez les opérateurs. Elle pourrait également intégrer ces ajouts dans un patch plus important. L’essentiel est dans tous les cas que les utilisateurs l’aient à disposition avant le 31 juillet.



La rumeur parlerait plutôt d’une intégration à la maj GDR2, vu qu’il y aurait une MAJ tous les 4 mois jusqu’à blue, donc :




  • GDR1 en décembre 2012,

  • GDR2 en avril 2013,

  • GDR3 en aout,

  • blue en décembre



    À plus ou moins 1 ou 2 mois évidemment <img data-src=" />


Pourquoi Google arrête le support d’EAS?



J’ai raté la news sans doute <img data-src=" />


Pourvu que ce support ne soit pas limité au serveurs de Google








coket a écrit :



Pourquoi Google arrête le support d’EAS?



J’ai raté la news sans doute <img data-src=" />







Pour faire <img data-src=" /> les utilisateur de WP (comme pour Maps…) car normalement seul les clients EAS sont censés payer les licences mais google n’est que serveur donc …



Le 12/03/2013 à 18h 06







coket a écrit :



Pourquoi Google arrête le support d’EAS?



J’ai raté la news sans doute <img data-src=" />







privateur



Vous pensez que les pauvres c.ns dans mon genre qui ont fait confiance à Microsoft dès les débuts de WP vont être concernés pour leurs WP7.8 ???








calarfe a écrit :



Vous pensez que les pauvres c.ns dans mon genre qui ont fait confiance à Microsoft dès les débuts de WP vont être concernés pour leurs WP7.8 ???







En effet c’est pas sur pour 7.8 mais du moment que tu ne réinitialises pas ton phone ça ira tu garderas ta synchro gmail, agenda et contacts sinon bah il reste la solution de passer a outlook ou d’acheter un iphone/android <img data-src=" />





Google utilise ces protocoles depuis longtemps, mais Microsoft ne les supportait pas.



Euh…? Pourtant utilisateur d’Android stock je me demande toujours ou est le support de CalDAV et CarDAV sur Android ? Dans mon cul ? J’en ai bien l’impression.



Après, est-ce qu’un compte Google utilise ces protocoles, peut être, mais si on a son propre serveur Card/CalDAV, on ne peut pas l’utiliser sans connecteur tiers (et pour l’instant non libre). Donc pour une fois (et vous ne me verrez pas écrire ça souvent) je ne jetterais pas la pierre à Petitmou.








arno53 a écrit :



Pour faire <img data-src=" /> les utilisateur de WP (comme pour Maps…) car normalement seul les clients EAS sont censés payer les licences mais google n’est que serveur donc …













Merci <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



privateur





Au lieu de réponses lapidaires, développe un peu, argumente, montre en quoi cela te prive de quelque chose.

Dès qu’il s’agit d’une technologie propriétaire, tu n’as qu’un terme à la bouche… privateur.









Jiyuu_Hashi a écrit :



Au lieu de réponses lapidaires, développe un peu, argumente, montre en quoi cela te prive de quelque chose.

Dès qu’il s’agit d’une technologie propriétaire, tu n’as qu’un terme à la bouche… privateur.





Je développes : Expropriateur ! Huissier ! Voleur de desserts ! Oser choisir un protocole propriétaire selon tes souhaits désinvoltes et indépendants, au lieu de te restreindre aux protocoles labellisés “Open source” comme l’exige les grands dirigeants du Monde Libre afin d’accomplir leurs grands projets, quelle honte pour la liberté de faire preuve d’un tel libre-arbitre et d’une telle désobéissance aux ordres !







soupir Triste monde réel entièrement ouvert dans lequel nous sommes totalement enfermé… -_-’









lincruste a écrit :



Pauvre MS obligé d’implémenter des standards ouverts. <img data-src=" />







Perso je préfère quand même EAS. Au moins ça passe les firewalls sans modifs. C’est pas vraiment le cas d’IMAP.









Kako78 a écrit :



Perso je préfère quand même EAS. Au moins ça passe les firewalls sans modifs. C’est pas vraiment le cas d’IMAP.







Tu peux expliquer ? Car je n’ai jamais eu de souci avec l’IMAP sur firewall… (Ni avec l’EAS d’ailleurs)







Arnaud-TOM a écrit :



Après, est-ce qu’un compte Google utilise ces protocoles, peut être, mais si on a son propre serveur Card/CalDAV, on ne peut pas l’utiliser sans connecteur tiers (et pour l’instant non libre). Donc pour une fois (et vous ne me verrez pas écrire ça souvent) je ne jetterais pas la pierre à Petitmou.







Je suis bien d’accord avec toi.

Et résultat, j’attends des reviews de Tizen pour voir si celui-ci gèrera ces connecteurs en standard…









Jiyuu_Hashi a écrit :



Au lieu de réponses lapidaires, développe un peu, argumente, montre en quoi cela te prive de quelque chose.

Dès qu’il s’agit d’une technologie propriétaire, tu n’as qu’un terme à la bouche… privateur.





En même temps tu parles à ff9098, fervent microsoft hater, quoi, tout comme lincruste … présents tous les deux dans les commentaires de la news, c’est marrant non ? ;-) Avec zéro arguments, comme d’habitude …



Sinon dans le cas d’EAS, et plus spécifiquement pour ses détracteurs : on le trouve partout. Tu peux très bien utiliser ton compte Microsoft sur un iPhone via EAS : tu donnes l’adresse + mot de passe, et bim bam boum, t’as les emails, les contacts et les agendas dans ton téléphone. Et pareil sur un BlackBerry. Ou sur un Android.

Bref, avec EAS t’as directement l’équivalent de IMAP + CalDAV + CardDAV + vrai Push.

Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, hein ?



Maintenant on a de plus en plus la guerre ouverte, avec Google et ses comptes Gmail, Microsoft avec ses comptes éponymes, et Apple avec ses comptes iCloud. Et t’es de plus en plus pieds et poings liés à ton appareil + plateforme …









arno53 a écrit :



En effet c’est pas sur pour 7.8 mais du moment que tu ne réinitialises pas ton phone ça ira tu garderas ta synchro gmail, agenda et contacts sinon bah il reste la solution de passer a outlook ou d’acheter un iphone/android <img data-src=" />









En fait, en prévision, j’avais mis un renvoi sur mes boites gmail qui balance tous les mails sur leurs équivalents en nom chez Outlook.



Mais je suis curieux de voir la décision de MS vis à vis des WP7…









Vanilys a écrit :



Maintenant on a de plus en plus la guerre ouverte, avec Google et ses comptes Gmail, Microsoft avec ses comptes éponymes, et Apple avec ses comptes iCloud. Et t’es de plus en plus pieds et poings liés à ton appareil + plateforme …









+1





Google utilise ces protocoles depuis longtemps





Il me semble qu’Android ne supporte pas nativement CardDav <img data-src=" />



AU final il n’y a que l’iPhone qui sort vainqueur de leur guéguerre; vue qu’il supporte à la fois EAS, CalDAV et cardDav <img data-src=" />


Bonne nouvelle, même si c’est pas vraiment une surprise…



Maintenant s’ils pouvaient en faire autant sous Windows 8/RT, ce serait bien… ça m’énerve un peu de pas pouvoir synchroniser mes contacts et mon calendrier sur ma tablette <img data-src=" />


J’ai passé à 2 poils de me prendre un Lumia 920 il y a quelques mois, puis j’ai finalement opté pour un Galaxy S III. Je ne regrette pas mon choix pour ce genre de trucs qui me font réaliser que Windows Phone, c’est une belle plateforme, mais qu’elle manque cruellement de maturité.








the true mask a écrit :



Il me semble qu’Android ne supporte pas nativement CardDav <img data-src=" />



AU final il n’y a que l’iPhone qui sort vainqueur de leur guéguerre; vue qu’il supporte à la fois EAS, CalDAV et cardDav <img data-src=" />







Le protocole est toujours dispos sur les terminaux Android il me semble ?

C’est seulement les serveurs Gmail qui ne mettent plus à dispos un connecteur EAS. Donc ça pose souci aux nouveaux WP et Iphone qui se connecte en utilisant la fonction Exchange sur leur Gmail.



Après pour la syncrho entre un compte Google et un Tel Android je ne sais pas si cela utilise CardDAV et CalDAV et surtout si c’est pas encapsulé dans un protocole plus global à toute l’API Google.









Ailiosa a écrit :



Le protocole est toujours dispos sur les terminaux Android il me semble ?





Non je crois pas que tu puisses connecter directement CalDAV/CardDAV sur Android… Ca marche qu’avec les comptes Google









myxomatosis a écrit :



J’ai passé à 2 poils de me prendre un Lumia 920 il y a quelques mois, puis j’ai finalement opté pour un Galaxy S III. Je ne regrette pas mon choix pour ce genre de trucs qui me font réaliser que Windows Phone, c’est une belle plateforme, mais qu’elle manque cruellement de maturité.





Mais Android plus, alors que caldav/webdav ne sont pas non plus dispo sur android pour autre chose que les comptes google? <img data-src=" />









Tolor a écrit :



La rumeur parlerait plutôt d’une intégration à la maj GDR2, vu qu’il y aurait une MAJ tous les 4 mois jusqu’à blue, donc :




  • GDR1 en décembre 2012,

  • GDR2 en avril 2013,

  • GDR3 en aout,

  • blue en décembre



    À plus ou moins 1 ou 2 mois évidemment <img data-src=" />







    Je dirais meme Juin 2013, si l’on en croit Free pour implanter l’EAP-SIM



Le 13/03/2013 à 08h 17







Jiyuu_Hashi a écrit :



Au lieu de réponses lapidaires, développe un peu, argumente, montre en quoi cela te prive de quelque chose.

Dès qu’il s’agit d’une technologie propriétaire, tu n’as qu’un terme à la bouche… privateur.







Bah parce que le mot correct est privateur et non propriétaire, dixit Stallman









ff9098 a écrit :



Bah parce que le mot correct est privateur et non propriétaire, dixit Stallman







/o/ <img data-src=" /> headshot









myxomatosis a écrit :



J’ai passé à 2 poils de me prendre un Lumia 920 il y a quelques mois, puis j’ai finalement opté pour un Galaxy S III. Je ne regrette pas mon choix pour ce genre de trucs qui me font réaliser que Windows Phone, c’est une belle plateforme, mais qu’elle manque cruellement de maturité.







Sauf qu’ils seront supporté, en temps et en heure …



Comme dis haut dessus sur android, c’est pas mieux … <img data-src=" />









myxomatosis a écrit :



J’ai passé à 2 poils de me prendre un Lumia 920 il y a quelques mois, puis j’ai finalement opté pour un Galaxy S III. Je ne regrette pas mon choix pour ce genre de trucs qui me font réaliser que Windows Phone, c’est une belle plateforme, mais qu’elle manque cruellement de maturité.





Donc, tu reproches à WP les conséquences d’une décision arbitraire et stupide prise par google …









earendil_fr a écrit :



Tu peux expliquer ? Car je n’ai jamais eu de souci avec l’IMAP sur firewall… (Ni avec l’EAS d’ailleurs)







Tu parles du firewall de ta machine? Ou d’un vrai firewall sur le réseau. Je parle du second.



IMAP utilise le port 143 qui n’est pas toujours ouvert en entreprise (je suppose même que dans les grandes entreprises il est fermé par défaut).

EAS utilise soit le port 80 soit le 443 (HTTPS) qui est plutôt souvent ouvert :-)









darth21 a écrit :



Donc, tu reproches à WP les conséquences d’une décision arbitraire et stupide prise par google …







Je ne reproche rien à personne. Tout ce que je dis c’est que j’ai choisi le téléphone, qui à ce moment là, supportait quelque chose dont j’ai besoin, alors que l’autre téléphones ne le faisait pas.



Ces fanboys…









Vanilys a écrit :



En même temps tu parles à ff9098, fervent microsoft hater, quoi, tout comme lincruste … présents tous les deux dans les commentaires de la news, c’est marrant non ? ;-) Avec zéro arguments, comme d’habitude …





Pour lincruste, je ne sais pas, mais pour FF9098, je le sais très bien.

Par contre, comme il est un fervent défenseur du libre, j’aimerai avoir des arguments autre que “c’est de la merde”, “c’est nul”, “c’est privateur”, etc.

Bien que je sois principalement sous Windows (propriétaire et non privateur, vu que je peux installer ce que je veux, modifier ce que je veux, etc.)

Linux, je connais un peu… j’ai débuté à la grande époque de l’apparition des lecteurs CD ^^;





ff9098 a écrit :



Bah parce que le mot correct est privateur et non propriétaire, dixit Stallman





Saint-Stallman prie pour FF9098.

Il ne t’es pas venu à l’esprit, une seule fois, que ce que te dit Saint-Stallman n’est pas parole d’évangile ? ^^;

Le “propriétaire” n’est pas nécessairement du “privateur”.

Et ça ne répond pas à ma question. En quoi ça te prive de quoi que ce soit ?









myxomatosis a écrit :



Je ne reproche rien à personne. Tout ce que je dis c’est que j’ai choisi le téléphone, qui à ce moment là, supportait quelque chose dont j’ai besoin, alors que l’autre téléphones ne le faisait pas.



Ces fanboys…





Mais les 2 supportent la même chose, vu que les 2 permettent de synchroniser un compte google, et qu’aucun des 2 ne gère caldav et carddav (en dehors du compte google). <img data-src=" />



Tu veux en venir où?









Jiyuu_Hashi a écrit :



Saint-Stallman prie pour FF9098.

Il ne t’es pas venu à l’esprit, une seule fois, que ce que te dit Saint-Stallman n’est pas parole d’évangile ? ^^;

Le “propriétaire” n’est pas nécessairement du “privateur”.

Et ça ne répond pas à ma question. En quoi ça te prive de quoi que ce soit ?







Stallman a fait beaucoup pour l’informatique, mais beaucoup des ses interventions “publiques” relèvent plus souvent du troll qu’autre chose <img data-src=" />



Et pendant ce temps là, Google annonce l’arrêt du support de CalDAV en dehors de certains dev, en mettent en avant leur API maison

http://googleblog.blogspot.de/2013/03/a-second-spring-of-cleaning.html



Espérons que MS fasse parti de la whitelist, ce qui est pas gagné vu l’historique.<img data-src=" />



L’arrêt d’EAS au profit d’un standard ouvert, c’était finalement que du vent, mais maintenant, on comprend bien mieux ce qu’ils ont en tête








Tolor a écrit :



Et pendant ce temps là, Google annonce l’arrêt du support de CalDAV en dehors de certains dev, en mettent en avant leur API maison

http://googleblog.blogspot.de/2013/03/a-second-spring-of-cleaning.html



Espérons que MS fasse parti de la whitelist, ce qui est pas gagné vu l’historique.<img data-src=" />



L’arrêt d’EAS au profit d’un standard ouvert, c’était finalement que du vent, mais maintenant, on comprend bien mieux ce qu’ils ont en tête







Google, une entreprise qui fait de l’open source/libre pour tout fermer de partout <img data-src=" />









Kako78 a écrit :



Tu parles du firewall de ta machine? Ou d’un vrai firewall sur le réseau. Je parle du second.



IMAP utilise le port 143 qui n’est pas toujours ouvert en entreprise (je suppose même que dans les grandes entreprises il est fermé par défaut).

EAS utilise soit le port 80 soit le 443 (HTTPS) qui est plutôt souvent ouvert :-)







OK : je croyais que tu disais que l’IMAP ait des souci avec les firewalls (genre certain protocoles comme le FTP, les protocoles de type P2P, les protocoles de VoIP avec des trucs pas toujours clean).



Donc on est d’accord : c’est simple à implémenter, mais c’est régulièrement bloqué par les firewalls d’entreprise (car à la différence de l’EAS, on n’encapsule pas les requêtes dans du HTTP).