Alors que l’on pouvait penser que les procès allaient se calmer entre Apple et Samsung, la justice américaine vient de donner le feu vert pour l’ouverture d’une nouvelle bataille. Dans les grandes lignes, Apple va à nouveau tenter de faire interdire des produits Samsung à la vente.
Galaxy SIII
Le premier procès n'a pas suffi à Apple
Le premier procès entre Apple et Samsung aux États-Unis s’est soldé par une victoire de la firme de Cupertino. Cependant, après avoir condamné Samsung à plus d’un milliard de dommages et intérêts, la juge Lucy Koh avait largement revu à la baisse la somme, l’amputant de 450 millions de dollars. Les choses auraient pu en rester là, mais une partie des griefs, fondés sur des éléments plus récents, restaient en suspens.
La juge Lucy Koh avait donc demandé à Apple et Samsung leur avis sur la question : voulaient-ils se lancer dans une nouvelle procédure alors que la demande d’appel sur le premier jugement courait toujours ? Samsung a répondu non, Apple par l’affirmative. Et c’est bien la pomme qui l’a emporté, la juge ayant estimé que les demandes d’Apple justifiaient un nouvel affrontement.
Le deuxième procès se focalisera sur les produits récents
Comme on peut le voir dans la déclaration d’Apple, la firme juge qu’il n’est pas nécessaire d’attendre la résolution du premier procès en appel. Au contraire, elle estime qu’elle subirait des « dégâts irréparables » si le nouveau procès devait attendre. En outre, les deux affaires n’ont pas vraiment de points communs. Et puis les brevets sont une nouvelle fois au cœur du problème, Apple précise qu’il ne s’agit pas des mêmes dans les deux procès.
Alors que cette seconde affaire va se concentrer sur des appareils beaucoup plus récents tels que le Galaxy SIII et l’iPhone 5, Samsung oppose de son côté qu’Apple va à nouveau appliquer la même recette que durant le premier procès. Des tactiques qui n’auraient d’ailleurs pas dû être autorisées la première fois. Autre point de désaccord pour Samsung et sur lequel le constructeur coréen risque de lourdement insister : la méthode de calcul des dommages, la même qui avait donné lieu au milliard de dollars du premier procès.
Les deux entreprises ennemies ont cependant encore le temps de se préparer. L’ouverture de ce nouveau procès ne commencera pas avant l’année prochaine. Entre temps, la première bataille se poursuivra en appel, Samsung tentant de casser la lourde amende.
Notez enfin qu'avec le lancement imminent du Galaxy SIV, Apple est certainement prête à accueillir le nouveau venu comme il se doit... en l'incluant par exemple dans sa liste des appareils à faire interdire.
Commentaires (56)
#1
#2
C’est beau la justice
" />
#3
avec tous ces procès j’en ai perdu le fil conducteur.
Les accusations sont elles vraiment légitimes ?
et quelles sont-elles cette fois ? On en sait plus ?
#4
#5
Ils pourraient faire un effort Samsung quand même… leur GS ressemble à l’iphone (certes en moche mais bon..)
" />
#6
Le S3 ressemble à l’iPhone 5 ?
" />
#7
#8
@copaz
Bah oui, y a un écran.
#9
https://www.youtube.com/watch?v=lt1pt72o89k
" />
" />
" />
#10
#11
#12
Un téléphone portable ressemble à un autre téléphone portable…
#13
#14
J’aimerais bien savoir quel part du coût des téléphones est due au frais de justice…
J’ai déjà entendu dire qu’Apple et Google dépensaient plus en justice et avocats qu’en R&D, mais ce n’était pas sourcé et ça me semble un peu gros. Quoi que…
#15
Apple… Tenter de s’imposer par la terreur…
" />
Ca rappelle de sombres moments de l’histoire.
#16
Moi je m’étonne que pour des sommes et enjeux pareils, on laisse cette juge avoir autant de pouvoir. Je ne serais pas étonné que plus tard on en apprenne des vertes et des pas mûres à son sujet ^^. En tout cas tout va être fait pour récupérer les 450 millions de perdu.
#17
#18
#19
Ca étonne qui ?
Tellement prévisible.. J’attends les arguments cette fois ci.
Et je me demande si Samsung, cette fois ci, ne va pas sortir les dents et mordre très fort…
Edit : et AMHA ca va passer par une grosse pression sur la fourniture de puces et autres composants de Samsung à Apple. Pas pour rien qu’Apple cherche à diversifier ses sources d’appro…
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
Depuis que Steve Jobs n’est plus là, Apple essait désespérément de combler son absence de créativité par des procès. C’est une autre façon d’éliminer la concurrence.
Après tout, l’invention du rectangle à bords arrondis a dû couter des millions en R&D ^^’ et il semblerait qu’Apple ait breveté le concept du smartphone ^^
#29
#30
#31
#32
#33
Et pendant ce temps là, Samsung en scellant tout récemment une alliance avec Sharp redevient (avec LG) l’ acteur et fournisseur indispensable à Apple pour toutes ses dalles (iPhone, iPad, Mac et iTV ?).
" />
" />
A moins qu’ Apple à l image des conglomerats coréens (chaebol) etudie, recherche et fabrique tout ses propres composants à travers une galaxie de filiales, elle aura toujours sur sa route Samsung/Mobile/Electronics/Corp/etc comme adversaire mais aussi comme partenaire indispensable.
Et avec les investissements en cours par le Coréen, nul doute que petit à petit, Samsung tisse une toile de partenariats qui va le rendre de plus en plus incontournable directement ou indirectement à Apple.
Tot ou tard, Cupertino devra se poser la question de l’ intéret d’ attaquer ses propres fournisseurs nécessaire à sa survie et se choisir une autre cible
La guerre thermonucléaire contre Google pourra alors commencer
#34
#35
Alors que cette seconde affaire va se concentrer sur des appareils beaucoup plus récents tels que le Galaxy SIII et l’iPhone 5, Samsung oppose de son côté qu’Apple va à nouveau appliquer la même recette que durant le premier procès. Des tactiques qui n’auraient d’ailleurs pas dû être autorisées la première fois. Autre point de désaccord pour Samsung et sur lequel le constructeur coréen risque de lourdement insister : la méthode de calcul des dommages, la même qui avait donné lieu au milliard de dollars du premier procès.
Quel sont ces fameuses “tactiques” et cette methode de calcul des dommages ? Un peu plus d’info serait pas de refus.
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
De toute façon, il me semble qu’aucun des deux n’arrive à pénétrer le marché chinois.
l’ un des 2 y arrive un peu mieux
Apple cherche surtout à ce que SAMSUNG ne sache pas quels composants ils vont mettre dans leur futur produit.
Comme je l’ expliquait plus haut en exemple: Apple renonce à Samsung pour ses dalles et se retourne vers LG et Sharp, Samsung investit et rentre dans le capital de Sharp
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
Les bombes thermonucléaires d’Apple , c’est la justice américaine.
#56