iPhone 5S : des paiements sans contact validés par des empreintes digitales ?

iPhone 5S : des paiements sans contact validés par des empreintes digitales ?

Rien d'impossible dans la pratique

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

12/03/2013 4 minutes
33

iPhone 5S : des paiements sans contact validés par des empreintes digitales ?

Puisque l’iPhone 5 est en vente depuis plusieurs mois, les rumeurs vont bon train sur le prochain smartphone d’Apple qui a de fortes chances d’être un iPhone 5S. Selon plusieurs sources, l’appareil embarquerait une puce NFC mais également un lecteur d’empreintes digitales directement intégré dans l’écran.

Apple iPhone 5

Des paiements sans contact protégés par des empreintes digitales 

Lorsque l’iPhone 5 est sorti, beaucoup s’attendaient à la présence d’une puce NFC (Near Field Communication). Cette technologie, conçue pour les transferts d’informations à courte distance et économe en énergie, est de plus en plus utilisée pour les paiements sans contact. On s’attendait donc à ce qu’Apple propose sa propre vision des choses, mais tel n’a pas été le cas.

 

Le sujet des puces NFC pour les paiements sans contact appelle la question prioritaire de la sécurité. La plupart des solutions, à l’instar de Wallet de Google, s’appuient sur des codes PIN à quatre chiffres. L’utilisateur approche son smartphone de la borne puis saisit son code pour valider la transaction. Si les rumeurs sont exactes, Apple pourrait avoir choisi une solution plus radicale : la lecture des empreintes digitales.

 

Selon le China Times, la société taiwanaise Chipbond a été choisie pour fournir à Apple un certain nombre de composants pour le futur iPhone 5S. Parmi eux, des puces responsables de la détection d’empreintes digitales et NFC, ainsi qu’un pilote spécifique pour l’écran tactile. Car l’objectif serait en fait d’utiliser directement l’écran pour y apposer son pouce. Le smartphone confirmerait alors ou non la transaction en fonction de l’identification des empreintes. Une solution qui épargnerait évidemment à l’iPhone d’avoir un lecteur d’empreintes dédié.

Une rumeur au long cours 

Il faut signaler que la rumeur d’un tel lecteur d’empreintes n’est pas neuve. L’année dernière, la firme de Cupertino a racheté la société AuthenTec. Cette dernière conçoit des lecteurs d’empreintes et les rumeurs veulent d’ailleurs qu’elle ait commencé à cesser ses exportations pour ses clients existants. La production serait ainsi réservée aux propres besoins d’Apple. MacRumors signale de son côté que l’analyste Ming-Chi Kuo, du cabinet KGI Securities, estime lui aussi que l’iPhone 5S pourra procéder à une identification digitale.

Apple partira de loin 

La perspective de paiements sans contact dans l’iPhone 5S est intéressante à plusieurs niveaux. D’une part, si les rumeurs devaient se confirmer, on verrait une fois de plus la firme attendre de proposer sa propre vision d’une fonctionnalité, quitte à être considérée comme « en retard ». D’autre part, même si Apple est probablement en train de préparer le terrain, il lui faudra redoubler d’efforts pour imposer une solution maison dans un contexte où la concurrence est déjà rude. MasterCard et Visa par exemple sont déjà sur la brèche, notamment aux États-Unis où ce type de solution se développe beaucoup plus rapidement qu’en Europe.

 

Enfin, qu’en est-il de l’iPhone 5S lui-même ? Il y a de fortes chances pour que cette appellation soit bien celle du prochain smartphone. Avec la version 5, Apple a déjà procédé à un changement de design, avec notamment le passage d’un écran de 3,5 à 4 pouces. La puissance a fait également un bond avec l’utilisation de la puce A6. Il serait donc logique que la version 6 attende et qu’une 5S arrive avec davantage de fonctionnalités. De fait, l’inclusion d’une puce NFC semble certaine, et l’idée d’un lecteur d’empreintes intégré est évidemment séduisante.

 

Reste qu’il faudra dans tous les cas attendre pour avoir une confirmation de ces éléments. On remarquera cependant qu’avec le temps, les rumeurs sur l’arrivée de produits ou de fonctionnalités sont plus précises. Après tout, l’iPhone 5 n’avait plus vraiment de surprises à révéler lors de sa présentation officielle.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des paiements sans contact protégés par des empreintes digitales 

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (33)


Au travail, nous avons des PC portables sécurisés, équipés de lecteurs d’empreinte, et bien c’est pas bien fameux et meme plutot décevant de l’avis général des utilisateurs. Il lui ai meme arrivé de confondre entre deux personnes.

Meme en préfecture pour mon passeport l’an dernier, où leurs appareils sont plus gros et plus perfectionnés, il m’a fallu m’y reprendre à 3 fois pour avoir un résultat correcte.



Donc arriver à mettre un lecteur bien plus miniaturisé et … efficace, je pense que ça va pas etre gagné.

Bref ça sent le gadget inutile, pas fiable, qui ne sera là que pour le marketing, pour donner une (pseudo) image de sécuritaire.








Mustard a écrit :



Au travail, nous avons des PC portables sécurisés, équipés de lecteurs d’empreinte, et bien c’est pas bien fameux et meme plutot décevant de l’avis général des utilisateurs. Il lui ai meme arrivé de confondre entre deux personnes.

Meme en préfecture pour mon passeport l’an dernier, où leurs appareils sont plus gros et plus perfectionnés, il m’a fallu m’y reprendre à 3 fois pour avoir un résultat correcte.



Donc arriver à mettre un lecteur bien plus miniaturisé et … efficace, je pense que ça va pas etre gagné.

Bref ça sent le gadget inutile, pas fiable, qui ne sera là que pour le marketing, pour donner une (pseudo) image de sécuritaire.





C’est de plus pénible si tu veux envoyer quelqu’un payer à ta place avec ton téléphone. Faut lui donner ton doigt aussi.



lecteur d’empreinte digitale dans l’écran? Si c’est vrai, et que ca fonctionne, ca sera TRES impressionnant…



j’y crois pas, mais je serait impressionné…


Mais le problème du NFC n’était pas aussi que ça marchait mal dans un boitier en métal (aluminium) ?



Enfin on verra, de toute façon les rumeurs reprennent les éléments qui se sont avérés faux les années précédentes jusqu’à ce que ça se produise vraiment <img data-src=" />








Mustard a écrit :



Donc arriver à mettre un lecteur bien plus miniaturisé et … efficace, je pense que ça va pas etre gagné.







La technologie évolue vite, souviens toi des ordinateurs qui devaient prendre plusieurs pièces et avaient besoin de deux ou trois ingénieurs pour tourner, ou des disques durs qui étaient des meubles entiers, la technologie a bien évolué en peu de temps.

Le lecteur d’empreinte est plutôt envisagé comme une solution en attendant que les écrans tactiles soient plus perfectionnés pour pouvoir être assez précis pour prendre directement une empreinte digitale comme dit dans l’article.

Je crois vraiment qu’on a le temps pour ça et que cette technologie sera prête avant que le paiement NFC ne soit généralisé. L’échec de Monéo montre bien que les choses évolueront sûrement lentement.









styX-Xyts a écrit :



La technologie évolue vite, souviens toi des ordinateurs qui devaient prendre plusieurs pièces et avaient besoin de deux ou trois ingénieurs pour tourner, ou des disques durs qui étaient des meubles entiers, la technologie a bien évolué en peu de temps.





Ca n’a rien à voir, l’arrivé du transistor a été une révolution en électronique qui a permit de réduire considérablement la taille des appareils dans les années 50-60. Et encore cela s’est produit sur un gap de 10 à 20 ans. De nos jours on n’est pas à une telle révolution. Là on parle d’une évolution technologique sur 1 an.



Le lecteur d’empreinte est plutôt envisagé comme une solution en attendant que les écrans tactiles soient plus perfectionnés pour pouvoir être assez précis pour prendre directement une empreinte digitale comme dit dans l’article.

.



Un écran qui est à la fois camera ? c’est pas pour demain.

Si l’iphone 5S veut avoir un lecteur d’empreinte il ne sera assurément pas sur l’écran tactile, il sera forcément derrière. Un écran ne peut pas etre camera à la fois. Un écran c’est une matrice d’émetteurs, pas de capteurs récepteurs.



Donc dans un futur proche lorsque l’ on te volera ton portable, il y aura des risque que l’ont te prenne un ou deux doigts avec ? lol



Ok je sors —&gt;[]








dump a écrit :



Donc dans un futur proche lorsque l’ on te volera ton portable, il y aura des risque que l’ont te prenne un ou deux doigts avec ? lol



Ok je sors —&gt;[]







Ca sera toujours plus compliqué qu’un code PIN égal à 0000 ou 1234 <img data-src=" />



ça sent la fonction uniquement marketing, facilement “fraudable” (comme la reconnaissance faciale sur Android).








Mustard a écrit :



Au travail, nous avons des PC portables sécurisés, équipés de lecteurs d’empreinte, et bien c’est pas bien fameux et meme plutot décevant de l’avis général des utilisateurs. Il lui ai meme arrivé de confondre entre deux personnes.

Meme en préfecture pour mon passeport l’an dernier, où leurs appareils sont plus gros et plus perfectionnés, il m’a fallu m’y reprendre à 3 fois pour avoir un résultat correcte.







Les pc de ton boulot ont pas forcément le must des lecteurs d’empreintes hein



Et pour les passeports je pense qu’il y a un nombre important de points de repère pris en compte pour “garantir” au maximum l’individualité/unicité du résultat.



Tandis que pour une authentification de paiement, pas besoin d’unicité de l’identification, suffit d’avoir qques points de repère pour rendre la similitude assez improbable (genre 1100 000, ce qui est mieux que les 110 000 du code pin à 4 chiffres)

C’est mon avis…



Par contre personne a encore réagit sur le fait que ce soit l’écran qui lise l’empreinte ?









Tarpan a écrit :



Par contre personne a encore réagit sur le fait que ce soit l’écran qui lise l’empreinte ?







sisi, il y a 2 ou 3 posts qui disent que ca serait surprennant, voir impossible <img data-src=" />



Moi j’attends le gars qui va se blesser au doigt et va vouloir acheter à la pharmacie de quoi se soigner. <img data-src=" />








styX-Xyts a écrit :



L’échec de Monéo montre bien que les choses évolueront sûrement lentement.







oui, enfin monéo était quand même une sombre merde…




  • être obligé d’aller sur une borne pour le charger

  • avoir que 30€ max

  • les perdre si on se fait piquer sa carte

  • la merde quand tu change de carte

  • personne ne savait comment l’utiliser









canti a écrit :



sisi, il y a 2 ou 3 posts qui disent que ca serait surprennant, voir impossible <img data-src=" />





Ça va, j’ai un bébé sur les genoux, je mets 2 plombes à écrire <img data-src=" />



Sinon, il y a plein de brevets d’Apple sur les écrans tactiles, dont certains sur les capacités des écrans à capter des images notamment, d’autres sur justement l’inclusion de capteur biométrique…



Ça m’étonnerait pas plus que ça qu’ils incluent une zone de capture dans la colle entre l’écran et la vitre par ex…









copaz a écrit :



ça sent la fonction uniquement marketing, facilement “fraudable” (comme la reconnaissance faciale sur Android).







C’est pour ça que ça ne sera pas mis en place dans le prochain iPhone.



Ou alors ce sera un truc qui marche vraiment.



Apple n’a pas pour habitude d’inclure des technologies hardware qui ne sont pas au point. <img data-src=" />









dump a écrit :



Donc dans un futur proche lorsque l’ on te volera ton portable, il y aura des risque que l’ont te prenne un ou deux doigts avec ? lol



Ok je sors —&gt;[]









C’est exactement à ça que j’ai pense en lisant le titre <img data-src=" />



Certains n’hésitent pas à couper un doigt pour prendre une bague, c’est pas ça qui les gênera…









NiCr a écrit :



C’est pour ça que ça ne sera pas mis en place dans le prochain iPhone.



Ou alors ce sera un truc qui marche vraiment.



Apple n’a pas pour habitude d’inclure des technologies hardware qui ne sont pas au point. <img data-src=" />





oui, comme les antennes de l’iPhone 4 , comme Siri, comme Maps…









Tarpan a écrit :



Par contre personne a encore réagit sur le fait que ce soit l’écran qui lise l’empreinte ?









canti a écrit :



sisi, il y a 2 ou 3 posts qui disent que ca serait surprennant, voir impossible <img data-src=" />







si en écrasant suffisamment l’écran avec le doigt il calcul la déformation de chaque pixel (d’où l’écran hyper méga HD) <img data-src=" />



==&gt; [trop loin]









ssj4gokusama a écrit :



oui, comme les antennes de l’iPhone 4 , comme Siri, comme Maps…







Il y a bien eu le soucis de l’antenne de l’iPhone 4, mais ce n’était pas un soucis de maturité technologique.



Pour Siri et Maps, je t’invite à relire mon commentaire puis à aller lire la définition de hardware.









Tarpan a écrit :



Sinon, il y a plein de brevets d’Apple sur les écrans tactiles, dont certains sur les capacités des écrans à capter des images notamment, d’autres sur justement l’inclusion de capteur biométrique…



Ça m’étonnerait pas plus que ça qu’ils incluent une zone de capture dans la colle entre l’écran et la vitre par ex…







oui, il y a des brevets, ça veut pas dire qu’ils ont un proto fonctionnel, prêt a être intégré … lire une emprunte digitale n’est pas facile, et faire ca en plus d’afficher une image est très difficile… tu me dirais qu’il y a une zone a droite du bouton home qui fait ça, oui, mais intégrer des choses entre les pixels de l’écran, alors qu’il est déjà de haute densité, j’y crois pas trop….









canti a écrit :



mais intégrer des choses entre les pixels de l’écran, alors qu’il est déjà de haute densité, j’y crois pas trop….





On intègre bien une grille de capture de présence/mouvement des doigts (tactile) en plus des pixels, c’est pas “entre” les pixels, mais par dessus (ou dessous comme ici)

Ça ne me semble pas incongru, un écran lcd laisse passer la lumière (rétroéclairage) mais c’est valable dans les 2 sens.



Je t’invite à lire cette page à propos des différentes technologies de capture d’empreinte…



Tu verras qu’un capteur thermique ou ultra-sonique n’est pas forcément incompatible avec un lcd… après j’ai pas dit que c’était facile mais ça a été pareil pour le tactile, puis le tactile multi-points, puis le “sans contact” (Kinect) etc.









Tarpan a écrit :



Tu verras qu’un capteur thermique ou ultra-sonique n’est pas forcément incompatible avec un lcd… après j’ai pas dit que c’était facile mais ça a été pareil pour le tactile, puis le tactile multi-points, puis le “sans contact” (Kinect) etc.







Le capteur thermique n’est pas forcement incompatible avec un LCD, mais avec un produit dont la température varie rapidement ( sortie de la poche vers l’extérieur, rétroéclérage qui s’allume, CPU qui turbine) je doute que ca soit adapté. A mon avis la surface de ce genre de capteur est régulé thermiquement pour assurer une fiabilité de lecture



l’ultrasonique me semble très complexe, et encore une fois, doit avoir besoin d’un environnement peu “bruité” pour fonctionner.



Encore une fois, je dis pas que c’est pas possible, mais ça me semble une solution complexe, et chère, pour un avantage limité ( c’est pas comme si les banques utilisaient les empreintes digitale dans leurs DAB, alors que la techno est mature, et qu’ils peuvent maîtriser l’environnement bien plus facilement que sur un téléphone )



Mon avis est que c’est overkill, complexe, et futile, par rapport a un PIN.









Khalev a écrit :



Moi j’attends le gars qui va se blesser au doigt et va vouloir acheter à la pharmacie de quoi se soigner. <img data-src=" />







On a un mec au taff qui ne peux plus rentré, il a cramé son empreinte avec je ne sais trop quoi en faisant du bricolage ^^’









NiCr a écrit :



C’est pour ça que ça ne sera pas mis en place dans le prochain iPhone.

Ou alors ce sera un truc qui marche vraiment.

Apple n’a pas pour habitude d’inclure des technologies hardware qui ne sont pas au point. <img data-src=" />





Mieux vaudrait pour Apple qu’il sorte quelque chose pas vraiment super sécurisé que pas du tout.

Perso, j’ai collé sur mon iPhone3GS une NFC de ma banque locale (BMO, Canada). Du point de vue sécurité, il y en a pas : pas de PIN, de photo, d’empreinte ou que sais-je-d’autre qui freine l’opération de paiement. Juste une limite programmée de $50 et une alerte par courriel pour chaque transaction.

Si pour utiliser une NFC, il faut une manipulation plus longue que d’entrer son PIN de carte de crédit/débit/bleue, autant ne pas avoir de NFC, non <img data-src=" /> ?



un bon moyen de se faire trancher une main ce paiement sans contact validés par des empreintes digitales.



<img data-src=" />








canti a écrit :



Le capteur thermique n’est pas forcement incompatible avec un LCD, mais avec un produit dont la température varie rapidement ( sortie de la poche vers l’extérieur, rétroéclérage qui s’allume, CPU qui turbine) je doute que ca soit adapté. A mon avis la surface de ce genre de capteur est régulé thermiquement pour assurer une fiabilité de lecture



l’ultrasonique me semble très complexe, et encore une fois, doit avoir besoin d’un environnement peu “bruité” pour fonctionner.



Encore une fois, je dis pas que c’est pas possible, mais ça me semble une solution complexe, et chère, pour un avantage limité ( c’est pas comme si les banques utilisaient les empreintes digitale dans leurs DAB, alors que la techno est mature, et qu’ils peuvent maîtriser l’environnement bien plus facilement que sur un téléphone )



Mon avis est que c’est overkill, complexe, et futile, par rapport a un PIN.







Le problème que j’ai remarqué sur beaucoup de lecteurs d’empreintes amovibles, c’est qu’ils nécessitent un temps de réchauffement. Pour éviter ce laps de temps, il faut qu’ils soient alimentés en permanence, d’où consommation importante.









Tarpan a écrit :



Ça va, j’ai un bébé sur les genoux, je mets 2 plombes à écrire <img data-src=" />



mets le au congélateur quand tu es occupé, ca évite de l’avoir dans les pattes <img data-src=" />



De toute façon, Apple a sorti Apple Plans. Ils peuvent désormais sortir n’importe quoi du moment que c’est nouveau <img data-src=" />



Sinon c’est moi qui est parano<img data-src=" /> ou le m-commerce est un vrai nouveau danger moderne <img data-src=" /> ?








NiCr a écrit :



C’est pour ça que ça ne sera pas mis en place dans le prochain iPhone.



Ou alors ce sera un truc qui marche vraiment.



Apple n’a pas pour habitude d’inclure des technologies hardware qui ne sont pas au point. <img data-src=" />







Les autres constructeurs non plus, je ne vois pas où tu veux en venir ?









Patch a écrit :



mets le au congélateur quand tu es occupé, ca évite de l’avoir dans les pattes <img data-src=" />







<img data-src=" /> Plus possible, y’en a déjà 2 dedans… <img data-src=" />



[.] &lt;— loin, dans une cave en Autriche <img data-src=" />









canti a écrit :



oui, enfin monéo était quand même une sombre merde…




  • être obligé d’aller sur une borne pour le charger

  • avoir que 30€ max

  • les perdre si on se fait piquer sa carte

  • la merde quand tu change de carte

  • personne ne savait comment l’utiliser







    C’était surtout que tous les coûts devaient encore être supportés par les commerçants qui avaient déjà assez de frais avec la CB. Mais ça montre bien que le commerçant ne pensait pas ce système comme étant indispensable pour le consommateur.