Asustor AS-300T : une nouvelle gamme de NAS avec un Atom CE 5315

Asustor AS-300T : une nouvelle gamme de NAS avec un Atom CE 5315

Toujours rien sur les performances...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

11/03/2013 2 minutes
28

Asustor AS-300T : une nouvelle gamme de NAS avec un Atom CE 5315

Après Thecus, c'est un autre fabricant de NAS qui a profité du CeBIT pour dévoiler une gamme de produits équipés d'un Atom CE 5315 : Asustor avec la série AS-300T. Hormis le changement de SoC, les boîtiers reprennent le même design que celui de la série AS-600T, mais avec une connectique revue à la baisse.

Comme son nom le laisse penser, Asustor est une filiale d'ASUS spécialisée dans le stockage et plus précisément dans le petit monde des NAS. Après avoir dévoilé une première série de NAS AS-600T proposant entre deux et huit baies « Hot Swap », le fabricant a dévoilé deux nouveaux modèles au CeBIT qui se tenait à Hanovre la semaine dernière : l'AS-302T ainsi que l'AS-304T. 

 

Asustor AS-300T Hardware.info Asustor AS-300T Hardware.info

Crédit images :  Hardware.info

 

Dans les deux cas, pas de changement sur le châssis qui est exactement le même que celui des AS-602T et AS-604T. Ils disposent donc respectivement de deux et quatre emplacements « Hot Swap » de 3,5 pouces. La connectique semble par contre moins fournie que celle de leur grand frère et comprendrait deux ports USB 2.0, deux ports USB 3.0, un port réseau gigabit ainsi qu'une sortie vidéo HDMI. Exit donc le second port réseau ainsi que les connecteurs eSATA qui étaient présent sur la série 600.

 

Autre changement : l'Atom D2700 à 2,13 GHz laisse sa place au nouveau Atom CE 5315 d'Intel (nom de code Berryville). Pour rappel, celui-ci dispose de deux coeurs, plus l'Hyperthreading (quatre Threads), cadencés à 1,2 GHz. De son côté, la partie graphique intégrée est confiée à un PowerVR SGX545 à 400 MHz. Comme Thecus, le fabricant ne donne aucune indication concernant les performances obtenues avec cette nouvelle puce, il sera intéressant de voir comment elle se positionne face à l'Atom D2700.

 

Quoi qu'il en soit, il faudra attendre le lancement des AS-300T pour en savoir davantage et, toujours d'après nos confrères de Hardware.info, cela pourrait intervenir au mois de juin. Le Computex devrait donc être l'occasion d'en apprendre un peu plus sur le sujet. Pour rappel, l'AS-602T se trouve à partir de 450 € environ, contre environ 660 € pour son grand frère l'AS-604T.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (28)


mhhhhhh ça ressemble très très étrangement a des Qnap tout ça oO


Oui on dirait vraiment des QNAP rebrandés.


Décidément, le marché du NAS est porteur !



En dehors de l’omniprésent Synology, des spécialistes QNAP et Thecus, des grands noms du réseau comme Netgear et DLink, tout le monde s’y met à faire le sien, avec plus ou moins de bonheur.



Et là, c’est le conglomérat à tout faire Asus qui ajoute une corde à son arc. Il n’y a guère que les disques durs et les imprimantes qu’ils ne fabriquent pas, ceux-là !



Et, au passage, bonne pioche pour Intel qui, après que le marché des netbooks ait été porteur, a mis un pied dans celui des NAS avec ses Atoms.



Reste que ce qui fait la différence entre ces machines relativement semblables, outre la connectique, c’est surtout l’OS ! Synology l’a compris en frappant fort et, de ce que j’en ai vu parce que j’en ai acheté un, Thecus n’est pas mal non plus. Quid d’Asustor ? Quelqu’un en a un ?



A suivre, en tout cas…








Commentaire_supprime a écrit :



Quid d’Asustor ? Quelqu’un en a un ?



A suivre, en tout cas…





T’as des tests sur pcworld et cowcotland.

Ils apprécient.



Oui mais…







trop cher ! <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



T’as des tests sur pcworld et cowcotland.

Ils apprécient.







Les tests, c’est une chose indispensable, mais l’utilisation au quotidien par un client lambda, c’est irremplaçable comme retour d’expérience.



Cela dit en passant, je note sur le test de cowcotland que l’interface est bien fichue et les performances très correctes pour le modèle testé (le 602T). Par contre, ils préviennent bien que c’est du matos essentiellement domestique par manque de certaines fonctionnalités pro.



Orientation marché domestique qui semble être renforcée avec les modèles ci-dessus (simple port réseau, sortie HDMI). Après tout, pourquoi pas ?



Vu la fiabilité toute relative du matos Asus que j’ai pu avoir récemment (CM et CG) je n’aurais pas forcément super confiance en un NAS de la marque








DUNplus a écrit :



Oui mais…







trop cher ! <img data-src=" />







oui mais ce genre de nas a un prix tout a fais justifié par sa constitution.

on est loins du petit nas monodisque…



sur ce coup on a :

Un vrai boitier

Un vrai bloc d’alimentation

De la Ram

Un CPU

une carte mère avec un controleur S-ata

etc etc



Malheureusement tout ceci a un prix.









DUNplus a écrit :



Oui mais…







trop cher ! <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Les séries 6xx sont dans la moyenne des prix du marché pour des NAS milieu de gamme. L’équivalent chez Qnap, Thecus ou Synology, c’est à peu près les mêmes tarifs.



Après, on n’a pas le prix des séries 3xx. Je pense qu’on aura un alignement sur les séries 12 de Qnap ou les J de Syno, soit 200250 pour le deux disques, ou 350400 le 4 disques.









Commentaire_supprime a écrit :



….. Par contre, ils préviennent bien que c’est du matos essentiellement domestique par manque de certaines fonctionnalités pro.



Orientation marché domestique qui semble être renforcée avec les modèles ci-dessus (simple port réseau, sortie HDMI). Après tout, pourquoi pas ?





Laisse leur le temps, c’est tout nouveau. Pour une entrée dans le marché c’est déjà très bien.



Sinon Asus dans d’autres domaines font des interfaces très bonnes, et qui se demarquent bien de la concurrence avec des fonctionnalités sympa.

J’ai les routeurs Asus en tête (j’en ai un) : AsusWRT est très bon.

C’est une boutique qui a compris que l’interface c’est quelquechose d’important. Et ils y mettent les moyens, en général.



Pour une comparaison des prix en NAS 4 HDD, avec prestations équivalentes (VMware et Citrix pour la partie logiciel, double port et Atom à plus de 2 ghz pour la partie matérielle) :



Asustor AS-604T : 747 €



Qnap TS 469L : 699 €



Synology Diskstation DS 412+ (le mien) : 579 € <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le modèle Thecus qui s’en rapproche (N4200ECO, je l’ai aussi <img data-src=" /> ) a un Atom D525 qui n’est plus tout jeune et ne dépasse pas 1,8 Ghz, plus de sérieuses limitations logicielles (VM Ware, Citrix et autres aux abonnés absents).








YohAsAkUrA a écrit :



oui mais ce genre de nas a un prix tout a fais justifié par sa constitution.

on est loins du petit nas monodisque…



sur ce coup on a :

Un vrai boitier

Un vrai bloc d’alimentation

De la Ram

Un CPU

une carte mère avec un controleur S-ata

etc etc



Malheureusement tout ceci a un prix.









Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Les séries 6xx sont dans la moyenne des prix du marché pour des NAS milieu de gamme. L’équivalent chez Qnap, Thecus ou Synology, c’est à peu près les mêmes tarifs.



Après, on n’a pas le prix des séries 3xx. Je pense qu’on aura un alignement sur les séries 12 de Qnap ou les J de Syno, soit 200250 pour le deux disques, ou 350400 le 4 disques.





Je n’ai pas teste ces NAS, mais je ne vois pas une grand différence sur le papier avec un Qnap TS-412. <img data-src=" />

Qu’on peu trouver a moins de 350€.



Sans parler la différence de prix des modèles 2 et 4 disques.

Plus de 100€ pour 2 disques en plus c’est abuser. <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Pour une comparaison des prix en NAS 4 HDD, avec prestations équivalentes (VMware et Citrix pour la partie logiciel, double port et Atom à plus de 2 ghz pour la partie matérielle) :



Asustor AS-604T : 747 €



Qnap TS 469L : 699 €



Synology Diskstation DS 412+ (le mien) : 579 € <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le modèle Thecus qui s’en rapproche (N4200ECO, je l’ai aussi <img data-src=" /> ) a un Atom D525 qui n’est plus tout jeune et ne dépasse pas 1,8 Ghz, plus de sérieuses limitations logicielles (VM Ware, Citrix et autres aux abonnés absents).





Asustor = 50 ~ 200€ de plus <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Laisse leur le temps, c’est tout nouveau. Pour une entrée dans le marché c’est déjà très bien.



Sinon Asus dans d’autres domaines font des interfaces très bonnes, et qui se demarquent bien de la concurrence avec des fonctionnalités sympa.

J’ai les routeurs Asus en tête (j’en ai un) : AsusWRT est très bon.

C’est une boutique qui a compris que l’interface c’est quelquechose d’important. Et ils y mettent les moyens, en général.







Pour les NAS, ils ont Synology en face, Rolls-Royce au prix de Renault avec les perfs de Ferrari. Peuvent pas se permettre de faire dans le médiocre.



J’ai vu le test de Cowcot, et ils disent bien que leur interface est une réussite. De ce que j’en ai vu, je la trouve mieux que celle de Thecus série 5, et potentiellement au niveau du DSM de Synology.



Comme tu dis, ils y mettent les moyens et, impression personnelle, ils sont bien partis pour aller titiller Synology et QNAP sur leurs plates-bandes. Miam !









Commentaire_supprime a écrit :



Comme tu dis, ils y mettent les moyens et, impression personnelle, ils sont bien partis pour aller titiller Synology et QNAP sur leurs plates-bandes. Miam !





Espérons que comme pour AsusWRT, ils filent les sources !!

Là ca le ferait carrément…. Et on aurait alors du firmware alternatif, comme AsusWRT_Merlin sur les routeurs…



Miam, miam, miam !









DUNplus a écrit :



Asustor = 50 ~ 200€ de plus <img data-src=" />







Synology : modèle de l’an dernier.



QNAP : modèle qui a un an. Tu as aussi plus cher avec le TS-469 Pro à 849 €



Quand aux autres, on reste dans les mêmes tarifs à perfs et prestations équivalentes. Les prix d’Asustor sont dans la fourchette geek/small business du marché, plutôt vers la partie haute, certes, mais cela n’a rien de choquant.



+/- 50 € sur un matos qui tape dans les 500700 €, c’est pas un critère de choix majeur pour un achat en ce qui me concerne. Cela ne vient vraiment qu’après tout le reste…









Drepanocytose a écrit :



Espérons que comme pour AsusWRT, ils filent les sources !!

Là ca le ferait carrément…. Et on aurait alors du firmware alternatif, comme AsusWRT_Merlin sur les routeurs…



Miam, miam, miam !







Cowcot a annoncé dans son test que, sur les 86 applications du store, il y en avait déjà 4 de proposées qui n’étaient pas certifiées par Asus.



A table !









YohAsAkUrA a écrit :



oui mais ce genre de nas a un prix tout a fais justifié par sa constitution.

on est loins du petit nas monodisque…



sur ce coup on a :

Un vrai boitier

Un vrai bloc d’alimentation

De la Ram

Un CPU

une carte mère avec un controleur S-ata

etc etc



Malheureusement tout ceci a un prix.







Faut arrêter d’encensé les NAS constructeur par ce qu’il y a soi-disant du bon matos…



J’ai un modèle maison qui s’appuie sur un boitier tout à fait similaire :



http://static.mini-itx.com/store/images/3886-01L.jpg



Qui vaut 90E avec Alimentation Delta 200W fourni, qu’une fois rajouté une carte mère avec 6 SATA (100E) un Core i3 (100E) 8 Go de DDR3 (40E) et un SSD 60Go pour le système (60E)




  • On a un NAS 10 fois plus puissant que ces modèles et compatibles avec n’importe quel système d’exploitation (FreeNAS et autres, qui n’apprécient pas du tout le Power VR !) et une connectique hyper fourni (VGA/HDMI/DVI, LAN, USB 23, Audio/Optique…)



    Tout NAS à plus de 400E qui n’offre pas un niveau de service supérieur à une distribution Linux dédiée fini par devoir affronter ce genre de comparaison…









kypd a écrit :



Faut arrêter d’encensé les NAS constructeur par ce qu’il y a soi-disant du bon matos…



J’ai un modèle maison qui s’appuie sur un boitier tout à fait similaire :



http://static.mini-itx.com/store/images/3886-01L.jpg



Qui vaut 90E avec Alimentation Delta 200W fourni, qu’une fois rajouté une carte mère avec 6 SATA (100E) un Core i3 (100E) 8 Go de DDR3 (40E) et un SSD 60Go pour le système (60E)




  • On a un NAS 10 fois plus puissant que ces modèles et compatibles avec n’importe quel système d’exploitation (FreeNAS et autres, qui n’apprécient pas du tout le Power VR !) et une connectique hyper fourni (VGA/HDMI/DVI, LAN, USB 23, Audio/Optique…)



    Tout NAS à plus de 400E qui n’offre pas un niveau de service supérieur à une distribution Linux dédiée fini par devoir affronter ce genre de comparaison…





    Yes !!! Merci pour le lien.

    Question températures avec le i3, ca dit quoi ce petit boitier ? Et question silence ?









Drepanocytose a écrit :



Yes !!! Merci pour le lien.

Question températures avec le i3, ca dit quoi ce petit boitier ? Et question silence ?







Le i3 ça chauffe un peu quand même, pas de quoi avoir des problèmes de stabilité, mais on en vient à la question suivante, avec le PWM des ventillos le volume sonore augmente… (après c’est surtout qu’il commence à prendre la poussière après 2 ans, et que ça nécessite de turbiner un peu plus)



Rien qui ne soit audible avec le moindre fond sonore par contre (bruits de la ville, vidéo/audio qui tourne sur XBMC…) en fait je l’entend que lorsque je vais me coucher avec les divers appareil éteints et la rue silencieuse…



Il y a peut être moyen d’adapter des refroidissement plus silencieux (J’ai mis un Kozuti personnellement avec la limite de hauteur de 45mm, mais un Samuel 17 pourrait faire mieux…) de remplacer le ventillo 12 cm de l’arrière par quelque chose de plus performant dans une optique semi-passive



Mais à vrai dire je n’ai jamais vraiment identifié la source du petit souffle qu’émet ce NAS (Les moteurs de Disques ? Le ventillo de l’alim qui est de petite taille ? Le 12cm par défaut dont j’ai même pas relever la référence ?) je peux juste dire que lors d’un transcode avec ffmpeg et la charge CPU qui augmente le Kozuti n’est plus du tout discret !



J’ai voulu rester dans une fourchette de prix / grosse performance acceptable (et je dors pas dans le salon…)









kypd a écrit :



Faut arrêter d’encensé les NAS constructeur par ce qu’il y a soi-disant du bon matos…



J’ai un modèle maison qui s’appuie sur un boitier tout à fait similaire :



http://static.mini-itx.com/store/images/3886-01L.jpg



Qui vaut 90E avec Alimentation Delta 200W fourni, qu’une fois rajouté une carte mère avec 6 SATA (100E) un Core i3 (100E) 8 Go de DDR3 (40E) et un SSD 60Go pour le système (60E)




  • On a un NAS 10 fois plus puissant que ces modèles et compatibles avec n’importe quel système d’exploitation (FreeNAS et autres, qui n’apprécient pas du tout le Power VR !) et une connectique hyper fourni (VGA/HDMI/DVI, LAN, USB 23, Audio/Optique…)



    Tout NAS à plus de 400E qui n’offre pas un niveau de service supérieur à une distribution Linux dédiée fini par devoir affronter ce genre de comparaison…







    Oui sauf que la tu payes pour UNE solution qui vient de la part d’UN constructeur qui aura dépensé des sous en R&D ainsi qu’en INGENIERIE… c’est cool si tu veux monter ton nas toi même… mais c’est pas le cas de tout le monde… ;)



    C’est comme acheter un pc fixe déja monté qui te coutera plus chère qu’un pc en pièce détaché :)











YohAsAkUrA a écrit :



Oui sauf que la tu payes pour UNE solution qui vient de la part d’UN constructeur qui aura dépensé des sous en R&D ainsi qu’en INGENIERIE… c’est cool si tu veux monter ton nas toi même… mais c’est pas le cas de tout le monde… ;)



C’est comme acheter un pc fixe déja monté qui te coutera plus chère qu’un pc en pièce détaché :)







L’avantage d’un NAS tout fait, c’est justement… qu’il est tout fait !



Tu déballes, tu branches, du configure et tu t’en sers = 14 d’heure à tout péter.



Après, pour des extras, pas besoin de se prendre la tête avec des problèmes de config ou de compatibilité : un passage sur le site du fabricant, voire tout simplement l’interface qui va bien dans l’OS du NAS, le binaire à charger via l’application qui va bien dans l’interface de gestion, et adieu Berthe : ça marche tout de suite, t’as rien ou quasiment rien à configurer, point.



Je connais les deux pour avoir un peu bricolé des partages NFS avec des serveurs domestiques faits maison, y compris sous FreeNAS, et je peux dire que la facilité d’emploi d’un NAS tout fait mérite qu’on y mette le prix.



Exemple simple : en cinq minutes et trois trucs à cocher, j’avais le port trunking d’opérationnel sous mon Syno DS412+. Truc qui n’a jamais fonctionné avec mon PC de bureau malgré plusieurs heures à tenter de faire fonctionner le truc…



Autre exemple : le RAID avec mon Syno, c’est un menu à dérouler, trois trucs à cocher et le système fait le reste tout seul comme un grand. J’ai fait un RAID 0 sous Fedora récemment et rien que pour la partie lignes de commande, j’en ai eu pour trois fois plus de temps qu’avec mon NAS.



Les NAS sont des matériels intégrés qui se suffisent à eux-mêmes et fonctionnent de façon simple sans devoir faire des bricolages fastidieux, et c’est pour cela que ça se vend.



Certes, un NAS fait main pourra toujours être plus performant, avoir plus de fonctions, voire coûter moins cher mais ça ne sera jamais aussi simple d’emploi qu’un NAS tout prêt. Compte tenu de la différence de prix (la solution home-made indiquée coûte 390 €, mon Syno DS 412+ est vendu à 580 € prêt à brancher et configurer), des fois, quand on ne recherche pas la perf à tout crin, c’est plus intéressant le tout fait.



Question simple : en home-made, ça m’aurait pris combien de temps pour avoir un OS avec interface http, un serveur Apache, une galerie de photos, une solution intégrée de P2P BT + bourricot, et un serveur NFS + Samba avec RAID 5 ? Chez Syno, tout ça était opérationnel en 12 heure…



Commentaire_Supprime : ah mais c’est sur.. c’est justement ce que j’essayais d’expliquer a Kypd :)



Perso je tourne avec un Qnap TS-859pro2 et 8 disques de 3TO.. je l’ai mis en route en très peux de temps et j’en suis plus que content :)








YohAsAkUrA a écrit :



mhhhhhh ça ressemble très très étrangement a des Qnap tout ça oO









arkansis a écrit :



Oui on dirait vraiment des QNAP rebrandés.







Il se peut que QNAP fabrique en OEM des NAS pour Asustor.









Commentaire_supprime a écrit :



Question simple : en home-made, ça m’aurait pris combien de temps pour avoir un OS avec interface http, un serveur Apache, une galerie de photos, une solution intégrée de P2P BT + bourricot, et un serveur NFS + Samba avec RAID 5 ? Chez Syno, tout ça était opérationnel en 12 heure…







C’est bien pour ça que j’ai précisé que si le niveau de service n’est pas supérieur à une solution logiciel simple et facilement disponible, la différence à l’achat ne se justifiais pas…



Après pour toutes les options citées, c’est dommage mais pour moi ça fait 5 ans que je trouve tout les menus adéquates sur le CD d’installation “Avancée” de Debian…



LVM, RAID, Partage de Fichier, Serveur Web tout est sélectionnable à l’installation… quelques applis web a installer manuellement pour une galerie de photo, et un produit P2P multi-protocole du type ML-Donkey offre une interface Web… (mais je crois que ce projet est abandonné, il supportait le torrent et une floppée de protocole…)



Après y a des distributions plus orientée pour ces usages, et des distributions plus simples et “clé en main” que Debian, mais c’est vrai que je suis déjà pas la cible à la base, et d’autres usages peuvent être un peu plus chronophage à configurer…



oui Kypd , mais la dans le cas du Qnap (j’ai un qnap alors je peux donner mon opinion que sur celui ci…) t’achètes… tu mets tes disques, t’allumes, tu configures en 5minutes et ça tourne… t’as d’ailleur une flopée de fonctions possibles et en cas de besoin, leur repository d’app maison te donne encore la possibilité d’installer plein de trucs en plus :)








kypd a écrit :



C’est bien pour ça que j’ai précisé que si le niveau de service n’est pas supérieur à une solution logiciel simple et facilement disponible, la différence à l’achat ne se justifiais pas…



Après pour toutes les options citées, c’est dommage mais pour moi ça fait 5 ans que je trouve tout les menus adéquates sur le CD d’installation “Avancée” de Debian…



LVM, RAID, Partage de Fichier, Serveur Web tout est sélectionnable à l’installation… quelques applis web a installer manuellement pour une galerie de photo, et un produit P2P multi-protocole du type ML-Donkey offre une interface Web… (mais je crois que ce projet est abandonné, il supportait le torrent et une floppée de protocole…)



Après y a des distributions plus orientée pour ces usages, et des distributions plus simples et “clé en main” que Debian, mais c’est vrai que je suis déjà pas la cible à la base, et d’autres usages peuvent être un peu plus chronophage à configurer…









En ce qui concerne MLdonkey le mieux étant de l’utiliser “encapsulé dans du SSH” via l’interface graphique sancho (pour les station clientes Windows avec un core qui tourne sous Linux sur le serveur). Ça tourne comme ça chez moi avec une floppée d’utilisateurs pour partager les films de famille et les photos de vacances bien sûr… Restons pur !









Paulo Paulo a écrit :



Il se peut que QNAP fabrique en OEM des NAS pour Asustor.









Il y a pas mal d’anciens de QNAP chez Asustor



<img data-src=" />