Google taille de nouveau dans les effectifs de Motorola, 10 % sur le carreau

Google taille de nouveau dans les effectifs de Motorola, 10 % sur le carreau

Pour rendre la société plus agile

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Économie

08/03/2013 2 minutes
24

Google taille de nouveau dans les effectifs de Motorola, 10 % sur le carreau

D'après le Wall Street Journal, Google se séparerait de 10 % des employés de Motorola Mobility. La cause ? Dans un email adressé aux équipes du fabricant de terminaux mobiles et révélé par nos confrères, la société de Mountain View indique « nos coûts sont bien trop élevés, nous fonctionnons sur des marchés où nous ne sommes pas compétitifs et nous perdons de l'argent ».

Motorola Razr I

Une seconde vague de licenciement en l'espace de six mois

Suite à son acquisition, Google avait taillé une première fois en octobre dernier dans la masse salariale de Motorola Mobility et avait supprimé 20 % des effectifs, soit 4 000 employés de moins. Une seconde vague serait en préparation et mettrait sur le carreau de nouveau 1 200 personnes.

 

Dans un email adressé aux employés que nos confrères du Wall Street Journal ont pu se procurer, il est indiqué que « nos coûts sont bien trop élevés, nous fonctionnons sur des marchés où nous ne sommes pas compétitifs et nous perdons de l'argent » avant un message plus optimiste « même si nous sommes particulièrement confiants concernant les produits en préparation, nous devons faire face à des défis importants ».

En attendant le X-Phone, Motorola est moribond 

Le message adressé aux employés semble relativement limpide et n'est pas si éloigné des propos tenus par Patrick Pichette, le directeur financier de Google, lors de la Morgan Stanley Technology Conference la semaine dernière. Il avait alors fustigé les produits actuels de Motorola qui ne cadraient pas avec les cahiers des charges des produits Google et ne provoquaient plus d'émois auprès du public.

 

En outre, Motorola est bien loin des premières marches du podium des fabricants de smartphones, et largement derrière des marques comme Samsung ou Apple pour ne citer ces deux-là. De plus, la société doit faire face aussi à la montée en puissance des marques chinoises comme Huawei ou encore ZTE. Reste donc à savoir si cette réduction de coûts orchestrée par Google permettra à Motorola de rebondir ou s'il faudra attendre le X-Phone comme le Messie.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une seconde vague de licenciement en l'espace de six mois

Fermer

Commentaires (24)


10% = X en chiffre romain, un rapport avec le X Phone peut être <img data-src=" />








Industriality a écrit :



10% = X en chiffre romain, un rapport avec le X Phone peut être <img data-src=" />







Les signes sont partout:



On est le 08/03



8 * 3 = 24



La 24 ème lettre de l’aphabet c’est X, comme X phone



La vérite est ailleurs



Vous partez super loin le vendredi matin <img data-src=" />








labdam a écrit :



Vous partez super loin le vendredi matin <img data-src=" />





le LSD dans les Chocapic : le p’tit dej’ des vrais bonhommes <img data-src=" />



Décadence du capitalisme : Leur cupidité les pousse à se dévorer eux même !

[Et pourtant je ne suis pas marxiste ;-) ]


Faut avouer, ça en devient presque crédible <img data-src=" />








phos a écrit :



Les signes sont partout:



On est le 08/03



8 * 3 = 24



La 24 ème lettre de l’aphabet c’est X, comme X phone



La vérite est ailleurs





<img data-src=" />



Plus sérieusement, ca serait bien que Sony, Motorola ou d’autres parviennent à prendre des parts de marchés sur Samsung sans pour autant dominer… idéalement, pour le bien être d’Android, il faut de la diversité …









phos a écrit :



Les signes sont partout:



On est le 08/03



8 * 3 = 24



La 24 ème lettre de l’aphabet c’est X, comme X phone



La vérite est ailleurs







Ermagahd !









-zardoz- a écrit :



Décadence du capitalisme : Leur cupidité les pousse à se dévorer eux même !

[Et pourtant je ne suis pas marxiste ;-) ]







C’est vrai que payer 12.000 Personnes a ne pas vendre de téléphone devrait être parfaitement normal.









labdam a écrit :



Vous partez super loin le vendredi matin <img data-src=" />







OUI



<img data-src=" />









-zardoz- a écrit :



Décadence du capitalisme : Leur cupidité les pousse à se dévorer eux même !

[Et pourtant je ne suis pas marxiste ;-) ]





bof, ça confirme en partie que Google a racheté Moto principalement pour son portefeuille de brevets (vu de ma fenêtre)







CR_B7 a écrit :



C’est vrai que payer 12.000 Personnes a ne pas vendre de téléphone devrait être parfaitement normal.





aussi oui <img data-src=" />









phos a écrit :



Les signes sont partout:



On est le 08/03



8 * 3 = 24



La 24 ème lettre de l’aphabet c’est X, comme X phone



La vérite est ailleurs





<img data-src=" />



P=16

h=8

o=15

n=14

e=5

X=24

somme=82



La news a été postée le 08/03 2013 à 9h36

8+3=11,

2*13=26,

9+36=45

11+26+45=82



<img data-src=" />









jinge a écrit :



La news a été postée le 08/03 2013 à 9h36

8+3=11,

2*13=26,

9+36=45

11+26+45=82



<img data-src=" />





Le compte est bon









jinge a écrit :



<img data-src=" />



P=16

h=8

o=15

n=14

e=5

X=24

somme=82



La news a été postée le 08/03 2013 à 9h36

8+3=11,

2*13=26,

9+36=45

11+26+45=82



<img data-src=" />







http://i.imgur.com/UmpOi.gif









-zardoz- a écrit :



Décadence du capitalisme : Leur cupidité les pousse à se dévorer eux même !

[Et pourtant je ne suis pas marxiste ;-) ]





Pour le moment il s’occupent de détruire la planete, l’économie, et quand il ne restera qu’eux il commenceront a se bouffer <img data-src=" />









misterB a écrit :



Pour le moment il s’occupent de détruire la planete, l’économie, et quand il ne restera qu’eux il commenceront a se bouffer <img data-src=" />





J’ai quand même bon espoir que les gens se réveillent avant qu’il ne reste plus “qu’eux” <img data-src=" />









RaYz a écrit :



J’ai quand même bon espoir que les gens se réveillent avant qu’il ne reste plus “qu’eux” <img data-src=" />





Je suis ça, http://www.cites.org/fra/index.php et ça donne peu d’espoir <img data-src=" /><img data-src=" />



L’ours Polaire, on protege ou pas ? Non ça rapporte au canadien <img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon, z’auriez pas les chiffres pour l’euromillions ce soir ? spour un ami toussa <img data-src=" />


Don’t be evil qu’ils disaient! <img data-src=" />








phos a écrit :



Les signes sont partout:



On est le 08/03



8 * 3 = 24



La 24 ème lettre de l’aphabet c’est X, comme X phone



La vérite est ailleurs







<img data-src=" />



a une autre époque tu aurais pu avoir un taf à la cour du roi rien que pour cette démonstration









CR_B7 a écrit :



C’est vrai que payer 12.000 Personnes a ne pas vendre de téléphone devrait être parfaitement normal.







Quitte à vous faire de la peine, ce n’est pas 12.000 personnes, mais “seulement” 1200 !

Ensuite, il y avait peut-être mieux à faire que de les laisser sur le carreau, car ces gens là, tant qu’ils gagnent de quoi vivre, consomment et font donc marcher l’économie. Lorsqu’ils seront au chômage, non seulement le reste de la société devra leur fournir de quoi vivre - de toute manière, et donc consommera à son tour un peu moins, et l’argent ainsi économisé par l’entreprise ira où ? Dans la poche des actionnaires.



Je n’ai pas souvenir que ceux-ci consomment deux fois plus lorsqu’ils gagnent deux fois plus ? Ils vont au contraire “investir”, c’est à dire s’approprier un peu plus de moyens de production, et les “rentabiliser”, c’est à dire mettre un peu plus de monde au chômage.



C’est bien une spirale infernale qui fait que jusqu’au bout ce système économique engendrera sa propre contradiction. (Mais ça non plus ce n’est pas moi qui l’avais dit en premier !)



Mode cynique : On est trop nombreux sur Terre.

Pas de solution à l’horizon (à moins d’une nouvel guerre mondiale autour des ressources naturels, mais c’est une solution pas propres du tout).








-zardoz- a écrit :



Quitte à vous faire de la peine, ce n’est pas 12.000 personnes, mais “seulement” 1200 !

Ensuite, il y avait peut-être mieux à faire que de les laisser sur le carreau, car ces gens là, tant qu’ils gagnent de quoi vivre, consomment et font donc marcher l’économie. Lorsqu’ils seront au chômage, non seulement le reste de la société devra leur fournir de quoi vivre - de toute manière, et donc consommera à son tour un peu moins, et l’argent ainsi économisé par l’entreprise ira où ? Dans la poche des actionnaires.



Je n’ai pas souvenir que ceux-ci consomment deux fois plus lorsqu’ils gagnent deux fois plus ? Ils vont au contraire “investir”, c’est à dire s’approprier un peu plus de moyens de production, et les “rentabiliser”, c’est à dire mettre un peu plus de monde au chômage.



C’est bien une spirale infernale qui fait que jusqu’au bout ce système économique engendrera sa propre contradiction. (Mais ça non plus ce n’est pas moi qui l’avais dit en premier !)





12.000 C’est l’effectif total.



Apres si tu prend le cas de boite, plus elle gardera ces effectif avec des ventes maigre, plus elle va devoir marger par téléphone.

Plus elle va marger et plus les téléphones seront cher, et donc moins il se vendront.



Et moi je préfère 1.200 personnes sur le carreau quand la boite commence a prendre l’eau, que 12.000 si rien n’est fait.



Les derniers produits de Motorola tenaient la route. Xoom, Motoactv, RAZR, sûrement trop liés à TI.



Il aurait fallu les faire connaître en faisant un peu de pub.

Mais Google, en matière de pub, ils ne doivent pas trop s’y connaître.



Ils préfèrent se faire connaître comme ceux qui:




  • pratiquent l’optimisation fiscale

  • licencient en faisant des bénéfices

  • gagnent de l’argent sur le dos des médias (qui font aussi connaître les activités de Google)



    C’est un choix… discutable.