La question des agressions en ligne et de la cyber intimidation concerne la plupart des pays du globe, avec en toile de fond l'anonymat sur internet. En Irlande, diverses solutions sont imaginées par les sénateurs, dont la mort de l'anonymat en reliant son numéro de passeport à son IP, ou encore en imposant le paiement pour chaque publication de message et de commentaire sur les réseaux sociaux.
S'attaquer aux messages agressifs et diffamatoires
Ces dernières années, de nombreuses personnes, notamment des adolescents, ont été victimes d'intimidation sur les réseaux sociaux, et en particulier via Facebook. Ce sujet fait actuellement l'objet d'un débat en Irlande. Le sénateur irlandais Eamon Coghlan s'est ainsi fait remarquer cette semaine, note le Irish Examiner, en proposant de faire payer l'acte de commenter, ou encore de mettre fin à l'anonymat, à l'instar de ce qui peut se faire dans certains pays, dont la Chine. Pour cela, utiliser le numéro de passeport en fonction de l'IP pourrait être une solution.
S'il ne s'agit que de propositions, Pat Rabbitte, l'actuel ministre de la Communication, de l'Énergie et des Ressources Naturelles, a tout de même fait remarquer qu'il existait des lacunes dans la loi au sujet des messages diffamatoires publiés sur la toile. De quoi penser que l'Irlande compte légiférer sur le sujet.
Les antennes irlandaises de Facebook et Twitter seront questionnées sur cette problématique afin de mieux cerner les rapports entre l'intimidation en ligne et les réseaux sociaux. Les politiques appliquées par ces réseaux sociaux lors de la publication de messages agressifs seront notamment discutées.
Une base de données pour tous les internautes irlandais ?
La sénatrice Fidelma Healy Eames, que vous pouvez voir dans la vidéo ci-dessus, a pour sa part insisté sur la modification d'un compte par un tiers à des fins malhonnêtes : « Si un jeune a ouvert sa session et qu'une autre personne y publie un message, comme s'il l'avait écrit lui-même, et que le message pourrait être, par exemple, d'ordre sexuel. Ce genre de chose doit cesser. »
Cette sénatrice a aussi abordé la question de l'anonymat sur Internet à l'instar de son confrère Coghian. Elle a notamment demandé s'il était possible de mettre en place une base de données des internautes irlandais en fonction de leur IP.
L'anonymat a aussi été attaqué en France
Dans l'Hexagone, la question de l'anonymat sur internet a aussi déjà été abordée dans le passé. En 2010, le sénateur Jean-Louis Masson avait ainsi déposé une proposition de loi « tendant à faciliter l'identification des éditeurs de sites de communication en ligne et en particulier des « blogueurs » professionnels et non professionnels ». Le but à l'époque était de lutter contre les propos diffamatoires.
Toujours en 2010, le député André Wojciechowski, s'attaquait aux « dérives de l’anonymat » sur le net : « L'évolution constante des réseaux proposés sur le web incite les internautes à communiquer de plus en plus ouvertement sur des sites de discussion. Le couvert d'un certain anonymat laisse s'installer un régime de liberté de parole qui va à l'encontre du droit et occasionne quelques fois des écrits qui peuvent être considérés comme diffamatoires. Afin de rendre plus responsables les utilisateurs du dialogue sur Internet, il lui demande si le gouvernement envisage de proposer l'instauration de la personnalisation des messageries Internet par l'obligation de déclarer sa véritable identité. »
Enfin, en 2011, le député Jean-Louis Christ s'est illustré en saisissant Claude Guéant, alors ministre de l'Intérieur, afin de connaître quelles seraient les mesures à mettre en œuvre pour s'attaquer à la cybercriminalité : « Bien que les pouvoirs publics se dotent, depuis plusieurs années, de moyens techniques et humains pour lutter contre l'essor de ce phénomène, ils restent confrontés à la difficulté de rassembler, souvent dans un laps de temps très court, les preuves constitutives de l'infraction commise sur internet. Parmi ces preuves se trouve la nécessité d'identifier l'auteur de l'infraction, par l'adresse IP de l'ordinateur qui lui sert d'accès sur la toile ».
Notez que l'an passé, aux États-Unis, à l'État de New York plus précisément, un sénateur a aussi proposé une loi visant à mettre fin à l'anonymat sur internet. Enfin, au Canada, suite au suicide d'une adolescente après des intimidations sur Facebook, une motion pour créer une stratégie nationale de prévention de l'intimidation a été débattue suite à une proposition du NPD fin 2012. Mais plutôt que d'attaquer l'anonymat ou d'imaginer le paiement des commentaires, le parti canadien a plutôt insisté sur la prévention comme l'indiquait le nom de la stratégie.
Quant au paiement des commentaires, nous n'avons pas trouvé de proposition équivalente à l'étranger. Mais Facebook semble s'en charger tout seul.
Commentaires (107)
#1
#2
Faire payer l’acte de commenter, c’est énorme
" /> Je ne sais pas s’ils se rendent compte mais c’est comme si demain on veut taxer des gens qui discutent dans la rue quoi. 
" />
#3
Le B va pouvoir faire un emprunt
" />
#4
Payer pour s’exprimer ? L’Irlande devient une dictature ?
" />
#5
La seule bonne méthode c’est d’en avoir rien à branler. Et de pas lire les commentaires de Lafisk.
#6
Punaise je croyais que notre gouvernement était ridicule mais non y’a encore pire !
#7
#8
Ça serait bien de faire payer les insultes…
" />
…Mais si c’est provoqué comme le coup de tête de Zizou, il va encore y avoir des innocents sortis de leurs gonds qui vont payer.
#9
Platoona et Manu86 il est l’heure de passer à la caisse.
" />
#10
#11
0,5€ pour ce commentaire sur PCI bientôt ?
Ne pas répondre à l’insulte et laissez passer voilà la solution….Aprés, si il y en a qui sont fragile psychologiquement, ils le seront dans la vie réelle aussi..
#12
IRL y’a des gens payés pour dire des conneries et sur Internet ça sera l’inverse
" />
#13
Tiens, les députés Irlandais ont trouvé un nouveau moyen pour piquer dans la caisse…
Sinon, on peut assigner “aussi facilement” un nom à une IP de reseau mobile ?
#14
#15
Nadine Morano approuve cette actu
" />
#16
Arf lu trop vite, j’ai cru qu’il s’agissait de faire payer uniquement les commentaires insultants mais nous sommes tous concernés. ^^;
(Je ne peux pas éditer dans le mode incognito désolé :p)
#17
Beaucoup de personne font le parallèle entre mettre un commentaire et parler dans la rue, je le ferais donc dans l’autre sens, pourquoi aurait-on plus le droit d’insulter/diffamer dans les commentaires que dans la rue.
En dehors de toute considération de paiement qui me semble être des paroles en l’air, il faut quand même avouer qu’il y a un problème à résoudre ici.
#18
Faire payer pour chaque commentaire sur chaque site revient à limiter la liberté d’expression alors pourquoi ne pas en revenir au suffrage censitaire?
Une idée idiote qui serait vite sanctionné par les haute instances juridique qui n’abritent pas autant d’imbéciles que les assemblés parlementaires.
#19
#20
Il faudrait déja éduquer le monde pourqu’il sache que se connecter à internet, c’est pas magique et faire des campagnes de préventions sur la sécurité. Et pas pondre des lois toutes pourries sous prétexte que ça protègera les jeunes.
Tout est dans l’éducation, mais ils ne voient rien dans leur tour d’ivoire.
Construire des lois pour tout e n’importe quoi, c’est empêcher les gens de penser par eux-même, puisqu’il y a le gouvernement pour penser à leur place.
Ceci était ma minute “râleur”. Merci de votre aimable attention.
#21
Le multi-posting, un signe extérieur de richesse.
#22
Le problème n’est pas l’anonymat des commentateurs, mais le manque d’anonymat des commentés.
Le couvert d’un certain anonymat laisse s’installer un régime de liberté de parole qui va à l’encontre du droit
Gni ?
#23
Ca y est, j’ai défini mon business model : je vais poster quelques dizaines de commentaires sur chacune des news de PCi tant que c’est gratuit, puis je vendrai le droit d’éditer ces commentaires pour la moitié du prix d’un nouveau
" />
#24
Tout est prétexte à faire du fric. On fait mine de s’attaquer à un problème mais la vrai raison refait surface. Faire payer les commentaires, il n’y a vraiment rien de plus idiot.
#25
#26
#27
Est-ce qu’on pourrait faire payer les politiciens uniquement quand ils disent des conneries ??
Comme ça on pourrait peut être endiguer le chômage, commencer à rembourser la dette de la France et on aurait encore du rab je suis sûr.
#28
#29
#30
#31
Ça et l’éradication du porno…. C’est la journée mondiale des projets de lois à la con ou bien?
#32
#33
#34
« Bien que les pouvoirs publics se dotent, depuis plusieurs années, de moyens techniques et humains pour lutter contre l’essor de ce phénomène, ils restent confrontés à la difficulté de rassembler, souvent dans un laps de temps très court, les preuves constitutives de l’infraction commise sur internet. Parmi ces preuves se trouve la nécessité d’identifier l’auteur de l’infraction, par l’adresse IP de l’ordinateur qui lui sert d’accès sur la toile ».
L’ip de mon ordi c’est 192.168.0.100
Je crois qu ils vont aller loin…
#35
Vu l’importance que prend le “faire payer les commentaires” dans l’article cité par PCi, j’ai plus l’impression que c’est une petite connerie sortie comme ça, comme nos députés savent le faire, qu’un réel projet.
" />
Si il fallait s’inquiéter de chaque connerie sortie par chaque député, on ne s’en sortirait plus.
#36
#37
#38
ip = passeport …
Personnellement j’utilise plusieurs ip j’aurais potentiellement plusieurs passeport ? :o
Et on partage un passeport commun avec frères/soeurs/parents :o
Trop de guiness tue le business :craint
#39
#40
#41
Eamon Coghlan, je t’agresse et je te diffame, enfant de péripatéticienne.
signé: Hellmut
#42
#43
#44
#45
#46
#47
N’importe quoi tout ça…
" /> 
" />
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Ces dernières années, de nombreuses personnes, notamment des adolescents, ont été victimes d’intimidation sur les réseaux sociaux, et en particulier via Facebook.
Tu vas dans la rue avec une cagoule, c’est facile d’intimider sans se faire connaitre.
Sinon, j’ai juste la rage à lire cet article
#54
#55
Que l’Irlande se lance dans ce genre de connerie alors qu’elle héberge plein de sites de sociétés recherchant une fiscalité amicale, c’est assez drôle, elle risque de perdre beaucoup.
" />
Le Luxembourg ne va pas être assez grand
#56
#57
#58
#59
#60
#61
si l’anonymat tombe , ce sont les forums de discutions qui ferment , les sites de partage qui doivent ce marginaliser et ce sont le mercantilisme et les bien pensants qui gagnent cette bataille qu’ils fomente depuis des années.
" />
#62
#63
#64
Je propose aussi une taxe par smiley
#65
#66
#67
bon, finalement je vais repasser aux sms ça coutera moins cher
" />
#68
#69
#70
#71
Hitler et Staline en ont rêvé, la démocratie l’a fait.
#72
#73
#74
#75
et le même prix quelque soit le com ou c’est modulable (un troll = 2*com intelligent)
" />
sinon euh sur PCI c’est prévus un forfait
#76
#77
On avait déjà les posteurs à 5 centimes, les trolleurs à -5 centimes
" />
#78
Faire payer le droit de s’exprimer ? C’est la liberté d’expression qui en prend un sacré coup !
" />
#79
Je pense que c’est une très bonne idée de faire payer un somme modique pour chaque commentaires, sachant que les trolls sont tous des chômeurs qui vivent des allocations et qui n’ont rien d’autre a faire de la journée, ils réfléchiront un peu avant de poster des commentaires inutiles s’ils ne veulent pas claquer tout leur RSA.
De plus cela va grandement augmenter la qualité des commentaires, car non seulement les Kévins n’auront pas assez d’argent de poche pour participer et les pauvres qui ont comme on le sait une éducation bien inférieure aux riches seront obligés de se taire. Quand aux autres ils réfléchiront un peu avant de poster.
Bref je ne vois que du bon dans ce genre de mesure.
#80
#81
C’est marrant en lisant le titre “Une base de données pour tous les internautes irlandais ?”, ma pensé a naturellement dérapée en :
Des numéros pour les reconnaîtres et une base de données pour les amenés et tous les lier…
Ça doit être les prévisions de trols du dredi qui déforment ma lecture !
#82
Donc si on lit bien entre les lignes contre une somme modique, on a le droit d insulter et de diffamer qui on veut?
" />
#83
#84
#85
#86
Si t’as pas 100K coms, c’est que t’a raté ta vie
" />
———————–>[_]
#87
Faire payer les commentaires ?
Cela veut dire qu’un riche est forcément poli et courtois ?
Ou alors cela permettra uniquement aux riches d’insulter les autres ?
D’une certaine façon on est habitué, puisque lorsqu’un riche fait une connerie il y a toujours un as du barreau pour le défendre et le relaxer.
Il s’agit juste d’une prolongation logique de l’extension de notre droit.
#88
#89
#90
#91
#92
#93
Je ne sais pas, ce ne serait pas mieux d’éduquer un poil les gens? Genre:
" /> , ça marche aussi) te disent coup sur coup que tu es con… faut commencer à se poser des questions
" /> Ben oui jusqu’il y a peu, ils vivaient entourés de leur cour qui leur lécher “au moins” les bottes (“vous êtes formidable, vous êtes le plus beau, le plus fort, le plus intelligent” et j’en passe) et qui faisait barrière avec le monde extérieur. Maintenant il y a un média où les gens peuvent s’exprimer directement et pour peu que “l’artiste”/personne publique sache lire et aille sur le web… pouff disparouche (trade mark Garcimore ou devrais-je dire Garlchimoore) le filtre flatteur de la cour. Eh là forcément, la vérité est difficilement acceptable.
Un “ami” Face de bouc te demande une photo de toi à poil : ne le fais pas (solution simple et rapide)
Ca devient vraiment insupportable ces gens qui disent que je suis con :
1/ si y a un mec qui te dit que tu es con… c’est sûrement que c’est lui en fait. Si 2 mecs coup sur coup te disent que tu es con… c’est que vraiment tu n’as pas de chance à te les enfiler à la suite -le con est une espèce prolifique, en choper 2 de suite n’est pas impossible-, si 3 mecs (enfin je dis mecs, je devrais dire personnes, une fille, même si c’est quantité négligeable
2/ ne va plus sur face de bouc et voilà, tu verras, tu survivras.
Ca me fait penser aux “artistes” (ou plus généralement aux personnes publiques) qui se rendent compte qu’en fait tout le monde ne les aime pas?!
Et on est toujours le con de quelqu’un donc…
#94
#95
les parents ne peuvent pas surveiller H24 un gamin sur le net! A 10ans, ils sont capable de bypasser toute sorte de controle parental, et maintenant, n’importe quoi a un browser internet ou une connection a face de book/touiteur etc…
Il ne s’agit pas payer pour poster, mais d’amender les commentaires diffamants/a connotation sexuelle, ou violent.
En quoi est ce mal d’essayer d’apporter un minimum d’education et de respect de l’autre sur le net?
regardez les commentaires YT et la connerie abyssale qui se degage de certains comms, ca s’insulte, ca critique gratuitement, parfois ca vire a la discussion raciste ou homophobe, c’est édifiant.
Sans jouer les mères la pudeur, sanctionner certains dans leur comportement outrancier ne serait pas une mauvaise idée. IRL ils seraient condamné pour ce genre de propos, alors pourquoi pas sur le net?
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
Ahhhh…. Put* de touche TAB!!!!
#104
#105
#106
#107