Le plein de nouveautés pour Chrome sur Android et iOS

Le plein de nouveautés pour Chrome sur Android et iOS

Performances, ergonomie, fonctionnalités... chaque version a sa nouveauté

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

06/03/2013 3 minutes
32

Le plein de nouveautés pour Chrome sur Android et iOS

Coup sur coup, Google vient de déployer plusieurs mises à jour pour son navigateur Chrome sur Android et iOS. Dans le premier cas, la branche stable gagne en vitesse grâce au nouveau moteur Javascript V8, tandis que la synchronisation des mots de passe et l'autocomplétion arrivent sur la version bêta. De son côté, la mouture iOS gagne en ergonomie.

Chrome Android

 

Google, décidément en grande forme ces derniers jours, vient de mettre à jour les différentes déclinaisons mobiles de Chrome. Du côté d'Android, le moteur de rendu Javascrip V8 a été mis à jour avec la dernière mouture disponible qui est optimisée pour les mobiles. D'après Google, les performances sous Octane seraient en augmentation de 25 % en moyenne. 

Chrome pour Android 25 % de mieux pour le moteur Javascript... vraiment ? 

Ars Technica s'est penché sur la question et a décidé de vérifier les chiffres avancés par lé géant du web. Nos confrères ont effectué des mesures sur deux terminaux différents (Galaxy SIII et Nexus 7) avec trois benchmarks : Sunspider 0.9.1, Kraken 1.1 et Google Octane. Le verdict est plutôt bon, même si les 25 % ne sont pas forcément atteints. 

 

Ce n'est pas la seule nouveauté puisque la prise en charge HTML5 a été améliorée avec, par exemple, les CSS Filters qui permettent d'appliquer des filtres sur les photos. Un exemple d'utilisation est disponible ici.

La synchronisation des mots de passe et l'autocomplétion en bêta 

De son côté, la branche bêta de Chrome pour Android propose enfin la synchronisation des mots de passe et de l'autocomplétion avec la version de bureau du navigateur, qui devra elle aussi être en bêta (branche 26). Google précise que cette fonctionnalité devrait être disponible d'ici quelques jours et, bien évidemment, il faudra vous identifier avec votre compte Google pour pouvoir en profiter.

 

Chrome bêta Android

 

Comme toujours, pour télécharger Chrome pour Android c'est par ici que ça se passe pour la version stable et par là pour la bêta. Vous pouvez également suivre les QR-Code ci-dessous :

 

android qr-code chrome   chrome android beta 4.0 qr-code

Android / Android bêta

Chrome gagne en ergonomie sur iOS

Sachez enfin que Chrome se met aussi à jour sur iOS en proposant une nouvelle présentation plutôt réussie. En effet, fini la barre de recherche qui se trouvait sur le haut de la page, les mots clefs sont désormais placés dans l'Omnibox du navigateur, ce qui permet de gagner une place précieuse :

 

Chrome iOS

 

De plus, lorsque vous restez appuyé longtemps sur le bouton Précédent, vous avez la possibilité d'accéder à n'importe quelle page de votre historique comme c'est déjà le cas sur les versions de bureau depuis un bon moment déjà. Sachez enfin qu'il est maintenant possible de partager une page via SMS. 

 

Chrome pour iOS est disponible sur l'Apps Store d'Apple via ce lien, ou bien en suivant le QR-Code ci-dessous :

 

Chrome iOS QR-code

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Chrome pour Android 25 % de mieux pour le moteur Javascript... vraiment ? 

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (32)


Et à quand pur Android 2.3.7 ?


A noter que sur iOS 6.x jailbreaké, cette version peut planter, il suffirait de supprimer et réinstaller l’appli <img data-src=" />








sans sucre a écrit :



Et à quand pur Android 2.3.7 ?







Moi j’attend surtout la version pour windows 3.1 <img data-src=" />




Perso je suis déçu par cette MAJ, je rencontre beaucoup de soucis de lenteur alors qu’avant tout roulait niquel …








sans sucre a écrit :



Et à quand pur Android 2.3.7 ?





Faut racheter un téléphone <img data-src=" /><img data-src=" />



Il y a aussi le support de webRTC qui arrive de manière expérimentale (d’où les nouvelles autorisations demandées d’ailleurs).

Je ne suis pas certain que ce soit super utile vu que je préfère tout de même une app dédiée pour ce genre d’usage, mais bon ça permettra bientôt de construire des webapps facilement.











zaknaster a écrit :



Perso je suis déçu par cette MAJ, je rencontre beaucoup de soucis de lenteur alors qu’avant tout roulait niquel …





Ils préviennent bien que c’est là la branche beta, ça se voit…



Pas forcément. Bien étudier sur Frandroid ou XDA ce qui se fait pour son modèle peut grandement arranger les choses pour se retrouver avec une version d’Android plus récente.


25% sur pas grand chose, ça fait une évolution pas énorme..

C’est déjà tellement rapide qu’il faudrait des + 300% pour que ça se remarque.








misterB a écrit :



Faut racheter un téléphone <img data-src=" /><img data-src=" />







Faut flasher une ROM, plutot…









misterB a écrit :



Faut racheter un téléphone <img data-src=" /><img data-src=" />





Ou passer à Cyanogen ou autre rom custom <img data-src=" />



à noter que dans une version récente les gars de chez google ont également repris à leur compte (mais uniquement avec des outils open source) la technique d’Opera consistant à compresser le contenu avant de le faire parvenir au terminal (hors https).








ExoDarkness a écrit :



Ou passer à Cyanogen ou autre rom custom <img data-src=" />





à la porté de tout le monde donc <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



à la porté de tout le monde donc <img data-src=" /><img data-src=" />





Si c’est ironique, changer une rom est à la porté d’une bonne partie des utilisateurs de ce site.

Les tutoriaux sont bien expliqués, des lexiques présents et une communauté qui peut aidé facilement.



Sans rien y connaitre en root ni android mon HTC desire à l’époque à été rooté en une heure.



Les utilisateurs de PCinpact sont loin de représenté Mme Michu en terme de connaissance en informatique <img data-src=" />.



Après je peut apporter mon aide en MP sans aucun problème <img data-src=" />









ExoDarkness a écrit :



Si c’est ironique, changer une rom est à la porté d’une bonne partie des utilisateurs de ce site.

Les tutoriaux sont bien expliqués, des lexiques présents et une communauté qui peut aidé facilement.



Sans rien y connaitre en root ni android mon HTC desire à l’époque à été rooté en une heure.



Les utilisateurs de PCinpact sont loin de représenté Mme Michu en terme de connaissance en informatique <img data-src=" />.



Après je peut apporter mon aide en MP sans aucun problème <img data-src=" />





Pour les “geek” je suis d’accord ce n’est pas un probleme, mais les autres non <img data-src=" />



C’est dommage car depuis ICS andro est vraiment bien, mais bcp restent bloqué sur de vielles versions



Ouais ok pour les vieilles version, mais est-ce que mme michu voit une différence entre ICS et GB?



Je en pense pas.



Ca téléphone et ça va sur internet. ça bip quand elle reçoit des mail. Et je pense pas non plus qu’elle cherche a installer Chrome.








misterB a écrit :



Pour les “geek” je suis d’accord ce n’est pas un probleme, mais les autres non <img data-src=" />



C’est dommage car depuis ICS andro est vraiment bien, mais bcp restent bloqué sur de vielles versions





Entierement d’accord, après même pour les non “Geek” les tutos ne sont pas inacessibles mais j’en conviens plutot rebutant. (je n’aime plus ce mot qui est utilisé à tort et à travers pour tout <img data-src=" />).



Le problème d’android et la surcouche opérateur. La plupart des constructeurs ont compris l’interet de mettre à jour leur smartphones pour garder leur communauté mais les opérateurs mise à part sfr ne sont pas très réactifs. Par exemple l’agrume pour qui je travaille (pas taper <img data-src=" />) ne propose que les mise à jours mineures (2.3 &gt;&gt; 2.3.3).



Vu qu’android à la manière d’IOS est à présent un systeme connu et mature, l’idéal serait que google oblige les constructeurs et opérateurs à ne pas appliquer de surcouche mais je doute que les interessés soit d’accord .<img data-src=" />









Znuf a écrit :



Ouais ok pour les vieilles version, mais est-ce que mme michu voit une différence entre ICS et GB?



Je en pense pas.



Ca téléphone et ça va sur internet. ça bip quand elle reçoit des mail. Et je pense pas non plus qu’elle cherche a installer Chrome.





Il faut avoir de la merde dans les yeux pour ne pas voir la différence, et les performances sont pas mal améliorée en plus du côté cosmétique. Mme Michu, à défaut d’être technophile, n’est peut être pas totalement stupide non plus.

Par contre elle ne mettra pas une ROM cyanogen, ni même fera la mise à jour constructeur, donc elle n’en saura jamais rien.









misterB a écrit :



Faut racheter un téléphone <img data-src=" /><img data-src=" />





Un peu comme les acheteurs du premier iPad qui aujourd’hui doivent en racheter un s’ils veulent profiter de beaucoup d’apps ou de la dernière version d’iOS ? Bah oui Apple l’avait volontairement bridé, entre autre en lui collant 256mo de RAM alors que le iPhone 4, sorti à la même époque, en avait 512.



Mais c’est bien plus facile de critiquer Android <img data-src=" />



Méchant que je suis va <img data-src=" />








lateo a écrit :



à noter que dans une version récente les gars de chez google ont également repris à leur compte (mais uniquement avec des outils open source) la technique d’Opera consistant à compresser le contenu avant de le faire parvenir au terminal (hors https).





Ah ? Plus d’infos stp :-)









misterB a écrit :



Méchant que je suis va <img data-src=" />





Oui, bouh, le gros méchant <img data-src=" />









ExoDarkness a écrit :



Vu qu’android à la manière d’IOS est à présent un systeme connu et mature, l’idéal serait que google oblige les constructeurs et opérateurs à ne pas appliquer de surcouche mais je doute que les interessés soit d’accord .<img data-src=" />







Non faut laisser au constructeur le choix de personnaliser leur téléphone, il y a quand même l’identité de la marque. C’est les opérateurs qui mettent la merde, ils devraient avoir interdiction de modifier le firmware. Microsoft a réussie a l’obtenir pour WP8, alors je vois pas pourquoi Samsung qui écoule au minimum le double de galaxy ne pourrait pas l’obtenir.



Et le support de flash il arrive quand sur Chrome. Non parce que les navigateur Android qui supporte pas le flash c’est direction la poubelle sans aller plus loin.



C’est malheuresement indispensable d’avoir un navigateur gérant le flash et bon tant que ca sera pas le cas de chrome le navigateur restera très en dessous de Dolphin, Firefox, Bloat Browser etc….








coolspot a écrit :



Et le support de flash il arrive quand sur Chrome. Non parce que les navigateur Android qui supporte pas le flash c’est direction la poubelle sans aller plus loin.



C’est malheuresement indispensable d’avoir un navigateur gérant le flash et bon tant que ca sera pas le cas de chrome le navigateur restera très en dessous de Dolphin, Firefox, Bloat Browser etc….





flash a été abandonné (enfin son support plutot) depuis ICS…

Cependant Google (ou duckduckgo) te donnera facilement une procédure pour le réinstaller…









coolspot a écrit :



Et le support de flash il arrive quand sur Chrome. Non parce que les navigateur Android qui supporte pas le flash c’est direction la poubelle sans aller plus loin.



C’est malheuresement indispensable d’avoir un navigateur gérant le flash et bon tant que ca sera pas le cas de chrome le navigateur restera très en dessous de Dolphin, Firefox, Bloat Browser etc….









WereWindle a écrit :



flash a été abandonné (enfin son support plutot) depuis ICS…

Cependant Google (ou duckduckgo) te donnera facilement une procédure pour le réinstaller…





Adobe a aussi arreté le développement donc… <img data-src=" />









zaknaster a écrit :



Adobe a aussi arreté le développement donc… <img data-src=" />





ah je n’avais pas suivi ce point là <img data-src=" />

(je me souvenais juste avoir dû installer un flash player sur la tablette d’une amie il y grosso modo deux mois, je ne rappelais plus la version dudit flash)









WereWindle a écrit :



ah je n’avais pas suivi ce point là <img data-src=" />

(je me souvenais juste avoir dû installer un flash player sur la tablette d’une amie il y grosso modo deux mois, je ne rappelais plus la version dudit flash)





Je crois bien que l’apk est toujours sur le store, mais elle est plus mis à jour, enfin d’après Adobe j’ai pas vérifié…









zaknaster a écrit :



Perso je suis déçu par cette MAJ, je rencontre beaucoup de soucis de lenteur alors qu’avant tout roulait niquel …







Idem… La version précédente, avec les onglets en haut, était très rapide et démarrait instantanément. Maintenant je dois attendre 20 secondes avant de pouvoir espérer taper quelque chose dans la barre d’adresse, ça rame pour changer d’onglet, et ça ralentit tout le téléphone (un Xperia Arc S). Je désinstalle pour le moment. <img data-src=" />



Je comprend pas qu’une boite comme Google specialiste du web et proposant un navigateur desktop plus que correct nous propose un produit aussi limité en anti-ergonomique pour android <img data-src=" /> .



Le seul point pour lequel je l’utilise encore est pour sa synchro d’onglets et favoris.Le pire est à mon gout le systeme de gestion des onglets sous forme de “pages”.



Pour revenir sur flash player, en effet celui ci à encore une utilité mais cela fait maintenant 6 mois que je tourne sans et avec un player type Vplayer qui prend le relais je ne vois pas l’utilité de remettre celui ci.



De plus la plupart des sites switch sur un player en HTML5 quand flash n’est pas disponible sur le terminal. Bien entendu ce n’est que mon avis et j’en conviens tout les sites ne se sont pas encore mis à la page.


Au passage pour ceux qui voudrais un lien vers le tuto et l’apk pour android 4.0+ c’est par ici. (un peu court le délais d’édition de post <img data-src=" />)








ExoDarkness a écrit :



Je comprend pas qu’une boite comme Google specialiste du web et proposant un navigateur desktop plus que correct nous propose un produit aussi limité en anti-ergonomique pour android <img data-src=" /> .



Le seul point pour lequel je l’utilise encore est pour sa synchro d’onglets et favoris.Le pire est à mon gout le systeme de gestion des onglets sous forme de “pages”.





Ca c’est vraiment discutable. D’un point de vue ergo, Chrome mobile est pour moi le top qui se fait. En passant provisoirement sur Opera mobile ça me manque déjà. Par contre je suis bien d’accord en ce qui concerne l’avance énorme du desktop face à celle proposé sur mobile/tablette



En effet c’est une question de gout, cependant j’adopterais plus facilement un design dans le style de firefox mobile. En ce moment je suis sur Lighting Browser qui est très réactif.