Il y a quelques jours à peine, la National Science Foundation (NSF) annonçait le démantellement du célèbre radiotélescope, devenu trop dangereux suite à la rupture de deux câbles – en août et novembre de cette année – soutenant une plateforme de 900 tonnes.
Ce qui devait malheureusement arriver arriva : elle s’est effondrée hier, peu avant 13h. « Nous sommes attristés par cette situation, mais reconnaissants que personne n’ait été blessé », a déclaré le directeur du NSF Sethuraman Panchanathan.
La National Science Foundation a publié une photo des importants dégâts par ici et sur Twitter, elle promet de donner rapidement d’autres nouvelles sur la suite des événements.
Commentaires (34)
#1
Ca s’effrondre comme par hasard quelques jours après l’annonce de sa fin.
De toute évidence des employés se sont “amusés” à le détruire.
#1.1
si c’est ça c’est un peu un inconscient
je vois mal un mec qui bosse là-bas “s’amuser” à risquer de se prendre 900 tonnes sur le coin du nez, la démolition, surtout de grosses structures, c’est pas comme faire s’écrouler une cabane en bois qui tient avec 3 bouts de ficelle
truc courant, un dépanneur qui charge une voiture sur son plateau, si le câble de remorquage lâche pendant qu’il tire la voiture ça peut faire énormément de dégâts
et la tension pour tirer la voiture est autrement plus faible que ce qu’il peut y avoir dans les câbles qui soutiennent 900t
#1.2
Bien vu, l’annonce de sa fin est faite pas du tout par hasard quelques jours après que ça menace de s’effondrer.
#1.3
Ça s’éffondre comme par hasard quelques temps après l’annonce que ça allait s’éffondrer parce que plusieurs câbles avaient déjà lâchés et que le reste etait rouillé jusqu’à la moëlle.
Et comme par hasard on nous sort des théories complotistes fumeuses.
Changez rien les gars
#1.6
Je dirais même plus, 007 est passé par là, ou l’un de ses imitateurs !
#1.4
N’importe quoi.
La démolition contrôlée était prévue sous peu, les estimations tablaient de toute façon sur un effondrement naturel début décembre.
Les câbles cassaient à un rythme presque régulier durant le mois de novembre.
#1.5
Beaucoup de projet on des budget dérisoire (et mauvaise volonté des financeurs publics), à un moment donnée, si l’entretien n’est plus assuré, cela casse vite.
#2
Si on lit la brève, on y voit qu’un second câble a cédé en novembre. Avec 2 câble en moins, il ne fallait pas longtemps avant que ça ne s’écroule (d’où l’annonce il y a quelques jours de l’arrêt aussi). La rupture du second câble a scellé l’avenir de la plateforme, tout simplement.
#3
“Initial findings indicate that the top section of all three of the 305-meter telescope’s support towers broke off”
Les pylônes se seraient brisés. Je ne pense pas qu’un employé soit capable de faire ça ;)
#4
Première mise en service : 1963
Bref une vie d’homme en terme de longévité.
Si c’est pas un câble qui lâche ce sera autre chose.
#4.1
Un homme de 57 ans… même pas l’âge de la retraite.
C’est surtout que l’entretient était misérable parce que le budget de ces organisations publiques (et son allocation) est géré n’importe comment. Quand on voit l’argent gaspillé dans le SLS par exemple vs ce que réalise Spacex avec un budget et des délais bien moindres… C’est à pleurer franchement.
#4.2
Tu parles bien du bout de lanceur qui explose toutes les 2 semaines vs un lanceur fini ?
#4.3
Je parlais du lanceur qui a réalisé 23 mises en orbite cette année.
On est d’accord sur le constat: les entreprises privées cherchent à optimiser le rapport résultats/couts, les organisations publiques ont d’autres objectifs tels que garder des jobs sous perfusion, qui entravent l’optimisation du rapport résultats/couts. Pas sûr qu’on soit tous d’accord sur les conclusions par contre.
#4.4
Bin y’en a qui claquent avant cet âge.
+1
J’ajoute que lorsque le privé s’en mêle il ne faudra pas attendre bien longtemps pour qu’un truc foire. Pour historique, le train anglais nous avait fait une jolie collision frontale qui a forcé le pouvoir en place à renationaliser une partie des exploitants (y’en a une chié alors je dis une partie mais l’histoire est bien compliquée). Pour ceux qui siègent au “Parliament of the United Kingdom” qui ne sont pas vraiment à gauche mais plutôt dans l’ultra libéralisme… c’est beau…
#5
Ce sont les films d’extraterrestres qui vont être embêtés. Qu’est-ce qu’ils vont prendre comme image maintenant pour dire qu’ils ont détecter qqch…
#5.1
bah ils vont continuer avec les champs de paraboles de la zone 51 (ou de je sais pas où aux US), ou alors utiliser le “remplaçant” d’Arecibo qui est pas très loin il me semble
mais c’est vrai que l’énorme réflecteur perdu dans les arbres sur une île minuscule, ça rendait bien à l’écran
hum, en fait une recherche d’images d’Arecibo donne pas du tout l’impression d’île minuscule que j’avais en tête, faut croire que les réalisateurs savent bien jouer avec les images
#5.2
En effet, Porto Rico n’est pas une île minuscule…
Et son “successeur” est en Chine, ce qui est un peu loin. Il est plus grand, donc plus sensible, mais ne fonctionne qu’en réception et pas aussi en emission/radar. J’espère que c’est seulement dans un premier temps, pour des raisons budgétaires.
#5.3
Les monolithes qui se balade en brouette.
#6
bah les deux sont “à l’autre bout du monde” donc ils sont pas loin, cherches pas j’ai raison XD
effectivement, si j’en crois maps ils sont séparés par le pacifique, donc chacun est plus proche de nous que de l’autre :(
c’est absolument pas ce que j’aurai dit
et je croyais que le “successeur” était vaguement dans la même zone géographique (disons dans un rayon de 2 000 bornes), faut croire que je suis vraiment mauvais en géo et/ou que je savais même pas qu’Arecibo c’était à Porto Rico (quoique, même en le sachant j’aurai pas été fichu de savoir où c’était :s )
merci pour la précision sur le coté “read only” de celui en Chine
edit : typo
#7
Le SLS a comme très grand avantage de garder sous perfusion financière les contractants de la NASA et donc ça permet de garder des milliers de jobs et l’économie des régions autour des usines.
C’est pareil dans beaucoup de secteurs.
Par exemple, les usines de voitures se font une “concurence” entre elles.
Pour garder les emplois dans la région/le pays, l’état donne des subsides sous forme d’allocation de formation des employés à chaque nouveau modèle + du chômage économique + des subsides (réduction d’impôts locaux etc)
#8
Rahhh, ce ne sont pas des monolithes.
Monolithe veut dire “une seule pierre” et là il n’y a pas de pierre et plein de plaque de métal
#8.1
Je suis cependant persuadé que Maître Capelo savait ce que “métaphore” veut dire :-)
#9
007 GoldenEye, jouer par Pierce Brosnan.
#10
Oui mais en 2020 c’est Daniel Paquito d’après Trump.
#11
Dans le film les poteaux sont téléscopiques et rétractables et le réflecteur devient un lac. Dommage que ça soit pas le cas en vrai, ils auraient pu simplement le descendre avant qu’il ne tombe.
En plus il s’était déjà effondré à la fin, ils auraient pu retenir la leçon.
#12
Avec tout le battage au tour de ce happening, je crain que ce se soit pas une metaphre, mais plutot du buzz rataché au seul 2001
#12.1
Je dirais bien « Oh tu fais chier ! » mais si tu n’as pas vu Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages d’Audiard, tu risques de ne pas comprendre…
Ceci dit, oui, j’avais bien compris que “monolithe” ici était en rapport avec 2001.
#13
#14
Je l’ai vu s’effondrer plus d’une fois dans le online de BF4 🤣
#15
Euh… il y en a qui naissent mort-nés, donc une vie d’homme c’est 0 ans ?
Pour rappel, l’espérance de vie actuellement c’est plus de 82 ans en France…
#15.1
Tout dépend, en France on a dit qu’on comptait les morts-nés en journées. C’est pas pour autant qu’on arrive à 120 ans.
#15.2
Heu… comme tu le dis dans la première ligne… il n’y a rien de garanti.
Sinon je me baserai plutôt la dessus. Vision un peu plus globale.
#16
La fin en vidéo https://hackaday.com/2020/12/03/nsf-releases-video-of-arecibos-final-moments/
#16.1
merci pour le lien, ça a du faire bizarre aux personnes sur place :s