Alors que des détenus ont récemment réussi à se filmer puis à mettre leur vidéo en ligne sur YouTube, un député de l’opposition demande à ce que les prisons soient équipés de brouilleurs d’ondes. Si les téléphones ne captaient plus, difficile de communiquer quoi que ce soit avec l'extérieur grâce à un portable...
Le député UMP de la Haute-Marne, François Cornut-Gentille, vient de transmettre à la ministre de la Justice une question écrite dans laquelle il fait part de sa préoccupation quant à la présence de téléphones portables dans les établissements pénitentiaires. « Grâce à l'usage de téléphones portables, des détenus ont pu tourner et mettre en ligne des vidéos particulièrement agressives » déplore ainsi l’élu. Même si le parlementaire ne mentionne aucun fait d’actualité en particulier, il est difficile de ne pas faire le rapprochement avec la polémique survenue il y un peu plus d’une semaine autour d’une vidéo mise en ligne sur YouTube par des individus emprisonnés à Lannemezan (Hautes-Pyrénées). RFI indique que le film, tourné à l'intérieur d’une cellule, mettait en scène plusieurs détenus, armés de couteaux, en train de proférer des menaces à l’encontre d’un autre prisonnier.
« La présence de téléphones portables dans un centre pénitentiaire constitue une faille majeure de sécurité. Les détenus peuvent ainsi avoir accès à internet, joindre des personnes extérieures... » s’inquiète aujourd’hui le député Cornut-Gentille. Face à ce problème, l’élu met néanmoins en avant une solution : l'installation de « brouilleurs d'ondes efficaces » dans les établissements pénitentiaires. Selon lui, une telle mesure « serait une première réponse à cette faille » et permettrait d’« endiguer l'introduction illégale de téléphones portables dans les établissements pénitentiaires ».
Quelques jours avant la mise en ligne de cette vidéo sur YouTube, le contrôleur général des lieux de privation de liberté avait remis au président de la République son rapport d’activité pour l’année 2012. Lors de son précédent rapport (PDF), Jean-Marie Delarue recommandait aux autorités de favoriser l’utilisation par les détenus de moyens de communication électroniques (Web, courriels...), mais à des fins « d’insertion (par exemple recherche d’emploi ou de logement), d’enseignement, de formation, de travail ». Et ce dans des conditions d’encadrement particulières, notamment sous forme de salles communes garantissant « un accès aisé et « protégé » sous la surveillance du personnel, avec contrôle de l’usage du « web » et de courriels, a posteriori, dans les mêmes conditions que celles de la correspondance ».
Commentaires (140)
#1
Tellement incroyable que personne n’y ai pensé / ne l’ai appliqué avant. Ça tombe juste sous le sens.
Une loi qui aurait du être promulguée il y a 10 ans déjà.
#2
#3
Encore plus simple : faire en sorte que les prisons redeviennent des prisons, et non pas des passoires comme actuellement…
" />
On nous casse les burnes pour un coupe-ongles ou un biberon de 105ml au portique des aéroports, mais dans les prisons on arrive à faire entrer téléphones, armes, drogue, clopes etc sans que personne ne s’en rende compte…
#4
C’est pas idiot, vu que le personnel non plus n’a pas le droit aux portables. Mais il ne faudrait pas que ça brouille les moyens de communication des surveillants
" />. Plus sérieusement, une prison, c’est grand, donc ça doit pas être simple de brouiller sans perturber les alentours (j’avoue que je n’y connais pas grand chose en brouillage).
#5
parce que qui dit brouilleur d’ondes dit brouiller les ondes de tout le monde (gardiens, sécurité, caméra, talkie walkie)
#6
Je veux la même chose dans l’éducation !
" /> une borne/portique qui change le code pin des portables dans un sens et remet l’originel dans l’autre sens !
" />
" />
Il y a le défenseur des droits qui a demandé une connexion internet en prison pour les prisonniers, alors ils auront bientôt skype pas besoin de portable!
#7
Prison = privation de liberté(s)
Donc ça me parait normal que les portables ne fonctionnent pas.
Et déjà : comment certains arrivent à s’en procurer ?
#8
Je pensais que c’était déjà le cas.
#9
#10
#11
#12
#13
Il existe une solution plus économique, leur foutre sur la gueule pour leur passer l’envie de recommencer.
Ah merde, on est au pays de la défense des truands.
#14
et “super Taubira” qui veut vider les prions
" />
#15
Non, ce que les gens ne veulent pas c’est qu’on dépense l’argent pour fournir aux détenus ce que les travailleurs honnêtes doivent payer, voire ne peuvent pas se payer.
En revanche, rendre une prison hermétique aux objets n’a rien de techniquement compliqué.
#16
Dans les problèmes liés au brouillage il y a les effets collatéraux…
Comme :
une exposition au ondes bien plus élevé aussi bien pour les détenus que le personnel.
le brouillage ne s’arrêtera pas au mur d’enceinte donc celui qui habite à coté de la santé aura un portable inutilisable chez lui…
#17
On a qu’à faire comme en chine et en corée du nord : on les fait farmer à WoW à coups de fouet 20h par jour ! ^^
#18
C’est un peu prendre le problème à l’envers.
Les détenus ne sont pas sensé avoir de téléphone, donc pourquoi brouillé les ondes ?
Faudrait aussi savoir si la possession de téléphone portable est très rare ou si c’est courant. C’est pas parce que 1 mec à réussis à garder un téléphone portable 24h et à mettre une vidéo en ligne que tous les détenus ont un téléphone portable à leur disposition la plupart du temps.
1 fait divers = 1 lois ?
#19
#20
#21
Il veut brouiller l’écoute au prisonniers ?
" />
" />
Désolé mais j’ai pas pu résister
#22
#23
#24
#25
On a qu’a casser les doigts des prisonniers à leur arrivé en prison, comme ça ils ne pourront plus se servir des portables.
Et si ça ne suffit pas on leur visse les mâchoires et crève les tympans.
#26
Je pense que c’est une bonne idée de leur enlever tout ce qui peut les connecter au monde réel (internet, portable, visites…)
" />
En restant entre criminels dans des prisons surpeuplées sans réelle vision d’avenir, ils ont moins de chances de récidiver à la sortie
#27
C’est complètement stupide, les prisons ne brouillent pas pour justement suivre et écouter les communications via les renseignements généraux.
Encore un abruti qui ne s’est renseigné sur rien, et couine pour une loi contre-productive.
#28
#29
#30
Il est difficile de ne pas faire le rapprochement avec la polémique survenue il y un peu plus d’une semaine autour d’une vidéo mise en ligne sur YouTube par des individus emprisonnés à Lannemezan (Hautes-Pyrénées). RFI indique que le film, tourné à l’intérieur d’une cellule, mettait en scène plusieurs détenus, armés de couteaux, en train de proférer des menaces à l’encontre d’un autre prisonnier.
Il y a peut-être plus important effectivement que de mettre en place un brouilleur, renforcer les i/o résoudrait ce problème de téléphone ET permettrait d’éviter aux détenus de détenir des couteaux.
#31
faut les équiper de forfaits free mobile, moins cher et tout aussi efficace
" /> 
" />
#32
#33
Les opérateurs ne peuvent-ils pas bloqués directement les appels d’une zone données correspondant aux périmètres de la prison?
#34
pour ce qui est de la question de l’exposition aux ondes :
Il existe des brouilleurs réactifs qui n’émettent que lorsqu’ils détectent une activité sur la plage de fréquence surveillée.
pour ce qui est de la nuisance pour le voisinage :
il existe des antennes directives qui permettent dans le cas d’un bâtiment de limiter très fortement les émissions vers l’extérieur. (ça ne règle pas le problème des zones extérieurs)
après, est ce la bonne solution. J’en sais rien, je pense que les directeurs de prisons seront plus à même de commenter que nous.
#35
#36
Il y a des peintures spéciales pour bloquer les ondes je crois. Mais c’est pas donné et pour ça, faudrait repeindre les locaux, ce qui ferait cher.
#37
#38
#39
De toute façon, brouilleurs, peintures et autres cages de Faraday ce n’est pas la bonne solution.
La seule bonne solution, c’est celle que j’ai donnée au post #3, et reprise par d’autres un peu plus bas : isoler les prisonniers des gens de l’extérieur.
#40
#41
#42
Peut-être veut-il rouvrir l’Île du Diable.
#43
Juste une Chose une cage de 2M/2M pas de co detenu et rien pour se distraire
Juste des traveau d’interet comme sortie
voila ma vision de la vraie prison
Le fait d’imaginé des Tel ou meme de la tv c’est de la connerie
#44
#45
#46
Et pour les cartes micro SD qui sont dans les téléphones, il a une solution monsieur le député ?
" />
#47
#48
#49
#50
#51
il suffit d’augmenter et de pratiquer les fouilles rectales à chaque sortie entrée…
" />
ca coute rien a part une paire de gants mais bon ca … on prefere claquer des sous du contribuable pour des la technologie ca fait plus hype
#52
Complètement con…. Le problème, c’est l’existence du portable dans les mains d’un prisonnier!!! Et donc pour résoudre le problème, on fait la politique de l’autruche. Au moins aussi intelligent que le blocage de site internet.
Sinon, une autre solution qui me parait possible (a voir) c’est de faire l’inverse : couvrir la prison d’antennes relais de faible puissance (pour éviter de déborder de la prison) mais avec une grande nombre (pour écraser en terme de puissance à l’intérieur de la prison les autres antennes relais) pour forcer les téléphones dans la prison à se connecter à ce réseau d’antenne relais qui pourra être protégé/surveillé.
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Les brouilleurs d’onde, dangereux pour la santé ? Un émetteur 100x plus puissant ?
Faudrait arrêter les conneries pour une seconde ! Jamais aucun brouilleur d’onde civil n’a été suspecté d’un quelconque danger, et pour cause, ses émissions sont largement plus faible qu’une antenne (un brouilleur ne couvre pas le bruit, il le rend inutilisable en le hachant menu, et ça peut se faire avec moins de puissance), surtout que les brouilleurs civile sont fait pour couvrir de petite zone, contrairement aux antennes.
De même, la nocivité potentielle des brouilleurs est bien plus faible que celle des portable car ont ne les met jamais contre notre corps : on a toujours quelques dizaines de centimètres de distance, ce qui suffit a fortement diminuer la puissance, car à la base les brouilleurs servant à couvrir de large zone sont effectivement plus puissant que des téléphones (même si de pas bcp).
Et sinon, on peut toujours utiliser des méta-matériaux qui brouille passivement les ondes électromagnétiques, ils ne sont pas encore répendu mais sile gouvernement passe une commande ils peuvent en avoir, quelques start-up en propose déjà, par exemple sous forme de papier peint.
Enfin, il ne faut pas craindre non plus la perturbation des autres systèmes de communication, les brouillages (actif avec émetteur ou passif avec méta-matériaux) sont capable d’être de brouiller (ou bloquer) que certaines bande de fréquences (et les fameuses bandes de 1,8GHz et 800MHz par exemple) qui ne sont pas utilisé par les talkie walkie (2,4GHz en général) et autres systèmes sans fils (caméras de surveillance, portes…).
Bref, cette question au ministère de la justice est évidente, mais la réponse l’est aussi : on a pas de sous pour ça, déjà on arrive à nourrir les prisonniers avec le budget alloué aux prisons alors faites pas chier…
#60
#61
Je crois que vous êtes passé à coté du plus marquant:
Des prisonniers films avec des couteaux et on fait une loi pour éviter qu’ils puissent diffuser les images….
Ça serait pas mieux de lutter pour éradiquer les couteaux !!
PS: en passant, cette loi supprimera les téléphones aux prisonniers non violents à faible peine de prison qui essaie de se réinséré.
Mais bien-sur couper toutes communication avec leur famille et le monde extérieur est le meilleur moyen pour avoir des criminel qui se réinsère dans la société une fois sortie….:) C’est bien vu de taper sur les prisonniers pour se faire réélire de toute façon
Notre budget alloué aux prison est un des plus bas d’Europe digne d’un pays du tier monde (la Roumanie est juste devant..). Donc forcément la sécurité est une passoir et les récidivistes sont légions…
#62
#63
Et sinon faire quelque chose pour apprendre aux détenus a se réinsérer dans la société, ils y pensent ?
Je me rappelle d’un reportage sur les prisons au Japon, se serait bien de s’en inspiré en France…
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
… brouiller des ondes ça veut dire installer une antenne qui fonctionne sur les mêmes fréquences que les tel et ce à l’intérieur de la prison…
" /> 
" />
du coup ça règle le problème de la surpopulation : ils vont tous crever un peu plus vite comme ça…
#77
#78
#79
#80
#81
#82
v’la la gueule des commentaires…
meme la droite décomplexée et ses champions n’a jamais osé raconter autant de clowneries.
tout ce que je peux souhaiter a certains, c’est un petit sejour de quelques mois en prison pour un delit routier.
ensuite on verra si vous voulez toujours enfermer les gens dans des 2m² avec tabassage le matin et fouille rectale le soir pour tout amusement.
#83
#84
#85
#86
#87
Pour le problème de l’usage des mobiles une bonne cage de Faraday ou bien une île ou un bled paumé hors couverture du réseau.
" />
" />
Pour les prisons, c’est une ‘solution’ préconisée par les banques, la plupart des larcins sont commis pour l’argent.
Une société qui enferme ou supprime ses individus, peu importe la méthode, soigne seulement ses symptômes.
#88
#89
#90
#91
A l’occasion de cette new on assiste quand même à un magnifique paradoxe :
" />
Qu’un guignol se prenne une amande un peu lourde parce qu’il a téléchargé comme un malade des milliers de fichiers vidéo ou audio et c’est une levée de boucliers.
“Quoi mais c’est un scandale, salopards d’ayants droit, saloperies de majors qui se gavent, on veut interdire l’accès à la culture, en plus le pauvre gars il ne regardait même pas les films qu’il téléchargeait, etc…”
Mais alors pour un gus qui a le malheur de se retrouver en taule (souvent pour pas grand chose) alors là pas de pitié !! Il doit payer, être réduit à l’état d’animal, il faut l’humilier, le détruire !!
Bon je veux bien admettre qu’il y a (peut-être) un peu de second degré dans certains commentaires, mais je constate juste qu’un sacré paquet de monde qui se voudrait “moderne” et “branché” est en fait très réactionnaire avec une mentalité d’un autre âge…
Ben oui, il n’y a pas que des grands criminels et des tueurs sanguinaires en prison, il y a aussi des gens qui n’ont pas fait grand chose et qui ont été envoyé en taule par des mecs qui mériteraient d’y aller bien plus qu’eux…
Le jour où les mentalités évolueront aussi vite que la technologie l’humanité progressera peut-être, mais il semble bien qu’on en soit très très loin…
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
En fait on lit ici bcp de choses assez vaines dans les deux sens, mais en fait une solution serait plus efficace :
La création de deux types de prisons :
Prison de NIVEAU 1 : destinée aux primo-délinquants modérés (faits-divers, délits routiers, financiers, etc. ) et détention préventive.
Prison “de proximité” à but de réinsertion, intégrant l’intervention d’associations, de Missions Locales, communication avec les proches et l’extérieur possibles (mais sous contrôle) sauf préventive, travail possible, sorties possibles pour chantiers de détenus et toutes activités de formation/insertion privilégiées.
Prison de NIVEAU 2 : destinée aux récidivistes et grands délinquants (meurtriers, violeurs, terroristes, mafieux)
Prison “d’éloignement” et de répression, isolement de l’extérieur, pas de moyens de communication, pas de travail, pas de télé à part peut être séance télé commune à programme choisi (infos ou dessins animés, reportages animaliers…)
Bref une prison “dure” pour des individus déjà “durs” et considéré non-récupérables par les méthodes raisonnablement applicables (temps, budget, facteur “faut-pas-pousser” de l’opinion publique …).
On donne ainsi leur chance aux petits délinquants ou primo-délinquants, on ne pénalise pas trop les délinquants routiers et financiers (sans que ce soit une partie de plaisir) mais par contre à la moindre récidive on considère que la société leur a donné leur chance mais qu’ils ont choisi la voie de la délinquance donc PAF ! Punition -> NIVEAU 2 .
On pourra plus dire qu’ils étaient pas prévenus et qu’ils ont pas eu leur chance, et certains angélistes pourront plus les plaindre.
Et ceux qui auront voulu auront pu s’insérer et progresser dans leur vie.
Je vois vraiment pas d’autre système viable, vraiment…
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
Logements correct?!
" />
Non mais bien sur… La prison, c’est pas si mal que ça. Finalement, ce n’est rien de plus qu’un grand centre aéré pour gamins turbulents
Drepanocytose, tu parlais du retour de l’ordre moral, ce thread en est encore une belle preuve…
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140