Bouygues Telecom pourra t-il exploiter ou non ses fréquences 1800 MHz pour proposer de la LTE (4G) d'ici ces prochains mois ? La réponse devrait être officialisée d'ici peu par l'ARCEP. Martin Bouygues, lui, souhaite que cette possibilité soit effective immédiatement. Il faut dire que selon Stéphane Richard, le patron d'Orange, Bouygues aura la meilleure couverture LTE du marché.
« Pas équitable » pour Stéphane Richard
« Si les autorités donnent leur feu vert, elles permettront à un acteur d'avoir une meilleure couverture 4G que les autres, et cela ne serait pas équitable » a expliqué Stéphane Richard, le PDG d'Orange, cette semaine lors d'une entrevue accordée aux Échos.
Il faut dire que Bouygues dispose des meilleures bandes 1800 MHz, surtout en zones très denses, et qu'il a particulièrement investi dans ce réseau, plus qu'Orange et SFR. Cet atout dans la 2G pourrait donc être exploité dans la 4G, à l'instar d'Everything Everywhere (Orange-T-Mobile) au Royaume-Uni qui utilise cette bande depuis l'an passé pour la LTE.
Pour Bouygues, c'est la 4G via 1800 MHz ou rien
Martin Bouygues, le président du groupe Bouygues, espère en tout cas pouvoir exploiter au plus vite cette bande, et pourquoi pas tout de suite. « Le 1er mars serait une bonne date. Pourquoi la France serait-elle en retard sur la 4G ? » s'est d'ailleurs demandé le milliardaire, avant de rajouter : « Tant qu'on n'a pas le droit de lancer la 4G (NDLR : avec la bande 1800 MHz), on ne la lance pas. On est l'arme au pied, on attend l'autorisation administrative. » Une affirmation étonnante quand on sait que le troisième opérateur mobile du pays a dépensé plus de 900 millions pour obtenir les licences LTE 800 MHz et 2,6 GHz.
Tout dépendra en réalité de la date d'autorisation de ce que l'on appelle le « refarming », c'est-à-dire la réutilisation d'une bande de fréquence pour un autre réseau (ici la 4G au lieu de la 2G). Bouygues souhaite logiquement pouvoir l'utiliser immédiatement, lui procurant un avantage non négligeable sur ses concurrents. Ces derniers souhaitent par contre qu'une telle exploitation ne soit possible que dans quelques années.
Selon des informations de La Tribune, l'autorisation pourrait être donnée pour les mois de septembre ou octobre prochain. « Trop tard aux yeux de Bouygues Telecom et trop tôt pour les autres. » Mais pour le moment, le secret demeure sur ce sujet capital. Les seules informations dont nous disposons concernent la redevance que devront payer les opérateurs mobiles pour utiliser la 4G avec cette bande de fréquences, à savoir environ 200 millions d'euros par an pour tous les opérateurs. Pour le reste, il faudra patienter.
Commentaires (43)
#1
Intéressant, mais bon à l’heure actuelle est-ce que quelqu’un en a vraiment quelque chose à faire de la 4G
" />
#2
#3
Super les aigris. La 4G ouvre de nouveau potentiel, c’est clair.
Faut attendre les terminaux, et pour les campagnes ça peut faire aussi une alternative.
Vous êtes lourds sans déconner. Et la fibre vous voyez pas d’intérêt aussi ?
#4
Mobile = un smartphone ou une tablette connecté, utilisé pour faire de l’usage long de façon périodique
Fibre optique = chez moi, le point d’accès de 3 tablettes, 3 ordinateurs, 5 smartphones, un NAS + les autres objets connectés.
Donc oui, avec de l’ADSL à 3 mbps, je préfère de loin avoir juste la 3G+ et la fibre que des débits de ouf que je peux pas utiliser parce que j’ai un fair use de 3 ou 5 Go et un ADSL qui ramouille un peu maintenant.
Je serais même prêt à participer en payant 200 ou 300 euros facile juste pour le raccordement en frais d’accès.
#5
Tous ces investissements imode vont enfin leur servir à quelque chose, il était temps ;)
Moi je ne suis pas contre (et je ne suis pas chez eux).
#6
#7
Faut voir.
Pour ceux qui habitent en zone dense, mais qui ont des ADSL minables, par exemple les nombreux gens en bout de ligne en banlieues de grandes villes, la 4G peut être un bon remplaçant de la paire de cuivre, en attendant la fibre….
Pour les campagnards aussi, mais eux n’auront pas la densité d’antennes 4G avant un peu plus de temps.
#8
#9
#10
#11
#12
+1 _Makaveli_
Dans les zone très dense la 4G permet de dessaturer la 3G qui est en mode escargot.
Sinon à l’utilisation, la différence est visible, même comparativement au H+ ou Dual carrier.
Bon pour le moment la couverture est très limité, mais la ou c’est disponible la connexion est meilleure qu’en Wifi sur une ligne fibre.
ça va forcément diminuer quand il y aura plus d’utilisateurs, mais le potentiel est la et une fois qu’on y a goûté on aimerait que la couverture soit plus importante !
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
J’adore Orange qui vient pleurer Parce que Bouygues aura une meilleure couverture 4G qu’eux, alors que si c’était la situation était inversée ils (Orange) seraient là à se garagariser de proposer le meilleur réseau avec la meilleure couverture, et lancerait déjà des pubs pour rappeler aux gens à quel point Orange est le meilleur…
" />
" />
Perso je trouve que c’est une excellente nouvelle pour Bouygues qui est le plus “petit” des 3 gros et qui a le + souffert de l’arrivée de Free. Ca leur donnera un avantage sur Orange et SFR (pour une fois!) qui leur permettra de mieux résister et donc de ne pas couler à plus ou moins long terme. C’est une bonne nouvelle pour la concurrence!
#30
La 4G offre beaucoup d’avantage, comme la possibilité de rester connecté à grande vitesse (train, voiture). Le débat sur le fair-use est biaisé par certains car les fair use seront réhaussés, vers 10/15Go.
#31
#32
#33
#34
#35
Qu’ils aient déjà une couverture 3G digne de ce nom et on en reparle
" />
#36
Pour info, les “Parisiens” dont je fais désormais partie n’ont pas tous la fibre ou de l’adsl symétrique avec 50m de cuivre jusqu’au DSLAM. Effaré des 3megs (oui oui, 300ko/s à 4h du mat’) auxquels j’ai droit en plein paris (Montmartre) ben il m’a suffit de demander autour de moi pour savoir que c’est pareil pour tout le monde. Les “zones denses”, c’est plutôt “la BP est blindée, 80.000 lignes par NRA poussées au maxi et fibrées à 2 balles = tu raques un max pour que dalle. Alors que j’avais 18megs facile dans un village de 180 habitants à 3km du dslam en banlieue toulousaine avant.
Faut arrêter de rêver sur nos fibres et notre 4G, tout paris est saturé et 2megs c’est le max que tu peux avoir en H+ en heure de pointe. Faites un speedtest à la défense pour pleurer un bon coup ^^
#37
#38
#39
Je ne comprends pas les reproches d’Orange.
A ma connaissance, rien ne leur empêche de faire la même chose que Bouygues. Si l’ARCEP autorise l’exploitation des antennes 2G en 4G à Bouygues, y a peu de chance qu’ils le refusent à Orange
Bon, par contre, c’est sur, faut investir dedans: mettre à jour le réseau, faire intervenir des techniciens, enlever la poussière des antennes…
Dur pour un mammouth de se remettre en cause…
#40
#41
#42
#43
Sondage dans un magazine de ce mois-ci:
Quelle est votre appréciation générale sur la 4G:
18% - Indispensable
33% - Assez utile
31% - Peu utile
17% - Inutile
Pour vos communications mobiles, comptez-vous passer à la 4G quand elle sera disponible dans votre région?
14% - Oui, tout de suite
21% - Oui, mais je vais attendre un peu d’avoir des retours d’expérience
45% - Peut-être, mais plus tard, je n’en ai pas besoin pour l’ instant.
21% - Non, cela ne m’intéresse pas