En novembre 2011, Nicolas Sarkozy demandait à ce qu’on aille « plus loin, car il y a les sites de streaming. J'aime une musique, je veux la partager : la démarche n'est pas en soi négative. Mais sur les sites de streaming, l'idéologie du partage, excusez-moi, c'est l'idéologie de l'argent : je vole d'un côté et je vends de l'autre ». Une semaine plus tard, Frédéric Mitterrand réclamait à la Hadopi le soin de trouver un arsenal anti streaming et direct download dans les trois mois. Marie-Françoise Marais refilait la patate chaude à Mireille Imbert-Quaretta, présidente de la Commission de protection des droits.
Après un an de retard, le rapport de la Hadopi sur la lutte contre le streaming et le direct download est dévoilé. Le document est fondamental puisqu'il esquisse ce que pourrait être la loi Hadopi 3. Il sera déjà une source d’inspiration de la mission Lescure, dont les conclusions sont attendues pour avril. Enfin, il consacre l’importance de l’affaire Allostreaming, que nous suivons depuis ses débuts au TGI de Paris. Et pour cause, la Hadopi propose en substance d’inscrire dans la loi ce que les ayants droit tentent péniblement de faire reconnaître devant le juge. Soit très exactement ce que recommandent les ayants droit. PC INpact vous propose une analyse complète de ces mesures dans un dossier spécial.
Commentaires (92)
#1
Mais sur les sites de streaming, l’idéologie du partage, excusez-moi, c’est l’idéologie de l’argent : je vole d’un côté et je vends de l’autre
Il est magique ce " /> !
Bon m’en vais lire le dossier maintenant " />
#2
:popcorn:
#3
Pfff… et dire qu’on croyait avoir la paix sur le sujet en ayant Hollande à la présidence de la République… " />
#4
Mais sur les sites de streaming, l’idéologie du partage, excusez-moi, c’est l’idéologie de l’argent : je vole d’un côté et je vends de l’autre
C”est complémentaire à l’idéologie des ayants droits, quoi, qui vendent d’un côté et nous volent quand même de l’autre…
L’arsenal anti-streaming et direct download de la Hadopi
L’arsenal anti hadopi de bibi : un bon VPN suedois.
#5
Après lecture, je ne peux que conclure que dans le futur, le développement de l’industrie des VPN ne va en être que plus florissante !!! " />
#6
Et pour cause, la Hadopi propose en substance d’inscrire dans la loi ce que les ayants droit tentent péniblement de faire reconnaître devant le juge
ie: demande de blocage automatisée des sites par les FAI, sans passer par un juge.
#7
Bon bah en fait les NG c’est cool :)
#8
décharger les ayants droit du coût de la traque contre le piratage pour le faire peser en bonne partie sur les épaules du contribuable
En clair (et désolé pour la vulgarité) : on vous l’a déjà mise bien profond avec le P2P, maintenant on tente la doublette " />" /> " />" />
#9
#10
Question primordiale , à combien s’élèvera le cout de cette abomination ?
Supérieur au prix d’une chirurgie esthétique de la présidente de l’autoproclamée
“Autorité pour la Protection des Bénéfices de l ‘Industrie du Divertissement ?? “
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
Merci pour cette photo…
Je suis bon pour reprendre des séances chez mon psy " />
#19
Si je comprends bien la démarche de l’ado-pitre version streaming/ddl, le premier site à fermer sera youtube " />
#20
#21
OMG, les sites de partages ne seront plus accessibles via les moteurs de recherche. Au choix :
* pas grave, j’ai déjà trouvé les dits sites et les ai mis en favoris dans mon navigateur
* un article précédent (peut être pas dur PCI) indiqué qu’un site de partage qui avait été déréférencé avait vu son nombre de visites encore augmenter. Bouche à oreille… toussa
OMG, les FAI vont bloquer l’accès au site => VPN & co
HADOPI 0 - 1 Pirates
Next." />
#22
Désolé mais la photo est trop violente pour moi " />
Vivement les babes de l’E3 " />
#23
ce que pourrait être la loi Hadopi 3
Hadopi 3 : Le Soulèvement des machines
" />
#24
#25
#26
Le VPN est certe une bonne solution de contournement mais malheureusement, chez moi, il me fait perdre énormément en vitesse de DL.
Déjà que je n’ai que du 4-5Mb/s " />
#27
La photo illustrant l’article fait plus penser à un conseil des sorcières qu’à l’hadopi, en fait ils utilisent la magie noire pour pincer les tipiaks, c’est d’ailleurs pour ça qu’ils tombent que sur des Michus. (pas très efficace leur sort “attrape pirates”)" />" />
#28
Kim dotcom doit pleurer de joie.
Cet individu douteux a montré la voie technologique à suivre pour tous les hébergeurs : cryptage massif à tous les niveaux.
Entre ça et les vpn…bah… Un mur de berlin de plus.
Pour la vidéo j’hallucine totalement. Le cinéma français tente de survivre par des lois sur mesure tout en chipotant sur la chronologie des média.
Durant ce temps, Netfix tente de devinir un HSBC avant que HSBC ne puisse devenir un Netfix.
Le cinéma/tv français fera comme kodak, incapable de s’adapter aux nouveaux usage, il se retrouvera marginalisé. La différence est qu’il survivra en s’accrochant encore plus à nos impôts.
#29
#30
#31
J’AI VOTÉ HOLLANDE AU DEUXIÈME TOUR, JE SUIS UN VRAI CON !
#32
Sérieusement quand on voit les 2 antiquailles assises qui ne connaissent rien à l’informatique. comment peut-on espérer qu’une bonne idée neutre de tous lobbys surgissent ?
Quoiqu’il en soit comptez pas sur moi pour aller acheter un DVD, CD ou autre !
#33
#34
#35
Soyons néanmoins patients, toutes ces saloperies finiront bien un jour par leur retomber sur la tronche !
#36
Piratage, contrefaçon, négligence… et l’offre légal ?
Un proxy russe coûte moins chère qu’un film en VOD !
#37
#38
D’autre part, une restriction d’accès territorial « consistant à ne plus rendre accessibles aux adresses IP françaises les contenus notifiés par les ayants droit ».
ooooh du filtrage
des autres intermédiaires techniques. Ils seront incités « à prendre des initiatives à l’égard des sites concernés pour empêcher le développement de contrefaçons. »
hmmmm
Les moteurs pourraient les déréférencer volontairement « sur la base d’une procédure d’alerte diligentée par l’autorité publique, qui agirait comme une sorte de médiateur, sans intervention d’un juge. »
le rêve !
Pour faire simple, l’ALPA et TMG ont conçu un logiciel capable de détecter la réapparition du miroir d’un site bloqué judiciairement. Ce logiciel est capable de dénoncer automatiquement les clones d’Allostreaming auprès des FAI et des moteurs, aux fins de blocage par IP, DNS et déréférencement. Des mesures directes, mises en œuvre sans repasser devant le juge et prises en charge totalement par les intermédiaires techniques. Depuis plus d’un an, les ayants droit tentent de faire approuver ce logiciel par la justice.
Quand il sera approuvé le web va devenir marrant (à mon avis).
Il montre aussi l’accélération d’un mouvement initié par la loi Hadopi : décharger les ayants droit du coût de la traque contre le piratage pour le faire peser en bonne partie sur les épaules du contribuable.
Ah il y a une partie pas sur les épaules du contribuable ?
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
J’adore la pédagogie à la Hadopi.
En gros ca nous coute cher pour pas grand chose: c’est bien une administration française. Par contre, j’ai hâte de retrouver du débit en P2P bien français " /> une fois que peerblock sera généralisé.
#47
#48
#49
Puisque selon une formule classique l’argent est le nerf de la guerre, MIQ envisage encore d’impliquer les intermédiaires financiers et publicitaires dans la lutte contre la contrefaçon.
Pourquoi restreindre la mesure à la contrefaçon ? Disposons que l’Etat peut contraindre ces intermédiaires afin de mettre fin à une action illégale en France et commise depuis l’étranger.
Bon, en fait, je sais pourquoi ils veulent restreindre ça à la contrefaçon : parce que ce genre de mesure innocente aboutirait à ce que nos institutions financières se voient interdites d’échanger avec tout le reste de la planète, y compris les autres pays de l’UE. C’est dire l’état de cette dernière…
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
En fait, le blocage des sites c’est un blocage du nom de domaine, si tant est qu’on utilise le DNS du FAI. Si y’a un blocage au niveau du proxy on parle d’intrusion dans la vie privée.
Edit: D’ailleurs il me semble que c’est crypté avant d’être lu par le proxy, donc on parle de quoi là?
Le très haut débit en 2022 pour faire quoi?
#59
#60
Elles sont belles nos wineuses de la HADOPI sur la photo du dossier !
#61
#62
#63
Ce 336-2 est le réacteur nucléaire de la loi Hadopi (…). Il permet de réclamer toute mesure, à l’égard de toute personne, pour prévenir ou faire cesser une atteinte. (…) Il suffirait donc d’un petit ajustement pour que la Hadopi puisse s’en saisir à son tour. Cela leur éviterait un coûteux procès qui serait désormais entièrement pris en charge par l’État et la Hadopi.
Ah… et voila la naissance de l’ Autorité de Censure des Téléchargements Abusifs.
(dont l’acronyme n’échappera a personne)
#64
#65
Alors il faudrait être dirige pas quoi? La religion? Sans dec… Je me demande de mon poste ou du tiens lequel est le plus censé
#66
#67
La photo " />
#68
336-2
UN ARTICLE PERMETTANT DE FAIRE CESSER DES DÉPENSES FUTILES ET QUI NE SERVENT A RIEN HORMIS DE PLACER QUELQUES BON COPAINS AVEC UN BON SALAIRE…
" />
#69
336-2
UN ARTICLE PERMETTANT DE FAIRE CESSER DES DÉPENSES FUTILES ET QUI NE SERVENT A RIEN HORMIS DE PLACER QUELQUES BON COPAINS AVEC UN BON SALAIRE…
AU FAIT ON DIRAIT LES DEMOISELLES DE ROTE-FORT SUR LA PHOTO SA SENT PAS BON DU TOUT..
#70
#71
#72
#73
Il y a quelques semaine PC Inpact avait fait un article:
Hadopi : 10,3 millions d’euros de charges pour 8,5 M€ de subvention en 2013
Au lieu de dépenser l’argent public dans un système et une loi qui ne marcheront jamais, ne vaudrait-il pas mieux verser directement les 10.3 millions d’euro aux ayants droit!!! car pour l’instant Hadopi ne leur à rapporter que quelques centaines d’euro… " />
Et quand on voit la tête des clients dans l’article, nous comprenons tout de suite à qui nous avons à faire.
#74
Quand je vois l’accumulation d’inutiles et de sbires aux bottes de l’industrie de la musique ou du cinéma, j’ai envie de les “entarter”.
Marrant, ils ne font pas assez de fric mais en gaspillent à tort de bars en pub. Suffit de regarder la télé avec le véritable assommoir sur le dernier film de Bruce Willis (que j’adore, soit dit en passant !). Combien a coûté cette gigantesque campagne de pub !?
Maintenant, le streaming a l’avantage de jeter un œil sur un film avant de l’acheter s’il plaît ou pas.
Vous achetez une voiture sans l’essayer et acheter/louer une maison sans la voir, vous ? " />
En tout cas, les tronches des deux nanas au début de l’article ME fait plus peur que la HADOPI !" />
#75
Encore eux!
Mais c’est pas possible. Un harcèlement médiatique jamais vu! La PS4 ça a duré quelques jours, eux, c’est insupportable car tout le temps.
VIvement l’abrogation.
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
@Dude76
Bon, petite mise au point préalable pour éviter l’empoisonnement du débat : je ne mène pas une joute épistolaire, je ne cherche pas à conquérir un public et je n’ai donc aucun intérêt à te discréditer. J’ai mentionné les syndicats parce que la phrase en question était typique de ce que l’on entend de leur côté ; si c’est un hasard, soit. Quant à l’expression “écrans de fumée” elle traduisait simplement mon doute sur tes convictions. Pour ma part j’attache plus d’importance au plaisir que je prends à débattre et à la confrontation des idées.
Maintenant sur la question d’associer les deux réformes, je suis toujours pas convaincu quoi l’organisation de la semaine ne peut pas être étudiée distinctement de l’organisation de l’année scolaire elle-même (et ton exemple ne plaide pas en ce sens). La première a trait à la chronobiologie, la seconde sert, à partir des contraintes posées par la première, à atteindre le budget horaire désiré.
Je comprends bien qu’il peut être tentant de décider des deux à la fois pour se donner plus de latitudes sur la répartition du budget horaire mais le bénéfice me semble très théorique étant donné les contraintes existantes (chronobiologie, résistances syndicales, attachement aux dates des vacances existantes, etcétéra) : ajouter une troisième semaine pour diminuer encore davantage la durée de la semaine aurait par exemple été difficile.
Enfin je comprends tout aussi bien que, pour ceux qui doivent régler les détails administratifs, tous vos plans et vos budgets sont soudain à refaire. Mais d’une part c’est à l’administration de se plier aux besoins et non l’inverse, et ensuite tant pis s’il y a un peu de cafouillage la première année car mieux vaut ça que de voir la réforme abandonnée après trois mois de grève.
#88
#89
#90
Bon, m’en veux pas, mais je vais zapper une grande partie de la citation parce que je tombe en très grande partie complètement d’accord, et d’ailleurs j’apprécie ton analyse, à l’opposé de la première impression que j’avais de ton premier écrit :)
Pour l’après-cours, en 2h, tu peux caser déjà beaucoup de choses, donc si c’est en plus réparti sur la semaine, ça allège même allègrement celui actuellement pris sur mercredi/samedi; Pour continuer dans mon exemple, le solfège et l’instrument, c’est 30mn-1h chacun par semaine (avec le prof, je parle pas du temps à la maison, mais il est de facto “facilité” - si l’appelle de la console ou du PC ne se fait pas trop pressant ;) - ), le sport, ben ça dépend des disciplines :)
Pour le côté des parents, je vais quand même réaffirmer l’importance de leur positionnement vis-à-vis de(s) enseignant(s); ça ne fait pas tout, mais c’est très important.
Par contre, perso, je ne crois pas en l’efficacité de spots tv, mais je t’appuie complètement sur l’encadrement “sociale supplémentaire” dans les cas à problèmes, et j’en connais actuellement où ce serait nécessaire (et proposé/recommandé) mais où on ne peut rien imposer (et refusé dans au moins 1 des cas que j’ai en tête, au détriment des gamins…).
Je n’ai pas une bonne connaissance des études auxquelles tu fais références au-delà des inepties qu’on sort dans les médias; J’en entends parfois parler, mais ne les retient pas (moi c’est l’informatique, pas l’enseignement :) ), et de ce que j’avais retenu, il y avait des haut et des bas, mais le tableau ne me semblait pas aussi catastrophique que ça, pas glorieux, ça c’est sûr; De mémoire, en fait, on n’avait surtout une tendance à briller par l’absence de points d’excellence.
Tu fais bien se souligner “profs du secondaire”, non pas que je veux chercher à les juger/comparer, mais juste parce que c’est vrai que ma vision est principalement celle du primaire, même si mes 2 grands sont déjà au collège.
Peut-être aussi, les relations que l’on noue par connaissance sont “naturellement filtrées” et que du coup j’en ai une vision plus “idéalisée”.
1981 ? Arf oui, désolé, j’étais sur les “augmentations” du précédent gouvernement, là où ils avaient plus ou moins justifié la suppression des postes avec une soi-disant revalorisation salariale.
On est trop jeune pour avoir connu ça :) (enfin, j’étais gamin… en CP)
(en passant, le système de notation/augmentation presque totalement décorrélé du mérite c’est aussi n’importe quoi; Que tu t’investisses et que t’en chies ou que tu te laisses aller, ta notation ne varie presque pas de ce qui est attendu… ubuesque).
#91
#92