Londres : une impressionnante photo panoramique de... 320 gigapixels

Londres : une impressionnante photo panoramique de… 320 gigapixels

Même mon vieux smartphone fait mieux... ou pas

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

21/02/2013 2 minutes
68

Londres : une impressionnante photo panoramique de... 320 gigapixels

La BT Tower de Londres vient de mettre en ligne une photo panoramique de pas moins de 320 gigapixels de la capitale du Royaume-Uni, soit 123 fois plus que le cliché de Dubaï dont nous vous parlions il y a peu. Pour arriver à ce résultat impressionnant, 48 640 photos prises de vues ont été effectuées via un APN EOS 7D de chez Canon.

320 gigapixels londres

 

Ce n'est pas la première fois que Londres se fait photographier en détails. En novembre 2010, un premier cliché de 80 gigapixels avait déjà été mis en ligne par 360Cities. Cette fois-ci, la définition à été multipliée par quatre pour atteindre 320 gigapixels.

 

Pour arriver à ce résultat, quatre appareils photos ont été placé au 29e étage de la BT Tower (188 mètres de haut) : des EOS 7D de chez Canon avec un objectif EF 400 mm f/2.8L IS II USM ainsi qu'un convertisseur Extender EF 2x III, ce qui représente au total près de 50 000 € de matériel.

 

 

 

Afin de capturer les 48 640 images qui composent cette photo panoramique à 360°, trois jours de prises de vues ont été nécessaires ainsi que... 3 mois de calcul sur un serveur R920 de chez Fujitsu (16 coeurs cadencés à 3,1 GHz avec 256 Go de RAM). Si cette image devait être imprimée sur papier, il faudrait une feuille de 24 x 98 mètres.

 

Comme vous pouvez le voir sur la série de captures ci-dessous, le résultat est impressionnant (on voit tout de même une déperdition de qualité due à l'utilisation du Extender 2x) :

 

londres 320 gigapixelslondres 320 gigapixelslondres 320 gigapixels

 

Pour accéder au panoramique de 320 gigapixels de Londres, c'est par ici que ça se passe. Notez que vous avez la possibilité de créer un lien vers un point précis de cette gigantesque photo, une fonctionnalité plutôt pratique. Voici deux exemples avec la grande roue ainsi qu'une demoiselle dans la rue.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (68)


purée y’a une nana sous sa douche! dingue la résolution!!


ma maison est cachée <img data-src=" /><img data-src=" />


impressionnant!



Par contre, on voit les visages des gens, c’est légal?




Si cette image devait être imprimée sur papier, il faudrait une feuille de 24 x 98 mètres.





<img data-src=" /> ça s’imprime sur n’importe quelle taille de papier, le dpi ça se fixe à l’impression


Y’a quelques ratés, à première vue…



Ça reste impressionnant…a quand la même chose à Paris ?


Impressionnant !



Les 3 mois de calculs me paraissent aussi énorme. Ça prend en compte le temps de préparation des fichiers, retouches manuels, etc. Ou bien c’est juste 3 mois de calcul brute ?


Après “Où est Charlie”, on va pouvoir jouer à “Où est MisterB” <img data-src=" />



EDIT : ah bin non en fait <img data-src=" />








Crampman a écrit :



Y’a quelques ratés, à première vue…



Ça reste impressionnant…a quand la même chose à Paris ?









mais non, c’est juste une maison qui a voulu faire l’intéressante pour la photo :)









Crampman a écrit :



Y’a quelques ratés, à première vue…



Ça reste impressionnant…a quand la même chose à Paris ?







Non c’est juste un architecte qui c’est taper un délire voyons



Et puis je trouve l’interface etonnament fluide quand même.


Qui se tape toutes les fenetres pour découvrir les détails croustillants ? <img data-src=" />








TTIOT a écrit :



Qui se tape toutes les fenetres pour découvrir les détails croustillants ? <img data-src=" />





C’est l’Angleterre tu sais… Ça va être aussi croustillant que la gelée à la menthe. <img data-src=" />



C’est vraiment super, absolument magnifique, je félicite les auteurs.


La résolution est démentielle mais par contre le travail de post-prod…



Je trouve que la projection utilisée déforme totalement la photo dès qu’on dézoome, contrairement à d’autres clichés du genre.


C’est la mode en ce moement les panoramas super HD…

Vraie question : ca a une vraie utilité, à part de le faire pour le fun et l’exploit technique ?









misterB a écrit :



ma maison est cachée <img data-src=" /><img data-src=" />





T’as une maison à toi à Londres ? Ca paye bien le graphisme <img data-src=" />



C’est dommage que cette course au record ne s’accompagne pas de prises de vue intéressantes, par beau temps, etc. Je sais qu’il ne fait pas beau souvent à Londres, mais quand même…









Crampman a écrit :



Y’a quelques ratés, à première vue…



Ça reste impressionnant…a quand la même chose à Paris ?







Déjà fait, mais avec 10 fois moins de pixels, de plus belles photos, couleurs et des easter eggs



ici



Un de ceux qui avaient participé à Paris 26 Gpix vient de mettre en ligne Lyon 77 Gpix ici (entre nous, c’est un peu comme Londres, la prise de vue est beaucoup moins intéressante)



Je trouve ca tres… vide de vie :/


Le problème, c’est de retoucher la photo finale sous photoshop <img data-src=" />



Faut avoir une sacré bécane!


ça signifie quoi ce marquage au sol dans leur code de la route?



http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=-20.8039&view.vlookat=35.84…








Ewil a écrit :



Je trouve ca tres… vide de vie :/







Ah ben ça c’est normal !



Les photos ont été faites un vendredi, on est tous au pub …<img data-src=" />

<img data-src=" /> <img data-src=" />









bingo.crepuscule a écrit :



ça signifie quoi ce marquage au sol dans leur code de la route?



http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=-20.8039&view.vlookat=35.84…







Ca signifie :

Troll mode: on

1g d’alcool par litre de sang exigé

Troll mode :off



Plus sérieusement , ce genre de ligne interdisent le dépassement.









Snip_X a écrit :



Ya aussi des demis bâtiment :http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=42.2405&view.vlookat=59.736…



Et des voitures fantômes :http://bit.ly/Zj9eG6





ou demi voiture :P http://bit.ly/YbEBTS

Après je trouve que ça reste bien impressionnant mais comme l’a dit Ewil, c’est vachement vide je sais pas si c’était l’heure du thé mais bon









misterB a écrit :



ma maison est cachée <img data-src=" /><img data-src=" />









haha, le vieux com’ pr indiquer à tout le modne que t’habite à Londres …



Mais non, on s’en tape :x



Impressionnant !



Dommage qu’avec le convertisseur X2 il y a un telle perte de contraste d’autant que c’est ce qui est le plus difficile à rajouter en post traitement.



Ils aurait pas pu choisir 3 jours de beau temps ? Ah oui j’oubliais c’est la grande bretagne <img data-src=" />




La BT Tower de Londres vient de mettre en ligne une photo panoramique de pas moins de 320 gigapixels de la capitale du Royaume-Uni, soit 123 fois plus que le cliché de Dubaï dont nous vous parlions il y a peu.





Félicitation Londres, tu a la plus grosse… <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



C’est la mode en ce moement les panoramas super HD…

Vraie question : ca a une vraie utilité, à part de le faire pour le fun et l’exploit technique ?







Ben ça a un côté artistique.









Parkkatt a écrit :



T’as une maison à toi à Londres ? Ca paye bien le graphisme <img data-src=" />





Enfin c’est quasiment que des maison Londres, en dehors du centre, et je vis en colloc <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Après “Où est Charlie”, on va pouvoir jouer à “Où est MisterB” <img data-src=" />



EDIT : ah bin non en fait <img data-src=" />





a peu près là <img data-src=" />



http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=-97.4675&view.vlookat=1.785…









misterB a écrit :



a peu près là <img data-src=" />



http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=-97.4675&view.vlookat=1.785…







Tant de verdure… C’est pô juste <img data-src=" />



<img data-src=" />



La post prod donne un effet bizarre, limite jeux vidéo des fois.

Dans tous les cas, c’est moche Londres. Comme Paris.


Mouais. C’était pas spécialement le bon jour pour le faire. C’est plein de brume.

C’est le problème de ce genre de projet. Faire une seule date fixe c’est s’exposer au risque de mauvais temps. Bon pour l’Angleterre ça va, mais j’ai vu plus joli temps et fait des panos par temps nettement plus clair. Ils auraient du attendre un peu.



Mis à part ça, c’est toujours aussi plein de grues. Et “the Shard” est fini. Z’ont pas trainé pour celui la.








GehNgiS a écrit :



<img data-src=" /> ça s’imprime sur n’importe quelle taille de papier, le dpi ça se fixe à l’impression







Tout à fait, ça dépend des DPI.







Mateal47 a écrit :



Et puis je trouve l’interface etonnament fluide quand même.





Elle l’est assez oui, c’est juste con que le déplacement ne soit pas inversé comme dans google maps, c’est le plus naturel…









TexMex a écrit :



Mouais. C’était pas spécialement le bon jour pour le faire. C’est plein de brume.

C’est le problème de ce genre de projet. Faire une seule date fixe c’est s’exposer au risque de mauvais temps. Bon pour l’Angleterre ça va, mais j’ai vu plus joli temps et fait des panos par temps nettement plus clair. Ils auraient du attendre un peu.



Mis à part ça, c’est toujours aussi plein de grues. Et “the Shard” est fini. Z’ont pas trainé pour celui la.





il est pas tout a fait fini là sur le pano <img data-src=" />



Pour les grues, c’est un eternel recommencement ici donc avoir un pano de Londres sans grue, bon courrage <img data-src=" />



Je trouve en effet moins impressionnant que d’autre photo du même genre que j’ai vu. Le changement d’image quand on zoom fort est déconcertant je trouve. Dommage. Ca reste quand même un sacré travail !!


Par contre sans plan c’est un peu difficile de se reperer. J’arrive pas a trouver ma rue… Et ma prochaine maison est dans le brume<img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



C’est la mode en ce moement les panoramas super HD…

Vraie question : ca a une vraie utilité, à part de le faire pour le fun et l’exploit technique ?



(…)





D’un point de vu historique c’est pas mal aussi je trouve.



Au-delà de la perf technique qui est impressionnante, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve ça super intrusif, beaucoup trop <img data-src=" />


C’est sympa de voir qu’il y a des gens plus bordelique que soit qui grappillent même sur le balcon <img data-src=" />

http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=78.8702&view.vlookat=27.477…


Pour le PDG de Titan:



Il semblerait que vos “amis” anglais ne soient pas mieux que nous…



http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=179810londres1.png


Par contre je comprend pas… quitte à faire les fous et faire une pano à 320 Gigapixels, pourquoi pas la faire avec des D800 ? à nombre équivament de photos on passait directement à 640 Gigapixels !








Parkkatt a écrit :



haha, le vieux com’ pr indiquer à tout le modne que t’habite à Londres …

Mais non, on s’en tape :x





haha, le vieux commentaire pour indiquer à tout le monde que tu traînes pas souvent par ici …

Ça fait des années que tout le monde sait que le B, il habite chez les buveurs de thé <img data-src=" />









Bug a écrit :



haha, le vieux commentaire pour indiquer à tout le monde que tu traînes pas souvent par ici …

Ça fait des années que tout le monde sait que le B, il habite chez les buveurs de thé <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />









lomic2 a écrit :



purée y’a une nana sous sa douche! dingue la résolution!!







Elle est ou la nana sous sa douche ? <img data-src=" />









KarZyX a écrit :



Une ptite binouze ?



http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=220211londres2.png









Capté en flag de binouze !









KarZyX a écrit :



Capté en flag de binouze !





En angleterre <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









snipecmoi a écrit :



Par contre je comprend pas… quitte à faire les fous et faire une pano à 320 Gigapixels, pourquoi pas la faire avec des D800 ? à nombre équivament de photos on passait directement à 640 Gigapixels !





Le temps de calculs peut-être? Déjà 3 mois c’est énorme



moi j’ai trouvé Buzby.

Sinon, c’est assez drôle de voir les gens à travers les fenêtres alors qu’ils pensent ne pas être observés








Magyar a écrit :



moi j’ai trouvé Buzby.

Sinon, c’est assez drôle de voir les gens à travers les fenêtres alors qu’ils pensent ne pas être observés





<img data-src=" />

Ou qu’il est le piaf?<img data-src=" />









lion24 a écrit :



Elle est ou la nana sous sa douche ? <img data-src=" />



ouf merci c’est sympa de te dévouer, j’ai cru que j’allais rentrer broucouille <img data-src=" />









frscot a écrit :



<img data-src=" />

Ou qu’il est le piaf?<img data-src=" />







haha…



Indice, commence par faire un petit 180° sur la gauche







lomic2 a écrit :



ouf merci c’est sympa de te dévouer, j’ai cru que j’allais rentrer broucouille <img data-src=" />







ça sent la galinette cendrée ^^









Magyar a écrit :



haha…



Indice, commence par faire un petit 180° sur la gauche







ça sent la galinette cendrée ^^





Trouve entre temps, mais edit



Magyar a écrit :



haha…



Indice, commence par faire un petit 180° sur la gauche

Trouvé entre temps, mais l’edit n’a pas marché<img data-src=" />





ça sent la galinette cendrée ^^






Je sais pas vous, mais moi je trouve que le mec sur cette photo est coupé en 2: voir:http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=-45.7974&view.vlookat=22.90…








bingo.crepuscule a écrit :



ça signifie quoi ce marquage au sol dans leur code de la routehttp://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=-20.8039&view.vlookat=35.84…





Déjà vu ça aussi, mais pas en Angleterre (et pour info, je ne suis allé qu’à Jersey* en 199x, Martinique en 2001 et Japon en 2002/2004/2011).



* Pas à Jersey, ça j’en suis sûr, car le peu de voiture qu’on a fait, c’était surtout sur des petites routes, peu fréquentées (en même temps, les principales le sont aussi ^^;).





MasterDav a écrit :



Dans tous les cas, c’est moche Londres. Comme Paris.





C’est un affaire de goût, mais je ne trouve pas ça trop moche, juste un peu austère ^^; (faudrait que j’y aille réellement un jour, pour visiter, mais il me faut deux créneaux pour cela, du temps libre et une météo “bretonne” – crachin, brouillard, etc. – afin que ça reste dans l’idée des romans que j’ai lu concernant Londres ^^;)



Bon appétit, mec !



http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=120.8166&view.vlookat=43.49…



Sans blague, son balcon n’est pas mal non plus..



Flippant quand même, ce pouvoir de rentrer directement chez les gens. Je sais bien que les anglais et la vie privée ça fait deux, mais quand même !


Marrant vu de la BT tower on dirait que la city et canary wharf sont sur le même plan.


Je pense que les fanas des Pink Floyd apprécieront (et ceux de “ouverturefacile.com” aussi) :



http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=34.9463&view.vlookat=2.9061…


Maintenant tu cherche le bonhonne rayé en bleu et rouge, c’est quoi le nom de cette BD déjà?








Momotte77 a écrit :



ya un poussin cliquable ici



et ya de drole de voiture à Londres







Pour le poussin, il faut remplir un questionnaire, et quand on en arrive à la mention (obligatoire du pays), le menu déroulant ne propose que ‘Royaume Uni’. Et on se fait jeter.

Merci quand même d’avoir partagé. Et c’est vrai que la voiture a le nez bien court…









snipecmoi a écrit :



Par contre je comprend pas… quitte à faire les fous et faire une pano à 320 Gigapixels, pourquoi pas la faire avec des D800 ? à nombre équivament de photos on passait directement à 640 Gigapixels !







Parce que l’optique n’aurait pas eu une qualité suffisante pour la résolution, tout bêtement.









Gladou a écrit :



Marrant vu de la BT tower on dirait que la city et canary wharf sont sur le même plan.





ils sont aligné avec la BT tower et pas très loin l’un de l’autre (45min-1h à pied)