Microsoft a expliqué au sein d’un billet sur l’un de ses blogs ce qui changeait exactement dans ses licences Office 2013. Nous avions soulevé lundi un sérieux problème avec la licence des versions boîtes qui n’autorisaient plus le transfert d’un PC à un autre et court-circuitait du même coup le marché de l’occasion. Et l'éditeur confirme les soupçons, bien que la situation en France ne soit pas aussi claire.
Une licence bien restrictive
Nous avons publié lundi un article relatant un changement important dans les versions boîtes vendues dans les boutiques. Jusqu’à présent, on connaissait la différence entre les versions OEM, valables pour une seule activation et liées à la machine, et les versions boîtes, valables non seulement pour plusieurs postes, mais également transférables vers de nouvelles machines (sous réserve de supprimer les anciennes installations).
Avec Office 2013, cette nuance importante disparait. Les versions boîtes vendues sont dans les grandes lignes de type OEM : une fois installée, la suite bureautique est couplée à la machine. Si l’utilisateur doit en changer quelques années après, il doit racheter une licence. Pour garder les privilèges des machines multiples et des licences transférables, il doit obligatoirement passer par un abonnement Office 365.
Microsoft confirme les craintes
Dans son nouveau billet, Microsoft explique que la situation exposée ci-dessus est bien confirmée et résume les informations dans un tableau :
Les licences PKC, pour Public Key Card, sont à rapprocher des licences OEM. Il s’agit donc d’une activation unique et « accrochée » à une machine seule. Les licences FPP correspondent aux versions boîtes qui permettent d’installer la suite sur plusieurs machines (en fonction de l’édition) et autorisent les transferts.
Comme on peut le voir, les versions boîtes d’Office 2013 n’ont plus qu’une seule équivalence : les licences OEM. Que trouve-t-on en face des licences FPP ? Les abonnements Office 365. Microsoft confirme ainsi de fait que les boîtes vendues dans le commerce ne peuvent ni permettre des transferts, ni autoriser la revente si la suite a été installée une première fois. Le danger pour le marché de l’occasion est donc très réel.
Le problème n’est pas corrigé avec Office 365. Il s’agit d’un abonnement dont les applications Office 2013 ne sont qu’une émanation. Si l’utilisateur arrête de payer, sa suite ne peut plus être utilisée, bien que Word, Excel et les autres puissent toujours être ouverts en mode lecture seule (pour la consultation des documents). Il n’y a donc aucune possibilité de revente, même si Office 365 permet le transfert vers d’autres machines dès que l’affiliation est rompue avec les premières.
Une seule exception possible : la panne... sous réserve de garantie active
Dans son billet, le responsable Jevon Fark ajoute tout de même qu’il existe une exception pour Office 2013 : la panne. Que se passe-t-il en effet si l’ordinateur ne peut plus fonctionner ? Fark explique que si l’ordinateur est toujours sous garantie, l’utilisateur pourra appeler Microsoft et obtenir une exception. Dans ce cas, et dans ce cas seulement, il pourra réinstaller Office 2013 sur la nouvelle machine. Ou comment rendre la transférabilité attenante à la garantie constructeur ou au contrat supplémentaire souscrit par le client.
On en revient donc toujours au même problème. Idéalement, le client aurait tout intérêt à se tourner vers Office 365. Tant que dure l’abonnement, il a accès à tous les composants de la suite, y compris Access et Publisher. L’espace SkyDrive de chaque utilisateur gagne 20 Go et le souscripteur a l’assurance de fait que toute nouvelle version d’Office sera distribuée tant que l’abonnement sera actif. On pourrait comparer ce fonctionnement aux suites de sécurité, dont beaucoup fonctionnent de cette manière. Cependant, Office 365 ne peut en aucun cas répondre à tous les besoins : que faire quand on habite seul, ou à deux, et que l’on ne possède qu’une ou deux machines ? Que faire si l’on ne veut utiliser que Word ou Powerpoint ? Les 99 euros par an semblent du coup bien onéreux.
Il suffit d'ailleurs de lire les commentaires sur l'annonce de Microsoft pour comprendre très rapidement ce que pensent les utilisateurs d'un tel changement de politique.
En France, une situation floue
D’autre part, la situation française est encore floue à l’heure actuelle. Si l’on consulte la licence américaine des boîtes Office 2013, il est bien précisé qu’elle n’est pas transférable. Et dans la licence française ? C’est tout le contraire :
En France, la licence peut donc être transférée, car le texte est formel sur ce point. Une différence qui pourrait s’expliquer par la mise en conformité avec le droit européen. Mais alors dans ce cas, pourquoi indiquer sur la page d’achat d’Offce 2013 que la licence vaut pour un PC et n’est pas transférable ?
Autant de points flous qui ont été remontés à Microsoft et pour lesquels nous attendons des réponses prochainement.
Commentaires (137)
#1
Pendant ce temps, certains se réveillent.
http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/19/office2013-licence-microsoft-linux
#2
Effectivement il serait bon de connaitre la situation pour notre cher pays…
" /> à MS, que ce soit pour nous ou les américains, un logiciel ne devrait pas être figé à une machine (hormis cas OEM).
" />
Mais bon gros
Le pire c’est que si je ne me trompe pas, ils sont allés dans le bon sens avec Windows 8 version PUL (équivalent OEM) puisque dans ce cas on peut transférer la licence…
Jcomprends plus rien!
#3
Je trouve ça complètement hallucinant si vraiment c’est non transférable. En gros la version boite n’a plus comme seul avantage qu’on peut choisir la machine à laquelle on l’ “attache”. Faut pas se planter…
Au boulot on prend au besoin des versions boites justement pour pouvoir les installer sur telle ou telle machine machine quand un besoin s’exprime.
#4
#5
S’il n’y a pas moyen de contourner le coup du “1 pc non transferable” avec un petit appel au service commercial, les gens pirateront après un changement de PC.
Moi la loc de logiciel c’est HET.
#6
#7
Et si mon PC est monté en pièces détachées, et que celle qui lâche n’est plus sous garantie, ça donne quoi ?
#8
#9
#10
et sinon, il y a libreoffice, c’est gratuit,légale et aussi performant
" />
#11
#12
Autant acquérir la version non restrictive.
" />
" />
Ou LibreOffice ou Open Office.
#13
#14
En fait Microsoft pense qu’Office est tellement indispensable qu’ils peuvent tout se permettre… un peu comme ils l’avaient fait avec IE à une époque…
" />
Le réveil risque d’être douloureux
#15
bon on leur donne combien de temps avant de comprendre qu’ils se tirent une balle dans le pied et que ce n’est pas en se mettant à dos leurs clients qu’ils vont continuer à faire de la thune ?
si encore la licence restrictive était vraiment moins chère…
#16
#17
Moi qui migre discrètement vers Linux depuis que j’ai vu le futur de Windows (avec 8) ben le Libre Office me semble une bonne idée pour l’avenir aussi !!! je sent le vent tourner…
#18
Mais c’est pas vrai.. .mais c’est pas vrai… Mais comment ils font pour avoir de beauc produits (franchmeent), mais être tellement pourris en marketing et tellement influencés (négativement) par Apple et ses restrictions pour faire n’importe quoi à ce point ???? Ils n’ont pas compris que ce n’est pas comme ça qu’ils allaient éviter de se faire bouffer par Google et ses apps ? Qu’il fallait laisser plus de liberté au client en l’orientant (par une tarification incitative, par exemple), mais pas en le contraignant ??? mais c’est pas vrai…
" />
#19
Office est de moins en moins utile, et ce choix va accélérer son inutilité
#20
Sinon pour ceux d’entre nous qui taffent dans une boite qui achète des licences en volume, il y a la licence Office 2013 Pro complète à €12.95. Attention, cette licence expire si vous quittez votre boite.
#21
Ça veux dire que si je veux réinstaller Windows suite à de gros soucis, genre un virus qui a mis le bordel, je peu m’assoir sur ma licence Office 2013 chèrement acquise ?
" />
#22
On en revient donc toujours au même problème. Idéalement, le client aurait tout intérêt à se tourner vers Office 365.
Par ma part, j’en ai marre de cette mode du cloud computing. Ce n’est pas une solution pour les entreprises, mais pour les éditeurs et en plus, ils mettent la main sur des informations personnelles/confidentielles.
#23
Après, LibreOffice 4 vient de sortir.
http://www.pcinpact.com/news/77372-libreoffice-4-0-disponible-en-version-finale-…
Je dis ça je dis rien…
#24
#25
539,00€ bordel de merde …. 539,00€
" />
#26
#27
#28
En France, la licence peut donc être transférée, car le texte est formel sur ce point. Une différence qui pourrait s’expliquer par la mise en conformité avec le droit européen. Mais alors dans ce cas, pourquoi indiquer sur la page d’achat d’Offce 2013 que la licence vaut pour un PC et n’est pas transférable ?
Certainement parce que dans de très nombreux cas le site Français de MS n’est soit pas à jour, soit complètement à la ramasse.
#29
#30
#31
libre office fera très bien l’affaire et en plus, on est pas obligé d’acheter une nouvelle version dès qu’elle sort. Ya pas tellement de changements entre les versions. ;)
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Je trouve encore l’ecart de prix entre les dernières versions d’Office bien trop faible
" />
" />
Rien que Access doit justifier 400 euros d’écart
#38
#39
Que se passe-t-il en effet si l’ordinateur ne peut plus fonctionner ? Fark explique que si l’ordinateur est toujours sous garantie, l’utilisateur pourra appeler Microsoft et obtenir une exception.
" />
Y a pas de vente liée on vous dit, légendes que tout ça.
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Microsoft a bien merdé avec les prix d’Office 2013, dire que la licence d’Office 2010 pour les particuliers coûtait 139 euros pour 3 PC, aujourd’hui pour 139 euros on a une licence 1 PC…
L’abonnement n’est pas mieux, 99€/an pour 5 PC, même si ça inclus les mises à jour ça n’a absolument aucun intérêt pour la majorité des gens qui ont moins de 5 PC et qui souvent ne ressentent pas le besoin de racheter Office à chaque nouvelle version qui sort.
Au final ça fait tout de même sur 6 ans 600 euros d’abonnement, alors que M. Michu aurait pu se contenter d’une version boite d’Office 3 PC à 139 euros et faire 6 ans avec, comme c’était possible avec Office 2010, comme ce n’est plus possible avec Office 2013 (puisque pour 139 euros on n’a plus qu’une licence 1 PC).
L’intérêt du cloud c’est de forcer les gens à ne plus pirater (Office devenant à terme un service et non plus un produit), et en contrepartie on fait baisser les prix (puisqu’il y a moins de pirates et plus d’acheteurs). Là Microsoft fait tout le contraire, au lieu de baisser les prix il les monte, c’est pas ça qui va inciter les gens à arrêter le piratage…
#46
Bah, ma prochaine version d’office sera libre et tant pis pour Microsoft. Je ne vais pas acheter quelque chose que je ne pourrais plus utiliser pour cause d’évolution de matériel. D’ailleurs concernant la cause de garantie, elle s’applique a quoi sur mon pc monté à la main ? A mon SSD qui a une garantie de 5 ans ou à ma carte mère qui en a une de 1 ou 2 ans ? A vouloir gagner trop de sous, ils se coupent quelques brins d’herbe sous les pieds.
#47
#48
#49
Et toc. Ca va clouer le bec à certains……
" />
#50
#51
#52
Bon
" />
euh l’an dernier j’ai changé de DD et Carte graphique et boitier.
Cette année j’ai changé de carte mère, processeur, RAM.
Réinstall à chaque fois.
dans ce cas ça marche comment?
#53
#54
#55
#56
#57
Engagez-vous, ils disaient ? Il sont fout ces Silly Cônes valets, ils veulent nous louer le sablier et le sable avec par défaut
" />
" />
" />
" />
#58
#59
#60
Précision pour le office 365 University :
une personne inscrite comme étudiant, membre du corps enseignant ou du personnel d’une institution éducative accréditée située géographiquement aux États-Unis
ref
#61
Sans être Fanboy, j’ai toujours utilisé les produit microsoft depuis que j’ai monté ma première machine ( sous windows 98se). Certe, je formatais ma machine tous les deux mois a l’époque car windows etait une vrai merde niveau stabilité mais malgré cela j’ai toujours continuer a utiliser les produits Microsoft car malgré leurs prix, on avait la liberté de changer de machine sans devoir tout ré-acheter.
Mais a présent, les licences Microsoft me tentent de moins en moins :
A commencé par Windows 8 et maintenant office 2013
Faut bien un debut a tout mais je vais commencer a intéressé a ce qui se fait ailleur.
Le seul truc oui je suis emmerdé ce sont pour ma collections de jeux ou le changement d’OS va possé probleme pour la compatiblité.
Heureusement steam commencent a exploité d’autre solution.
#62
#63
Microsoft devient plus fermé qu’Apple. Je suis pas sur que ce soit la bonne méthode. quitte à choisir un monde fermé, autant choisir Apple, il le font depuis longtemps et savent le faire mieux que MS (et vu les prix, ça va finir par être kif kif)
D’ici a ce que Windows 9 ne permettent l’installation de logiciel QUE par un market proprio avec droit d’entrée (cf. ce que flight simulator est devenu avec MS Flight…et ça a été un échec cuisant). MS ont de la chance de ne pas avoir concurrent sérieux sinon, l’avenir serait bien nuageux pour eux.
Bref, un produit de plus de MS que je suis bien content de ne plus l’utiliser à la maison.
Autant uniformiser les platerformes (tablettes mobiles/desktop) est une très bonne idée, et au niveau technique, on a de bonnes innovations, autant d’un point de vue strictement commercial, je trouve que c’est bourde sur bourde et foutage de gueule chez MS.
J’étais pas forcément anti Ms avant, j’étais même plutôt Pro MS mais depuis quelques années (depuis le départ de Billou en fait), ça baisse dans mon estime.
On a beau dire, ce genre de boite (MS ou Apple) tenait beaucoup grâce à leur leaders (et fondateurs) charismatiques mais une fois qu’ils partent, ça part en vrille. Avis perso bien entendu.
#64
il faut être vraiment un grand tapeur pour payer plus de 12 € par mois, sans compter l’encre
" />
#65
Tiens, sur la news précédente concernant Office, j´ai dit que je préférais rester sur Office 2010 et LO car Office 2013 était trop restreint et n´avait pas beaucoup de nouvelles fonctionnalités. On m´avait sous-entendu que j´étais une idiote et que je disais des bêtises… je sens que ce sont ces même personnes qui vont se précipiter sur cette nouvelle version et passer avec joie à la caisse… Office est un bon produit, c´est difficile de le nier, mais là, Microsoft prend vraiment ses clients pour des vaches à lait.
#66
#67
#68
bah c’est bien qu’ils continuent à emmerder leurs clients, chacun sa stratégie commerciale
En continuant sur cette lancée, ils finiront bien par motiver les derniers utilisateurs absolument persuadés d’etre totalement dépendants d’Office à chercher une solution alternative pour satisfaire leur besoin.
#69
Le pb avec LO est la compatibilité avec les format de fichier Office.
Quand vous recevez des doc word de l’exterieur et que vous devez les retravailler, vous etes condamnés à avoir une licence office.
donc chez nous, les servcices tech utilise LO et les commerciaux/marketeux/comptable/direction ont du Office.
#70
#71
En plus des fabricants comme DELL distribue déjà ce nouveau office je ne sais pas du tout comment le gérer dans ma société.
" /> avec vos licences…….
Je pense me tourner vers des versions OEM en boite de office 2010 encore disponible chez des revendeurs….et en acheter en masse !!!!
MICROSOFT vous faites
PS : pour tout ceux qui croient que libreoffice ou openoffice sont des alternatives viables en entreprise c’est qu’il n’échange pas de fichiers avec leur clients/fournisseurs. Quand tu reçoit des fichier xlsm tu fait comment avec autre chose que office…. tu ne peux tout simplement pas l’utiliser !
#72
C’est à se demander s’il ne font pas payer leur braderie sur Windows 8…
Mais quand on y réfléchit bien, Windows 8 ne sera vraisemblablement pas un succès colossal (ceci n’est pas un troll), Office vendu très cher, plus qu’avant et avec de nouvelles restrictions peut très bien en décourager plus d’un. Sachant que la branche Windows et Celle d’Office étaient celles qui rapportaient le plus à MS, on se demande bien ce qu’ils ont en tête.
#73
Il suffit d’ailleurs de lire les commentaires sur l’annonce de Microsoft pour comprendre très rapidement ce que pensent les utilisateurs d’un tel changement de politique.
Les commentaires n’apparaissent pas sous FFX, il a fallu que j’ouvre IE
#74
Clairement pour les grosses entreprises ca peut être pas mal une formule avec abonnement, autant pour les particuliers et le PME, je suis plus dubitatif, à titre perso, je vais rester sur Office 2007, et le jour ou il ne marchera plus pour une raison X ou Y, je passerais à LO, à moins que Microsoft ne change sa politique.
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Ça marche maintenant avec le bon lien, il redirigeait vers WWW2.edi7.lu…..(précédemment)
et ça recommence
#82
Rien qu’en faisant ce tableau, ils auraient du se rendre compte qu’il y a un tas de mauvaises idées…
#83
#84
#85
#86
Les commentaires me font bien rire!
" /> Non mais sérieux, QUI en tant que particulier achète Office? Très peu de monde! + de 90% des particuliers piratent Office, alors les restrictions de MS ça les dérangent pas + que ça! 
" />
" />
Comme d’hab, ceux que ça va emmerder c’est les rares qui vont acheter Office au prix fort, mais ça c’est comme les protections anti-piratage des Jeux Vidéos!
#87
#88
On a une info sur la date de communication des offres Pro ?
" />
J’aimerais bien connaitre le prix par licence/ans en “open value subscription”
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
Alors attention, on se calme. Il est hors de question d’en venir aux insultes, attaques personnelles et ainsi de suite. A partir de maintenant, en cas de dérapage, ce sera sanction immédiate. Et si ça prend trop d’ampleur, je fermerai les commentaires.
#97
#98
#99
#100
J’ai rien contre le code proprio et j’adore MS Office et ces rubans mais il est hors de question que je cautionne la politique d’MS pour ce produit.
ça ne fera pas de scandale mais je suis persuadé qu’ils vont y perdre sur lelong terme, notamment quand les gens dans le privé vont commencer à utiliser plus souvent LO, permettant aux grands comptes d’a leur tour passé le cap.
Ou alors que Google va proposer un Office like, open source, avec leur machine marketing derrière.
En tous cas je suis persuadé qu’MS a ouvert la boîte de pandore avec cette décision, permettant à des concurrents puissants de pouvoir mettre en place des stratégies et contre arguments plus facilement.
Un peu comme avec Windows Mobile ou IE6…
#101
#102
#103
#104
C’est fou ça, en informatique on voit de plus en plus de boites qui essaie (qui) de court-circuiter le marché de l’ocas
Mais où va-t-on, si ça continue, dans 20 ans, on n’aura plus le droit de revendre une télé, voiture, lage linge, etc…. ^^
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
rien.
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
En attendant, tout ça ne nous dit pas si, pour un français, la licence est transférable ou pas. Autant dire que pour ceux qui veulent acheter 2013 boîte il est urgent d’attendre…
J’avoue mal comprendre comment ça va se passer d’ailleurs si jamais au final c’est transférable. Cela signifiera que la licence sera transférable avec la vente du PC sur lequel elle est installée ? Ou séparément ? Mais dans ce cas, cela impliquera la possibilité d’activer plus d’une fois ?
Chez mes clients - des PME - l’utilisation de LO ne cesse de progresser, je crois que c’est pas fini… dommage que pour beaucoup de choses en environnement pro dans une grosse boîte, LO soit encore un peu “juste”, ça résoudrait bien des problèmes. Mais vu le dynamisme retrouvé du projet, on peut espérer…
#121
#122
#123
#124
#125
Chez MS, lors d’une réunion pour le lancement d’Office 2013 les équipes du marketing ont dit à Ballmer: “le secret d’une bonne présentation c’est qu’il faut mettre des gros chiffres quand on montre le produit dans le but d’impressionner les clients”.
" />
Ballmer a compris: “faut augmenter les tarifs”.
#126
tous les inconvenients de l’oem et tous les inconvenients du retail, sans aucun avantage des deux
pendant ce temps chez Oracle et chez la Document Fondation…
#127
J’aimerais bien connaître le volume de ventes d’office 2010 OEM .
Le volume de vente auprès des entreprises doit être très faible non ?
Pour les particuliers , si ils n’ont pas de moyen d’accès auprès de leur entreprise, ils ont le plus souvent une version illégale ;)
#128
Et un minimum de + 12€/ mois (pour étudiants
" />) et certainement plus pour les familles, j’espère qu’à ce prix là ils le garderont au moins cinq ans leur Office (à moins qu’ils freeze le logiciel 
" />)
#129
#130
j’aurais bien aimer voir le monde du logiciel d’aujourd’hui si Stallman n’avait pas lancer la guerre aux logiciels privateurs il y a presque 30 ans déjà !
#131
L’intérêt du pack office n’est pas word mais EXCEL.
Si on souhaite taper du texte, inutile de se prendre la tête avec MS office, Libre Office etc etc…
En latex, on peut faire ce qu’on veut:
et bien d’autre choses encore!
#132
une situation toujours floue en France
[quote]
Aussi floue que le gouvernement
#133
Un particulier basic n as pas besoin d office. Mais il prendras ce qui il y’a sur son PC ou qu’on lui conseille (de préférence du gratuit).
Un geek (particulier ou pro) préfèreras la suite dans laquelle il se sent a l aise indépendamment de l aspect financier.
Un pro c’est selon son besoin. On n as pas forcément envie de redevelloper ses macros. Le choix office ou libre dépend de notre besoin en fonctionnalités. Pour une tres grosse entreprise, une migration vers le libre est une tache complexe. Il faut bien analyser les utilisations sur son parc informatique.
Dans mon entreprise c est du mixte mais le format d enregistrement par defaut est en *.doc 2003.
#134
Dans MS-Office 2013
" />il ne manque que le pare-feu d’Open-Office pour etre parfait 
" />