Les ventes de téléphones nus ont explosé en France en 2012

Les ventes de téléphones nus ont explosé en France en 2012

Pour plus de liberté

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

19/02/2013 3 minutes
81

Les ventes de téléphones nus ont explosé en France en 2012

Ce n'est pas une surprise, mais l'institut GfK vient de confirmer la nouvelle : les ventes de téléphones et smartphones nus, i.e. sans subvention liée à un forfait, ont tout bonnement explosé l'an passé. L'institut GfK parle ainsi d'une multiplication par cinq du taux de téléphones vendus nus en une seule année.

Les Français se tournent plus naturellement vers les téléphones nus 

Ils représentaient 3 % des ventes en 2011. Ils sont passés à 15 % en 2012. Ils, ce sont les téléphones dits « nus », ces appareils que l'on paie au prix fort car non subventionnés. Du fait de leurs tarifs élevés, les smartphones ne représentaient qu'une faible partie des ventes de téléphones nus dans le passé. Mais l'arrivée de Free Mobile et l'explosion des smartphones d'entrée de gamme à prix cassé ont changé la donne. Résultat, près d'un téléphone nu vendu sur deux est désormais un smartphone (46 % précisément).

 

Globalement, les ventes de téléphones ont régressé l'an passé en France, passant de 24,3 millions d'unités en 2011 à 22,9 millions d'appareils en 2012. Les smartphones ont toutefois permis de limiter les dégâts, avec une croissance de 18 %, atteignant 13,5 millions d'unités. Cela signifie donc que près de 6 téléphones sur 10 vendus sont désormais des smartphones en France. Il s'est ainsi écoulé plus de 25 smartphones par minute l'an passé. Un nombre qui devrait encore augmenter en 2013.

Et les Français gardent plus longtemps leur appareil

Ces bons chiffres auraient toutefois pu être bien supérieurs encore. En effet, l'institut GfK note que « parmi les individus qui ont migré sur une offre sans engagement, près des trois-quarts ont conservé leur terminal ». Or selon le dernier bilan de l'ARCEP, les offres libres d'engagement ont affiché une croissance exceptionnelle en 2012, du fait de la multiplication de ces offres par les grands opérateurs et les MVNO. De 9,6 millions d'abonnés au 31 décembre 2011, le sans engagement a attiré 17,7 millions de Français un an plus tard. Le graphique ci-dessous vaut 1000 mots.


ARCEP mobile Q4 2012


Si 50 % et non 25 % de ces 8,1 millions de nouveaux abonnés libres d'engagement n'avaient pas conservé leur téléphone, le marché global aurait donc continué de croître. Cette situation montre toutefois que les Français ont plutôt tendance à garder leur téléphone plus longtemps, ce que les constructeurs et les vendeurs apprécieront peu, au contraire des écologistes.


Enfin, voici d'autres statistiques sur les mobiles (et les tablettes) dévoilées par GfK :

  • Les smartphones 4G ont représenté 10 % des ventes du dernier trimestre 2012
  • Un smartphone sur cinq avait un écran d'au moins 4,5 pouces
  • 79 % des smartphones vendus tournaient sous Android (contre 64 % en 2011)
  • 3,6 millions de tablettes ont été écoulées l'an passé (+140 % en un an)

GfK s'attend à une stabilité des ventes de mobiles en 2013, avec une baisse des ventes de téléphones classiques, et donc une croissance des smartphones.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les Français se tournent plus naturellement vers les téléphones nus 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (81)




Cette situation montre toutefois que les Français ont plutôt tendance à garder leur téléphone plus longtemps, ce que les constructeurs et les vendeurs apprécieront peu, au contraire des écologistes.





Franchement c’est pas plus mal <img data-src=" /> Perso, chez moi un téléphone ça doit faire 7 ans en moyenne. Sans parler en effet des retombées écologiques, si petites soient-elles au final…


Tiens décembre 2011 annonçait déjà une croissance en accroissement doux depuis décembre 2010.



Le dernier opérateur n’a donc été qu’un facteur accélérateur d’un phénomène de toute façon enclenché.


C’est surtout aussi qu’ils ont enfin compris que c’est beaucoup moins cher (au final, pas la mise de départ) que de le prendre avec un abo + la “subvention”








Spezetois a écrit :



Perso, chez moi un téléphone ça doit faire 7 ans en moyenne.







Il y a 7 ans, Il n’y avait pas d’iPhone. Pas d’Android. (pas de nokia n95…)

alors? windows mobile, palm ou blackberry, symbian?





Ils, ce sont les téléphones dits « nus », c’est appareils que l’on paie au prix fort car non subventionné.





Je doute que l’on puisses parler de “subvention” dans le cas de smartphone acheté avec forfais parceque lorsqu’on fait la somme des mensualités ça fait bien plus cher que le téléphone nu <img data-src=" />


J’espère que l’effet Nexus 4 fera baisser le prix des terminaux et que beaucoup d’autres personnes suivront.



En 2012 nous avons acheté un S3 pour Madame et un Note pour moi (nus)… tout en passant chez Free.

Nous avions des forfaits à pratiquement 50€ par mois tous les 2.



Résultat : ça ne coute pas plus cher, on est libre de passer à la concurrence quant on veut et surtout : on a pas la surcouche de m…. des opérateurs sur les téléphones.








canard_jaune a écrit :



Je doute que l’on puisses parler de “subvention” dans le cas de smartphone acheté avec forfais parceque lorsqu’on fait la somme des mensualités ça fait bien plus cher que le téléphone nu <img data-src=" />







C’est souvent vrai mais il ne faut pas en faire une généralité.

J’ai fait il y a peu la reflexion à ma mère, puis en calculant je me suis aperçu qu’elle payait pratiquement le même prix que moi. Elle a juste un fair use du net moins important.









Lagister a écrit :



Il y a 7 ans, Il n’y avait pas d’iPhone. Pas d’Android. (pas de nokia n95…)

alors? windows mobile, palm ou blackberry, symbian?







J’ai dû me poser la question … et ….

ben si !



http://forum.lesmobiles.com/actualites/ntt-docomo-propose-un-telephone-portable-…

http://img31.imageshack.us/img31/464/mobilemoto0ou.jpg



ça commençait d’arriver en 2005, même si c’était surtout les téléphones WAP qui

faisaient encore fureur il existait de loin des téléphones sous Windows Mobile.





Plus précisément, Windows Mobile 5.0 est sortit en 2005.

Windows Mobile 2003 supportait le QVGA (240x320).



On a aussi passé un cap dans l’évolution des smartphones, les nouveaux modèles apportent assez peu d’améliorations, alors qu’avant on noté de vrai différences qui pouvait justifier un nouvel achat. On rajoute à cela le marché de l’occasion qui marche très fort dans le domaine et on obtient une baisse des ventes…








Lagister a écrit :



Il y a 7 ans, Il n’y avait pas d’iPhone. Pas d’Android. (pas de nokia n95…)

alors? windows mobile, palm ou blackberry, symbian?







a quoi sert tous les y’avait pas si tu utilises un téléphone pour sa première fonction : téléphoner



perso pour quelque passage web mais surtout tel + sms mon vieux w910i est encore top (surtout qu’il tient 1 semaine sans voir le chargeur <img data-src=" />)



Ça fait des années que j’achète mon téléphone nu. Pas d’engagement et au moins je sais le prix qu’il me coute. Juste du bon sens…<img data-src=" />








Spezetois a écrit :



Franchement c’est pas plus mal <img data-src=" /> Perso, chez moi un téléphone ça doit faire 7 ans en moyenne. Sans parler en effet des retombées écologiques, si petites soient-elles au final…





Je ne pense pas que les retombées soient si petites que ça. <img data-src=" />









lordzeon a écrit :



C’est souvent vrai mais il ne faut pas en faire une généralité.

J’ai fait il y a peu la reflexion à ma mère, puis en calculant je me suis aperçu qu’elle payait pratiquement le même prix que moi. Elle a juste un fair use du net moins important.







mais la liberté n’a pas de prix !









lordzeon a écrit :



J’espère que l’effet Nexus 4 fera baisser le prix des terminaux et que beaucoup d’autres personnes suivront.



En 2012 nous avons acheté un S3 pour Madame et un Note pour moi (nus)… tout en passant chez Free.

Nous avions des forfaits à pratiquement 50€ par mois tous les 2.



Résultat : ça ne coute pas plus cher, on est libre de passer à la concurrence quant on veut et surtout : on a pas la surcouche de m…. des opérateurs sur les téléphones.







+1.



Et +1 aussi pour l’entrée de gamme : j’ai un smartphone depuis qu’on peut en trouver pour 200 € maxi.









dimounet a écrit :



Ça fait des années que j’achète mon téléphone nu. Pas d’engagement et au moins je sais le prix qu’il me coute. Juste du bon sens…<img data-src=" />





Ouais enfin il y a pas si longtemps que ça les offres étaient toutes avec engagement. Tu payais donc soit un forfait très cher avec un téléphone acheté nu (tu te faisait doublement enfiler) soit un forfait sans engagement qui avait probablement des grosses contraintes.









trash54 a écrit :



a quoi sert tous les y’avait pas si tu utilises un téléphone pour sa première fonction : téléphoner



perso pour quelque passage web mais surtout tel + sms mon vieux w910i est encore top (surtout qu’il tient 1 semaine sans voir le chargeur <img data-src=" />)





Tout a fait d’accord !!



En 2012 (tiens donc <img data-src=" />), je me suis offert un téléphone tout nu (Et pas sur la plage <img data-src=" /> ) pour 80 € (Avec un peu de retard sur le moment prévu pour des raisons bassement budgétaires). Et je suis libre de changer d’opérateur quand je veut ! La liberté n’as pas de prix <img data-src=" />



L’idéal au départ c’est de s’abonner 24mois chez 1 mvno puis de résilier après 12 mois: non seulement le téléphone a été subventionné, avec parfois une offre de remboursement différé ( ODR), mais en plus, bien souvent le téléphone est libre de tout opérateur, donc pas besoin de désinstaller des foutus surcouches d’appli, ou de demander un code de desimlockage. Au final le tel est revenu moins cher et on amorti le nouveau forfait sans engagement dès le sixième mois.

<img data-src=" />








trash54 a écrit :



a quoi sert tous les y’avait pas si tu utilises un téléphone pour sa première fonction : téléphoner



perso pour quelque passage web mais surtout tel + sms mon vieux w910i est encore top (surtout qu’il tient 1 semaine sans voir le chargeur <img data-src=" />)







Pareil, mon Nokia 5310 acheté il y a plusieurs années d’occasion (2007 je crois) est nickel, la batterie tient plus de 10 jours et il est minuscule (moins de 1cm d’épaisseur), surtout comparé à un smartphone qui parait énorme à côté.









ErGo_404 a écrit :



Ouais enfin il y a pas si longtemps que ça les offres étaient toutes avec engagement. Tu payais donc soit un forfait très cher avec un téléphone acheté nu (tu te faisait doublement enfiler) soit un forfait sans engagement qui avait probablement des grosses contraintes.







Pas vrai: ça fait quelques années que Virgin faisait des abonnements sans engagement et moins cher.









Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Et +1 aussi pour l’entrée de gamme : j’ai un smartphone depuis qu’on peut en trouver pour 200 € maxi.





<img data-src=" /> C’est parce que tu es pauvre <img data-src=" />









Spezetois a écrit :



Franchement c’est pas plus mal <img data-src=" /> Perso, chez moi un téléphone ça doit faire 7 ans en moyenne. Sans parler en effet des retombées écologiques, si petites soient-elles au final…







Comme quoi le renouvellement tous les 2 ans des portables n’était pas vraiment une volonté des consommateurs mais bel et bien des opérateurs qui forçaient ce renouvellement en ne proposant pas d’offres intéressantes sans engagement. Si ça n’est pas de l’entente…









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> C’est parce que tu es pauvre <img data-src=" />







Te plains pas, je suis payé avec tes impôts…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



Comme quoi le renouvellement tous les 2 ans des portables n’était pas vraiment une volonté des consommateurs mais bel et bien des opérateurs qui forçaient ce renouvellement en ne proposant pas d’offres intéressantes sans engagement. Si ça n’est pas de l’entente…





<img data-src=" />

Moi je dirais qu’un tel tous les 3-4 ans c’est bien. (Histoire de batterie, nouvelles technologies, etc…). J’ai le mien depuis un peu plus de 3 ans maintenant, et je changerais bien dans l’année (pour un WP8 <img data-src=" /> )



merci Free.



Free a fait plus pour le pouvoir d’achat des français et pour l’écologie que le gouvernement <img data-src=" />








lordzeon a écrit :



C’est souvent vrai mais il ne faut pas en faire une généralité.

J’ai fait il y a peu la reflexion à ma mère, puis en calculant je me suis aperçu qu’elle payait pratiquement le même prix que moi. Elle a juste un fair use du net moins important.







<img data-src=" />

En combinant les “remises exceptionnelles” (ancienneté, coup de gueule, promo, vente privée, etc), les offres quadruples plays et les remises liées aux “points”, il est possible d’avoir un coup sur 24 mois inférieur.



Mais que c’est compliqué!!! et on reste lié à un opérateur









Lagister a écrit :



Il y a 7 ans, Il n’y avait pas d’iPhone. Pas d’Android. (pas de nokia n95…)

alors? windows mobile, palm ou blackberry, symbian?







Je passe mon temps à débloquer des GSM bien plus vieux que ça trouvés en déchette et qui marchent très ben avec Free pour peu que la seule chose qu’on veuille faire avec c’est téléphoner, hein <img data-src=" />



J’ai des tas d’amis un peu fauchés en ce moment qui sont bien contents de pouvoir en profiter, d’ailleurs…










MegaMan3 a écrit :



On a aussi passé un cap dans l’évolution des smartphones, les nouveaux modèles apportent assez peu d’améliorations, alors qu’avant on noté de vrai différences qui pouvait justifier un nouvel achat. On rajoute à cela le marché de l’occasion qui marche très fort dans le domaine et on obtient une baisse des ventes…





+1. Des téléphones tels que ceux de la gamme Wiko , de 4 à 5 pouces à moins de 200 euros pour des prestas complètes, en sont la parfaite illustration.



Maintenant l’évolution tendra-t-elle vers un écrasement des gammes “vers le bas”, ou les constructeurs trouveront-ils de réels arguments différenciants ET à valeur ajoutée pour maintenir le haut de gamme (Indice : le Full HD ne remplit pas ses deux critères, tant que cela induit une perte d’autonomie) ?



J’ai hâte de voir l’évolution. Avis aux constructeurs de passage, privilégiez l’autonomie avant tout bord !!









Commentaire_supprime a écrit :



Te plains pas, je suis payé avec tes impôts…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





J’espère qu’il n’y a pas que mes impôts qui servent à te payer, sinon, tu ne dois vraiement pas gagner bien lourd <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



J’espère qu’il n’y a pas que mes impôts qui servent à te payer, sinon, tu ne dois vraiement pas gagner bien lourd <img data-src=" />







Ben, comme dépense publique, à 1879 €/mois net mutualisé sur toutes les recettes publiques, je suis pas spécialement onéreux pour l’ensemble des contribuables…









Commentaire_supprime a écrit :



Ben, comme dépense publique, à 1879 €/mois net mutualisé sur toutes les recettes publiques, je suis pas spécialement onéreux pour l’ensemble des contribuables…





T’as un paypal ? C’est pour te faire un don.



Il y a encore tout un segment d’entrée de gamme et moyenne gamme smartphone à développer car désormais les gens ne veulent pas claquer 600 ou 700€ dans un iPhone ou un SG3, mais plutôt prendre un appareil entre 150-250€ qui fera quelques années. Bref, faut que les constructeurs proposent des appareils corrects dans ces gammes et que les OS libres fassent leur trou en proposant l’essentiel sans trop alourdir les perfs. <img data-src=" />








jinge a écrit :



<img data-src=" />

Moi je dirais qu’un tel tous les 3-4 ans c’est bien. (Histoire de batterie, nouvelles technologies, etc…). J’ai le mien depuis un peu plus de 3 ans maintenant, et je changerais bien dans l’année (pour un WP8 <img data-src=" /> )







Pareil même si ce n’est pas la batterie qui lâche de mon coté, mais plutôt la zone tactile :s









Commentaire_supprime a écrit :



Ben, comme dépense publique, à 1879 €/mois net mutualisé sur toutes les recettes publiques, je suis pas spécialement onéreux pour l’ensemble des contribuables…







Intermittent du spectacle ?



quand les femen achètent un téléphone : est ce que c’est toujours un téléphone nu ? <img data-src=" />








Elwyns a écrit :



Intermittent du spectacle ?







Secrétaire administratif des affaires sanitaires et sociales, 19 ans d’ancienneté dans la fonction.









canard_jaune a écrit :



Je doute que l’on puisses parler de “subvention” dans le cas de smartphone acheté avec forfais parceque lorsqu’on fait la somme des mensualités ça fait bien plus cher que le téléphone nu <img data-src=" />









Tu n’as rien compris au principe <img data-src=" />



La subvention, c’est toi qui la paye! <img data-src=" />









RaYz a écrit :



T’as un paypal ? C’est pour te faire un don.







Merci, mais je vis bien avec ma paye. Envoie plutôt tes sous à Amnesty International, par exemple, si tu veux faire un don utile.









Commentaire_supprime a écrit :



Merci, mais je vis bien avec ma paye. Envoie plutôt tes sous à Amnesty International, par exemple, si tu veux faire un don utile.





J’ai jamais dit que je voulais faire un don utile :)









luxian a écrit :



Tiens décembre 2011 annonçait déjà une croissance en accroissement doux depuis décembre 2010.



Le dernier opérateur n’a donc été qu’un facteur accélérateur d’un phénomène de toute façon enclenché.







Oui, la subvention des téléphones (et surtout de l’iPhone soit dit en passant) a surtout permis de booster certaines usages (SMS à une époque, Data à une autre). Le 4e opérateur est arrivé lorsque ces usages étaient enfin développés, et que “tout le monde” était équipé de téléphones capable de 3G, plus besoin de modèle sur subvention pour booster les usages.



Logiquement, le phénomène était donc déjà amorcé avant l’arrivé de celui-ci; puisque les usages étant développés les opérateurs essayaient déjà de diminuer le taux de subvention (économiquement parlant, c’est une avance de trésorerie énorme, que faiblement compensée par l’engagement, qui ne présente un intérêt que s’il boost un usage).



Le 19/02/2013 à 10h 15







Lagister a écrit :



Il y a 7 ans, Il n’y avait pas d’iPhone. Pas d’Android. (pas de nokia n95…)

alors? windows mobile, palm ou blackberry, symbian?









Panasonic VS3 de 2006 adossé à un forfait Free à 2 balles… Fonctionne comme un charme en dépit de mutiples chutes et autres gnons en tout genre.



10 jours en veille… <img data-src=" />



http://www.panasonic-europe.com/upload/portal/2080_Main%20VS3%20Image%20Banner.j…









trash54 a écrit :



a quoi sert tous les y’avait pas si tu utilises un téléphone pour sa première fonction : téléphoner



perso pour quelque passage web mais surtout tel + sms mon vieux w910i est encore top (surtout qu’il tient 1 semaine sans voir le chargeur <img data-src=" />)





Mon W715 a lâché du jour au lendemain (touche centrale HS) après 5 ans de bons et loyaux services. Le K660i de ma compagne était mourant.

Perso je voulais prendre un smartphone, donc la question se posait pas pour moi.

Mais pour elle, impossible de trouver un téléphone “normal” de bonne qualité (i.e. en alu et/ou en plastique de bonne qualité qui craque pas quand t’appuie dessus). Tous ceux vendus à l’heure actuelle font très plastoc bas de gamme, ou alors coûtent le même prix voire plus cher qu’un smartphone d’entrée de gamme de bonne fabrication. Moralité : on a opté pour un Lumia 710… (même s’il est parti en SAV 1 mois après <img data-src=" /> )

Même si dans le fond, je suis d’accord avec toi, je crois que ça n’existe plus… <img data-src=" />

Garde ton W910i précieusement !









canard_jaune a écrit :



Je doute que l’on puisses parler de “subvention” dans le cas de smartphone acheté avec forfais parceque lorsqu’on fait la somme des mensualités ça fait bien plus cher que le téléphone nu <img data-src=" />







Les Opérateurs se sucraient plus sur le dos des gens qui ne prenaient pas la peine de résilier à la fin de la période d’abonnement obligatoire ( 1 ou 2 ans )



Le contrat est terminé, mais on te facture quand même les même tarifs, alors le prix du téléphone était censé être remboursé durant la période d’abonnement obligatoire <img data-src=" />



On garde surtout un téléphone le temps qu’il dure !



J’ai un GS2 et niveau puissance, il tient toujours la route, donc je n’ai pas vu d’intérêt de changer.



Ce qui me fera changer c’est que le tel commence à avoir du mal et à être bien explosé !








jinge a écrit :



<img data-src=" />

Moi je dirais qu’un tel tous les 3-4 ans c’est bien. (Histoire de batterie, nouvelles technologies, etc…). J’ai le mien depuis un peu plus de 3 ans maintenant, et je changerais bien dans l’année (pour un WP8 <img data-src=" /> )







Tu préfères pas acheter un smartphone plutôt?

<img data-src=" />









Neocray a écrit :



Mon W715 a lâché du jour au lendemain (touche centrale HS) après 5 ans de bons et loyaux services. Le K660i de ma compagne était mourant.

Perso je voulais prendre un smartphone, donc la question se posait pas pour moi.

Mais pour elle, impossible de trouver un téléphone “normal” de bonne qualité (i.e. en alu et/ou en plastique de bonne qualité qui craque pas quand t’appuie dessus). Tous ceux vendus à l’heure actuelle font très plastoc bas de gamme, ou alors coûtent le même prix voire plus cher qu’un smartphone d’entrée de gamme de bonne fabrication. Moralité : on a opté pour un Lumia 710… (même s’il est parti en SAV 1 mois après <img data-src=" /> )

Même si dans le fond, je suis d’accord avec toi, je crois que ça n’existe plus… <img data-src=" />

Garde ton W910i précieusement !







le prob il commence à donner des signes de faiblesse (reboot aléatoire, touche capricieuse parfois) donc je regarde pour en changer mais la sélection va être rude pour les prétendants <img data-src=" /> (pour l’instant seul le futur Q10 a peu être une chance)



A propos de smarphones… le test du Z10, on l’aura avant noël vous pensez?





Petite news intéressante chezCogoNews



On y apprend que le coût des éléments du Z10 se chiffrerait à 154\( contre 139\) pour l’iphone 5.








Citan666 a écrit :



J’ai hâte de voir l’évolution. Avis aux constructeurs de passage, privilégiez l’autonomie avant tout bord !!







+1



Tant que les smartphones n’auront pas une autonomie d’au moins une semaine ça ne m’intéresse pas. J’ai trop de mauvais souvenirs des vieux portables et leurs batteries minables (qui étaient pourtant supérieurs aux smartphones d’aujourd’hui et terme d’autonomie <img data-src=" /> )









Fuinril a écrit :



+1



Tant que les smartphones n’auront pas une autonomie d’au moins une semaine ça ne m’intéresse pas. J’ai trop de mauvais souvenirs des vieux portables et leurs batteries minables (qui étaient pourtant supérieurs aux smartphones d’aujourd’hui et terme d’autonomie <img data-src=" /> )





Après, si tu ne tiens pas spécialement au côté “connexion permanente”, c’est déjà faisable, ou approchable. Mon Note, en mode veille non connecté sauf GSM, tient largement 2 jours. Si en plus tu fais l’asocial et que tu coupes le GSM la nuit, tu peux facilement tenir 3-4 jours.



Tu as aussi quelques téléphones dont c’est le principal atout (genre Razer XXX ou qqchose comme ça).

Mais c’est vrai que j’attends qu’ils proposent des téléphones qui conservent la même puissance que les terminaux moyen/haut de gamme actuels (largement suffisants au quotidien) et proposent de meilleures batteries. Au moins de quoi tenir 3 jours complets en mode GSM+3G. Là on pourra parler de smartphone. <img data-src=" />









Fuinril a écrit :



+1



Tant que les smartphones n’auront pas une autonomie d’au moins une semaine ça ne m’intéresse pas. J’ai trop de mauvais souvenirs des vieux portables et leurs batteries minables (qui étaient pourtant supérieurs aux smartphones d’aujourd’hui et terme d’autonomie <img data-src=" /> )







Le Wiko Cink Slim tient 4/5j en y touchant pas trop (SMS/ peu d’appels).

Edit : et avec une appli de gestion d’énergie installée (mais je ne sais pas si elle est vraiment utile avec les OS modernes)

Edit2 : un smartphone, tu as qd meme plus d’occasion de l’allumer pour autre chose de appel/sms donc tu uses plus vite la batterie meme si y’a une bonne gestion de l’energie)









blob741 a écrit :



Tu préfères pas acheter un smartphone plutôt?

<img data-src=" />





<img data-src=" />



Un truc genre iPhone/android, ces trucs qui datent des années pré-2010? <img data-src=" />



<img data-src=" />









canard_jaune a écrit :



Je doute que l’on puisses parler de “subvention” dans le cas de smartphone acheté avec forfais parceque lorsqu’on fait la somme des mensualités ça fait bien plus cher que le téléphone nu <img data-src=" />







Plutôt un crédit déguisé ?!

Un reportage TV a montré la différence entre l’achat direct et un achat via un forfait, le résultat est éloquent !

L’achat direct revient moins honéreux.



Et tout ceux qui disaient le contraire , il y a encore quelques mois ceux sont trompés.



L’arrivée de Freemobile à donné du pouvoir d’achat aux petits francais de la classe moyenne, n’en déplaise aux “anti Free” <img data-src=" />



Mieux vaut le prendre nu compte tenu des engagements obligatoire de la vente liée








illidanPowa a écrit :



merci Free.



Free a fait plus pour le pouvoir d’achat des français et pour l’écologie que le gouvernement <img data-src=" />







Je ne pouvais pas rester sans voix, a ce post.



Le gouv à rallongé la liste des impôts indirect , hier ce même gouv veut taxer les retraites, (ok mais tout les retraités n’ont pas 6.000 ou me^me 1500 euros de retraite par mois) sauf les anciens élus politiques, c’est cela qu’il faut supprimer.



L’impôt tue l’impôt et casse les sociétés qui veulent rester en france, et aui savent travailler.



Mais notre beau pays sombre de jour en jour, vous le saviez déjà <img data-src=" />



Du temps du “nabo” il y a longtemps que cela aurait pété bordel

Par contre hors de question de faire comme le modèle allemand et de travailler pour un euros par jour.



donc qui est compétent pour gouverner ? (les banques !! qui volent les pauvres pour donner encore plus aux riches (



Je suis hors sujet, &gt;



Mon smart me sert de PC de poche, l’astuce, je suis en permanence en mode avion (le voyage est très long)<img data-src=" /> (pour téléphoner, j’ai mon mobile) <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />








Skeeder a écrit :



Oui, la subvention des téléphones (et surtout de l’iPhone soit dit en passant) a surtout permis de booster certaines usages (SMS à une époque, Data à une autre). Le 4e opérateur est arrivé lorsque ces usages étaient enfin développés, et que “tout le monde” était équipé de téléphones capable de 3G, plus besoin de modèle sur subvention pour booster les usages.



Logiquement, le phénomène était donc déjà amorcé avant l’arrivé de celui-ci; puisque les usages étant développés les opérateurs essayaient déjà de diminuer le taux de subvention (économiquement parlant, c’est une avance de trésorerie énorme, que faiblement compensée par l’engagement, qui ne présente un intérêt que s’il boost un usage).





Intérêt pour les opérateurs de “booster les usages” ?

Payer plus de bande passante?

Faut arrêter de dire n’importe quoi, ils ne “subventionnent” pas les téléphones par charité et on a bien vu que ça revenait la plupart du temps plus cher au client sur deux ans (et comme beaucoup de monde ne change pas son téléphone tous les deux ans, c’est encore plus bénefique pour eux…)









Neocray a écrit :



Même si dans le fond, je suis d’accord avec toi, je crois que ça n’existe plus… <img data-src=" />

Garde ton W910i précieusement !





C’est clair, je suis dépité, j’essaie de trouver un téléphone à la betterie correcte, si possible neuf et robuste, et bien je crois que j’ai pas fini de chercher… <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



C’est clair, je suis dépité, j’essaie de trouver un téléphone à la betterie correcte, si possible neuf et robuste, et bien je crois que j’ai pas fini de chercher… <img data-src=" />







ici <img data-src=" />



==&gt; [kf]









trash54 a écrit :



ici <img data-src=" />



==&gt; [kf]





peut-on s’en servir comme arme de self défense et/ou de destruction massive ? (comme un 3310, quoi)









WereWindle a écrit :



peut-on s’en servir comme arme de self défense et/ou de destruction massive ? (comme un 3310, quoi)







ça doit être jouable<img data-src=" />









trash54 a écrit :



ici <img data-src=" />



==&gt; [kf]





N’empêche ça peut servir pendant les vacances ça <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Intérêt pour les opérateurs de “booster les usages” ?

Payer plus de bande passante?

Faut arrêter de dire n’importe quoi, ils ne “subventionnent” pas les téléphones par charité et on a bien vu que ça revenait la plupart du temps plus cher au client sur deux ans (et comme beaucoup de monde ne change pas son téléphone tous les deux ans, c’est encore plus bénefique pour eux…)





Pour les SMS –&gt; payer plus de SMS. Si ton téléphone te permet de d’envoyer des sms plus facilement tu le fera.

Pour la data –&gt; prendre des forfaits avec (ou avec plus de) de la data, ou prendre des recharges. Si ton téléphone te permet de naviguer facilement, d’installer des apps qui consomment de la data, tu le fera.

Booster les usages =&gt; booster la consommation =&gt; augmenter les revenues.

C’est évident que ce n’est pas à perte pour l’opérateur, mais le gain n’est pas tant sur le prix du forfait, que sur le forfait en lui même.

Pour un opérateur, si c’est juste de faire payer le téléphone en plusieurs fois, il te fait un crédit (comme c’est le cas actuellement), pour lui c’est plus sécurisé, et financièrement parlant, ça ne pèse pas de la même façon sur sa trésorerie.

Mais sinon, en 2007, lors de la sortie de l’iPhone, la plupart des opérateurs (et dans le monde), on vendu “à pertes” des iPhones pour que les gens adoptent la data. Et ça a marché (et ils ont récupéré leur investissement comme ça).

C’est en rien l’engagement qui est bénéfique pour l’opérateur, ça lui permet au mieux de sécuriser un minimum son investissement, mais sans plus. (Avec allez, augmentation artificielle de l’ARPU, mais ça les investisseurs sont plus très dupe maintenant)









RaYz a écrit :



N’empêche ça peut servir pendant les vacances ça <img data-src=" />







je connais 2 personnes qui ont un MTT (après qlq tel classique mort)




  • chef de chantier dans les travaux publics et le tel a survécu à plusieurs chutes (eau boue gravier …)

  • pour les loisirs : chasse/carpe/bucheronnage … donc imagine



    ben retour des 2 : très très bon investissement









trash54 a écrit :



je connais 2 personnes qui ont un MTT (après qlq tel classique mort)




  • chef de chantier dans les travaux publics et le tel a survécu à plusieurs chutes (eau boue gravier …)

  • pour les loisirs : chasse/carpe/bucheronnage … donc imagine



    ben retour des 2 : très très bon investissement







    Ouaip ça peut être bien pratique. Je vais peut être me regarder ça avant l’été <img data-src=" /> Merci des retours !









Neocray a écrit :



Mon W715 a lâché du jour au lendemain (touche centrale HS) après 5 ans de bons et loyaux services. Le K660i de ma compagne était mourant.

Perso je voulais prendre un smartphone, donc la question se posait pas pour moi.

Mais pour elle, impossible de trouver un téléphone “normal” de bonne qualité (i.e. en alu et/ou en plastique de bonne qualité qui craque pas quand t’appuie dessus). Tous ceux vendus à l’heure actuelle font très plastoc bas de gamme, ou alors coûtent le même prix voire plus cher qu’un smartphone d’entrée de gamme de bonne fabrication. Moralité : on a opté pour un Lumia 710… (même s’il est parti en SAV 1 mois après <img data-src=" /> )

Même si dans le fond, je suis d’accord avec toi, je crois que ça n’existe plus… <img data-src=" />

Garde ton W910i précieusement !







Ca c’est bien vrai. J’avais un Kxxx de chez Sony (acheté environ 200 euros) que j’ai abandonné (bave d’un bébé de deux ans ça le fait pas…).

Depuis impossible d’avoir un téléphone classique de belle facture. Soit on tape dans le smartphone low cost dans ces prix. Soit c’est du Nokia Asha (choix que j’ai fais) pas vraiment folichon.



Mon sony ericson de 2009 fournissait :

compatibilité exchange

applications un peu évolué (shazam, deezer, facebook, …)

navigateur évolué (netfront)

lecteur flash

multitache (applications java compris)

gps

lecteur son de très belle qualité

une très bonne fluifidité

3g+

environ une semaine d’autonomie.



Aujourd’hui… c’est autre chose.



Les téléphones mobiles nus sans surcouche opérateur, ça me fait un peu penser au PC que tu assembles toi-même et sur lequel tu installes toi-même ton OS c’est à dire sans la tonne de boufficiels qui ne servent à rien.



[mode my life]

2 abo freemobile à 2 € avec des téléphones désimlockés, dec 2012 passage au 2h + SMS illimités =&gt; envie d’un smartphone =&gt; achat chez cdiscount du tactile le moins cher possible càd un Alcatel sous android à 70 € (3g, wifi, dual sim, µsdcard inclue)

Autant dire que je me reconnais dans l’article

[/mode my life]








trash54 a écrit :



a quoi sert tous les y’avait pas si tu utilises un téléphone pour sa première fonction : téléphoner



perso pour quelque passage web mais surtout tel + sms mon vieux w910i est encore top (surtout qu’il tient 1 semaine sans voir le chargeur <img data-src=" />)







+1









pitiwazou a écrit :



On garde surtout un téléphone le temps qu’il dure !



J’ai un GS2 et niveau puissance, il tient toujours la route, donc je n’ai pas vu d’intérêt de changer.



Ce qui me fera changer c’est que le tel commence à avoir du mal et à être bien explosé !







+1 Saine vision des choses.









trash54 a écrit :



a quoi sert tous les y’avait pas si tu utilises un téléphone pour sa première fonction : téléphoner



perso pour quelque passage web mais surtout tel + sms mon vieux w910i est encore top (surtout qu’il tient 1 semaine sans voir le chargeur <img data-src=" />)







Je désactive la Data, et mon Note 2 tient la semaine facile aussi, mais bon, pour perdre les avantages du smartphone, ça ne vaut pas le coup, sauf en déplacement. Sinon en général je finis la journée avec 60% de batterie avec une utilisation semi intensive, 30 ou 40% si j’ai joué 1 à 2h. En 2 mois je n’ai pas été à court de batterie une seule fois =&gt; Y’a quand même du progrès ! Batterie de 3100mAh faut dire !









Spezetois a écrit :



Franchement c’est pas plus mal <img data-src=" /> Perso, chez moi un téléphone ça doit faire 7 ans en moyenne.







Ca me fait rire les geeks comme toi qui sont les premiers à changer de PC régulièrement mais qui pour leur téléphone le garde + de 5 ans et ne veulent pas de smartphone car “un téléphone c’est fait pour téléphoner pas pour aller sur le net, regarder ses mails ou des vidéos ou écouter des MP3, etc….”, bref, des gens totalement rétrogrades qui en sont encore au Nokia 3310 “parce que c’est plus solide que les merdes actuelles* et puis bien suffisant”, et qui veulent imposer leur vision des choses en acceptant pas que des péquins moyens (hors pros) puissent trouver une utilité aux smartphones dont ils n’ont pas besoins selon ces mêmes geeks…. <img data-src=" />





* là-dessus je suis d’accord, c’est extrèmement solide mais bon c’est complètement dépassé aujourd’hui!









Schumi a écrit :



C’est surtout aussi qu’ils ont enfin compris que c’est beaucoup moins cher (au final, pas la mise de départ) que de le prendre avec un abo + la “subvention”







M’ouais…. Quand j’en parle autour de moi y’en a encore une grosse partie qui n’ont toujours pas compris ça donc c’est pas encore rentré complètement dans les moeurs!







Lagister a écrit :



Il y a 7 ans, Il n’y avait pas d’iPhone. Pas d’Android. (pas de nokia n95…)

alors? windows mobile, palm ou blackberry, symbian?







Symbian je parie, et il va nous dire que c’est un système super, qui bug pas etc… alors que Symbian est une belle merde sur les smartphones Nokia! <img data-src=" />









Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ca me fait rire les geeks comme toi qui sont les premiers à changer de PC régulièrement mais qui pour leur téléphone le garde + de 5 ans et ne veulent pas de smartphone car “un téléphone c’est fait pour téléphoner pas pour aller sur le net, regarder ses mails ou des vidéos ou écouter des MP3, etc….”, bref, des gens totalement rétrogrades qui en sont encore au Nokia 3310 “parce que c’est plus solide que les merdes actuelles* et puis bien suffisant”, et qui veulent imposer leur vision des choses en acceptant pas que des péquins moyens (hors pros) puissent trouver une utilité aux smartphones dont ils n’ont pas besoins selon ces mêmes geeks…. <img data-src=" />





* là-dessus je suis d’accord, c’est extrèmement solide mais bon c’est complètement dépassé aujourd’hui!







Chacun son truc mais justement, un téléphone je me sers de sms surtout et d’appels le w-e. Pour la question du changement de PC, c’est plus par passion que d’envie de consommer. Chacun ses priorités dans la vie. En ce qui me concerne un smartphone aujourd’hui ne me serait pas d’une grande utilité.



Pour quelqu’un qui se tape 2 heures de trajet par jour dans le métro et dans le bus, je lui dis pourquoi pas <img data-src=" />



Après il y a une limite au changement, 3 ou 4 ans pour un smartphone aujourd’hui ça me semble correct, surtout que l’évolution est très minime que ce soit au niveau du hardware ou du software (excepté la batterie peut-être…).









Spezetois a écrit :



Après il y a une limite au changement, 3 ou 4 ans pour un smartphone aujourd’hui ça me semble correct, surtout que l’évolution est très minime que ce soit au niveau du hardware ou du software (excepté la batterie peut-être…).







Oui, très minime, la puissance ne fait que doubler tous les ans après tout… <img data-src=" /> Du moins pour les 5 dernières années.

Perso je change tous les 3 ans, je confirme que c’est un bon rythme, au bout de 3 ans, le téléphone semble vraiment à la ramasse à côté de ce qui sort, et se voit assez ralenti par les applications plus gourmandes qui apparaissent.









Crysalide a écrit :



Il y a encore tout un segment d’entrée de gamme et moyenne gamme smartphone à développer car désormais les gens ne veulent pas claquer 600 ou 700€ dans un iPhone ou un SG3, mais plutôt prendre un appareil entre 150-250€ qui fera quelques années.







Sources? <img data-src=" />







Fuinril a écrit :



+1



Tant que les smartphones n’auront pas une autonomie d’au moins une semaine ça ne m’intéresse pas. J’ai trop de mauvais souvenirs des vieux portables et leurs batteries minables (qui étaient pourtant supérieurs aux smartphones d’aujourd’hui et terme d’autonomie <img data-src=" /> )







ok, mais à ce moment là il faudra accepter d’avoir des smartphone plus épais afin d’y loger une batterie + grosse! C’est bien gentil de comparer l’autonomie des tél simples aux smartphones, mais c’est pas le même usage et pas la même techno (3G, Wifi, proc + puissant…) non plus! <img data-src=" />



Et tout les téléphones simples n’avaient pas une autonomie de 4-5 jours, loin de là!









Maxouille-la-fripouille a écrit :



ok, mais à ce moment là il faudra accepter d’avoir des smartphone plus épais afin d’y loger une batterie + grosse! C’est bien gentil de comparer l’autonomie des tél simples aux smartphones, mais c’est pas le même usage et pas la même techno (3G, Wifi, proc + puissant…) non plus! <img data-src=" />



Et tout les téléphones simples n’avaient pas une autonomie de 4-5 jours, loin de là!







Euh… faudrait que tu me montres un téléphone simple des 3 dernières générations pré-avènement du smartphone qui n’avait pas une batterie lui permettant de tenir 5 jours… Mon téléphone qui commence à se faire vieux (6 ans), et qui était dans la tranche moyenne basse des téléphones de l’époque quand je l’ai acheté, tient allègrement la semaine sans broncher.



Après oui, chacun ses usages, y en a que ça ne dérange pas de devoir recharger tous les soirs et ne pas pouvoir partir au milieu de nulle part avec (parce qu’ils ont un autre téléphone dédié à ce genre d’usage)… que la contrainte ne fait pas chier en somme. Tant mieux pour eux, moi ça m’emmerde profondément, d’où le ça ne m’intéresse pas.



Y a guère que mon côté geek qui aimerait dev sur smartphone, mais pas au prix de la contrainte de devoir toujours surveiller la batterie !









2show7 a écrit :



Mon smart me sert de PC de poche, l’astuce, je suis en permanence en mode avion (le voyage est très long)<img data-src=" /> (pour téléphoner, j’ai mon mobile) <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />







Alors là je trouve ça complètement con d’avoir un tél pour téléphoner et un smartphone pour aller sur le net, alors qu’un smartphone suffirait pour le tout! <img data-src=" />







Spezetois a écrit :



Après il y a une limite au changement, 3 ou 4 ans pour un smartphone aujourd’hui ça me semble correct, surtout que l’évolution est très minime que ce soit au niveau du hardware ou du software (excepté la batterie peut-être…).







Là dessus je suis d’accord que c’est de la connerie de changer de smartphone tout les ans, surtout quand tu as un haut de gamme comme l’iphone ou le GS qui peuvent tenir 3 ans sans problèmes au niveau puissance! <img data-src=" /> Après, pour un smartphone d’entrée de gamme dont la puissance est limitée, si on s’en sert que pour appeler, SMS, mails, agenda, MP3, net… Bref, des tâches nécéssitant très peu de puissance, là aussi on peut tenir plusieurs années avec, mais si on l’utilise pour des tâches “lourdes” là il sera vite limité et nécéssitera d’être changé régulièrement.



En somme c’est selon l’utilisation qu’on en fera qu’il faut choisir son smartphone! Perso j’ai un iphone 5 pour ma ligne perso et que j’utilise comme GPS, etc, mais pour ma seconde ligne pro j’ai pris un Nokia Lumia 510, bien plus agréable à utiliser déja pour gérer les appels, les contacts etc…, et qui présente l’avantage aussi de pouvoir gérer mon agenda pro bien plus facilement que sur un tél simple, sans compter les mails pros etc…. Bref, pour l’utilisation que j’en est il est largement suffisant et ne rame pas! <img data-src=" /> Et pour 150€ ça valait pas le coup de se priver, et de dépenser 100€ de + pour un Lumia 620 qui est certes + puissant mais dont la puissance supplémentaire m’aurait servie à rien.









Fuinril a écrit :



Euh… faudrait que tu me montres un téléphone simple des 3 dernières générations pré-avènement du smartphone qui n’avait pas une batterie lui permettant de tenir 5 jours… Mon téléphone qui commence à se faire vieux (6 ans), et qui était dans la tranche moyenne basse des téléphones de l’époque quand je l’ai acheté, tient allègrement la semaine sans broncher.







Ouais enfin, c’est pas parce que le tien à une autonomie d’une semaine que c’est le cas de tout les téléphones simples d’il y’a 5 ans et +, hein! <img data-src=" />



Après, évidemment que si tu n’utilise pas ton tél la batterie tiendra longtemps, c’est sûr… <img data-src=" />







Fuinril a écrit :



Après oui, chacun ses usages, y en a que ça ne dérange pas de devoir recharger tous les soirs et ne pas pouvoir partir au milieu de nulle part avec (parce qu’ils ont un autre téléphone dédié à ce genre d’usage)… que la contrainte ne fait pas chier en somme. Tant mieux pour eux, moi ça m’emmerde profondément, d’où le ça ne m’intéresse pas.



Y a guère que mon côté geek qui aimerait dev sur smartphone, mais pas au prix de la contrainte de devoir toujours surveiller la batterie !







Faut pas éxagérer non plus! <img data-src=" /> Les smartphones actuels tiennent largement la journée même en utilisation soutenue (écoute de MP3 ou de radios en streaming plusieurs heures par jour, mails, applis, navigation internet…), on est plus aux smartphones qu’il fallait recharger toutes les demi journées car la batterie tenait pas!



Et mon Nokia Lumia 510 dont je parle + haut tient 2 jours sans problème en téléphonant pas mal et avec la 3G et le push activé toutes les heures pour les mails et la synchro de l’agenda! C’est très correct pour un smartphone cette autonomie, je suis sûr qu’en coupant la 3G et en ne gardant que le WiFi je pourrais encore gagner 1 jour d’autonomie, mais quel intérêt? De toutes façons au pire j’ai un chargeur dans ma voiture donc pas de risques de me retrouver sans batterie!









Maxouille-la-fripouille a écrit :



M’ouais…. Quand j’en parle autour de moi y’en a encore une grosse partie qui n’ont toujours pas compris ça donc c’est pas encore rentré complètement dans les moeurs!







Faut sortir la calculette et là magie ils ont les yeux qui s’ouvrent en grand et la petite larme qui coule.









Schumi a écrit :



Faut sortir la calculette et là magie ils ont les yeux qui s’ouvrent en grand et la petite larme qui coule.







Même pas! Ils continuent à te sortir des trucs du genre: “ouais mais moi tu comprends j’peux pas sortir xxx€ d’un coup pour acheter mon tél, donc même si je paie plus cher au final, je préfère le système de la subvention car je peux avoir mon iphone/GSx pour peanut avec mon forfait à 60€ par mois!” <img data-src=" />









Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ouais enfin, c’est pas parce que le tien à une autonomie d’une semaine que c’est le cas de tout les téléphones simples d’il y’a 5 ans et +, hein! <img data-src=" />



Après, évidemment que si tu n’utilise pas ton tél la batterie tiendra longtemps, c’est sûr… <img data-src=" />







Tu frise un peu la mauvaise fois là. Il y a 5 ans, 95% des téléphones vendus tenaient la semaine. Les exceptions se comptaient sur le doigt de la main (windows mobile à pas cher).

Les usages à ce moment permettait de grandes autonomies. On téléphonait moins et on envoyais moins de message (peu d’offres d’abondance), l’usage data était réduit à portion congrue (hors visio qui n’a jamais réellement pris et la TV en 3G était vraiment minable à l’époque).

Les usages applicatifs étaient surtout utilitaire (gps, contacts, messagerie, agenda, …) et les jeux n’emballait pas grand monde et ne dépassait pas le casual (et encore 3 minutes c’était bien le max).



Aujourd’hui, sur des téléphones moyens de gamme avec un usage modéré on dépasse rarement 2 jours d’autonomie.









wanou2 a écrit :



Tu frise un peu la mauvaise fois là. Il y a 5 ans, 95% des téléphones vendus tenaient la semaine. Les exceptions se comptaient sur le doigt de la main (windows mobile à pas cher).

Les usages à ce moment permettait de grandes autonomies. On téléphonait moins et on envoyais moins de message (peu d’offres d’abondance), l’usage data était réduit à portion congrue (hors visio qui n’a jamais réellement pris et la TV en 3G était vraiment minable à l’époque).

Les usages applicatifs étaient surtout utilitaire (gps, contacts, messagerie, agenda, …) et les jeux n’emballait pas grand monde et ne dépassait pas le casual (et encore 3 minutes c’était bien le max).



Aujourd’hui, sur des téléphones moyens de gamme avec un usage modéré on dépasse rarement 2 jours d’autonomie.







Genre vous prenez vos cas d’associaux qui appelez jamais personne pour une généralité, et c’est moi qui suis de mauvaise foi, bien sûr! <img data-src=" />



Et je suis désolé, mais tout les téléphones d’il y’a +5 ans ne tenaient pas une semaine d’autonomie en utilisation normale, ça concernait surtout quelques modèles cette grande autonomie mais la majorité des téléphones avait une autonomie de 3-4 jours maximum avec une utilisation normale, pas +. Faut arrêter de toujours prendre vos cas pour des généralités les gars! <img data-src=" />



Après, c’est sûr qu’en utilisant pas du tout son tél et en le laissant en veille il peut dure une semaine en autonomie… <img data-src=" />



Il y a 10 ans j’avais un one touch 511 d’alcatel, je téléphonais environ une heure par jour et j’envoyais pas mal de SMS et il tenait largement la semaine.

En plus je faisais du wap dessus.



En 2008, les téléphones c’était :



SE w910i avec connexion 3g+, navigateur internet, certes l’autonomie était de 23 jours mais c’était un de ses défauts car le portable était très fin.



Il y avait aussi le téléphone de James Bond, le C902 de nokia avec une autonomie d’une semaine.



Effectivement en 2008, tu avais les premiers portables qui ont commencé la généralisation de l’écran tactile (iphone 3Gs, samsung i900, htch touch) qui on permis d’habituer l’utilisateur à des autonomies RIDICULES.



Après, je ne sais pas si je suis asocial mais quand j’ai un fixe à proximité j’ai tendance à utiliser un fixe. Quand j’ai une tablette ou un laptop sous la mains je vais le préférer à un portable. Je ne suis pas pressé d’enrichir un opticien mais chacun ses préférences.



Avec mon téléphone de “vacances” et en faisant appeler mon fils quelques fois ses grands parents je le recharge une fois en 15 jours.