Après les Titanium, Archos lance ses tablettes Platinum sous Android 4.1

Après les Titanium, Archos lance ses tablettes Platinum sous Android 4.1

Les prochaines seront les Germanium (plus rare donc plus cher)

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

15/02/2013 4 minutes
20

Après les Titanium, Archos lance ses tablettes Platinum sous Android 4.1

Après sa gamme de tablettes Titanium, Archos en dévoile une seconde, les Platinum, avec des diagonales de 8, 9,7 et 11,6" fonctionnant toujours sous Android 4.1 (Jelly Bean). Avec celles-ci, le constructeur vise un peu plus haut et offre des caractéristiques techniques un peu plus poussées. Mais fidèle à son habitude, la marque française propose des tarifs très modérés puisqu'il est question de 199, 269 et 349 €.

Alors que notre fabricant national n'est pas au mieux de sa forme financièrement parlant, Archos distille pourtant une nouvelle gamme de tablettes tactiles : les Platinum. Trois modèles en sont issus avec les 80 Platinum (8"), 97 Platinum HD (9,7") et 116 Platinum (11,6"). Ces trois déclinaisons viennent se placer au dessus de la précédente série Titanium lancée... le mois dernier et qui commence seulement à être disponible chez les revendeurs. On remarquera d'ailleurs que les noms sont particulièrement proches et qu'il ne sera pas des plus simples pour s'y retrouver au final.

Un design déjà vu... chez Archos

Archos Platinum

 

Côté design, cette gamme Platinum dispose d'un châssis en aluminium ainsi qu'un bezel blanc autour de l'écran. L'épaisseur est de 9,8 mm pour tous les modèles. Bref, ici aussi cela peut être un élément de confusion.

 

Archos 80 PlatinumArchos 80 Platinum

 

Les écrans embarquent à chaque fois une dalle IPS dont la définition varie en fonction de la diagonale : 

  • 80 Platinum : 1024 x 768 pixels
  • 97 Platinum HD : 2048 x 1536 pixels
  • 116 Platinum : 1920 x 1080 pixels

Comme on peut le voir, la 97 Platinum HD reprend la dalle de la 97 Titanium HD et propose une nouvelle alternative à l'iPad à écran Retina d'Apple... avec les qualités et les défauts que l'on connait des tablettes Archos en termes de finition.

Allwinner à la place de RockChip

Passons à l'intérieur où ont lieu les vrais changements. En effet, si la gamme Platinum s'appuie sur une puce RockChip, ce n'est pas le cas de cette nouvelle série. Le constructeur évoque une puce à quatre coeurs cadencée à 1,2 GHz avec un GPU PowerVR SGX544... ce qui ressemble très fort au SoC A31 d'Allwinner. Du coup, on a le droit à une architecture ARM Cortex-A7, qui est plus économe en termes d'énergie que l'architecture Cortex-A9, mais surtout moins performante. Il faudra voir ce que cela donne en pratique. Par contre, la puce graphique est l'une des plus véloces disponibles à ce jour sur le marché, mais il reste à savoir ce que peut donner ce mariage en pratique.

 

Quoi qu'il en soit, toutes ces tablettes sont livrées avec 2 Go de mémoire vive ainsi que 8 Go de stockage par défaut, extensibles via un lecteur de cartes microSDHC (jusqu'à 64 Go supplémentaires). On notera une nouvelle fois que si le Wi-Fi 802.11n est bien de la partie, le Bluetooth est aux abonnés absents, une constante chez Archos puisque c'était déjà le cas de la série Titanium. C'est Android 4.1 (Jelly Bean) qui se chargera d'animer l'ensemble et bien entendu, on retrouvera le Video Player qui vient d'avoir le droit à une mise à jour, mais dépourvu de son codec MPEG-2.

 

Voici les caractéristiques détaillées des 80 Platinum et 97 Platinum HD :

 

Archos 80 Platinium Archos 97 Platinium HD

 

Notez que si le constructeur n'a pas encore mis en ligne celles de la 116 Platinum, il nous a confirmé qu'elles seraient strictement les mêmes que ses deux petites soeurs, mise à part la définition de l'écran bien entendu. Au niveau de la disponibilité, Archos indique que les 80 Platinum et 97 Platinium HD sont dès à présent proposées auprès des revendeurs à des tarifs de 199 et 269 € pour arriver sur les étals à la fin du mois. Pour la déclinaison de 11,6 pouces, il faudra patienter jusqu'au mois d'avril mais son prix est déjà connu : 349 €.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un design déjà vu... chez Archos

Fermer

Commentaires (20)


la 9.7” c’est une onda v972 légèrement modifiée non? :

http://www.lenteen.fr/tabletteandroid/onda-v972-allwinner-a31-quad-core-tablette…


J’ai jamais vu aucun stock de ces tablettes… J’ai l’impression qu’ils ont beaucoup de modèles mais tu n’en trouves nulle part.


haaa c’est quoi ces ratios ? merci archos, jusqu’ici tous les constructeurs respectaient à peu près le 1280x800 puis 1920 x 1200 … ( soit 720p et 1080p).



Merci de compliquer la vie des développeurs ( oui on doit développer en relatif idéalement sur Android, mais certains clients ont une idée de design précis… ). En plus paye ta grosse copie d’iPad pour la Archos 80….


Je pense qu’autre chose qu’un arc en ciel pourrave (genre un écran noir), mettrais plus en valeur leurs produits.








pandaroux a écrit :



Je pense qu’autre chose qu’un arc en ciel pourrave (genre un écran noir), mettrais plus en valeur leurs produits.







ben non car là tu vois que le produit peut afficher en couleur <img data-src=" />



[mode blague lourde de chimiste]

Heureusement qu’il ne l’ont pas appellée “palladium”, ca en aurait fait des tapettes <img data-src=" />

[/mode]





pandaroux a écrit :



Je pense qu’autre chose qu’un arc en ciel pourrave (genre un écran noir), mettrais plus en valeur leurs produits.



ne jamais prendre une photo d’un ecran dans une pub pour la réalité. C’est toujours retravaillé<img data-src=" />






Article : Du coup, on a le droit à une architecture ARM Cortex-A7, qui est plus économe en termes d’énergie, mais surtout moins performante.





Moins performante comparé à quoi ? Par rapport à la gamme Platinium ?



J’ai beaucoup de mal à me retrouver dans les comparaisons entre soc ARM. Entre les ARMv7/9/x, les différents constructeurs, le nombre de coeur….



PCinpact aurait-il en stock un tableau comparatif pour m’éclairer ?


Pas de bluetooth <img data-src=" />








gaten a écrit :



Moins performante comparé à quoi ? Par rapport à la gamme Platinium ?



J’ai beaucoup de mal à me retrouver dans les comparaisons entre soc ARM. Entre les ARMv7/9/x, les différents constructeurs, le nombre de coeur….



PCinpact aurait-il en stock un tableau comparatif pour m’éclairer ?





J’ai modifié, c’est bien comparé à du Cortex-A9, mais du coup on peut aussi penser que ce se sera du même niveau entre les deux tablettes (pour ce qui est des tests CPU, pour le GPU c’est une autre paire de manches).



Et non pas de tableau en stock ^^



Archos faut qu’ils se posent et remettent tout à plat:



-quel postionnement choisir? bas de gamme? haut de gamme?



Leurs produits sont excitants sur le papier mais une fois en main c’est la déception. Quitte à choisir un positionnement, autant jouer sur le milieu/haut de gamme. Ils se feront toujours détruire par les produits asiatiques dans le bas de gamme. Autant jouer sur le côté frenchie, novateur etc. pour faire de la marge.



-comment améliorer la distribution de mes produits? mis à part sur internet les produits Archos ne sont pas bien vendu en distribution

-revoir le marketing. Il n’y en a aucun.

-revoir la gamme. Archos/Arnova, ce sont les mêmes produits, on s’y perd.


Le prix paraît intéressant à première vue mais j’ai des doutes sur les perfs par rapport à des produits équivalents Tegra-powered, comme la gamme Asus.



Et puis, c’est un peu le foutoir leur gamme, on ne sait pas ce qui correspond à quoi là-dedans…








gaten a écrit :



Moins performante comparé à quoi ? Par rapport à la gamme Platinium ?



J’ai beaucoup de mal à me retrouver dans les comparaisons entre soc ARM. Entre les ARMv7/9/x, les différents constructeurs, le nombre de coeur….





Le Cortex A7 bien que basé sur la même architecture (ARM A7a) que le Cortex A15, est optimisé pour le rendement énergétique (in-order, pipeline court alors que les Cortex A9 et A15 sont out-of-order et long pipeline pour une optimisation des perf).

A la base, le Cortex A7 est prévu pour être implémenté ds l’architecture big.LITTLE qui associe Cortex A7 et A15 un peu comme Nvidia l’a fait avec le companion core.

Le Cortex A7 peut aussi s’utiliser sans Cortex A15 pour faire des SoC d’entrée de gamme.



Donc, pour résumer: Cortex A15 &gt; Cortex A9 &gt; Cortex A7

<img data-src=" />





labdam a écrit :



pour le GPU c’est une autre paire de manches.





Surtout qu’Archos parle de GPU octocore alors qu’il s’agit en fait de coeurs logiques (2 core physique/8 threads). Et qd on voit que Apple a du doté ses ipad Retina de quad-core physique pour animer correctement ses tablettes, on peut avoir qlq doute sur la réactivité du system ds les hautes définitions …<img data-src=" />



avec les dernieres version d’android les cartes SD ne servent pratiquement plus a rien car on ne peut pas y mettre les applications ou leurs données donc 8Go ca va vite devenir limite








cygnusx a écrit :



avec les dernieres version d’android les cartes SD ne servent pratiquement plus a rien car on ne peut pas y mettre les applications ou leurs données donc 8Go ca va vite devenir limite









euuuh je pense que tu te goures la. C’est possible de mettre les applications dans la SD depuis Froyo, et j’ai vu nulle part qu’ils revenaient sur cette fonctionnalité…



source?









Alkore a écrit :



Le Cortex A7 bien que basé sur la même architecture (ARM A7a) que le Cortex A15, est optimisé pour le rendement énergétique (in-order, pipeline court alors que les Cortex A9 et A15 sont out-of-order et long pipeline pour une optimisation des perf).

A la base, le Cortex A7 est prévu pour être implémenté ds l’architecture big.LITTLE qui associe Cortex A7 et A15 un peu comme Nvidia l’a fait avec le companion core.

Le Cortex A7 peut aussi s’utiliser sans Cortex A15 pour faire des SoC d’entrée de gamme.



Donc, pour résumer: Cortex A15 &gt; Cortex A9 &gt; Cortex A7

<img data-src=" />







Merci ! C’est plus clair pour moi.



“Après les Titanium, Archos lance ses tablettes Platinum”



donc la nouvelle gamme c’est bien Platinum ???



“Comme on peut le voir, la 97 Titanum HD reprend la dalle de la 97 Platinium HD et propose une nouvelle alternative à l’iPad à écran Retina d’Apple”



la titanum reprend dalle de la platinium donc la nouvelle game c’est titanum ???



“si la gamme Platinum s’appuie sur une puce RockChip, ce n’est pas le cas de cette nouvelle série”



donc la nouvelle série c’est titanum ???



j’y comprends rien :p en plus une fois c’est écrit titanium une fois titanum, une fois c’est écrit Platinum une fois Platinium (il y a un “i” de différence) ???








canti a écrit :



euuuh je pense que tu te goures la. C’est possible de mettre les applications dans la SD depuis Froyo, et j’ai vu nulle part qu’ils revenaient sur cette fonctionnalité…



source?





source tout les telephones et tablettes depuis android 4.0









cygnusx a écrit :



source tout les telephones et tablettes depuis android 4.0





bah contre source, mon GS2 avec 4.0, sur lequel j’ai des applications sur la SD.



Faut que l’application le supporte, mais ca marche pour la plupart…









canti a écrit :



bah contre source, mon GS2 avec 4.0, sur lequel j’ai des applications sur la SD.



Faut que l’application le supporte, mais ca marche pour la plupart…







si tu regardes avec un explorateur tu as une fausse SD faite sur la mémoire internet et un dossier externalsd sur lequel tu peux stocker des trucs mais pas mettre des appli directement , d’apres ce que j’ai lu c’est pour la réactivité et la stabilité du systeme









cygnusx a écrit :



si tu regardes avec un explorateur tu as une fausse SD faite sur la mémoire internet et un dossier externalsd sur lequel tu peux stocker des trucs mais pas mettre des appli directement , d’apres ce que j’ai lu c’est pour la réactivité et la stabilité du systeme







je vois bien, mais quand je vire ma µSD, les applications qui y étaient installés ne sont plus exécutable (l’application n’est pas installé sur votre téléphone)



Alors maintenant c’est ptet une spécificité de android par samsung ( qui deviens un des rares gros fabricants a laisser un port µSD) .