Blue, une évolution générale de toute la plateforme Windows

Blue, une évolution générale de toute la plateforme Windows

À peine saisi

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

08/02/2013 5 minutes
90

Blue, une évolution générale de toute la plateforme Windows

Selon certaines sources, Windows Blue ne serait pas qu’une mise à jour importante pour Windows 8. Il s’agirait d’une évolution générale de la plateforme système, ce qui aurait des retombées sur les smartphones. Explications.

windows8

Windows sur un tapis roulant 

Windows Blue est le nom de code d’une potentielle mise à jour de taille pour Windows 8. Potentielle seulement, car en dépit des nombreuses rumeurs ou même des annonces d’embauche de Microsoft, on ne sait pas encore quel est le but réel du projet. Cependant, il ressort de Blue qu’il doit être une évolution importante pour Windows 8, afin d’en gommer les défauts de jeunesse, ajouter ce qui n'était pas prêt à temps, améliorer l’ergonomie générale et ainsi de suite.

 

Si l’on en croit les informations recueillies jusqu’ici, Blue doit marquer le début d’une nouvelle ère pour Windows. Les utilisateurs n’auraient ainsi plus des versions importantes toutes les trois ans en moyenne, mais une évolution chaque année. Blue ne serait pas Windows 9, ce qui peut laisser supposer que l’on aurait tout de même une version majeure suivi de fortes évolutions une fois par an. Ce qui reste bien entendu à confirmer.

 

Blue serait dans tous les cas une évolution de la plateforme majeure, ce qui aurait bien entendu des conséquences. D’une part, il faudra très certainement compter sur un enrichissement des API, et les développeurs s’étant penchés sur WinRT apprécieront sans doute. D’autre part, les progrès affecteront autant Windows 8 que Windows RT et donc les tablettes qui les utilisent. Enfin, cette mise à jour doit permettre aux deux systèmes d’être mieux préparés aux tablettes de 7 et 8 pouces. Il n’est d’ailleurs pas impossible que ce soit précisément ce qu’attend Nokia.

Aussi bien Windows client que Server, en passant par Windows Phone

Selon Mary-Jo Foley de ZDnet et Charon (Jérôme Bosch) du site Ma-Config.com, les conséquences ne s’arrêteraient pas là. Selon une source qu’elle considère être réellement de confiance, l’évolution de la plateforme Windows aurait des conséquences importantes pour Windows Phone. En fait, tout ce qui touche à Windows bénéficierait des améliorations prévues, y compris la version Server. Les applications et services principaux, tels que Mail, Contacts, Agenda et ainsi de suite auraient eux aussi droit à des mises à jour conséquentes.

 

Toujours selon la source de MJ Foley, il ne serait donc plus question de lancer un Windows tous les trois ans, mais de pousser Blue et les évolutions suivantes vers les utilisateurs à travers le Windows Store. Bien entendu, dans le cas de Windows Phone, la mise à jour pourrait transiter par le Marketplace, mais on connaît les problèmes liés à la diffusion par les opérateurs. En outre, la fenêtre de lancement ne serait plus forcément « mi-2013 » mais été / automne, pour correspondre à peu près aux périodes de sorties des versions de Windows et Windows Phone.

Une même mise à jour pour toutes les plateformes

Blue représenterait la première opportunité pour Microsoft d’une mise à jour globale de sa plateforme. C’est l’une des conséquences d’un mouvement débuté avec Vista : factoriser la base du système (MinWin) pour la disséminer sur autant de matériels que possible. Selon la source, la mise à jour intègrerait d’ailleurs des évolutions dans le noyau du système ainsi que dans la base. Les API seraient enrichies pour donner de nouvelles possibilités. Cependant, Microsoft aurait à cœur de préserver coute que coute la compatibilité descendante avec Windows 8 et Windows Phone 8.

 

À noter qu’Internet Explorer évoluerait lui aussi. C’est d’ailleurs un point intéressant si l’on tient compte du cycle habituel du navigateur. Microsoft profite souvent en effet de la nouvelle version d’un système pour mettre à jour son butineur. Si Windows doit avoir une évolution par an, ce serait l’occasion pour la firme d’ajouter de manière plus régulière le support de nouvelles technologies. Le rythme relativement lent des versions d’Internet Explorer ne permet pas de lutter durablement contre Firefox et Chrome dans ce domaine.

Des traces de plus en plus présentes

Une chose est certaine en tout cas : un Windows Blue et un Windows 9 sont en préparation. Même si l’on ne sait pas ce que ces versions contiennent vraiment, plusieurs annonces d’emploi chez Microsoft en parlent ouvertement, même si la plupart disparaissent rapidement. On peut toutefois en trouver encore dans le cache de Google :

 

blue blue

 

On pouvait trouver également la mention de Windows 9 dans le profil LinkedIn de l’ingénieur logiciel Mohan Gupta de chez Microsoft, bien que la page ait été mise à jour depuis pour en gommer la référence :

 

blue

 

Quoi qu’il en soit, Microsoft devrait donner prochainement des nouvelles de Blue. Si cette évolution majeure de Windows 8 doit arriver durant l’été, il y aura probablement un bêta test. En outre, la firme devra communiquer tôt ou tard sur les améliorations prévues pour les développeurs.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Windows sur un tapis roulant 

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (90)


Mhhhh…



/me prends les paris, ClassicShell, Start8 et cie risquent de ne plus fonctionner après le passage à blue. <img data-src=" />


Edit








bingo.crepuscule a écrit :



Mhhhh…



/me prends les paris, ClassicShell, Start8 et cie risquent de ne plus fonctionner après le passage à blue. <img data-src=" />







Non faudra Start9 <img data-src=" /> :)









bingo.crepuscule a écrit :



Mhhhh…



/me prends les paris, ClassicShell, Start8 et cie risquent de ne plus fonctionner après le passage à blue. <img data-src=" />





En même temps le strat screen on s’y habitue.



C’est pas si mal que ça: ça permet d’éviter mal de recherches dans des dossiers et sous dossiers.



Je persiste à penser que les programmes modern UI n’ont aucun intéret sur PC mais le nouveau start screen j’aime bien.<img data-src=" />



Note que c’est purement subjectif.<img data-src=" />









bingo.crepuscule a écrit :



Mhhhh…



/me prends les paris, ClassicShell, Start8 et cie risquent de ne plus fonctionner après le passage à blue. <img data-src=" />







Moi je parie que les gens qui dév ces machins trouveront une parade.



A moins qu’ils s’en fichent vu que maintenant, ils sirotent des cocktails dans leur villa aux Bahamas (pour les mecs de Start8 en tout cas) <img data-src=" />



Pour le reste cette rumeur semble confirmer les autres rumeurs autour de Blue. Vivement qu’une autre rumeur nous dise si ces rumeurs sont fondées <img data-src=" /> <img data-src=" />





ajouter ce qui n’été pas prêt à temps





mes yeux, je fonds ! <img data-src=" />








bingo.crepuscule a écrit :



Mhhhh…



/me prends les paris, ClassicShell, Start8 et cie risquent de ne plus fonctionner après le passage à blue. <img data-src=" />





En même temps, si tu remplaces / kill le processus explorer, y a plus de start screen :)



Donc en fait, Blue, c’est une mise à jour ?



Sans vouloir offenser l’auteur, on apprends pas grand chose dans cette news.


J’aime bien l’application uTorrent, mais à quoi peut-elle servir ??? <img data-src=" /><img data-src=" />


Le sous-titre! <img data-src=" />








Cacao a écrit :



Donc en fait, Blue, c’est une mise à jour ?



Sans vouloir offenser l’auteur, on apprends pas grand chose dans cette news.





C’est une mise à jour pour l’ensemble de l’écosystème Microsoft (services,OS, logiciels, servers) prévu pour la fin d’année.





Si l’on en croit les informations recueillies jusqu’ici, Blue doit marquer le début d’une nouvelle ère pour Windows.



Le passage à un modèle sur abonnement !



Ok, j’en doute, mais je le redoute.











Orkaya a écrit :



J’aime bien l’application uTorrent, mais à quoi peut-elle servir ??? <img data-src=" /><img data-src=" />





Uniquement à vérifier que les serveurs d’Hadopi ne se tournent pas les pouces bien sûr ! Investigation quand tu nous tiens…

Vous croyez que ça passe devant un juge ?



Bonjour à tous,









Mais…….





Mais……







Mais Charon est un Schtroumpf <img data-src=" />


je suppose que Krosoft espere que tout ceux qui sont passé a Win8 vont a nouveau payer pour Blue …








indyiv a écrit :



je suppose que Krosoft espere que tout ceux qui sont passé a Win8 vont a nouveau payer pour Blue …







On ne sait pas encore si Blue sera payant ou pas pour l’instant (si je suis à jour sur les rumeurs)









Alucard63 a écrit :



En même temps le strat screen on s’y habitue.



C’est pas si mal que ça: ça permet d’éviter mal de recherches dans des dossiers et sous dossiers.



Je persiste à penser que les programmes modern UI n’ont aucun intéret sur PC mais le nouveau start screen j’aime bien.<img data-src=" />



Note que c’est purement subjectif.<img data-src=" />





N’ont aucun intérêt sur un PC non tactile.

En fait moi ce que je trouve dommage c’est de ne pas pouvoir docker un bout du menu démarrer sur le bureau (pour avoir les notifs mails par exemple/les news qui défilent, des flux, le calendrier, …) parce qu’il faut avouer que c’est quand même clair et bien présenté, ça serait pas mal une barre sur le coté



Bravo pour le sous titre ??


Ah les smileys du lumia ne passent pas….


Ho ben ça vas être sympa dans le monde professionnel de tel mise à jour <img data-src=" /> vu que certain tourne encore sous xp car des appli spécifique existe et que ca prend du temps de les adapter, on va se marrer.




Blue doit marquer le début d’une nouvelle ère pour Windows





Ça fait pas un peu 100 fois qu’on l’entend celle là ?








Consultant a écrit :



Bonjour à tous,









Mais…….





Mais……







Mais Charon est un Schtroumpf <img data-src=" />





Très porté sur la Salsepareille <img data-src=" />









nuagesept a écrit :



Bravo pour le sous titre ??







Blue / Bleu / A peine saisi, humour subtil tout ça tout ça.



Un Service Pack, quoi…









jinge a écrit :



N’ont aucun intérêt sur un PC non tactile.





Mais étant donné qu’un PC tactile n’a aucun intérêt, on peut dire que ModernUI et le StartScreen n’ont aucun intérêt sur PC.



Moi je pense qu’on va passer par un modèle de mises à jour très fréquentes mais moins spectaculaires qu’avant pour arriver à un système de mise à jour permanente silencieuse sans numéro de version accessible au public, on aura “Windows” , “IOS” “Ubuntu” etc et c’est tout.



Bien ou pas bien ?

Za t’y ze koustion…








fitfat a écrit :



Un Service Pack, quoi…





Mais étant donné qu’un PC tactile n’a aucun intérêt, on peut dire que ModernUI et le StartScreen n’ont aucun intérêt sur PC.







Ergonomie, accessibilité de l’information tout ça. Bah, je pense que dans 10 ans je répondrai encore à des trolls de merde sur Modern UI.









BlackYeLL a écrit :



Ça fait pas un peu 100 fois qu’on l’entend celle là ?







Si, depuis… Windows 3.11, pour win95, 98, millenium, 2000, XP, Vista, 7… Et 8.









bingo.crepuscule a écrit :



Si, depuis… Windows 3.11, pour win95, 98, millenium, 2000, XP, Vista, 7… Et 8.





il y avait eu une maj simultané de tout les produits microsoft à la sortie de ces os ? je me rappel pas, tu peu détaillé ?









bingo.crepuscule a écrit :



Mhhhh…



/me prends les paris, ClassicShell, Start8 et cie risquent de ne plus fonctionner après le passage à blue. <img data-src=" />







Pourquoi ils feraient ça ?

Tu utilises W8 après tout.







indyiv a écrit :



je suppose que Krosoft espere que tout ceux qui sont passé a Win8 vont a nouveau payer pour Blue …







Selon les rumeurs, le prix serait très faible voir nul !

Après il faut voir les améliorations apportées par Blue.



Moi ce qui me choque c’est la date : été/automne ça parait tôt, surtout qu’il y du travail a faire….déjà la gestion correcte du wifi n ce serait déjà pas mal, harmonisation mobile/pc, modern ui productif…

Ça me parait super tôt.



Avec du recul le patron d’Intel n’avait pas tord, Windows 8 n’était pas prêt.


J’ai lu quelques com’



Franchement, si les logiciels pour remettre le menu démarrer ne sont plus fonctionnels, je revends tout !



Nannnnn, j’déconne… j’me pends. <img data-src=" />



Sérieusement, jamais ils n’auraient du imposer ModernUI et supprimer ce bon vieux et indispensable menu démarrer.

Dans certaines situations (très nombreuses) il reste indispensable avec l’utilisation du bureau.



A part faire 2 environnements graphique et laisser choisir, je trouve leur stratégie stupide.








fitfat a écrit :



Un Service Pack, quoi…





Cà ne ressemble pas du tout à un service pack.









GuiTheGuy a écrit :



Ergonomie, accessibilité de l’information tout ça. Bah, je pense que dans 10 ans je répondrai encore à des trolls de merde sur Modern UI.





Perso, je trouve déjà chiant de lâcher la sourie pour se concentrer sur le clavier (et vice versa), j’ai pas besoin en plus de devoir les lâcher pour tendre les bras vers l’écran. Ce sont mes coudes qui vont rapidement faire la gueule.

Après, si t’estime que multiplier les périphériques de saisie est ergonomique, je ne peux que m’incliner.









fitfat a écrit :



Un Service Pack, quoi…









MickeyFreeStyler a écrit :



Cà ne ressemble pas du tout à un service pack.







Vous tout les deux très fort pour savoir à quoi ça ressemble vu qu’on a aucune info …









MickeyFreeStyler a écrit :



Cà ne ressemble pas du tout à un service pack.







<img data-src=" /> Si si c’est la nouvelle forme des services pack, ils deviennent payant c’est un peut le DLC à la sauce MS <img data-src=" />









ndjpoye a écrit :



Très porté sur la Salsepareille <img data-src=" />







ah ça mon ami la drogue chez Les Schtroumpfs ça à toujours été un sérieu problème, c’est pas pour rien que les USA ont sorti le “Blue shield”



<img data-src=" />



Aura-t-on un rectificatif de cette article sur les capacités de stockage de Surface Pro ?








MickeyFreeStyler a écrit :



Cà ne ressemble pas du tout à un service pack.









bzc a écrit :



Vous tout les deux très fort pour savoir à quoi ça ressemble vu qu’on a aucune info …





Au vu de la description, ça n’a pas tellement l’air d’être différent des autres SP. Les corrections dû à la jeunesse du système, c’est le raison même de tous les SP1, les ajouts de fonctionnalité sont très classique avec les SP (par exemple, le centre de sécurité ou la recherche indexé sous XP), l’ajout de fonction non terminé aussi (par exemple, le changement de la pile réseau sous Vista) et il y a déjà eu des SP modifiant/changeant le noyau de Windows (notamment le SP2 de XP).









bzc a écrit :



Vous tout les deux très fort pour savoir à quoi ça ressemble vu qu’on a aucune info …







+1, en fait je me demande encore ce que c’est. La news a le mérite d’exister pour rassembler les infos dispos, et avertir ceux qui sont passés à côté.



Pour ceux qui connaissent, il n’y a rien de nouveau, vu que l’on a rien sur ce Blue.









Consultant a écrit :



ah ça mon ami la drogue chez Les Schtroumpfs ça à toujours été un sérieu problème, c’est pas pour rien que les USA ont sorti le “Blue shield”



<img data-src=" />





En parlant de sorti, tu sais où aller <img data-src=" />









fitfat a écrit :



Un Service Pack, quoi…





Mais étant donné qu’un PC tactile n’a aucun intérêt, on peut dire que ModernUI et le StartScreen n’ont aucun intérêt sur PC.





Ca dépend ce que tu inclues dans la catégorie PC… J’incluais les portables <img data-src=" />



Cependant, si les constructeurs sont malins, on devrait pouvoir arriver sur le marché des écrans déportés sans fil avec tactile. En gros un touchpad avec en fond un affichage de l’écran au lieu d’avoir un fond gris, ça permet d’avoir le tactile sur un écran fixe sans le toucher… Et même d’utiliser le fixe en utilisation “tablette”

(au passage, si ça se développe ça peut tuer le marché de la tablette en plein vol… :| un écran à 75/100€, sans processeur de traitement donc autonomie x3 ou poids divisé par 2, ça tue l’usage “à la maison” de la tablette <img data-src=" /> )

On en reviendrait à une évolution logique du PC en station + multiples terminaux… Ce qui n’est toujours pas développé sans que je n’ai encore vraiment compris pourquoi (à part pour vendre plus de matériel et de licences).









fitfat a écrit :



Au vu de la description, ça n’a pas tellement l’air d’être différent des autres SP. Les corrections dû à la jeunesse du système, c’est le raison même de tous les SP1, les ajouts de fonctionnalité sont très classique avec les SP (par exemple, le centre de sécurité ou la recherche indexé sous XP), l’ajout de fonction non terminé aussi (par exemple, le changement de la pile réseau sous Vista) et il y a déjà eu des SP modifiant/changeant le noyau de Windows (notamment le SP2 de XP).





XP était une exception et le noyau restait globalement le même (même version 5.1)

Pour Blue il est important de noter qu’on ne sait rien sur le contenu de cette mise à jour hormis que les rumeurs ont évoqués une version 6.3. Mary Jo foley semble croire que cette mise à jour serait importante d’après une de ses sources.









Consultant a écrit :



Bonjour à tous,









Mais…….





Mais……







Mais Charon est un Schtroumpf <img data-src=" />





Non suis Vert(en japonais) comme Hulk <img data-src=" />









charon.G a écrit :



XP était une exception et le noyau restait globalement le même (même version 5.1)

Pour Blue il est important de noter qu’on ne sait rien sur le contenu de cette mise à jour hormis que les rumeurs ont évoqués une version 6.3. Mary Jo foley semble croire que cette mise à jour serait importante d’après une de ses sources.







Ce qu’on apprend surtout c’est que Blue ne désigne pas que Windows 8 mais tout l’univers Windows : de windows phone aux services web (outlook, skydrive…) en passant par windows RT, 8 et server.









Nyco87 a écrit :



Ce qu’on apprend surtout c’est que Blue ne désigne pas que Windows 8 mais tout l’univers Windows : de windows phone aux services web (outlook, skydrive…) en passant par windows RT, 8 et server.





En fait c’était prévisible. Avec Vista ils ont unifié la base avec les versions serveurs.



Avec Windows 8 c’est maintenant unifié avec le mobile. WIndows Core est maintenant utilisé sur tous ces produits.









goodwhitegod a écrit :



J’ai lu quelques com’



Franchement, si les logiciels pour remettre le menu démarrer ne sont plus fonctionnels, je revends tout !



Nannnnn, j’déconne… j’me pends. <img data-src=" />



Sérieusement, jamais ils n’auraient du imposer ModernUI et supprimer ce bon vieux et indispensable menu démarrer.

Dans certaines situations (très nombreuses) il reste indispensable avec l’utilisation du bureau.



A part faire 2 environnements graphique et laisser choisir, je trouve leur stratégie stupide.







Dans quel cas ça peut être indispensable ? La seule utilisation efficace du menu démarrer selon moi c’était : touche Win -&gt; taper un truc -&gt; Touche Entrée. Et ça reste valable avec le start screen. Aller fouiller dans les méandres du menu démarrer a toujours été anti ergonomique et loin d’être indispensable.









charon.G a écrit :



En fait c’était prévisible. Avec Vista ils ont unifié la base avec les versions serveurs.



Avec Windows 8 c’est maintenant unifié avec le mobile. WIndows Core est maintenant utilisé sur tous ces produits.







Et peut-être même avec la Xbox <img data-src=" />









fitfat a écrit :



Perso, je trouve déjà chiant de lâcher la sourie pour se concentrer sur le clavier (et vice versa), j’ai pas besoin en plus de devoir les lâcher pour tendre les bras vers l’écran. Ce sont mes coudes qui vont rapidement faire la gueule.

Après, si t’estime que multiplier les périphériques de saisie est ergonomique, je ne peux que m’incliner.







Je rebondissais sur la réponse que tu faisais à quelqu’un qui parlait de PC non tactile. Le fait que tu enchaînes en disant qu’un PC tactile ne sert à rien (ce avec quoi je ne peux pas dire que je sois d’accord, tout dépend du contexte, qui peut certes être spécifique) n’a rien à voir. En ce qui me concerne je continuais de parler de Modern UI, et non pas de tactile. Donc je ne tiens pas compte de ta remarque sur le fait de tendre le bras.



Et pour se concentrer sur le start screen et Modern UI, si la souris reste indispensable pour certains applications, en ce qui concerne la bureautique courante et l’utilisation de Windows elle-même, je me passe très bien d’elle, au point de penser qu’en fait, même en clavier only, le start screen et Modern UI sont mieux foutus que le menu démarrer.



Que vous n’aimiez pas, c’est une chose, mais perso je m’y suis fait très vite. Je ne prétends pas que tout le monde doit aimer, mais tout comme je ne dis pas “c’est parfait” je n’aime pas trop qu’on dise “c’est de la merde” sous prétexte qu’on aime pas.



Sur ce débat de l’interface, et de la manière de faire les choses, il y a quand même un aspect qui me dérange : les gens ont longtemps dit que rien n’était fait, aucun risque pris pour améliorer l’ergonomie de Windows, et là qu’il y a quelque chose (certes sans doute imparfait, mais aucunement plus que sur les précédents Windows) les gens le lynchent gratuitement. Je serai toujours étonné de ce côté réfractaire au changement et à l’évolution, qui est pourtant la chose la plus naturelle qui soit.









Nyco87 a écrit :



Et peut-être même avec la Xbox <img data-src=" />





aussi oui ,les leaks laissaient entendre que ce serait basé sur Windows 8









gogo77 a écrit :



Dans quel cas ça peut être indispensable ? La seule utilisation efficace du menu démarrer selon moi c’était : touche Win -&gt; taper un truc -&gt; Touche Entrée. Et ça reste valable avec le start screen. Aller fouiller dans les méandres du menu démarrer a toujours été anti ergonomique et loin d’être indispensable.







<img data-src=" />



Effectivement. C’était bien quand on sortait du mode texte et / ou de Windows 3.1, à l’époque de 95. 18 ans ont passé, wake up dudes.



Les geeks, tous des grand-mères à moustache en puissance?









GuiTheGuy a écrit :



<img data-src=" />



Effectivement. C’était bien quand on sortait du mode texte et / ou de Windows 3.1, à l’époque de 95. 18 ans ont passé, wake up dudes.



Les geeks, tous des grand-mères à moustache en puissance?







En grande parties, oui, de toute façon, à l’époque ça gueulait aussi quand on est passé à la sourie etc … chaque grosse évolution a eu son lot de dinosaure rabougrit …









Lafisk a écrit :



En grande parties, oui, de toute façon, à l’époque ça gueulait aussi quand on est passé à la sourie etc … chaque grosse évolution a eu son lot de dinosaure rabougrit …





Dans le même genre tu avais des développeurs qui t’expliquaient que jamais le code écrit en C serait plus rapide que l’assembleur. Au final c’est extrêmement difficile d’écrire du code assembleur plus rapide que les compilateurs actuels.

Les technologies évoluent il faut se mettre à jour.









Lafisk a écrit :



En grande parties, oui, de toute façon, à l’époque ça gueulait aussi quand on est passé à la sourie etc … chaque grosse évolution a eu son lot de dinosaure rabougrit …







Voilà. Sans même remonter aussi loin, je sais pas si vous vous rappelez du nombre de personnes qui ont chouiné sur la nouvelle barre de l’explorateur de Vista ou du fait que dans Seven, contrairement à Vista, on ne pouvait plus revenir au menu démarrer classique vintage. (chose que là aussi, des applis du type start Seven, affreusement mal codées et mal finies en général, se sont empressées d’aller faire. On connaît la suite)









charon.G a écrit :



Dans le même genre tu avais des développeurs qui t’expliquaient que jamais le code écrit en C serait plus rapide que l’assembleur. Au final c’est extrêmement difficile d’écrire du code assembleur plus rapide que les compilateurs actuels.

Les technologies évoluent il faut se mettre à jour.







Un beau sujet pour une fin d’après midi de vendredi









levhieu a écrit :



Un beau sujet pour une fin d’après midi de vendredi





Tu te sens concerné? <img data-src=" />









charon.G a écrit :



Dans le même genre tu avais des développeurs qui t’expliquaient que jamais le code écrit en C serait plus rapide que l’assembleur. Au final c’est extrêmement difficile d’écrire du code assembleur plus rapide que les compilateurs actuels.

Les technologies évoluent il faut se mettre à jour.







extrêmement difficile étant un euphémisme <img data-src=" />









Cacao a écrit :



Donc en fait, Blue, c’est une mise à jour ?



Sans vouloir offenser l’auteur, on apprends pas grand chose dans cette news.





Que cette maj est une maj de Windows 8, mais aussi RT, Phone, Server, les outils anciennement appelé live, et même certains parlent d’un Office Blue (mais ça, c’est pas cité dans la news <img data-src=" />)









indyiv a écrit :



je suppose que Krosoft espere que tout ceux qui sont passé a Win8 vont a nouveau payer pour Blue …





Les rumeurs parlent d’une MAJ gratuite









fitfat a écrit :



Au vu de la description, ça n’a pas tellement l’air d’être différent des autres SP. Les corrections dû à la jeunesse du système, c’est le raison même de tous les SP1, les ajouts de fonctionnalité sont très classique avec les SP (par exemple, le centre de sécurité ou la recherche indexé sous XP), l’ajout de fonction non terminé aussi (par exemple, le changement de la pile réseau sous Vista) et il y a déjà eu des SP modifiant/changeant le noyau de Windows (notamment le SP2 de XP).





Un SP n’apporte fonctionnalité et ne fait que regrouper les patch sortis entre temps (sauf XP SP2, qui est à part).

Là, ça n’a vraiment rien d’un SP, il y aurait même un changement de noyau passant de 6.2 à 6.3, ce qui ne se fait que pour un nouvel OS normalement.



une même mise à jour pour tout les système … les tablette de 128 gig il va rester quoi 8 gig de libre ?

Puisqu’il n’auront pas le choix, au minimum les drivers pré-installer dans Windows devrons être différent d’une plate-forme à l’autre.








waxime a écrit :



une même mise à jour pour tout les système … les tablette de 128 gig il va rester quoi 8 gig de libre ?

Puisqu’il n’auront pas le choix, au minimum les drivers pré-installer dans Windows devrons être différent d’une plate-forme à l’autre.





Qu’est-ce que tu en sais ? au contraire, ils vont peut être même dégraisser windows RT … et ça prendrais moins de place …










jinge a écrit :



Ca dépend ce que tu inclues dans la catégorie PC… J’incluais les portables <img data-src=" />





Même sur portable, passer beaucoup de temps avec les bras tendu devant soit risque d’être un sérieux frein. Pour moi, si le tactile prend, le portable est voué à mourir.





Cependant, si les constructeurs sont malins, on devrait pouvoir arriver sur le marché des écrans déportés sans fil avec tactile. En gros un touchpad avec en fond un affichage de l’écran au lieu d’avoir un fond gris, ça permet d’avoir le tactile sur un écran fixe sans le toucher… Et même d’utiliser le fixe en utilisation “tablette”



Il reste à régler la problématique de la résolution de l’écran (à ne pas confondre avec la définition). On a déjà du mal à exploiter proprement plusieurs résolutions au sein d’une UI, alors faire correspondre un affichage avec des résolutions différentes avec des déplacement dans l’espace…





(au passage, si ça se développe ça peut tuer le marché de la tablette en plein vol… :| un écran à 75/100€, sans processeur de traitement donc autonomie x3 ou poids divisé par 2, ça tue l’usage “à la maison” de la tablette <img data-src=" /> )



J’ai du mal à concevoir un tel périphérique sans processeur, étant donnée la complexité des calculs sans sacrifier la réactivité.





On en reviendrait à une évolution logique du PC en station + multiples terminaux… Ce qui n’est toujours pas développé sans que je n’ai encore vraiment compris pourquoi (à part pour vendre plus de matériel et de licences).



A mon avis, ça n’arriveras pas avant quelques années. Il y a pas mal de problématique tant au niveau des débit, que de la réactivité, de la sécurité,…







charon.G a écrit :



XP était une exception et le noyau restait globalement le même (même version 5.1)

Pour Blue il est important de noter qu’on ne sait rien sur le contenu de cette mise à jour hormis que les rumeurs ont évoqués une version 6.3. Mary Jo foley semble croire que cette mise à jour serait importante d’après une de ses sources.





L’exception est la règle générale en informatique :p

Plus sérieusement, ce que je veux dire, c’est qu’un SP peut toucher a à peu prêt n’importe quel couche de l’OS, si ce n’est l’UI et l’environnement d’exécution.

Ce qui m’inquiète, c’est que si Microsoft décide de changer le nom de la MAJ, c’est qu’il est possible que WinRT soit le premier à être améliorer. Cela ne risque-t-il pas de fragmenter l’écosystème entre les différentes mise à jour ?









waxime a écrit :



une même mise à jour pour tout les système … les tablette de 128 gig il va rester quoi 8 gig de libre ?

Puisqu’il n’auront pas le choix, au minimum les drivers pré-installer dans Windows devrons être différent d’une plate-forme à l’autre.







Ça me fera toujours rire ! Mettre à jour ne veut pas dire rajouter des données ! Ça veut dire, remplacer des données. Donc ça peut augmenter comme réduire, ça dépend des modifications effectuées. Et aujourd’hui, Microsoft est dans une démarche d’optimisation, donc de réduction !





Ce qui m’inquiète, c’est que si Microsoft décide de changer le nom de la MAJ, c’est qu’il est possible que WinRT soit le premier à être améliorer. Cela ne risque-t-il pas de fragmenter l’écosystème entre les différentes mise à jour ?





Je me suis posé la même question. C’est marrant car la technologie drawbridge répond à ce problème. J’attends de voir ce que Microsoft va faire là dessus <img data-src=" />








charon.G a écrit :



Je me suis posé la même question. C’est marrant car la technologie drawbridge répond à ce problème. J’attends de voir ce que Microsoft va faire là dessus <img data-src=" />







Si la muse à jour est gratuite et pour l’ensemble des produit, il ne devrait pas y avoir trop de fragmentation de toutes façons, non ?









Edtech a écrit :



Si la muse à jour est gratuite et pour l’ensemble des produit, il ne devrait pas y avoir trop de fragmentation de toutes façons, non ?





Si ils forcent l’upgrade oui. sinon les développeurs devront gérer 10 versions différentes de Windows ce qui serait assez atroce.









Edtech a écrit :



Si la muse à jour est gratuite et pour l’ensemble des produit, il ne devrait pas y avoir trop de fragmentation de toutes façons, non ?







Muse gratuite? Need!









GuiTheGuy a écrit :



Muse gratuite? Need!







Oups <img data-src=" />









Edtech a écrit :



Ça me fera toujours rire ! Mettre à jour ne veut pas dire rajouter des données ! Ça veut dire, remplacer des données. Donc ça peut augmenter comme réduire, ça dépend des modifications effectuées. Et aujourd’hui, Microsoft est dans une démarche d’optimisation, donc de réduction !







Peut-être mais adapter un code pour plusieurs plate forme, ça implique aussi faire des validation, si on est dans tel endroit, faire tel chose. Par contre, ça diminue grandement les test et ça accélère les mises à jours, vu qu’une correction corrige tout les OS, ça sauve beaucoup de temps et d’argent.



Mais j’ai jamais vu un code qui fonctionnait sur différentes architectures avec des sources différentes et que la compagnie ont décider d’unifié tout les projets. Ça n’a jamais diminuer la grosseur, mais plutôt fait l’inverse.









GuiTheGuy a écrit :



Je rebondissais sur la réponse que tu faisais à quelqu’un qui parlait de PC non tactile. Le fait que tu enchaînes en disant qu’un PC tactile ne sert à rien (ce avec quoi je ne peux pas dire que je sois d’accord, tout dépend du contexte, qui peut certes être spécifique) n’a rien à voir. En ce qui me concerne je continuais de parler de Modern UI, et non pas de tactile. Donc je ne tiens pas compte de ta remarque sur le fait de tendre le bras.





En fait, j’avais pas fait attention que ce n’était pas Jinge qui m’avait répondu (a noter que son poste sous entend également que ModernUI ne sert à rien en dehors du tactile ;)).





Et pour se concentrer sur le start screen et Modern UI, si la souris reste indispensable pour certains applications, en ce qui concerne la bureautique courante et l’utilisation de Windows elle-même, je me passe très bien d’elle, au point de penser qu’en fait, même en clavier only, le start screen et Modern UI sont mieux foutus que le menu démarrer.



En fait, on oppose le StartScreen au menu démarrer car Microsoft l’a fait en supprimant ce dernier au profit du premier.

Le menu démarrer est simplement une zone d’appoint où tu peux classer et accéder rapidement aux programmes que tu utilise rarement et dont tu ne te souviens pas forcément du nom ou bien a accéder à des tâche (généralement administrative) et documents relatif à un programme. Et en cela, le StartScreen est moins efficace qu’un menu démarrer.





Que vous n’aimiez pas, c’est une chose, mais perso je m’y suis fait très vite. Je ne prétends pas que tout le monde doit aimer, mais tout comme je ne dis pas “c’est parfait” je n’aime pas trop qu’on dise “c’est de la merde” sous prétexte qu’on aime pas.



Personnellement, le StartScreen, je m’en moque, il a été conçus pour une tâche que le bureau et la barre des tâche remplis aussi bien, voire mieux. Ce qui me dérange, c’est que Microsoft a supprimé un élément pour le remplacer par un autre qui n’a rien à voir.





Sur ce débat de l’interface, et de la manière de faire les choses, il y a quand même un aspect qui me dérange : les gens ont longtemps dit que rien n’était fait, aucun risque pris pour améliorer l’ergonomie de Windows, et là qu’il y a quelque chose (certes sans doute imparfait, mais aucunement plus que sur les précédents Windows) les gens le lynchent gratuitement. Je serai toujours étonné de ce côté réfractaire au changement et à l’évolution, qui est pourtant la chose la plus naturelle qui soit.



C’est pas sur le changement que les gens se plaigne. C’est dans le choix que Microsoft leur a laissé pour accepter ou non le changement. Surtout quand la décision de Microsoft relève d’une mauvaise interprétation de ses données télémétriques.









charon.G a écrit :



Je me suis posé la même question. C’est marrant car la technologie drawbridge répond à ce problème. J’attends de voir ce que Microsoft va faire là dessus <img data-src=" />





Je connais pas, je vais jeter un oeuil.







Edtech a écrit :



Si la muse à jour est gratuite et pour l’ensemble des produit, il ne devrait pas y avoir trop de fragmentation de toutes façons, non ?





Non. Regarde la fragmentation qu’on a avec les SP, les différentes versions des navigateurs ou au sein d’Androïd.









Edtech a écrit :



Si la muse à jour est gratuite et pour l’ensemble des produit, il ne devrait pas y avoir trop de fragmentation de toutes façons, non ?







Je pense pour le coup que la fragmentation sera gérée par MS, on peut déjà le voir sur WP7, whatsapp sur WP7 et WP8 ne sont pas les même, et à mon avis c’est MS qui gardent la dernière version stable pour la plateforme sur laquelle tu es et qui te propose de téléchargé les applis compatibles uniquement.



Le 08/02/2013 à 15h 17



il faudra très certainement compter sur un enrichissement des API, et les développeurs s’étant penchés sur WinRT apprécieront sans doute





Microsoft n’a pas encore pigé que ce qui lui a assuré 3 décennies d’homogénie, c’est justement la stabilité des API?





Windows sur un tapis roulant coulant

<img data-src=" />








yvan78 a écrit :



Microsoft n’a pas encore pigé que ce qui lui a assuré 3 décennies d’homogénie, c’est justement la stabilité des API?



<img data-src=" />





Tu sais que Microsoft a toujours ajouté des milliers de nouvelles api Win32 par version de Windows.



Sur le coup si Microsoft n’enrichit pas un peu plus WinRT, ça n’aidera pas à son adoption.









yvan78 a écrit :



Microsoft n’a pas encore pigé que ce qui lui a assuré 3 décennies d’homogénie, c’est justement la stabilité des API?



<img data-src=" />









Tu veux sûrement dire “hégémonie” …



et euh comment dire, parler de stabilité des API, c’est ne pas y connaitre grand chose, au contraire les api ont continuellement évoluées, toujours dans un souci d’intéropérabilité … et c’est dernier point qui a toujours fait la force de MS, et ils continuent de le faire … donc tu troll râles pour rien quand même la.









charon.G a écrit :



Tu te sens concerné? <img data-src=" />







Oui et non.



J’ai effectivement été amené à coder des fonctions en assembleur qui étaient plus rapides que le résultat du compilateur (souvent en trichant: je regardais le code qu’il avait généré et je cherchais les endroits où gagner du temps).



C’est du passé et je ne le regrette pas.



Plus généralement, les discours «plutôt X que Y» sont l’occasion de stériles disputes en informatique, mais on peut aussi regarder ça c’est une forme de loisir social (tant que l’acceptation du mot dispute reste proche de celle qu’il avait au Moyen Âge)









fitfat a écrit :



Le menu démarrer est simplement une zone d’appoint où tu peux classer et accéder rapidement aux programmes que tu utilise rarement et dont tu ne te souviens pas forcément du nom ou bien a accéder à des tâche (généralement administrative) et documents relatif à un programme. Et en cela, le StartScreen est moins efficace qu’un menu démarrer.







Le menu était un fourre-tout inefficace et inutile, un petit menu qui faisait tout très mal. Pour accéder aux dossiers/fichiers, l’explorateur est plus rapide. Les taches admin sont dans le menu Win+x (clic droit sur coin bas gauche). Les programmes sont dans la liste des programmes, directement affichée par l’écran de recherche d’ailleurs.Quant au start screen, on peut y épingler absolument tout ce qu’on veut (paramètres, dossiers, logiciels, tuiles, etc..), c’est une évolution du bureau qui gère les favoris de toutes sorte.









charon.G a écrit :



Non suis Vert(en japonais) comme Hulk <img data-src=" />





Si tu es vert (japonais), tu es donc “Midori” ^^;



Bref, si on résume les posts, personne ne sait rien mais à peu près tout le monde est contre.



J’adôôôre.








Shin Lao a écrit :



Le menu était un fourre-tout inefficace et inutile, un petit menu qui faisait tout très mal. Pour accéder aux dossiers/fichiers, l’explorateur est plus rapide. Les taches admin sont dans le menu Win+x (clic droit sur coin bas gauche). Les programmes sont dans la liste des programmes, directement affichée par l’écran de recherche d’ailleurs.Quant au start screen, on peut y épingler absolument tout ce qu’on veut (paramètres, dossiers, logiciels, tuiles, etc..), c’est une évolution du bureau qui gère les favoris de toutes sorte.





Et toi t’as pas lu ce que j’avais écrit. Tous ce que tu décris là, je le fais déjà avec le bureau et la barre des tâches. Pourquoi irais-je me perdre dans le StartScreen ?









gogo77 a écrit :



Dans quel cas ça peut être indispensable ? La seule utilisation efficace du menu démarrer selon moi c’était : touche Win -&gt; taper un truc -&gt; Touche Entrée. Et ça reste valable avec le start screen. Aller fouiller dans les méandres du menu démarrer a toujours été anti ergonomique et loin d’être indispensable.





Je n’ai jamais utilisé la fonction de taper le nom du prog à lancer… C’est trop long car beaucoup de touches.



Je pense surtout aux logiciels épinglés de la barre des tâches pour les plus fréquents, associés à ceux du menu démarrer pour les moins fréquents et le reste pour les moins fréquents.



Du coup, c’est 2 clicks (et uniquement 2 click) !



Ce qui est déterminent pour mon épouse et nos amis atteint de tétraplégie qui n’ont que la souris (ou émulée par le mini joystick + Easy Mouse de leurs fauteuil roulant électrique)



Tous détestent ModenUI à cause du besoins de le configurer, permuter sans cesse sur le bureau, impossibilité d’avoir leur logiciels d’ergonomie en permanence affiché, d’avoir plusieurs fenêtres, etc.



En même temps, ils ne sont pas encore nombreux à être passé à 8, à cause de de justement ces critères.



Il en faut pas penser qu’à sois. Et c’est pour ça, que je me permet de dire que ModernUI a une ergonomie perfectible !<img data-src=" />









fitfat a écrit :



Et toi t’as pas lu ce que j’avais écrit. Tous ce que tu décris là, je le fais déjà avec le bureau et la barre des tâches. Pourquoi irais-je me perdre dans le StartScreen ?







parce que le startscreen fait justement le boulot du bureau et de la barre des taches en apportant aussi des infos dynamiques, et que le tout est bien mieux organisé …









goodwhitegod a écrit :



Ce qui est déterminent pour mon épouse et nos amis atteint de tétraplégi





Bref, tu nous parle d’un cas hautement particulier.





Il en faut pas penser qu’à sois.



C’est pourtant exactement ce que tu fais: tu argumentes en défaveur d’une fonctionnalité à cause de cas particuliers particulièrement peu représentatifs de la population générale, tout ça parce que cela te touche personnellement.









brazomyna a écrit :



C’est pourtant exactement ce que tu fais: tu argumentes en défaveur d’une fonctionnalité à cause de cas particuliers particulièrement peu représentatifs de la population générale, tout ça parce que cela te touche personnellement.







Dans ce cas on pourrait très bien imaginer un switch :





  • Mode Bureau (sans aucune trace de Modern UI)

  • Mode Tablette / Tactile (avec fonctionnement hybride)



    Cela contenterait la plupart des gens, et n’imposerait pas un choix ou l’autre…









brazomyna a écrit :



C’est pourtant exactement ce que tu fais: tu argumentes en défaveur d’une fonctionnalité à cause de cas particuliers particulièrement peu représentatifs de la population générale, tout ça parce que cela te touche personnellement.





Oui, c’est vrais…



Toutefois, je ne comprends toujours pas pourquoi avoir imposé ModernUI et supprimer le menu démarrer et de forcer les utilisateur à installer des logiciels tiers…



Ces mêmes logiciels qui ont été téléchargé à une quantité supérieur que de licences 8 vendues.



Qu’en penser ? Moi, j’ai ma petite idée.









Lafisk a écrit :



parce que le startscreen fait justement le boulot du bureau et de la barre des taches en apportant aussi des infos dynamiques, et que le tout est bien mieux organisé …





Ah ? Pourtant le StartScreen affiche les même icônes que le bureau ou la barre des tâches. Le StartScreen n’affiche pas les logiciels en cours d’exécution. Ils m’affichent pas les derniers documents ouverts avec un logiciel. Il me mets pas en avant les logiciels peu courant que j’utilisai le plus souvent. Il me permet pas d’accéder à des documents ou des tâches d’admin liées à un programme particulier,… Et je vois pas trop de différence d’organisation entre le StartScreen et le bureau, si ce n’est que t’es obligé de surchargé le StartScreen si tu veux accéder à tous tes programmes alors que tu pouvais garder un bureau clair en mettant les applications les moins utilisées dans le menu démarré. Le StartScreen est également un superbe gâchis d’espace pour les applications qui ne propose pas de live tile.

Au final, le StartScreen concurrence surtout le bureau. Je dirais même plus que le StartScreen n’est qu’un bureau amélioré au même titre que la barre des tâche de 7 n’est qu’un amélioration de la barre des tâche de 95. L’ergonomie est identique si ce n’est que la grille d’icône est remplacé par une grille de tuile et qu’on peut mettre plus d’élément que la surface d’affichage ne le permet.

Pourquoi avoir mêlé le menu démarrer à ça ?

Microsoft aurait remplacé le bureau par le StarScreen en gardant la barre des tâches et le menu démarrer et en gardant la possibilité de faire des tuiles de 50*50 pour les programmes classiques, je suis persuadé que ça aurait beaucoup moins gueuler. Au contraire, je suis presque sur qu’en attribuant ces améliorations au bureau, elles auraient été aussi bien accueillis que les améliorations que 7 à apporté à la barre des tâches. L’unification des interfaces aurait été complète et l’utilisation du StartScreen aurait été garantie.

Bref, Microsoft gagnait sur tous les tableaux.



Le 09/02/2013 à 18h 16







Lafisk a écrit :



tu troll râles pour rien quand même la.







Tu prends un truc compilé pour NT, voire win 95 au milieu/fin des années 90 tout marche encore. Un truc basé sur du NET, si tu as la version 4 sur ta machine et qu’il a été fait pour la version 1… tu vas devoir te taper le download de la version 1 et cumuler des doublons plein ta machine.



Mais tu as le droit d’être satisfait de cette situation. Moi cela me consterne. <img data-src=" />









yvan78 a écrit :



Tu prends un truc compilé pour NT, voire win 95 au milieu/fin des années 90 tout marche encore. Un truc basé sur du NET, si tu as la version 4 sur ta machine et qu’il a été fait pour la version 1… tu vas devoir te taper le download de la version 1 et cumuler des doublons plein ta machine.



Mais tu as le droit d’être satisfait de cette situation. Moi cela me consterne. <img data-src=" />







Ou le gars qui trolle en espérant que personne ne fasse tilt sur le fait que la version 1 est séparée du reste de la famille, ce qui constitue une exception et ne peut être un argument. Bien tenté.



(et avant toute nouvelle tentative, si tu veux, on peut parler de l’escroquerie qu’est la rétrocompatibilité Java. Non pas que je sois parano, mais je préfère prendre les devants avec les comparaisons boiteuses, vu que t’en es déjà à une)









yvan78 a écrit :



Tu prends un truc compilé pour NT, voire win 95 au milieu/fin des années 90 tout marche encore. Un truc basé sur du NET, si tu as la version 4 sur ta machine et qu’il a été fait pour la version 1… tu vas devoir te taper le download de la version 1 et cumuler des doublons plein ta machine.



Mais tu as le droit d’être satisfait de cette situation. Moi cela me consterne. <img data-src=" />







Je confirme ce fait : j’utilise un simulateur de réseaux gratuit qui est codé pour .Net Framework 1.1



Avec XP et .Net framework 3.5 le programme a de nombreux bugs, mais si on met le 1.1 tout est OK (XP en machine virtuelle…).



Problème on a plus que Windows 7 et 8, ce que je préfère bien sûr, mais cet ancien logiciel a les mêmes bugs (car .Net 4.5 installé).

Et quelqu’un que je connais a tenté d’installer le 1.1 sur Windows 7, apparemment ça a créé un drôle d’effet, et fonctionne plus ou moins bien.



Finalement pour ce logiciel, on utilise XP en virtuel avec .Net 1.1 uniquement.



Heureusement, c’est le seul logiciel où j’ai rencontré ce bug, mais c’est vraiment pas pratique.



Le 11/02/2013 à 13h 05







GuiTheGuy a écrit :



Ou le gars qui trolle en espérant que personne ne fasse tilt sur le fait que la version 1 est séparée du reste de la famille, ce qui constitue une exception et ne peut être un argument.







Tu as au moins une autre personne ici qui te signale un pb entre 1.1 et 3.5 sous XP, j’en ai eu aussi… cumulé en prime au fait de vouloir faire tourner le bouzin sous seven (que j’ai pas eu, préférant utiliser un vrai OS pas seulement bon à faire de la bureautique, j’en suis encore resté à XP sur mes machines qui ont encore un double boot).



Le fait que la version 1 soit séparée de la famille, j’en sait fichtre rien, en tant qu’utilisateur c’est le cadet de mes problèmes. Moi ce que je voit c’est les emmerdes et point de troll ni de malhonnêteté de ma part là dedans: Dans les 2 cas c’est du .NET, avec la dernière version un vieux truc bien souvent ca marche pas.



=&gt; Désormais (et ca vaut aussi pour Java, enfin quand on le voit vu le nb de personnes qui incluent la VM avec leur soft pour contourner ces emmerdes), quand j’installe un truc qui veut me tirer un .NET c’est cancel direct. Je trouve un équivalent programmé avec un vrai langage de programmation basé sur une API (idéalement posix) sur laquelle on peut compter dans le temps.









yvan78 a écrit :



Tu as au moins une autre personne ici qui te signale un pb entre 1.1 et 3.5 sous XP, j’en ai eu aussi… cumulé en prime au fait de vouloir faire tourner le bouzin sous seven (que j’ai pas eu, préférant utiliser un vrai OS pas seulement bon à faire de la bureautique, j’en suis encore resté à XP sur mes machines qui ont encore un double boot).



Le fait que la version 1 soit séparée de la famille, j’en sait fichtre rien, en tant qu’utilisateur c’est le cadet de mes problèmes. Moi ce que je voit c’est les emmerdes et point de troll ni de malhonnêteté de ma part là dedans: Dans les 2 cas c’est du .NET, avec la dernière version un vieux truc bien souvent ca marche pas.



=&gt; Désormais (et ca vaut aussi pour Java, enfin quand on le voit vu le nb de personnes qui incluent la VM avec leur soft pour contourner ces emmerdes), quand j’installe un truc qui veut me tirer un .NET c’est cancel direct. Je trouve un équivalent programmé avec un vrai langage de programmation basé sur une API (idéalement posix) sur laquelle on peut compter dans le temps.







Effectivement, tu fais bien de le souligner, c’est pareil pour Java. Maintenant (que ce soit solution de contournement pour Java, ou oubli de la part des gens qui gèrent l’infra pour .NET 1) le fait de généraliser des bad practices n’en fait pas pour autant des best practices. TU es utilisateur, et à ce titre tu as raison de ne pas vouloir savoir pour toute la partie technique. Cependant, tu as, si ce n’est un architecte, quelqu’un d’un peu sérieux qui doit gérer ça en connaissance de cause, et crois moi je sais de quoi je parle.



Et c’est là que je suis un peu consterné par les manières de faire de certains : cette facilité, sous prétexte qu’on ne connaît pas bien son job, qu’il y a à se décharger, et à donner à l’utilisateur final (ici toi) une mauvaise image d’un OS ou d’une techno sous prétexte qu’on a pris des raccourcis. <img data-src=" />