Le récap' des tests : zoom sur les solutions de stockage

Le récap’ des tests : zoom sur les solutions de stockage

Besoin de place ? Voici un NAS avec 12 baies

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

07/02/2013 3 minutes
19

Le récap' des tests : zoom sur les solutions de stockage

Le récapapitulatif du jour s'intéresse aux différentes solutions de stockage. Il est bien évidemment question de SSD avec le Vector d'OCZ, de disque dur avec le Black de Western Digital, d'une clé USB de 512 Go signée Kingston ainsi que d'un NAS à 12 baies de Synology.

Nous vous proposons cette fois-ci le test d'un NAS relativement monstrueux puisqu'il est capable d'accueillir la bagatelle de 12 disques durs aux formats de 2,5 ou de 3,5 pouces, ce qui nous donne une capacité maximale de 48 To.

Synology DS2413+ : un NAS monstrueux avec 12 baies 

Nos confrères de Hot Hardware l'ont désossé et ont découvert à l'intérieur un processeur Intel Atom D2700, ainsi que 2 Go de DDR3. Sachez que cette quantité peut être augmentée par l'ajout d'un second module de mémoire. Deux contrôleurs Marvell 88SX7042 se chargent de piloter vos disques durs. Détail douloureux par contre, son prix : 1249 € sans périphériques de stockage. Pour ce qui est de ses performances, nous vous invitons a en juger dans le test qui suit.

  Synology DS 2413+

OCZ Vector 256 Go : court-il plus vite pieds nus ?

Attardons-nous maintenant sur le Vector d'OCZ, le SSD le plus récent dans la gamme du constructeur californien. Il est le premier modèle de la marque à profiter pleinement du rachat d'Indilinx, puisqu'il exploite un contrôleur intégralement réalisé en interne : le Barefoot 3.


OCZ promet des taux de transfert de 550 Mo/s en lecture et de 530 Mo/s en écriture séquentielle. Du côté des IOPS, il grimpe jusqu'à 100 000 en lecture et 95 000 en écriture. Ces performances se vérifient-elles sur le terrain, et justifient-elles des tarifs atteignant un peu moins d'un euro par Go ? Réponse chez nos confrères de HardCOREware.

ocz vector 

Kingston HyperX Predator 512 Go : volumineuse... dans tous les sens du terme

Vous recherchez une clé USB dotée d'un espace de stockage gargantuesque et proposant des débits qui feraient pâlir d'envie un disque dur ? Peut-être devriez-vous jeter un coup d'oeil à la DataTraveler HyperX Predator de Kingston. D'une capacité de 512 Go (un modèle de 1 To est prévu pour ce trimestre), elle est annoncée avec des taux de transferts de 240Mo/s en lecture et de 160Mo/s en écriture.


Sachez que sa coque est entièrement faite de métal, mais on n'en attend pas moins pour une clé USB affichée à... 739 € ! À ce prix là, il faudra faire attention à ne pas la perdre bêtement. Si l'aventure vous tente, n'hésitez pas à consulter le test préparé par Nikk Tech.

kingston hyperX 

Western Digital WD Black 2 To : est-il toujours le roi ?

Enfin, terminons ce récapitulatif avec le WD Black 2 To, un disque dur dont les plateaux tournent à 7200 tpm et qui dispose de 64 Mo de mémoire cache. Garanti 5 ans ses performances sont elles à la hauteur de ses prétentions ? Est-il toujours une des références de sa catégorie ? C'est à découvrir chez nos confrères de MadShrimps.

  WD Black 2To

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Synology DS2413+ : un NAS monstrueux avec 12 baies 

Fermer

Commentaires (19)


Synology DS2413+ impressionnant :eeek: , mais vraiment très chère pour un particulier , pour les PME peut-être est-ce un prix raisonnable.


Pour ce prix c’est pas mal, il est en plus multifonction :



Table de chevet, tabouret-chaise…. <img data-src=" />



Sinon je me tenterais bien quand les finances seront là d’un 412 ou 413+ 4 baies à 500€

histoire d’une securisation des données raid 5 ou 10 avec backup bien sûr juste d’avoir la conscience tranquille par manque de connaissance sur le monde serveur et manque de temps <img data-src=" />


Bah clairement le Syno de 12 baies c’est pas la bonne solution pour les photos de vacances :-)


Concernant le test du Vector pourquoi le tester avec un Samsung 830 alors qu’un 840 Pro plus performant et plus proche, de peur de froisser OCZ et que les testeurs du site ne pourront plus beneficier gratuitement de SSD pour leur test <img data-src=" />



Edit : je prefere ce test personnellement

http://www.pcworld.fr/stockage/tests,test-ocz-vector-ssd-256-go,533585,1.htm








cityhunter67 a écrit :



Concernant le test du Vector pourquoi le tester avec un Samsung 830 alors qu’un 840 Pro plus performant et plus proche, de peur de froisser OCZ et que les testeurs du site ne pourront plus beneficier gratuitement de SSD pour leur test <img data-src=" />



Edit : je prefere ce test personnellement

http://www.pcworld.fr/stockage/tests,test-ocz-vector-ssd-256-go,533585,1.htm









Si tu veux un test vraiment potable c’est celui la:



http://www.storagereview.com/ocz_vector_ssd_review





Détail douloureux par contre, son prix : 1249 € sans périphériques de stockage





Je pense qu’on facilement faire un x2 avec le stockage ! <img data-src=" />








cityhunter67 a écrit :



Sinon je me tenterais bien quand les finances seront là d’un 412 ou 413+ 4 baies à 500€







Tu as le DS413j pour moins cher à 4 baies, les performances sont moins bonnes (car moins de puissance), mais c’est reste franchement correct, suffisant pour un particulier avec des besoins “classiques”.



J’en ai un depuis 3-4 mois avec 4*2To en Raid 5 (enfin l’équivalent Synology), ça me convient parfaitement. <img data-src=" />



EDIT : Par contre, il est moche comparé au 412+ et 413, mais bon, tu mets pas ton NAS sur ta table de salle à manger en principe :p









John Shaft a écrit :



Je pense qu’on facilement faire un x2 avec le stockage ! <img data-src=" />







Heureusement les disques baissent un peu, le WD RED 3 To est à 140€ contre 200€ y’a pas si longtemps… <img data-src=" />









zogG a écrit :



Heureusement les disques baissent un peu, le WD RED 3 To est à 140€ contre 200€ y’a pas si longtemps… <img data-src=" />







Nickel, y a plus qu’à trouver 6 boutiques différentes en vendant pour se faire un p’tit 30 To de stockage en RAID 6 ! <img data-src=" />



pfff n’importe quoi

se monter sa propre machine pour en faire un NAS couterai 3x moins cher vide (ce que j’ai fais)

certe, je ne peux mettre que 8 disques dedans mais elle est aussi petite

niveau perf, j’ai largement plus que ce que NAS fourni …



Certes, il faut tout “programmer” a la main, mais certains distribs comme freeNAS sont largement facile a utiliser



Pour les disques, j’ai mis des 7200.14 3to qui était a 120 euro sur mat.net








keneda212 a écrit :



pfff n’importe quoi

se monter sa propre machine pour en faire un NAS couterai 3x moins cher vide (ce que j’ai fais)

certe, je ne peux mettre que 8 disques dedans mais elle est aussi petite

niveau perf, j’ai largement plus que ce que NAS fourni …



Certes, il faut tout “programmer” a la main, mais certains distribs comme freeNAS sont largement facile a utiliser



Pour les disques, j’ai mis des 7200.14 3to qui était a 120 euro sur mat.net







Ahh l’éternal débat entre les solutions toutes faites et celles à faire soi-même. Il y a tellement d’avantages et d’inconvénients pour chaque choix, je pense qu’on s’en sortira jamais



<img data-src=" />



c’est sur que ca depend les capacités et le temps de chacun ;)

c’est comme tout, tu peux prendre des plats tout fait, ou les faire toi meme ^^








keneda212 a écrit :



pfff n’importe quoi

se monter sa propre machine pour en faire un NAS couterai 3x moins cher vide (ce que j’ai fais)

certe, je ne peux mettre que 8 disques dedans mais elle est aussi petite

niveau perf, j’ai largement plus que ce que NAS fourni …



Certes, il faut tout “programmer” a la main, mais certains distribs comme freeNAS sont largement facile a utiliser



Pour les disques, j’ai mis des 7200.14 3to qui était a 120 euro sur mat.net







Beaucoup moins cher oui et non, si tu as utilise freenas c’est donc que tu as du zfs. Et zfs n’est pas si simple que ca a manager (du moins si on veut le faire proprement) de plus ca reste un file system qui est gourmand en ressource.



Et c’est un veritable adorateur de zfs qui le dis (2 nas nexenta en replication a la maison, des vms nexenta 4 beta en test et le projet de me faire un vrai nas performance en // pour une infra virtu)

Mais j’en suis venu a ne plus le conseille car la plupart des gens a qui je l’ai conseiller on fait n’importe quoi et ensuite te dise ah mais sa marche pas…



je disais freenas parce que c’est le plus connus

moi je tourne sur une debian avec simple ext4 en raid5 sous lvm

j’aurai bien tenté le zfs mais le rajout du module de compatibilité zfs dans le noyau ca me tente moyen. Lvm me suffira bien








Noun29 a écrit :



Et zfs n’est pas si simple que ca a manager





Au contraire, je trouve que c’est un vrai plaisir à administrer <img data-src=" />

Mais c’est vrai que c’est plus facile de faire une connerie avec ZFS qu’avec MD+LVM (on se plante en rajoutant un device, bim le pool; on active la déduplication sans avoir un trouzillon de RAM, bim le pool ; on se plante sur le ashift à la création/ajout de device ; bim les performances ; etc.).







keneda212 a écrit :



je disais freenas parce que c’est le plus connus

moi je tourne sur une debian avec simple ext4 en raid5 sous lvm

j’aurai bien tenté le zfs mais le rajout du module de compatibilité zfs dans le noyau ca me tente moyen. Lvm me suffira bien





Mon NAS est sous Debian Wheezy + ZFS On Linux, aucun problème particulier à ce jour <img data-src=" />

Et les performances roxxent grave : en lecture, je sature deux liens GigabitEthernet en bonding. Vivement que le 10GigabitEthernet se démocratise pour le grand public !









Latios a écrit :



Au contraire, je trouve que c’est un vrai plaisir à administrer <img data-src=" />

Mais c’est vrai que c’est plus facile de faire une connerie avec ZFS qu’avec MD+LVM (on se plante en rajoutant un device, bim le pool; on active la déduplication sans avoir un trouzillon de RAM, bim le pool ; on se plante sur le ashift à la création/ajout de device ; bim les performances ; etc.).





Mon NAS est sous Debian Wheezy + ZFS On Linux, aucun problème particulier à ce jour <img data-src=" />

Et les performances roxxent grave : en lecture, je sature deux liens GigabitEthernet en bonding. Vivement que le 10GigabitEthernet se démocratise pour le grand public !







Ah mais moi aussi je suis un fan absolu de ZFS (il suffit de demander a mon chef pour le savoir xD).



Maintenant il faut bien comprendre qu’il n’est pas possible d’aggrandir un vdev, qu’il ne faut pas melanger les differents types de vdev dans un zpool, que pour faire du sync il faut un slog qu’il faut compter 2Gb de ram pour le systeme et ensuite 1Gb de ram par Tb de data (2 Gb de ram par Tb de data si on a de la dedup), que les nouveaux disques en 4k sont plus ou moins bien supporter …



Maintenant voila on se retrouve avec un vrai nas enterprise a la maison avec toutes les features de compression inline de dedup inline de checksuming d’hybrid pool de replication de gestion de quota…. pour un tarif plus que reduit









Noun29 a écrit :



Ah mais moi aussi je suis un fan absolu de ZFS (il suffit de demander a mon chef pour le savoir xD).



Maintenant il faut bien comprendre qu’il n’est pas possible d’aggrandir un vdev, qu’il ne faut pas melanger les differents types de vdev dans un zpool, que pour faire du sync il faut un slog qu’il faut compter 2Gb de ram pour le systeme et ensuite 1Gb de ram par Tb de data (2 Gb de ram par Tb de data si on a de la dedup), que les nouveaux disques en 4k sont plus ou moins bien supporter …



Maintenant voila on se retrouve avec un vrai nas enterprise a la maison avec toutes les features de compression inline de dedup inline de checksuming d’hybrid pool de replication de gestion de quota…. pour un tarif plus que reduit





Y’a aucun problème avec les disques 4k, tant qu’on oublie pas le -o ashift=12 au zpool create et zpool add <img data-src=" />

Tous les disques vendus actuellement sont des 4k de toute façon.









Latios a écrit :



Y’a aucun problème avec les disques 4k, tant qu’on oublie pas le -o ashift=12 au zpool create et zpool add <img data-src=" />

Tous les disques vendus actuellement sont des 4k de toute façon.







Depend de ta distrib en realite. Sur du nexenta il faut patcher le kernel par exemple.

Avec illumos se n’est plus necessaire









Noun29 a écrit :



Depend de ta distrib en realite. Sur du nexenta il faut patcher le kernel par exemple.

Avec illumos se n’est plus necessaire





<img data-src=" />