De la Kindle Fire HD à l'iPad Retina, la drôle de comparaison d'Amazon

De la Kindle Fire HD à l’iPad Retina, la drôle de comparaison d’Amazon

Certains « détails » oubliés

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

06/02/2013 2 minutes
14

De la Kindle Fire HD à l'iPad Retina, la drôle de comparaison d'Amazon

Amazon a récemment mis en ligne une vidéo afin de comparer sa tablette Kindle Fire HD de 8,9 pouces à l'iPad avec écran Retina d'Apple. Deux points seulement ont par contre été abordés : la qualité de l'écran et le tarif. Le reste ne serait-il pas important aux yeux d'Amazon ?

amazon ipad kindle fireundefined

 

Début septembre, Amazon dévoilait de nouvelles gammes de liseuses et de tablettes, dont la Kindle Fire HD de 8,9 pouces. Pour rappel, elle dispose d'un écran IPS de 1920 x 1200 pixels (254 DPI) et fonctionne sous un dérivé d'Android 4.0.

 

Au sein d'une courte vidéo (34 secondes), le revendeur nous propose un rapide comparatif entre sa tablette et une référence du domaine : l'iPad avec écran Retina (2048 x 1536 pixels avec une densité de 264 DPI). Pour Amazon, le constat est simple : vous ne pouvez pas vraiment faire la différence entre les deux écrans, ce qui n'est pas le cas du prix.

 

La boutique en ligne fait l'impasse sur certains défauts de sa Kindle Fire HD : pas d'accès au Play Store de Google ou encore l'absence de capteur optique à l'arrière par exemple. De plus, il n'est pas fait mention des différences de performances entre les deux produits. 

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (14)


KooKiz Abonné
Le 06/02/2013 à 16h 27

Une comparaison à la Apple quoi, c’est de bonne guerre <img data-src=" />


BBT33
Le 06/02/2013 à 16h 32

<img data-src=" />

Ils font des comparaisons chiffrées, même si c’est sur un point de détail.



Là où je dis <img data-src=" /> c’est qu’ils utilisent une photo complètement sous-exposée pour faire leur comparaison.

Sur du texte, qui est quand même l’utilisation du kindle (liseuse), l’ipad doit lui mettre la pillule. <img data-src=" />


ploubi
Le 06/02/2013 à 16h 58



La boutique en ligne fait l’impasse sur certains défauts de sa Kindle Fire HD : pas d’accès au Play Store de Google





En même temps l’iPad non plus <img data-src=" />


snoopy1492
Le 06/02/2013 à 17h 05







BBT33 a écrit :



Sur du texte, qui est quand même l’utilisation du kindle (liseuse), l’ipad doit lui mettre la pillule. <img data-src=" />





Franchement je ne pense pas. Entre 254 et 264 dpi, la différence n’est pas bien grande et ne doit pas sauter aux yeux.

Donc leur comparaison n’est pas mauvaise d’un point de vue purement densité de pixel.

Après la qualité de la dalle c’est un autre point à voir <img data-src=" />



Leum Abonné
Le 06/02/2013 à 18h 47







ploubi a écrit :



En même temps l’iPad non plus <img data-src=" />







En même temps l’iPad en a pas besoin, c’est encore l’App Store le leader et au vu des chiffres de rentabilité évoqué dans les news, ça risque de perdurer.



Anonyme
Le 06/02/2013 à 19h 37







snoopy1492 a écrit :



Franchement je ne pense pas. Entre 254 et 264 dpi, la différence n’est pas bien grande et ne doit pas sauter aux yeux.

Donc leur comparaison n’est pas mauvaise d’un point de vue purement densité de pixel.

Après la qualité de la dalle c’est un autre point à voir <img data-src=" />







C’est clair ! Surtout quand il y a 200$ d’écart…



D’un autre côté, Amazon aurait pu pousser le bouchon plus loin et faire la comparaison avec le iTruc mini… Cela aurait été plus drôle. <img data-src=" />







Leum a écrit :



En même temps l’iPad en a pas besoin, c’est encore l’App Store le leader et au vu des chiffres de rentabilité évoqué dans les news, ça risque de perdurer.







Pour ce qui est des applis, c’est certainement vrai même s’il y a quand même un accès indirecte aux applis du Google Play. Mais ce n’est pas ce qui est le plus important pour lui parce qu’en ce qui concerne les eBooks et la musique, je ne crois pas qu’il a beaucoup à lui envier…



Je ne sais pas ce qu’il y a en matière de vidéos, mais je m’en fous un peu d’autant que je préfère un vrai produit sous Google Play et plus “ouvert”…



C’est comme le Kobo Arc, ça semble un bon produit à un très bon prix, mais sans possibilité de Root, ni possibilité de ROM alternatives ou customisables, ni SD Card, ce sera un NIET catégorique !!!



Dommage !



Commentaire_supprime
Le 06/02/2013 à 19h 53



La boutique en ligne fait l’impasse sur certains défauts de sa Kindle Fire HD : pas d’accès au Play Store de Google ou encore l’absence de capteur optique à l’arrière par exemple.





Autant le second point est très discutable (j’en ai un sur mon Asus TF300 et, franchement, je ne me vois pas l’utiliser), autant le premier, c’est rédhibitoire.



Nombre d’applis du Play Store me sont indispensables : ES file manager pour accéder aux partages SMB de mes nas, Opera pour avoir un navigateur qui tient la route, l’appli BBC Radio… Alors, ne pas avoir accès au Play Store, niet !



Et puis, Amazon avec sa politique du strictement fermé, sans moi… Leur liseuse ne prenant pas le format epub, j’ai pris la Kobo à la place.


Leum Abonné
Le 06/02/2013 à 20h 30







arobase40 a écrit :



C’est clair ! Surtout quand il y a 200$ d’écart…



D’un autre côté, Amazon aurait pu pousser le bouchon plus loin et faire la comparaison avec le iTruc mini… Cela aurait été plus drôle. <img data-src=" />







Pour ce qui est des applis, c’est certainement vrai même s’il y a quand même un accès indirecte aux applis du Google Play. Mais ce n’est pas ce qui est le plus important pour lui parce qu’en ce qui concerne les eBooks et la musique, je ne crois pas qu’il a beaucoup à lui envier…



Je ne sais pas ce qu’il y a en matière de vidéos, mais je m’en fous un peu d’autant que je préfère un vrai produit sous Google Play et plus “ouvert”…



C’est comme le Kobo Arc, ça semble un bon produit à un très bon prix, mais sans possibilité de Root, ni possibilité de ROM alternatives ou customisables, ni SD Card, ce sera un NIET catégorique !!!



Dommage !







Je crois que la Arc a accès au Play Store en tout cas.

Mais je me suis pris une Glo moi… Elle a un port SD et bon, c’est une liseuse, une vraie, avec de l’e-ink. Deux Nexus ça me paraissait beaucoup.



petilu
Le 07/02/2013 à 09h 06

La Kindle est une liseuse. L’Ipad n’est pas que… Qu’Amazon ne compare que l’aspect “liseuse” est normal et de bonne guerre.


iosys Abonné
Le 07/02/2013 à 12h 25

si les 2 tablettes font tourner fb twiter et Andry bords alors aucune différence ne peut etre constatée.

;)p


kail
Le 07/02/2013 à 12h 33







BBT33 a écrit :



<img data-src=" />

Sur du texte, qui est quand même l’utilisation du kindle (liseuse), l’ipad doit lui mettre la pillule. <img data-src=" />





Allons allons. Tu ne vas pas nous faire gober qu’une avance aussi ridicule de 10 DPI donne une différence notable de perception.



Lagister
Le 07/02/2013 à 13h 47







Leum a écrit :



En même temps l’iPad en a pas besoin, c’est encore l’App Store le leader et au vu des chiffres de rentabilité évoqué dans les news, ça risque de perdurer.







pour toi rentabilité=qualité ?!

pour moi dans ce cas la, plutôt pigeon !



Leum Abonné
Le 07/02/2013 à 19h 46







Lagister a écrit :



pour toi rentabilité=qualité ?!

pour moi dans ce cas la, plutôt pigeon !







Alors ici je parlais de quantité, mais au vu des témoignages et des usages pros, la qualité aussi semble supérieur.



Enfin je verrais bien quand j’aurais reçu mon Nexus 4 ^^



BBT33
Le 10/02/2013 à 20h 39







kail a écrit :



Allons allons. Tu ne vas pas nous faire gober qu’une avance aussi ridicule de 10 DPI donne une différence notable de perception.





J’avais pas vu la différence de 10dpi.



Effectivement dans ce cas la différence doit être peanuts.