HubiC : Octave Klaba détaille le futur de son service de stockage en ligne

HubiC : Octave Klaba détaille le futur de son service de stockage en ligne

Les blogs, c'est so... euh, non, rien

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

06/02/2013 7 minutes
32

HubiC : Octave Klaba détaille le futur de son service de stockage en ligne

Le blog d'HubiC est mort, mais la communication autour du site continue. Octave Klaba gère désormais les choses lui-même via les forums d'OVH et a publié dans la matinée un long message dans lequel il détaille la situation actuelle et les améliorations à venir.

Le début d'année a été plutôt mouvementé pour HubiC, le service de stockage en ligne d'OVH. En effet, après l'annonce de la fin de la bêta et des tarifs de la version 2013, un bug de communication menait à la fermeture du blog officiel (mais pas du compte Twitter).

HubiC : on refait le point sur les chiffres et la plateforme

Désormais, c'est Octave Klaba lui-même qui se chargera des annonces, via le forum d'OVH. Il vient ainsi de publier un long message afin de faire le point, mais aussi de nous parler des évolutions à venir et sans doute tenter de rassurer les utilisateurs de cette plateforme qui a connu de nombreux ratés depuis ses débuts.

 

hubic ovh prix

 

Concernant les chiffres, il indique d'HubiC, c'est actuellement 144 000 utilisateurs (actifs ?), 461 millions de fichiers pour un total de 3 792 To et 600 Mb/s d'écriture en continu. Deux plateformes sont d'ores et déjà installées, une troisième est en cours de déploiement et une migration vers des SSD est prévue pour la base de données gérant les répertoires afin d'accélérer la phase de consultation.

 

Du côté de la géolocalisation, actuellement tout se fait via Roubaix (deux datacenters) et Strasbourg (un datacenter), mais d'ici l'été, l'un des deux premiers passera à Gravelines (aussi dans le nord de la France) et OVH promet une latence réduite à terme. Les soucis rencontrés avec OpenStack concernant les opérations de déplacements ou de changement de nom (qui effectuent dans la pratique une copie puis une suppression) sont bien en cours de résolution, mais aucun délai n'est donné.

Fin de la Bêta... on retarde et on passe au Gamma

Mais alors qu'il était temps de mettre fin à la phase de Bêta pour un passage à l'offre commerciale finale, il est désormais question d'une phase Gamma. On notera d'ailleurs que sur le site de HubiC la mention Bêta (ou Alpha) n'est pas évoquée pour le service dans son ensemble, mais bien pour les clients uniquement. On ne retrouve d'ailleurs pas ce mot dans la présentation du service, la visite guidée ou même la FAQ. Un point qui peut faire la différence dans la tête des clients potentiels.

 

Cette nouvelle phase permettra selon Octave Klaba de valider le modèle économique après avoir mis en lumière les éventuels problèmes techniques et les avoir corrigés.  « Avec la BETA, nous poussons toujours au crime afin d'avoir le maximum de testeurs bourrins qui vont mettre à l’épreuve la solution qu'on propose. Ceci nous permet de voir si techniquement ce qu'on propose tient la route ou pas. On a vu lors de la BETA que la PLATEFORME n'a pas tenu le choc. Nous avons donc mis en place une nouvelle qui elle marche très bien » expliquera-t-il. Après cette nouvelle phase, viendra celle de l'offre stable «  puis une RELEASE entre 3 fois par an à 1 fois tous les 2 ans ».

 

La Gamma devrait donc voir enfin arriver la synchronisation. Mais alors que l'on attendait cela pour début février, un nouveau retard est annoncé. Certains évoquaient cette possibilité dans nos commentaires au sein des précédentes actualités concernant HubiC en raison de la finition du client qui ne serait pas encore optimale.

 

OVH a donc cette fois décidé d'opter pour la sagesse et son PDG confie : « vu vos feedbacks, et agressivité de certains d'entre vous, nous avons décidé de ne rien prodder [NdR : mettre en production, de manière publique] qui puisse remettre de l'huile sur le feu ». Rien ne sera donc mis en ligne avant que l'équipe ne soit satisfaite du résultat en interne, ce qui est sans doute mieux ainsi.

 

Roadmap HubiC 1er février 2013

L'évolution des différents clients : on recommence tout ?

Du côté des clients, la simplification semble être l'objectif premier et OVH a enfin décidé de se concentrer sur la plus-value qu'il pouvait apporter en pensant HubiC comme une plateforme ouverte, ce qui n'était plus le cas depuis la fermeture de l'accès WebDAV sans mise en place d'une API.

 

Octave Klaba indique d'ailleurs qu'il soutient les solutions comme ovh-sdk-php (licence Apache) que nous avions déjà évoqué qui permettent à des développeurs d'interagir avec HubiC via PHP. Il incite d'ailleurs les développeurs à exploiter les possibilités d'OpenStack Swift afin d'aller encore plus loin. Reste à savoir si, à terme, ses équipes pourront participer à certains projets en proposant du code ou même en proposant de la documentation sur la meilleure manière d'interagir avec Hubic.

 

Au final, on apprend tout de même que le grand ménage va être fait, ce qui risque de prendre un certain temps. En effet, les clients Linux et OS X pour la nouvelle plateforme ne sont pas en développement. Du côté de l'iPad, alors que la version 1.3 est actuellement en ligne depuis mai 2012, la version 1.4.2 qui devait permettre le support de la synchronisation ne sera pas publiée sur l'App Store d'Apple. Il faudra attendre la 1.4.3 qui va être allégée et revue en terme d'ergonomie, puis revalidée en interne. La 1.44 permettra, elle d'intégrer le paiement in-app, et OVH indique là aussi la fin février comme délai. Espérons que la validation côté Apple ne sera pas trop longue pour que la promesse soit tenue.

 

 

Le cas de Windows promet aussi de tester votre patience puisqu'Octave Klaba précise que son équipe « vise un service simple et sans bug, au lieu de complet, complexe et difficile à comprendre donc à utiliser » et reconnaît que la solution du Browser actuellement proposée « n'est pas bonne du tout et on ne va pas la retravailler mais on va développer la fonctionnalité depuis le début ». Tout devrait donc une fois être repris à zéro, espérons que cette fois sera la bonne. 

 

Pour les moutures Android et l'application web, enfin, on apprend que la première devrait rapidement être retravaillée afin d'être simplifiée, mais elle est jugée comme fonctionnelle. Elle servira de base à la version BlacBerry via un portage. La seconde va aussi être revue pour la fin du mois, notamment afin de mettre en place une vérification par checksum et éviter les fichiers corrompus.

Trois niveaux de service et une bande passante plus ou moins limitée 

Reste néanmoins deux détails qui devraient en faire râler certains. Tout d'abord l'annonce d'une limite en bande passante à 10 Mb/s (dans les deux sens) pour les offres Perso. Dans le cas des versions Pro, cela passera à 100 Mb/s par IP. Une troisième offre dédiée aux développeurs, PCS (Public Cloud Storage), offrira quant à elle 1 Gb/s de bande passante avec une facturation à l'utilisation. Elle devrait logiquement intégrer le reste de l'offre Public cloud d'OVH.

 

De plus, il n'est pour le moment pas question de prendre en compte les demandes de clients mécontents. Espérons qu'une fois tous ces travaux terminés et l'offre stabilisée, un geste commercial sera effectué pour les fidèles de la première heure.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

HubiC : on refait le point sur les chiffres et la plateforme

Fermer

Commentaires (32)


10Mb/s, encore une exclusivité OVH, non? <img data-src=" />

ça vaudra le coup de prendre du OVH en VDSL avec un tel débit.<img data-src=" />




Reste néanmoins deux détails qui devraient en faire râler certains.





Je constate d’ailleurs que le Octave, il n’a pas autorisé les commentaires dans sont post. Pas bête <img data-src=" />



Typiquement le genre de limitations qui vont pousser les gens INtéressés à aller voir ailleurs. Et pis, c’est pas comme si il y avait beaucoup d’offres sur le marché du stockage en ligne <img data-src=" />


Je suis fan de OVH et un admirateur d’Octave Klaba (attention rien à voir avec l’actu sur le marriage pour tous <img data-src=" />).



Cependant je suis assez déçu de la solution Hubic et du choix de OpenStack Swift.

L’usage d’un package pret à l’emploi, c’est bien. Mais une solution maison écrite par des experts, c’est mieux. <img data-src=" />



Miser sur des solutions pret à l’emploi ou sur des developpeurs chevronnés ? Telle est la question.





Rien n’empeche un developpeur chevronné d’utiliser avec brio des librairies open-sources, ceci dit en passant.. <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Je constate d’ailleurs que le Octave, il n’a pas autorisé les commentaires dans sont post. Pas bête <img data-src=" />







Mauvaise foi : il fait toujours comme ça. Libre aux membres de créer un topic pour en parler après.



http://forum.ovh.com/search.php?searchid=1979570







AlbertSY a écrit :



L’usage d’un package pret à l’emploi, c’est bien. Mais une solution maison écrite par des experts, c’est mieux. <img data-src=" />







Pour rappel, ils ont commencé en développant un truc maison. Gros échec.



De plus, ils ont annoncé qu’ils allaient participer au développement de OpenStack. Donc en réalité, ils se basent sur de l’existant, qu’ils vont adapter à leurs besoins.



Concernant leurs équipes de développement, je sais qu’il y a d’excellents éléments dedans. Si ça coince, c’est très certainement un problème de management.



J’espère qu’ils vont pouvoir résoudre tout cela rapidement. <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Mauvaise foi : il fait toujours comme ça. Libre aux membres de créer un topic pour en parler après.



http://forum.ovh.com/search.php?searchid=1979570







Yup. Néanmoins, je reste persuadé qu’ils se tirent une cartouche de 12 à pompe dans le pied avec leur bridage de débit <img data-src=" />



Rappel : BETA ou GAMMA, faut pas s’attendre à un produit haut de gamme full-package du premier coup. Problème, la plupart des gens ne s’en rendent pas compte, et pensent pouvoir miraculeusement se passer de DropBox ou SkyDrive (US) du jour au lendemain. Octave ne l’a pas dit en ces termes, mais ils ont eu les yeux plus gros que le ventre avec la plateforme initiale, aussi bien sur les usages que sur les capacités de la plateforme.



Concernant la limitation à 10Mbps : au mieux en France les connexion ADSL culminent à un joli 2Mbps/seconde en upload, et même les connexions fibres sont pas au niveau (y’a qu’à voir l’arnaque version Orange et SFR). Et tant pis pour stocker vos films de vacances (même si je reconnais que si on veut synchro un dossier de photos, c’est dommage).








seboss666 a écrit :



Concernant la limitation à 10Mbps : au mieux en France les connexion ADSL culminent à un joli 2Mbps/seconde en upload.







Limite en up et en down <img data-src=" />



Et là, ça fait mal à mon avis <img data-src=" />









hellmut a écrit :



10Mb/s, encore une exclusivité OVH, non? <img data-src=" />

ça vaudra le coup de prendre du OVH en VDSL avec un tel débit.<img data-src=" />





Du classique OVH, les grosses mentions sont impressionnantes par rapport à ce que propose la concurrence (notamment beaucoup d’espace de stockage) et c’est en lisant les petites lignes que l’on comprend comment OVH arrive à proposer une offre à un tel prix : d’autres limites qu’on ne retrouve pas forcément ailleurs (ou dans une moindre mesure) servent de goulot d’étranglement et permettent de limiter l’usage général des ressources.



Oui clairement la limitation à 10 Mb/s c’est dommage.

Pourquoi ne pas la mettre à 20 Mb/s, au moins cela permettrai d’utiliser le max de la plupart des connexions ADSL existantes…

Ok c’est du Gamma (bizarre à écrire… <img data-src=" /> ), donc les choses peuvent évoluer, mais c’est dommage de ne pas attaquer par le haut… <img data-src=" />








snoopy1492 a écrit :



Oui clairement la limitation à 10 Mb/s c’est dommage.

Pourquoi ne pas la mettre à 20 Mb/s, au moins cela permettrai d’utiliser le max de la plupart des connexions ADSL existantes…

Ok c’est du Gamma (bizarre à écrire… <img data-src=" /> ), donc les choses peuvent évoluer, mais c’est dommage de ne pas attaquer par le haut… <img data-src=" />





Moi j’attends la version Omega pour me faire une idée. Marre de faire le nu-testeur. À la limite la Tau ça me dit bien, la dernière fois ça m’avait bien réussi (ou alors c’était sur Warhammer…). Mais en attendant je ne bouge pas d’un iota, faut pas me prendre pour un bêta quand même.









Khalev a écrit :



Moi j’attends la version Omega pour me faire une idée. Marre de faire le nu-testeur. À la limite la Tau ça me dit bien, la dernière fois ça m’avait bien réussi (ou alors c’était sur Warhammer…). Mais en attendant je ne bouge pas d’un iota, faut pas me prendre pour un bêta quand même.





<img data-src=" />



Concernant le débit : on voit tous cela comme une limitation, mais il ne faut pas oublier que OVH, ce qu’ils font avant tout, c’est de l’infrastructure réseau.



Donc attendons de voir les CGV/CGU, mais il y a fort à parier que 10Mb/s soit une garantie.



Je vous invite à tester DropBox et autres, avec une même connexion, sans raison apparente, le débit peut passer de 0.1Mb/s à 10, en up comme en down.


C’est n’importe quoi leurs versions.



Si on se rend compte de gros problèmes en version Beta, on change la plateforme, soit, mais on recommence (on repasse en Alpha, puis en Beta), ensuite on adapte.



Et quand c’est OK, on fige et on passe en RC.








John Shaft a écrit :



Limite en up et en down <img data-src=" />



Et là, ça fait mal à mon avis <img data-src=" />







Ouais enfin en face tu as 100 Go pas 10 To non plus : 22h pour remplir ou copier le bouzin c’est pas ce qui me gênerais surtout s’ils garantissent 10mbit/s même lors d’un pic d’activité.



Après je ne suis pas expert dans ce genre de solutions mais j’ai du mal à comprendre la limitation par utilisateur. Autant je comprend qu’il faille garder de la capacité pour les offres pros, autant ils pourraient limiter le débit de l’ensemble des utilisateurs perso pour qu’en période de calme on puisse uploader/downloader à 200 Mbit/s si ça nous chante.

C’est con comme reflexion ?



EDIT : une limite de données me semblerait moins bete par ex pour éviter les abus avec genre 500 Go/mois pour les offres perso.









AlbertSY a écrit :



Cependant je suis assez déçu de la solution Hubic et du choix de OpenStack Swift.

L’usage d’un package pret à l’emploi, c’est bien. Mais une solution maison écrite par des experts, c’est mieux. <img data-src=" />







Au contraire, ca a été leur erreur premiere de vouloir faire un truc maison, ils se sont plantés.



Pourquoi réinventer la roue quand il y a des solutions opensource (donc adaptables, et accessibles avec des clients eux aussi multiplateformes)









snoopy1492 a écrit :



<img data-src=" />





:crains:









NiCr a écrit :



Concernant le débit : on voit tous cela comme une limitation, mais il ne faut pas oublier que OVH, ce qu’ils font avant tout, c’est de l’infrastructure réseau.



Donc attendons de voir les CGV/CGU, mais il y a fort à parier que 10Mb/s soit une garantie.



Je vous invite à tester DropBox et autres, avec une même connexion, sans raison apparente, le débit peut passer de 0.1Mb/s à 10, en up comme en down.





Si c’est du débit garanti, alors c’est différent effectivement.



Euh, ça m’a refroidi les récents déboires d’Hubic, je vais attendre un peu …



Ça fait pas pro du tout leur gestion de crise et du coup j’ai pas vraiment confiance …



Amis Gamma testeurs, merci pour votre sacrifice ! <img data-src=" />








snoopy1492 a écrit :



Si c’est du débit garanti, alors c’est différent effectivement.





mouais. ça peut éventuellement se justifier, mais de là à l’imposer…

l’utilisateur qui veut un débit garanti est en général prêt à payer un peu plus cher pour ce service, les 34 des gens s’en foutent.









hellmut a écrit :



mouais. ça peut éventuellement se justifier, mais de là à l’imposer…

l’utilisateur qui veut un débit garanti est en général prêt à payer un peu plus cher pour ce service, les 34 des gens s’en foutent.







Relis les commentaires sur le lancement de MEGA (gratuit) à propos des débits, tu vas changer d’avis ! <img data-src=" />









hellmut a écrit :



mouais. ça peut éventuellement se justifier, mais de là à l’imposer…

l’utilisateur qui veut un débit garanti est en général prêt à payer un peu plus cher pour ce service, les 34 des gens s’en foutent.







Dans ce cas rien ne t’empêche d’aller sur une version pro <img data-src=" />



De plus, la limitation ne sera effective que pour le download, car pour l’up, on sait très bien qu’une majorité de particulier n’a pas un up supérieur à 10Mb/s.



Et limiter le download je vois un intérêt très particulier : le partage de fichiers illégaux.



Dropbox a déjà mis en place une limitation : si un fichier génère trop de traffic sur une période donnée, son accès est coupé.



Là c’est pareil, ça va éviter que les gens utilisent Hubic pour faire du warez.



Alors oui, c’est chiant pour ceux qui ne font rien de mal, mais si ça permet d’éviter une politique ultra répressive comme ils savent si bien le faire, pourquoi pas.



Quoi qu’il en soit, attendons de voir ce qu’il en sera réellement.









NiCr a écrit :



Dans ce cas rien ne t’empêche d’aller sur une version pro <img data-src=" />



De plus, la limitation ne sera effective que pour le download, car pour l’up, on sait très bien qu’une majorité de particulier n’a pas un up supérieur à 10Mb/s.



Et limiter le download je vois un intérêt très particulier : le partage de fichiers illégaux.



Dropbox a déjà mis en place une limitation : si un fichier génère trop de traffic sur une période donnée, son accès est coupé.



Là c’est pareil, ça va éviter que les gens utilisent Hubic pour faire du warez.



Alors oui, c’est chiant pour ceux qui ne font rien de mal, mais si ça permet d’éviter une politique ultra répressive comme ils savent si bien le faire, pourquoi pas.



Quoi qu’il en soit, attendons de voir ce qu’il en sera réellement.





autant je suis prêt à payer plus cher pour avoir un débit garanti, autant je suis pas prêt à payer plus cher parce qu’Octave a décidé que 10Mb/s en descendant c’était suffisant.

Après pour le warez, je suis pas convaincu.

surtout qu’il y a une subtilité dans l’article, qui n’est peut-être pas volontaire.

On parle de 10Mb/s en up/down pour l’offre perso, et 100Mb/s par IP pour l’offre Pro.

ça sous-entend que c’est 10Mb/s par compte perso, quel que soit le nombre d’IP connectées.

donc ça serait un produit d’appel pour faire en sorte que tout le monde se prenne un pro que ça ne m’étonnerait qu’à moitié.



à quoi ça sert que je me prenne un Hubic Perso de 100Go pour partager mes fichiers avec 20 potes si chacun DL à 63Ko/s? sérieux? autant envoyer ça par pigeon voyageur.

ou alors on se fait un planning:

Pierre télécharge de 18h à 18h30, Paul de 18h30 à 19h, Jacques de 19h à 19h30, etc…



bon ok, j’arrête de ronchonner.<img data-src=" />









hellmut a écrit :



bon ok, j’arrête de ronchonner.<img data-src=" />







Tu aurais du lire le message original :





la version Perso de hubiC est limitée à 10M upload et 10Mbps

download par IP source.





Elle est où la subtilité ? :)









NiCr a écrit :



Tu aurais du lire le message original :







Elle est où la subtilité ? :)





je parlais de l’article.

déjà que je poste au boulot, s’il faut que je me tape tous les liens de l’article…<img data-src=" />

non je m’en doutais bien, qu’ils faisaient pas une limitation du compte à 10Mb/s, j’essayais juste d’imaginer ce que ça donnerait. ben ils ont bien fait de pas le faire. <img data-src=" />



Liens inappropriés ??? C etait des liens warez ?








divinechild a écrit :



Liens inappropriés ??? C etait des liens warez ?







Il faisait de la pub pour un concurrent de Hubic avec liens de parrainage qui vont bien <img data-src=" />



Sinon il y a DotSpirit qui utilise les serveurs de OVH et qui marche plutôt bien depuis 6 ans, donc moins buggé <img data-src=" />








NiCr a écrit :



Il faisait de la pub pour un concurrent de Hubic avec liens de parrainage qui vont bien <img data-src=" />







Ha ok, merci.



En parlant de message inapproprié et d’hubiC, j’adore ce nouveau message du patron :http://forum.ovh.com/showthread.php?t=86624



















Enoxya a écrit :



En parlant de message inapproprié et d’hubiC, j’adore ce nouveau message du patron :http://forum.ovh.com/showthread.php?t=86624











J’allais venir poster ça ici, depuis ce matin les messages des personnes qui se plaignent du service sont maintenant censurés

ça fait des mois qu’il y a des bugs délirants dans hubiC (tous les fichiers téléchargés depuis le site web sont corrumpus avec bouts de “404 NOT FOUND” au bout des fichiers!!! Imaginez ça avec des dumps SQL! <img data-src=" />) mais ils préfèrent s’occuper de lancer des offres payantes pour un service toujours non finalisé..