Android : Jelly Bean gagne du terrain, toutes les autres versions baissent

Android : Jelly Bean gagne du terrain, toutes les autres versions baissent

Et dire qu'Android 5.0 se prépare...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

06/02/2013 2 minutes
76

Android : Jelly Bean gagne du terrain, toutes les autres versions baissent

Fidèle à son habitude, Google vient de publier l'état de fragmentation d'Android pour le mois de janvier. Sans surprise, Jelly Bean (Android 4.1 et 4.2) continue de progresser, mais ce n'est pas le cas d'Ice Cream Sandwich qui, pour la première fois, est légèrement en baisse.

repartition android janvier 2013

 

Comme toujours, pour établir sa répartition, les équipes en charge du développement d'Android précisent qu'elles ont tenu comptes des terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des 14 derniers jours, ce qui comprend donc les appareils équipés d'un firmware alternatif comme CyanogenMod par exemple.

 

Voici la répartition des versions d'Android avec, entre parenthèses, l'évolution par rapport au mois dernier :

  • Android 1.6 (alias Donut) : 0,2 % (inchangé)
  • Android 2.1 (alias Eclair) : 2,2 % (-0,2 point)
  • Android 2.2 (alias Froyo) : 8,1 % (- 0,9 point)
  • Android 2.3 (alias Gingerbread) : 45,6 % (- 2 points)
  • Android 3.x (alias Honeycomb) : 1,3 % (- 0,2 point)
  • Android 4.0 (alias Ice Cream Sandwich) : 29,0 % (- 0,1 point)
  • Android 4.1 (alias Jelly Bean) : 12,2 % (+ 3,2 points)
  • Android 4.2 (alias Jelly Bean) : 1,4 % (+ 0,2 point)

Il est surprenant de remarquer que, hormis Android 4.1 et 4.2, toutes les autres versions sont en baisse alors qu'Ice Cream Sandwich avait encore gagné 1,6 point lors du dernier décompte. Gingerbread est là encore le grand perdant avec 2 points de moins.

 

Malgré une augmentation de 3,4 points, les deux moutures de Jelly Bean ne parviennent pas à dépasser les 14 % de parts de marché, ce qui reste relativement faible. Pendant ce temps-là, Android 2.3 et les moutures inférieures dépassent encore allégrement les 50 % de parts de marché.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (76)


Plus de la moitié du parc sous une version de travail (Gingerbread ou inferieure …) <img data-src=" />


Pas directement relié à la news, mais plus un témoignage.



J’ai eu pendant 4 ans des iPhone. 3G, 4 et 4S.



J’ai récemment été victime d’un petit “problème” avec mon 4S, que j’ai échappé à la flotte, et j’ai alors décidé de tenter le coup chez Android, puisque mon fournisseur m’offrait un très bon prix sur le Galaxy S III.



Résultat? J’ai rooté mon Galaxy et lui ai installé Cyanogen 10 + KT747 question de jouer sur les voltages/fréquences (en JB 4.2.1). J’ai l’impression de faire un voyage dans le futur tellement iOS me semble figé dans le temps, maintenant que j’ai goûté à autre chose <img data-src=" />



Je comprend maintenant pourquoi Apple perd du terrain dans le domaine de la téléphonie. Ils refusent d’évoluer et s’entête à ne pas proposer des fonctionnalités pourtant si basiques (Toggles dans le notifications center, expansion microSD, widgets, etc.)


Petit à petit… <img data-src=" />

Ah au fait, y a des infos à propos des maj sous 4.2 pour les principaux terminaux ?








myxomatosis a écrit :



Je comprend maintenant pourquoi Apple perd du terrain dans le domaine de la téléphonie. Ils refusent d’évoluer et s’entête à ne pas proposer des fonctionnalités pourtant si basiques (Toggles dans le notifications center, expansion microSD, widgets, etc.)







Tu as raison sur la stagnation d’iOS. Par contre le lien entre cette stagnation et les PDM d’Apple est loin d’être évident.



ce qui m’effraie c’est que je suis convaincu que progressivement on va simplement se retrouver avec de plus en plus de versions, sans que les plus anciennes ne disparaissent totalement du graphique.



d’ici à quelques années la fragmentation des versions d’android ressemblera juste à un empilement de strates géologiques, d’épaisseur entre 0 et 2% pour les plus anciennes, et de moins en moins importantes pour les plus récentes.



a-t-on semblable graphique concernant la fragmentation d’iOS ?








myxomatosis a écrit :



Résultat? J’ai rooté mon Galaxy et lui ai installé Cyanogen 10 + KT747 question de jouer sur les voltages/fréquences (en JB 4.2.1). J’ai l’impression de faire un voyage dans le futur tellement iOS me semble figé dans le temps, maintenant que j’ai goûté à autre chose <img data-src=" />







tu as eu le temps d’experimenter le Galaxy avant de le rooter ???



parce que j’ai vraiment l’impression que le genre de manip n’apporte quasiment rien a la version “de base” …









SrBelial a écrit :



ce qui m’effraie c’est que je suis convaincu que progressivement on va simplement se retrouver avec de plus en plus de versions, sans que les plus anciennes ne disparaissent totalement du graphique.



d’ici à quelques années la fragmentation des versions d’android ressemblera juste à un empilement de strates géologiques, d’épaisseur entre 0 et 2% pour les plus anciennes, et de moins en moins importantes pour les plus récentes.







surtout que Google a eu la “bonne” idée d’appeler ses 2 dernieres versions JB … histoire de pouvoir cumuler les taux de 4.1 + 4.2 …









SrBelial a écrit :



a-t-on semblable graphique concernant la fragmentation d’iOS ?







Non, mais si tous les telephones Android étaient des Nexus (maj en push via Google) il n’y aurait pas de fragmentation non plus, enfin beaucoup plus faible.



Avec l’arrivée du JB iOS 6 sur tous les iPhone/iPad il y a quelques jours, iOS 6 devrait encore faire un petit bon <img data-src=" />



Le 06/02/2013 à 07h 45

Mais quels nom débiles, mon dieu, quels noms débiles !








indyiv a écrit :





tu as eu le temps d’experimenter le Galaxy avant de le rooter ???



parce que j’ai vraiment l’impression que le genre de manip n’apporte quasiment rien a la version “de base” …







Quelques solides bonnes heures d’autonomie supplémentaire, et la possibilité de modifier le “I/O Scheduler” et le “CPU Governator”, de manière à modifier les fréquences minimales/maximales, la façon dont les différents paliers de fréquences sont utilisés selon la demande, à quel moment les cores supplémentaires sont utilisés, etc.



C’est plutôt bien de pouvoir modifier tout ça ;) Et comme je dis, c’est possible de gagner de solides heures d’autonomie, de la réactivité, etc.



Ce genre de fragmentation pour un OS mobile est inévitable quand :




  • plusieurs fabricants l’utilise. car la mise à jour dépends d’eux et la plupart n’en propose pas =&gt; avantage à apple qui fait le hard et le soft..

  • un OS évolue vraiment et donc, les vieux terminaux ne peuvent pas forcément l’acceuillir dans de bonne condition. =&gt; avantage à apple pour la fragmentation car iOS a tendance à stagner et reste portable sur les terminaux plus anciens.








Yzokras a écrit :



Mais quels nom débiles, mon dieu, quels noms débiles !







Que dire du Com <img data-src=" />





Au passage j’ai qu’un X10 depuis 3 ans sous 2.3.3 mais à ce stade d’Android ça commence à me laisser tenter par un WP8 j’ai test le Galaxy S3 et le Lumia 900 je trouve le lumia sous WP7 beaucoup plus “fluide” .

Il faut dire qu’à la base je pensais Android étant sous noyau Linux , il serait léger .. et que le X10 n’était pas non plus du bas de gamme à l’époque .. bah je me suis largement trompé O_O entre les plantages d’appli les lenteurs ( même si j’aime bien l’interface natif Sony ) ça m’a vite fait déchanté d’Android si il faut acheter un S3 ou aussi cher pour avoir quelque chose d’acceptable sous android .. autant se prendre un Lumia 610 ( bien que les Gammes Nexus ont l’air intéressante rapport qualité/ prix )

PS : je suis pas un bidouilleur pro , je voulais juste un tel pour téléphoner / sms et surf sur le web de temps à autre , même l’appli Phone plante :( ( pas tout le temps heureusement mais ça m’est arrivé une fois pour une offre d’emploi quand j’ai décroché )









zogG a écrit :



Non, mais si tous les telephones Android étaient des Nexus (maj en push via Google) il n’y aurait pas de fragmentation non plus, enfin beaucoup plus faible.



Avec l’arrivée du JB iOS 6 sur tous les iPhone/iPad il y a quelques jours, iOS 6 devrait encore faire un petit bon <img data-src=" />







Je crois bien que pendant les résultats financier il a été dis que 60% des terminaux iOS était sur iOS6 mais à confirmer









myxomatosis a écrit :



Quelques solides bonnes heures d’autonomie supplémentaire, et la possibilité de modifier le “I/O Scheduler” et le “CPU Governator”, de manière à modifier les fréquences minimales/maximales, la façon dont les différents paliers de fréquences sont utilisés selon la demande, à quel moment les cores supplémentaires sont utilisés, etc.



C’est plutôt bien de pouvoir modifier tout ça ;) Et comme je dis, c’est possible de gagner de solides heures d’autonomie, de la réactivité, etc.







Ok …

perso j’ai un Note II toujours sous garantie …

je n’ai pas vraiment envie de “jouer avec le feu” pour gagner de l’autonomie vu que le soir quand je le branche, il est rarement sous les 50% … (même en utilisation intensive)



pas trop envie de me “battre” pour ‘derooter’ le smartphone avant de le renvoyer au SAV s’il tombe en rade …









indyiv a écrit :



Ok …

perso j’ai un Note II toujours sous garantie …

je n’ai pas vraiment envie de “jouer avec le feu” pour gagner de l’autonomie vu que le soir quand je le branche, il est rarement sous les 50% … (même en utilisation intensive)



pas trop envie de me “battre” pour ‘derooter’ le smartphone avant de le renvoyer au SAV s’il tombe en rade …







C’est compréhensible et pas une mauvaise chose en soi <img data-src=" />









indyiv a écrit :





tu as eu le temps d’experimenter le Galaxy avant de le rooter ???



parce que j’ai vraiment l’impression que le genre de manip n’apporte quasiment rien a la version “de base” …







Ce qui est cool, c’est qu’il faut développer en Gingerbread. Même si de nouvelles strates s’ajoutent.



Android, l’Internet Explorer des terminaux mobiles <img data-src=" />


Il


Ayant un Galaxy Nexus , je confirme qu’entre une version de base, et une version custom, il y a un véritable monde entre les deux. Comme le dit myxomatosis , gain d’autonomie non négligeable ( 1750mAh pour une batterie croyez moi, c’est la mort). De plus, réglages Kernel, Rom plus stable,personnalisation avancée…etc. Bref, entre ma version ICS à l’achat et la dernière JB 4.2.1 avec un des meilleur kernel actuel, je n’ai plus le même portable. Et il ne faut pas être un gros bidouilleur pour arriver à du très optimisé <img data-src=" />








pandaroux a écrit :



Ce qui est cool, c’est qu’il faut développer en Gingerbread. Même si de nouvelles strates s’ajoutent.









Ben en fait y a pas mal de programme qui demande au minimum ICS (Chrome, VLC,..) ou d’autre avec un codepath different pour GB et ICS.



Mais une nouvelle version d’android ne signifie pas forcement que de nouvelles API apparaissent, ou que ces nouvelles API impactent la façons de programmer. Entre GB et ICS oui, il y a vraiment une raison de vouloir developper pour ICS, mais entre ICS et JB, non, la différence entre les 2 reside surtout dans des optimisation et le triple buffuring, et entre 4.1 et 4.2 ce sont surtout des ajout au niveau de l’interface comme un nouveau mode pour l’appareil photo.









XIII_Heteroïne a écrit :



Ayant un Galaxy Nexus , je confirme qu’entre une version de base, et une version custom, il y a un véritable monde entre les deux. Comme le dit myxomatosis , gain d’autonomie non négligeable ( 1750mAh pour une batterie croyez moi, c’est la mort). De plus, réglages Kernel, Rom plus stable,personnalisation avancée…etc. Bref, entre ma version ICS à l’achat et la dernière JB 4.2.1 avec un des meilleur kernel actuel, je n’ai plus le même portable. Et il ne faut pas être un gros bidouilleur pour arriver à du très optimisé <img data-src=" />







oui mais tu peux te permettre ça parce que ton phone n’est plus sous garantie, et qu’il est un peu ancien …

je ferais sans doute ça sur mon Note II dans 2 ans.



actuellement j’ai du mal a voir comment il pourrait etre plus fluide (même avec 2 appli tournant en parallèle …)









indyiv a écrit :



Plus de la moitié du parc sous une version de travail (Gingerbread ou inferieure …) <img data-src=" />







89,5% du parc est Gingerbread ou supérieur, dit autrement.

une grande parti de ce qui change après 2.3 c’est l’UI.



J’ai passé mon note 1 en 4.1.2… et c’est un réel plaisir… plus fluide, plus réactif <img data-src=" />


ca serait bien d’avoir des stats plus détaillées de Google…



Du genre la répartition tablette / téléphones.

Connaitre pour un téléphone donné sa répartition… etc …



Parce que leur données brutes comme ca c’est pas super représentatif…. bref on veut des meilleures stats Mr google …


sinon nexus 4 toujours en vente! et avec 4.2.2








indyiv a écrit :





tu as eu le temps d’experimenter le Galaxy avant de le rooter ???



parce que j’ai vraiment l’impression que le genre de manip n’apporte quasiment rien a la version “de base” …





Outre les avantages déjà mentionnés, il y a aussi certaines appli bien pratiques (contrôle fin des autorisations des appli, sauvegardes - même si Kies n’est pas trop mal pour cela…) exigent un rootage mais, effectivement si non confectus, non rectificat <img data-src=" />



Le 06/02/2013 à 09h 21







Yzokras a écrit :



Mais quels nom débiles, mon dieu, quels noms débiles !







Mais quel com débile, mon dieu, quel com débile !



Pour ceux qui developpent un peu, la 2.3 (majorité du parc) est vraiment creuse au niveau des api.

Je sais pas si ca s’ameliore avec la 4 mais je comprend en fait que les application android soient moches par rapport aux application IOS (et c’est pas un troll <img data-src=" />).

Pour arriver a une interface jolie, il a a du boulot…. <img data-src=" />

Tellement l’api android est pauvre et mal concue…



Quelques exemples au hasard : Pas de date-picker adapté a un écran tactile (en slider), pas de tabs sans activity, impossible de réutiliser le widget de contact pour une application, pas de séléction sur les tables (il faut le recoder sois meme avec une table), les dropdown dont moches de base, le systéme de layout est buggé, le fait de tourner l’écran efface tout les champs textes (oui,oui <img data-src=" />), il faut donc coder une sauvegarde, … . (j’en oublie plein).



Meme pour changer le texte en gras ou centré, il faut parfois hériter de nouveau de la classe….



Sans parler de l’émulateur avec seulement la moitié des fonctionnalités (pas de prise en charge du clavier pc, pas de photo, …).

Bon, j’éxagére un peu, il y a des trucs qui marchent quand même, mais quand on vois xcode ou Qt, on pleure un peu quand même.. <img data-src=" />











SrBelial a écrit :



ce qui m’effraie c’est que je suis convaincu que progressivement on va simplement se retrouver avec de plus en plus de versions, sans que les plus anciennes ne disparaissent totalement du graphique.



d’ici à quelques années la fragmentation des versions d’android ressemblera juste à un empilement de strates géologiques, d’épaisseur entre 0 et 2% pour les plus anciennes, et de moins en moins importantes pour les plus récentes.





En quoi c’est effrayant ? Regarder la fragmentation ne sert à rien, c’est la fréquence des mises à jour constructeur qui est intéressante.



La fragmentation sur Android tu en auras toujours parce qu’Android couvre absolument tout type d’utilisateur et vu certains smartphone bas de gamme il touche des gens qui ne savent même ce qu’est un numéro de version.



Moi j’ai un pote qui utilise son smartphone basiquement et qui est resté 6 mois en 2.1 alors qu’il pouvait passer en 2.3 et encore c’est moi qui est lancé la mise à jour sinon il serais encore en 2.1…



Bref tout ça n’a aucun intérêt.



PS: Sinon moi j’ai passé mon HTC Desire HD en 4.2.1 hier soir…









GutsBlack a écrit :



En quoi c’est effrayant ? Regarder la fragmentation ne sert à rien, c’est la fréquence des mises à jour constructeur qui est intéressante.



La fragmentation sur Android tu en auras toujours parce qu’Android couvre absolument tout type d’utilisateur et vu certains smartphone bas de gamme il touche des gens qui ne savent même ce qu’est un numéro de version.



Moi j’ai un pote qui utilise son smartphone basiquement et qui est resté 6 mois en 2.1 alors qu’il pouvait passer en 2.3 et encore c’est moi qui est lancé la mise à jour sinon il serais encore en 2.1…



Bref tout ça n’a aucun intérêt.



PS: Sinon moi j’ai passé mon HTC Desire HD en 4.2.1 hier soir…









get the dev point of view <img data-src=" />



Les stats sur les accès au Play Store sur 14 jours ? Donc le mec sous Gingerbread qui a son tél depuis 2 ans, qui a téléchargé tout ce dont il avait besoin, ne c’est pas connecté au Play Store depuis 14 jours… Par contre le mec qui vient d’acheter son tél, oui. Et moins de 50% du parc est sous Android 4.X ? Ca fait peur


Je pense que même quand on ne va pas sur le store volontairement, il y a la vérification de la présence des mises à jours de tes applis.


Ah oui, j’espère, par que sinon ça fait peur










rsegismont a écrit :



ca serait bien d’avoir des stats plus détaillées de Google…

Parce que leur données brutes comme ca c’est pas super représentatif…. bref on veut des meilleures stats Mr google …











dada051 a écrit :



Les stats sur les accès au Play Store sur 14 jours ? Donc le mec sous Gingerbread qui a son tél depuis 2 ans, qui a téléchargé tout ce dont il avait besoin, ne c’est pas connecté au Play Store depuis 14 jours…







Google publie ces stats pour une raison, et une seule: que les développeurs connaissent leur publique : Les gens qui ne vont jamais sur le store, ou qui n’y vont plus, ce n’est pas le publique des développeurs.



Cette statistique te permet de savoir le pourcentage d’utilisateurs que tu peux toucher si tu fais une application 4.1+ (12%), 2.3+ (80%) ou si tu va jusqu’a 2.1+ (99%)

Il y a d’autres stats très intéressantes pour les développeurs : les tailles d’écran, et la compatibilité OpenGL2, qui sont encore une fois pour savoir si ca vaut le coup de faire l’effort pour les devices ldpi, ou pour les écrans de grande taille.









WereWindle a écrit :



Outre les avantages déjà mentionnés, il y a aussi certaines appli bien pratiques (contrôle fin des autorisations des appli, sauvegardes - même si Kies n’est pas trop mal pour cela…) exigent un rootage mais, effectivement si non confectus, non rectificat <img data-src=" />







voila …

perso je n’ai a me plaindre ni de lenteur, ni de soucis d’autonomie …

aucun besoin de root









dada051 a écrit :



Les stats sur les accès au Play Store sur 14 jours ? Donc le mec sous Gingerbread qui a son tél depuis 2 ans, qui a téléchargé tout ce dont il avait besoin, ne c’est pas connecté au Play Store depuis 14 jours





Non, son téléphone a checké s’il y avait une update au moins une fois au cours des 14 derniers jours, sans intervention de l’utilisateur. Donc il est comptabilisé.







FunnyD a écrit :



Android, l’Internet Explorer des terminaux mobiles <img data-src=" />





Non, la fragmentation d’android c’est plutôt l’équivalent de la fragmentation de Windows pour les OS pour bureau (tu sais, windows, le ‘petit’ OS qui n’a jamais décollé, tellement il était framgenté en version d’OS, hardware, etc…)



Et si on prend en compte l’échelle de temps (deux version d’android, c’est six mois, pas deux ou trois ans comme entre deux versions de windows), c’est même plutôt une fragmentation de l’ordre des services packs de windows que de windows lui-même.












canti a écrit :



Google publie ces stats pour une raison, et une seule: que les développeurs connaissent leur publique : Les gens qui ne vont jamais sur le store, ou qui n’y vont plus, ce n’est pas le publique des développeurs.



Cette statistique te permet de savoir le pourcentage d’utilisateurs que tu peux toucher si tu fais une application 4.1+ (12%), 2.3+ (80%) ou si tu va jusqu’a 2.1+ (99%)

Il y a d’autres stats très intéressantes pour les développeurs : les tailles d’écran, et la compatibilité OpenGL2, qui sont encore une fois pour savoir si ca vaut le coup de faire l’effort pour les devices ldpi, ou pour les écrans de grande taille.







Déjà quelle est la part de tablettes dans 4.0 et 4.1 ? si on les exclus quelle est la part d’ICS et de JB façe à Gingerbread ?



Ca on ne sait pas… Après pour la taille des écrans, l’ancien système c’est sympa pour savoir pour tes ressources drawables après pour tout les layouts, c’est quand même plus “puissant” d”utiliser le nouveau système en dp, et ça tu n’as juste aucune stat ( faut faire soit même le calcul pour tous les modèles ).



En tant que dev, ca serait bien d’avoir ce qu’on a a disposition sur la console développeur du Google play store, mais appliqué à tous les devices









myxomatosis a écrit :



Pas directement relié à la news, mais plus un témoignage.



J’ai eu pendant 4 ans des iPhone. 3G, 4 et 4S.



J’ai récemment été victime d’un petit “problème” avec mon 4S, que j’ai échappé à la flotte, et j’ai alors décidé de tenter le coup chez Android, puisque mon fournisseur m’offrait un très bon prix sur le Galaxy S III.



Résultat? J’ai rooté mon Galaxy et lui ai installé Cyanogen 10 + KT747 question de jouer sur les voltages/fréquences (en JB 4.2.1). J’ai l’impression de faire un voyage dans le futur tellement iOS me semble figé dans le temps, maintenant que j’ai goûté à autre chose <img data-src=" />



Je comprend maintenant pourquoi Apple perd du terrain dans le domaine de la téléphonie. Ils refusent d’évoluer et s’entête à ne pas proposer des fonctionnalités pourtant si basiques (Toggles dans le notifications center, expansion microSD, widgets, etc.)







Même changement il y a à peine deux semaines, au départ je me suis retrouvé un poil perdu, maintenant, je ne retournerai plus jamais dans l’univers pommé !









indyiv a écrit :



Ok …

perso j’ai un Note II toujours sous garantie …

je n’ai pas vraiment envie de “jouer avec le feu” pour gagner de l’autonomie vu que le soir quand je le branche, il est rarement sous les 50% … (même en utilisation intensive)



pas trop envie de me “battre” pour ‘derooter’ le smartphone avant de le renvoyer au SAV s’il tombe en rade …







En fait si tu te démerde bien le rootage ne se voit pas aux yeux de samsung, je suis pour ma part passé sous kingdroid (là par contre ça se voit) qui enlève une grande partie des personnalisations samsung (des applis qui polluent en général) sans enlever les avantages (rapidité, stylet et reconnaissance d’écriture par exemple pour le note 2), c’est que du bonheur, et via le mode recovery je me suis fait un “ghost” du téléphone, en cas de plantage en déplacement, je l’auto dépanne en moins de 10 minutes avec toutes les appli réinstallées à l’icone près… J’ai été vraiment surpris la facilité de reconversion après mon expérience Apple…









indyiv a écrit :



surtout que Google a eu la “bonne” idée d’appeler ses 2 dernieres versions JB … histoire de pouvoir cumuler les taux de 4.1 + 4.2 …







ben c’est la meme version … juste une update mineure … tu veux un nom a la c pour chaque correctif ??

deja que la difference entre ics et jb n’est pas flag … en tout cas moins que le passage de 2.x ou 3.x a 4.x qui eté pour le coup un gros pas en avant



Le 06/02/2013 à 14h 00







myxomatosis a écrit :



Pas directement relié à la news, mais plus un témoignage.



J’ai eu pendant 4 ans des iPhone. 3G, 4 et 4S.



J’ai récemment été victime d’un petit “problème” avec mon 4S, que j’ai échappé à la flotte, et j’ai alors décidé de tenter le coup chez Android, puisque mon fournisseur m’offrait un très bon prix sur le Galaxy S III.



Résultat? J’ai rooté mon Galaxy et lui ai installé Cyanogen 10 + KT747 question de jouer sur les voltages/fréquences (en JB 4.2.1). J’ai l’impression de faire un voyage dans le futur tellement iOS me semble figé dans le temps, maintenant que j’ai goûté à autre chose <img data-src=" />



Je comprend maintenant pourquoi Apple perd du terrain dans le domaine de la téléphonie. Ils refusent d’évoluer et s’entête à ne pas proposer des fonctionnalités pourtant si basiques (Toggles dans le notifications center, expansion microSD, widgets, etc.)









indyiv a écrit :





tu as eu le temps d’experimenter le Galaxy avant de le rooter ???



parce que j’ai vraiment l’impression que le genre de manip n’apporte quasiment rien a la version “de base” …









indyiv a écrit :





tu as eu le temps d’experimenter le Galaxy avant de le rooter ???



parce que j’ai vraiment l’impression que le genre de manip n’apporte quasiment rien a la version “de base” …







Bah, ceux qui quitte une secte c’est généralement pour en regagner une autre… C’est plus sécurisant… <img data-src=" />



Que tu y gagnes de l’autonomie et de la réactivité avec Cyanogen, c’est normal puisque qu’il ne reste plus grand chose en terme de fonctionnalités par rapport a ce qu’il existait originellement, mais pour ce qui est de la stabilité, il faudrait revoir la définition du terme !!! <img data-src=" />



Je lis régulièrement les forums dédiés à CM pour voir l’avancée, mais c’est loin d’être la joie pour la majorité : plantage et reboot à répétition, fonctionnalités ne fonctionnant plus (genre un simple OTG…),… <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Je lis régulièrement les forums dédiés à CM pour voir l’avancée, mais c’est loin d’être la joie pour la majorité : plantage et reboot à répétition, fonctionnalités ne fonctionnant plus (genre un simple OTG…),… <img data-src=" />







T’es au moins aussi extreme dans tes propos que les gens qui disent que c’est 100 % stable. Je suis sous une rom dédiée à mon tel héritée de CM : Floyo 1.2 basée sur android 2.2.2. Pour le coup ça marche super bien je n’ai pas de plantage ou de fonctionnalités. Les seuls désagréments que j’ai pu avoir ont eut lieu suite à un changement de kernel que j’ai viré aussitôt !



Après une simple sauvegarde de ton tel te permet d’expérimenter tranquilou et de faire ton choix ^^



Le 06/02/2013 à 14h 18







SrBelial a écrit :



ce qui m’effraie c’est que je suis convaincu que progressivement on va simplement se retrouver avec de plus en plus de versions, sans que les plus anciennes ne disparaissent totalement du graphique.



d’ici à quelques années la fragmentation des versions d’android ressemblera juste à un empilement de strates géologiques, d’épaisseur entre 0 et 2% pour les plus anciennes, et de moins en moins importantes pour les plus récentes.



a-t-on semblable graphique concernant la fragmentation d’iOS ?







Le problème ne vient pas tant de Google que des constructeurs qui ont verrouillé le produit sur une version et qu’il n’est plus possible de faire évoluer puisqu’il y a un bootloader verrouillé (pour obliger le client à racheter un nouveau produit) !



Cas typique d’Archos, mais pas seulement puisque jusque il y a peu HTC, Motorola, Sony, etc… étaient sous le même régime…



Actuellement c’est également le cas avec Toshiba et Kobo, et je dois en oublier un certain nombre…









nirgal76 a écrit :



Ce genre de fragmentation pour un OS mobile est inévitable quand :




  • plusieurs fabricants l’utilise. car la mise à jour dépends d’eux et la plupart n’en propose pas =&gt; avantage à apple qui fait le hard et le soft..

  • un OS évolue vraiment et donc, les vieux terminaux ne peuvent pas forcément l’acceuillir dans de bonne condition. =&gt; avantage à apple pour la fragmentation car iOS a tendance à stagner et reste portable sur les terminaux plus anciens.







    Vue le nombre limite de modèles et leurs renouvellement mais surtout le prix, c’est normal qu’Apple doive compenser, surtout si c’est pour rebloquer les phones ou tablettes jailbreakées… ^^ <img data-src=" />



    “On” ne quitte pas si facilement le troupeau… <img data-src=" />



Le 06/02/2013 à 14h 28







sirius35 a écrit :



J’ai passé mon note 1 en 4.1.2… et c’est un réel plaisir… plus fluide, plus réactif <img data-src=" />







Tu parles de Cyanogen ou une des ROM JB leakées ??? ^^







GutsBlack a écrit :



En quoi c’est effrayant ? Regarder la fragmentation ne sert à rien, c’est la fréquence des mises à jour constructeur qui est intéressante.



La fragmentation sur Android tu en auras toujours parce qu’Android couvre absolument tout type d’utilisateur et vu certains smartphone bas de gamme il touche des gens qui ne savent même ce qu’est un numéro de version.



Moi j’ai un pote qui utilise son smartphone basiquement et qui est resté 6 mois en 2.1 alors qu’il pouvait passer en 2.3 et encore c’est moi qui est lancé la mise à jour sinon il serais encore en 2.1…



Bref tout ça n’a aucun intérêt.



PS: Sinon moi j’ai passé mon HTC Desire HD en 4.2.1 hier soir…







Bah, la majorité des utilisateurs de GS II sont toujours en Gingerbread 2.3.6 et ils ne savent même pas qu’il existe une version d’ICS disponible, et alors que JB 4.1.2 pointe le bout de son nez en Espagne et la Chine.



Ils ne savent même pas comment faire la mise à jour et ne savent même pas qu’il est possible de la faire… <img data-src=" />



Le 06/02/2013 à 14h 48







indyiv a écrit :



voila …

perso je n’ai a me plaindre ni de lenteur, ni de soucis d’autonomie …

aucun besoin de root







Cyanogen n’a aucun rapport avec le root.



Autant je n’ai aucun intérêt à installer Cyanogen, autant le root reste indispensable car c’est ce qui permet de museler certaines applications un peu trop curieuses et indiscrètes, mais pas seulement…







mp3yeur a écrit :



En fait si tu te démerde bien le rootage ne se voit pas aux yeux de samsung, je suis pour ma part passé sous kingdroid (là par contre ça se voit) qui enlève une grande partie des personnalisations samsung (des applis qui polluent en général) sans enlever les avantages (rapidité, stylet et reconnaissance d’écriture par exemple pour le note 2), c’est que du bonheur, et via le mode recovery je me suis fait un “ghost” du téléphone, en cas de plantage en déplacement, je l’auto dépanne en moins de 10 minutes avec toutes les appli réinstallées à l’icone près… J’ai été vraiment surpris la facilité de reconversion après mon expérience Apple…







Ben si tu tétais donné la peine de bien te renseigner tu saurais qu’il est parfaitement possible depuis ICS de soit désinstaller les bloatwares soit de les désactiver tout bonnement !!! Et même pas besoin de root pour cela… <img data-src=" />



Donc, tu conserves les fonctions essentielles, tout en virant celles qui te gênent et donc pas de problème de garantie, ni de stabilité… <img data-src=" />



Après, il faut un minimum de curiosité pour aller voir dans les paramètres (avancées) pour peaufiner les réglages que ce soit pour les performances ou pour l’autonomie… Mais aussi pour l’utilisation à UNE main… <img data-src=" />



Le 06/02/2013 à 14h 54







Tourner.lapache a écrit :



T’es au moins aussi extreme dans tes propos que les gens qui disent que c’est 100 % stable. Je suis sous une rom dédiée à mon tel héritée de CM : Floyo 1.2 basée sur android 2.2.2. Pour le coup ça marche super bien je n’ai pas de plantage ou de fonctionnalités. Les seuls désagréments que j’ai pu avoir ont eut lieu suite à un changement de kernel que j’ai viré aussitôt !



Après une simple sauvegarde de ton tel te permet d’expérimenter tranquilou et de faire ton choix ^^







Ta description du problème de kernel et en parlant de Floyo 1.2 basée sur android 2.2.2, cela veut déjà tout dire… <img data-src=" />



C’est quoi le modèle et la marque de ton smartphone ??? <img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



T’es au moins aussi extreme dans tes propos que les gens qui disent que c’est 100 % stable. Je suis sous une rom dédiée à mon tel héritée de CM : Floyo 1.2 basée sur android 2.2.2. Pour le coup ça marche super bien je n’ai pas de plantage ou de fonctionnalités. Les seuls désagréments que j’ai pu avoir ont eut lieu suite à un changement de kernel que j’ai viré aussitôt !



Après une simple sauvegarde de ton tel te permet d’expérimenter tranquilou et de faire ton choix ^^





les ROM CM de base sont nulles. Il faut utiliser des rom basés sur CM, mais pas des ROM CM pures





arobase40 a écrit :



Tu parles de Cyanogen ou une des ROM JB leakées ??? ^^







Bah, la majorité des utilisateurs de GS II sont toujours en Gingerbread 2.3.6 et ils ne savent même pas qu’il existe une version d’ICS disponible, et alors que JB 4.1.2 pointe le bout de son nez en Espagne et la Chine.



Ils ne savent même pas comment faire la mise à jour et ne savent même pas qu’il est possible de la faire… <img data-src=" />





Ma belle soeur et son copain ont chacun un GS II. Ben tu peux faire checker les MAJ, les deux disent que la dernière c’est la 2.3.3 (ou 2.3.6 je sais plus trop)









arobase40 a écrit :



la majorité des utilisateurs de GS II sont toujours en Gingerbread 2.3.6 et ils ne savent même pas qu’il existe une version d’ICS disponible, et alors que JB 4.1.2 pointe le bout de son nez en Espagne et la Chine.







Je confirme, j’ai eu le cas avec une amie sur un S2 qui était en 2.3 alors qu’ICS était sorti depuis un bout de temps. Maintenant elle est sur JB mais c’est parce que je lui ai mis <img data-src=" />



Le même schema se retrouve dans mon entourage, tant que les sms et leurs applications fonctionnent, ils ne voient pas l’utilité (ou n’y pensent pas) de mettre à jour leur téléphone



Sinon JB est dispo en espagne oui mais la rom est européènne donc tu peux la mettre sans soucis sur ton S2 francophone sans attendre samsung <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Tu parles de Cyanogen ou une des ROM JB leakées ??? ^^







Rom Officielle —&gt; SamFirmware <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Ta description du problème de kernel et en parlant de Floyo 1.2 basée sur android 2.2.2, cela veut déjà tout dire… <img data-src=" />



C’est quoi le modèle et la marque de ton smartphone ??? <img data-src=" />







HTC Hero,

J’ai pas compris pourquoi ça veut déjà tout dire ? !



Les pb que j’ai eu sont avec un kernel modifié dénommé Las Vanturas.



Le 06/02/2013 à 15h 20







dada051 a écrit :



les ROM CM de base sont nulles. Il faut utiliser des rom basés sur CM, mais pas des ROM CM pures







Ca ne change pas grand chose car les ROM basées sur CM ont peu ou prou les mêmes problèmes que les ROM CM pures… ^^







dada051 a écrit :



Ma belle soeur et son copain ont chacun un GS II. Ben tu peux faire checker les MAJ, les deux disent que la dernière c’est la 2.3.3 (ou 2.3.6 je sais plus trop)







Je ne sais pas ce qu’il se passe avec les GS II (opérateurs ou s’il faut passer par kies, mais ICS 4.0.4 existe bien pour les GS II de tous les pays…



Il suffit d’aller voir du côté de Sammobile pour s’en rendre compte… <img data-src=" />







astrapak a écrit :



Je confirme, j’ai eu le cas avec une amie sur un S2 qui était en 2.3 alors qu’ICS était sorti depuis un bout de temps. Maintenant elle est sur JB mais c’est parce que je lui ai mis <img data-src=" />



Le même schema se retrouve dans mon entourage, tant que les sms et leurs applications fonctionnent, ils ne voient pas l’utilité (ou n’y pensent pas) de mettre à jour leur téléphone



Sinon JB est dispo en espagne oui mais la rom est européènne donc tu peux la mettre sans soucis sur ton S2 francophone sans attendre samsung <img data-src=" />







+1



<img data-src=" />



Le 06/02/2013 à 15h 30







sirius35 a écrit :



Rom Officielle —&gt; SamFirmware <img data-src=" />







Tu parlais bien du G-Note I, hein ???



Dans ce cas, je suis désolé de te décevoir, mais la XXLSA disponible sur Sammobile/SamFirmware est bien une ROM leakée et pas mal bugguée !!!



Je ne sais plus combien il y a eu de ROM Samsung JB leakées, mais on en est déjà à la XXLSC… ^^



Et la ROM réellement officielle n’est toujours pas sortie : pas avant le mois prochain pour la première fournée, donc je ne parle même pas de la version française… <img data-src=" />



Le 06/02/2013 à 15h 39







Tourner.lapache a écrit :



HTC Hero,

J’ai pas compris pourquoi ça veut déjà tout dire ? !



Les pb que j’ai eu sont avec un kernel modifié dénommé Las Vanturas.







Ça fait combien d’années qu’ils sont entrain de plancher sur la CM Froyo sur ton HTC Hero ??? ^^ <img data-src=" />



La majorité des ROM CM7/CM9 ne sont toujours pas stabilisées ni totalement fonctionnelles, sauf à une ou deux exceptions près (pour peu qu’il n’y a pas de fonctions trop spécifiques aux constructeurs)…



Donc, parler de Cyanogen comme d’une panacée… ^^ <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Ça fait combien d’années qu’ils sont entrain de plancher sur la CM Froyo sur ton HTC Hero ??? ^^ <img data-src=" />



La majorité des ROM CM7/CM9 ne sont toujours pas stabilisées ni totalement fonctionnelles, sauf à une ou deux exceptions près (pour peu qu’il n’y a pas de fonctions trop spécifiques aux constructeurs)…



Donc, parler de Cyanogen comme d’une panacée… ^^ <img data-src=" />







Il existe des (dizaines de) roms réellement stables pour HTC Hero en 1.6, 2.1, 2.2 et 2.3. Actuellement, le gros du boulot coté Hero ce sont des forks plus ou moins réussi de rom stables et l’adaptation de ICS.

La rom que j’utilise date de plus de deux ans déjà et je la garde par flemme de tester autre chose. Elle était déjà stable il y a deux ans alors que Gingerbeard n’était pas encore sorti et elle l’est toujours.



La rom :http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=784689

Le forum xda HTC Hero :http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=512



Bref, le troll est si facile quand on prend même pas la peine de vérifier de quoi on parle.



Le 06/02/2013 à 16h 57







Tourner.lapache a écrit :



Il existe des (dizaines de) roms réellement stables pour HTC Hero en 1.6, 2.1, 2.2 et 2.3. Actuellement, le gros du boulot coté Hero ce sont des forks plus ou moins réussi de rom stables et l’adaptation de ICS.

La rom que j’utilise date de plus de deux ans déjà et je la garde par flemme de tester autre chose. Elle était déjà stable il y a deux ans alors que Gingerbeard n’était pas encore sorti et elle l’est toujours.



La rom :http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=784689

Le forum xda HTC Hero :http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=512



Bref, le troll est si facile quand on prend même pas la peine de vérifier de quoi on parle.







Il n’y a aucun troll dans mes propos car il suffit simplement de savoir lire correctement mes posts et mes paroles…



De plus, tu parles d’un produit datant de 2009 qui a démarré avec Android 1.5 (Cupcake) et tu utilises Froyo 2.2 en parlant d’adaptation de ICS… ^^



Pour rappel CM7 (Gingerbread 2.3.x) en général et pas spécifique à ton HTC Hero était supposé être finalisé depuis plus de deux ans, et CM9/ICS 4.0.x est supposé l’être depuis au moins mi 2012, hors on est toujours loin du compte…



Et je ne parle même pas de l’enfer des “nightly”… ^^



La seule fois où j’ai brické totalement mon Galaxy Tab 7” (GT-P1000) sans pouvoir faire autrement que de passer par le SAV de Samsung, c’était avec une CM9 finale !!!



Sans compter que durant les tests, la SD Card n’était pas reconnue ni la Webcam, et pour ce qui était de la caméra arrière, l’image était totalement pourrie.



Après ça j’ai pas poussé plus loin, et je me suis rendu compte que Gingerbread 2.3.6 d’origine Samsung me satisfaisait totalement et était parfaitement stable, mais surtout j’avais pas envie de re bricker la tablette ! Au final, je l’ai revendu et le nouvel acquéreur en est tout à fait satisfait également.



Pour ce qui est de mon G-Note I et de mon Galaxy Tab 7.7, il n’est même pas question que j’installe une quelconque version de Cyanogen ou dérivée !!!



Je n’avais jamais réussi à bricker mon G-Note avec des ROM ICS d’origine Samsung malgré toutes les mises en garde d’un Gourou sur XDA (soit disant affligés du “super Brick Bug”), mais une custom ROM d’origine Samsung avec un kernel modifié et soit disant “Safe/sécurisé” (sic), LUI a réussi à bricker mon Note !!!



Le 06/02/2013 à 17h 05

@ Tourner.lapache



PS : je comprends que dans ton cas avec un produit qui n’a plus eu du tout de support officiel depuis des années, cyanogen puisse représenter une alternative acceptable…








arobase40 a écrit :



[…]







Après ça dépend des devices et il suffit de trouver et lire le thread original concernant la rom pour voir ce qu’il en est en général.



Je veux bien qu’il y ai des smartphones plus ou moins compatibles, on parle de taf amateur, mais de là à dire que ce n’est pas vraiment fini alors qu’il y a des telephones stables et 100 % fonctionnels sous CM…



Je sens que la 4.2 se développera après la sortie de la 5.0, comme d’hab. Et les 1.4 % de PDM actuels de la 4.2 c’est la part de marché installée de la gamme nexus ? <img data-src=" />








arobase40 a écrit :



@ Tourner.lapache



PS : je comprends que dans ton cas avec un produit qui n’a plus eu du tout de support officiel depuis des années, cyanogen puisse représenter une alternative acceptable…







En même temps je ne vois même pas l’intérêt de mettre une CM sur un téléphone toujours suivi ou encore sous garantie !









arobase40 a écrit :



Tu parlais bien du G-Note I, hein ???



Dans ce cas, je suis désolé de te décevoir, mais la XXLSA disponible sur Sammobile/SamFirmware est bien une ROM leakée et pas mal bugguée !!!



Je ne sais plus combien il y a eu de ROM Samsung JB leakées, mais on en est déjà à la XXLSC… ^^



Et la ROM réellement officielle n’est toujours pas sortie : pas avant le mois prochain pour la première fournée, donc je ne parle même pas de la version française… <img data-src=" />







oui le note I…. mais bon je pensais que ce qui sortait de SFW était issu de Samsung… pas grave ça fonctionne quand même ;-)



Quand aux “pas mal bugguée” je ne trouve pas que ce soit le cas, du moins pour le miens… il est plus fluide, plus rapide. Les seuls bugs que je rencontre proviennent des applis (comme Dope war… ce n’est pas une appli qui a nécessité des mois de recherche et développement <img data-src=" />)



Bon s’il y a une nouvelle version qui arrive je suis preneur hein <img data-src=" />



J’ai déjà noté de réelle amélioration de la 4.04 vers la 4.1.2 mais aussi des “-” (comme la gestion du clavier qui renvois dans les menus l’accès aux smiley)



Le 06/02/2013 à 17h 58







Tourner.lapache a écrit :



Après ça dépend des devices et il suffit de trouver et lire le thread original concernant la rom pour voir ce qu’il en est en général.



Je veux bien qu’il y ai des smartphones plus ou moins compatibles, on parle de taf amateur, mais de là à dire que ce n’est pas vraiment fini alors qu’il y a des telephones stables et 100 % fonctionnels sous CM…







Je parle essentiellement de ceux que je connais, mais il m’arrive également d’aller voir les forums des produits et marques que je ne possède pas, mais la situation est sensiblement celle que j’ai décris.



Donc, “stables et 100 % fonctionnels sous CM”, ça reste tout de même une minorité… De mon point de vue…







Tourner.lapache a écrit :



En même temps je ne vois même pas l’intérêt de mettre une CM sur un téléphone toujours suivi ou encore sous garantie !







Moi non plus !!! <img data-src=" />



Mais je pense que cela relève plus ou moins d’une “philosophie” pour ne pas dire une secte… <img data-src=" />



Et là, je parle surtout et avant tout de la section GS II et G-Note sur XDA, mais pas uniquement… <img data-src=" />



Je ne sais pas si tu connais Entropy512, mais cela fait depuis avril/mai 2012 qu’il prétends que les ROM Samsung ICS officielles des GS II et G-Note seraient atteintes d’un “Super Brick Bug” sur la base d’une théorie erronée, mais il n’a jamais réussi à en faire la démonstration “scientifique”, c’est à dire reproductible !!! Il a même été invité par l’équipe de développement de Samsung à venir en faire la démonstration, mais il n’a JAMAIS pu reproduire le bug, mais malgré tout il continue à répandre son délire.



Le plus grave, c’est qu’il est totalement impossible de lui faire entendre raison ni à ses apôtres, ni de le critiquer ni même d’émettre une opinion contraire sous peine de censure !!!



Naturellement, il fait partie de la team Cyanogen ainsi que ses plus fervents supporters prêcheurs… <img data-src=" />



Le 06/02/2013 à 18h 20







thelodger a écrit :



Je sens que la 4.2 se développera après la sortie de la 5.0, comme d’hab. Et les 1.4 % de PDM actuels de la 4.2 c’est la part de marché installée de la gamme nexus ? <img data-src=" />







En attendant, la plus grosse PDM de 4.1.x provient des produits de la marque Samsung. En ce qui concerne 4.2 je n’ai pas encore trop suivi, mais la Galaxy Tab 7.7 devrait être upgradée en 4.2 direct selon Samsung Ukraine… ^^



Pour ce qui me concerne, je viens de terminer la compilation d’une version Android-x86 en 4.2. <img data-src=" />



Il y a encore pas mal de boulot, mais ça semble prometteur. <img data-src=" />







sirius35 a écrit :



oui le note I…. mais bon je pensais que ce qui sortait de SFW était issu de Samsung… pas grave ça fonctionne quand même ;-)







C’est bien le cas, mais cela ne veut pas dire que ce soit une ROM officielle puisqu’elle a été leakée/fuitée…



depuis quelques temps, Samsung “s’amuse” même à lancer une MAJ OTA au petit bonheur la chance à un ou deux gars dans le monde : sans doute pour faire des tests, pour créer le buzz auprès de la communauté XDA et relancer des espoirs.



En même temps, cela lui permet d’avoir des retours de la part de la communautés… <img data-src=" />







sirius35 a écrit :



Quand aux “pas mal bugguée” je ne trouve pas que ce soit le cas, du moins pour le miens… il est plus fluide, plus rapide. Les seuls bugs que je rencontre proviennent des applis (comme Dope war… ce n’est pas une appli qui a nécessité des mois de recherche et développement <img data-src=" />)



Bon s’il y a une nouvelle version qui arrive je suis preneur hein <img data-src=" />



J’ai déjà noté de réelle amélioration de la 4.04 vers la 4.1.2 mais aussi des “-” (comme la gestion du clavier qui renvois dans les menus l’accès aux smiley)







Il te suffit d’aller sur XDA si tu cherches une version plus récente : dernière en date disponible c’est la XXLSC…



Il existe une version reconstituée, donc sans modification et pas mal de versions customisées sur cette même base…









Shilz a écrit :



ben c’est la meme version … juste une update mineure … tu veux un nom a la c pour chaque correctif ??

deja que la difference entre ics et jb n’est pas flag … en tout cas moins que le passage de 2.x ou 3.x a 4.x qui eté pour le coup un gros pas en avant







ben … c pas moi qui ai décidé de changer de decimale de version …



jusqu’a present a chaque décimale; ils changaient de nom …









indyiv a écrit :



ben … c pas moi qui ai décidé de changer de decimale de version …



jusqu’a present a chaque décimale; ils changaient de nom …





plus depuis honeycomb 3.1,3.2, etc …



4.0 : ICS

4.14.2: JB



Mais bon OSEF quoi, chez la pomme y’a même pas de nom, personne n’en fait un fromage <img data-src=" />








arobase40 a écrit :



En attendant, la plus grosse PDM de 4.1.x provient des produits de la marque Samsung. En ce qui concerne 4.2 je n’ai pas encore trop suivi, mais la Galaxy Tab 7.7 devrait être upgradée en 4.2 direct selon Samsung Ukraine… ^^







Oui, la plus grosse part de la PDM de android 4.1 est faite par samsung, faut dire que la plus grosse partie de la PDM d’android est également samsung. Dans l’absolu ça ne signifie pas grand chose de préciser cela.



Le 06/02/2013 à 22h 46







thelodger a écrit :



Oui, la plus grosse part de la PDM de android 4.1 est faite par samsung, faut dire que la plus grosse partie de la PDM d’android est également samsung. Dans l’absolu ça ne signifie pas grand chose de préciser cela.







Ben si quand même…



Certains auront beau critiqué Samsung sur le nombre de produits dérivés, une certaine ressemblance avec les produits à la Pomme et sur sa politique de MAJ, alors que sans lui, Google et Android seraient particulièrement mal en point… ^^



C’est aussi du fait du succès des produits Samsung que bon nombre de constructeurs ont du se résoudre à abandonner les bootloaders verrouillés !!!



Samsung n’est pas prêt à abandonné Android, mais s’il arrive à imposer Tizen, la PDM d’Android risque d’en prendre un coup dans l’aile…









arobase40 a écrit :



Cyanogen n’a aucun rapport avec le root.



Autant je n’ai aucun intérêt à installer Cyanogen, autant le root reste indispensable car c’est ce qui permet de museler certaines applications un peu trop curieuses et indiscrètes, mais pas seulement…







Ben si tu tétais donné la peine de bien te renseigner tu saurais qu’il est parfaitement possible depuis ICS de soit désinstaller les bloatwares soit de les désactiver tout bonnement !!! Et même pas besoin de root pour cela… <img data-src=" />



Donc, tu conserves les fonctions essentielles, tout en virant celles qui te gênent et donc pas de problème de garantie, ni de stabilité… <img data-src=" />



Après, il faut un minimum de curiosité pour aller voir dans les paramètres (avancées) pour peaufiner les réglages que ce soit pour les performances ou pour l’autonomie… Mais aussi pour l’utilisation à UNE main… <img data-src=" />







Je n’ai jamais été fan du système qui consiste à désinstaller par moi-même des softs préinstallés, je préfère flasher une “distribution” validée par une communauté de testeur, ça évite de se retrouver “au beau milieu de nulle part” avec une brique de luxe inutilisable en cas d’urgence… Chacun ses choix !



Le 06/02/2013 à 23h 47







mp3yeur a écrit :



Je n’ai jamais été fan du système qui consiste à désinstaller par moi-même des softs préinstallés, je préfère flasher une “distribution” validée par une communauté de testeur, ça évite de se retrouver “au beau milieu de nulle part” avec une brique de luxe inutilisable en cas d’urgence… Chacun ses choix !







Tu fais de la logique inversée ?!?!?!?! <img data-src=" />



On sent un relent d’influence de la pomme… ^^



Si tu n’as pas le Root, comment pourrais tu bricker un smartphone ou une tablette Android simplement en supprimant des applications qui sont conçues pour être supprimable et ré-installable ou en désactivant des applis qui sont ré-activable suivant les besoins ??? <img data-src=" />



Au moins, cela te permet de conserver un système pur jus, mais largement allégé !



Kingdroid est moins pire qu’un Cyanogen, mais malgré tout tu as plus de chance de transformer ton Note en brique de luxe qu’en faisant des actions basiques prévues par le constructeur et/ou par Google/Android… <img data-src=" />



Il était temps que vous vous décrassiez les neurones même si le chemin emprunté n’est pas le plus simple. <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Samsung n’est pas prêt à abandonné Android, mais s’il arrive à imposer Tizen, la PDM d’Android risque d’en prendre un coup dans l’aile…





Perso, je parierais plus sur le fait que si Samsung abandonnait Android, c’est Samsung qui s’en prendrait un sacré coup dans l’aile.



N’oublions pas le cas de Nokia, qui proposait un bon hardware dans l’absolu, mais qui s’est fait dézinguer parce qu’il n’a pas suivi au niveau du soft.



<img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Tu fais de la logique inversée ?!?!?!?! <img data-src=" />



On sent un relent d’influence de la pomme… ^^



Si tu n’as pas le Root, comment pourrais tu bricker un smartphone ou une tablette Android simplement en supprimant des applications qui sont conçues pour être supprimable et ré-installable ou en désactivant des applis qui sont ré-activable suivant les besoins ??? <img data-src=" />



Au moins, cela te permet de conserver un système pur jus, mais largement allégé !



Kingdroid est moins pire qu’un Cyanogen, mais malgré tout tu as plus de chance de transformer ton Note en brique de luxe qu’en faisant des actions basiques prévues par le constructeur et/ou par Google/Android… <img data-src=" />



Il était temps que vous vous décrassiez les neurones même si le chemin emprunté n’est pas le plus simple. <img data-src=" />







Je sais pas, la configuration “presque samsung” me plait bien, et j’aime bien quand une partie est sous-traitée, vérfiée, et que je n’ai pas besoin de retoucher des choses que je ne connais pas ou peu. Le root, ça m’a paru simple, et obligatoire car mon téléphone était bloqué sur un autre opérateur, le flashage aussi car largement documenté, et puis le recovery avec sa fonction backup/restore sans avoir besoin d’un pc à proximité, c’est surtout ce dernier point qui m’a séduit. En général, je ne reste jamais d’origine, le Cyanogen m’a décu, car trop simplifié, trop laid esthétiquement, pas de reconnaissance écriture pour les SMS… En bref, beaucoup trop “roots”.



La garantie, je ne m’en sert presque statistiquement jamais, je prendrai les devant en cas de panne (la technique du survoltage est efficace en dernier recours).










mp3yeur a écrit :



Le root, ça m’a paru simple, et obligatoire car mon téléphone était bloqué sur un autre opérateur





Le root n’a rien avoir avec le désimlockage.



Le 08/02/2013 à 03h 30







mp3yeur a écrit :



Je sais pas, la configuration “presque samsung” me plait bien, et j’aime bien quand une partie est sous-traitée, vérfiée, et que je n’ai pas besoin de retoucher des choses que je ne connais pas ou peu. Le root, ça m’a paru simple, et obligatoire car mon téléphone était bloqué sur un autre opérateur, le flashage aussi car largement documenté, et puis le recovery avec sa fonction backup/restore sans avoir besoin d’un pc à proximité, c’est surtout ce dernier point qui m’a séduit. En général, je ne reste jamais d’origine, le Cyanogen m’a décu, car trop simplifié, trop laid esthétiquement, pas de reconnaissance écriture pour les SMS… En bref, beaucoup trop “roots”.



La garantie, je ne m’en sert presque statistiquement jamais, je prendrai les devant en cas de panne (la technique du survoltage est efficace en dernier recours).









  1. comme indiqué plus bas, le root n’a aucune relation avec le désimlockage.



  2. Même en étant root, tu ne peux pas bricker un smartphone ou une tablette simplement en supprimant des applications, fussent elles systèmes par la voie “normale”, c’est à dire via la configuration.

    Il faudrait passer par Root explorer ou équivalent, ou via Titanium Backup, qui te propose de toute façon d’en faire une sauvegarde au préalable.



  3. Dans le pire des cas, il te suffit de reflasher une ROM “normale” pour remettre les choses en l’état. Donc, aucun risque de Brick en tant que tel !!!



  4. Pour ce qui me concerne, j’ai flashé une custom ROM, simplement pour avoir la fonction Phone Call Recording dans le Dialer qui est super pratique !



    Enfin, comme je ne suis pas un Gamer (surtout avec un smartphone), je configure le tout pour gagner surtout en autonomie, et là effectivement le root devient obligatoire…



Le 08/02/2013 à 03h 41







brazomyna a écrit :



Perso, je parierais plus sur le fait que si Samsung abandonnait Android, c’est Samsung qui s’en prendrait un sacré coup dans l’aile.



N’oublions pas le cas de Nokia, qui proposait un bon hardware dans l’absolu, mais qui s’est fait dézinguer parce qu’il n’a pas suivi au niveau du soft.



<img data-src=" />







Tout d’abord, j’ai bien précisé que je ne pense pas que Samsung abandonne Android.



Puis, il ne faudrait pas oublier qu’une TRÈS grosse part des ventes des phones/smartphones Samsung ne sont pas sous Android, mais sous BADA qui d’un point de vue visuel ne diffère pas beaucoup d’Android surtout avec la surcouche Touchwiz !



Donc, si Samsung se débouille bien avec Tizen, Samsung pourrait bien réduire sa dépendance vis à vis d’Android.



Je ne l’espère pas et ne le souhaite pas, mais bon…



Le temps le dira…



Contrairement à Nokia, Samsung est plus intelligent car il n’a pas fait une rupture totale comme l’a fait le premier…



Il expérimente et observe la réaction des clients… <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Ben si quand même…



Certains auront beau critiqué Samsung sur le nombre de produits dérivés, une certaine ressemblance avec les produits à la Pomme et sur sa politique de MAJ, alors que sans lui, Google et Android seraient particulièrement mal en point… ^^



C’est aussi du fait du succès des produits Samsung que bon nombre de constructeurs ont du se résoudre à abandonner les bootloaders verrouillés !!!



Samsung n’est pas prêt à abandonné Android, mais s’il arrive à imposer Tizen, la PDM d’Android risque d’en prendre un coup dans l’aile…









Samsung met à jour ses haut de gamme mais sort des produits sous android 2.3 à coté. Genre le Ace 2, le Galaxy Beam par exemple, et je suis pas sûr que des maj soient prévues.

Sinon, combien de MAJ samsung ont été corrigées dans les semaines suivantes/mois/ voire arrêtées parce qu’elles étaient buggées ? (genre le note 1 pour ICS par exemple).

Sans compter les produits de la gamme des galaxy tab 2 qui attendent toujours une maj promise, si elles ont pas été enlevées de la liste comme le galaxy S.



Donc cet afflux de produits n’est pas forcément une bonne chose, faut pas idéaliser non plus parce que le S2 a un bon suivi.



Le 12/02/2013 à 02h 23







thelodger a écrit :



Samsung met à jour ses haut de gamme mais sort des produits sous android 2.3 à coté. Genre le Ace 2, le Galaxy Beam par exemple, et je suis pas sûr que des maj soient prévues.

Sinon, combien de MAJ samsung ont été corrigées dans les semaines suivantes/mois/ voire arrêtées parce qu’elles étaient buggées ? (genre le note 1 pour ICS par exemple).

Sans compter les produits de la gamme des galaxy tab 2 qui attendent toujours une maj promise, si elles ont pas été enlevées de la liste comme le galaxy S.



Donc cet afflux de produits n’est pas forcément une bonne chose, faut pas idéaliser non plus parce que le S2 a un bon suivi.







Je n’idéalise rien du tout, je ne fais qu’une constatation des faits !!!



Je suis aussi partagé que toi en ce qui concerne cet afflux de produits et des conséquences que cela peut avoir sur la MAJ des produits plus anciens.



Sinon, tu sembles assez mal informé en ce qui concerne les MAJ existantes chez Samsung et leurs modes de diffusion… ^^



Le déploiement pour les Galaxy tab 2 a déjà démarré depuis un bon moment déjà.

Galaxy Beam : je ne connais pas .

Galaxy Ace 2 : les maj ICS devraient sortir d’ici quelques peu, et Jelly Bean est en phase de test. La raison de la présence d’Android 2.3, c’est tout simplement parce que c’est plus rapide et plus simple à développer… et il lui fallait donc une base de départ… <img data-src=" />



Pour ce qui est des autres produits, c’est le très gros problème de la localisation à outrance des ROM Samsung en général. Cela a ces avantages et ces inconvénients, en particuliers pour les produits celullaires/3G/LTE. Au moins tu es sûr qu’il n’y aura pas de problème de compatibilité avec les fréquences utilisées en fonction des pays (pas comme avec une certaine marque à la pomme <img data-src=" /> ) : CSC et modem spécifiques…, et dans une moindre mesure pour les produits Wifi seul.



D’un autre côté : cela avantage les pays qui ont la plus grosse PDM et désavantage les autres. Les différentes filiales ont aussi leurs part de responsabilité : en particuliers la France, mais pas uniquement puisqu’on est quasiment toujours les derniers servis…



Toujours est-il que comparé à d’autres marques de devices (smartphones ou tablettes), Samsung est très loin d’être en retard et à la traine par rapport à d’autres marques pourtant avec une forte notorité comme Sony, HTC, Motorola, LG, Asus, etc…



Mais d’un autre côté, les utilisateurs ont également leur part de responsabilité (manque de curiosité ou mal informés) qui ne savent pas comment la fonction OTA ou Kies pour les mises à jour.



Sinon, il y a également la solution de flasher manuellement des ROM plus récentes en provenance des pays voisins (Allemagne, Suisse, Autriche, etc…) qui fonctionnent parfaitement avec les produits Samsung français en allant les chercher sur Sammobile (et je parle bien de ROM Stock (d’origine Samsung) et non pas de custom ROMs…



Mais là, ce n’est effectivement pas forcément à la portée des Michu.



Enfin, pour conclure, comme je l’aie déjà indiqué à plusieurs reprises, la majorité des utilisateurs se satisfont parfaitement des versions de ROM qu’ils ont et ne cherchent pas plus loin, même quand on leurs indique qu’ils existent des ROM plus récentes… <img data-src=" />



La grande majorité ne sont même inscrit sur aucun forum dédié à leur produit/marque… ^^



Donc, Samsung n’est pas forcément idéal, mais il est loin d’être le pire…