[Test PCi] Lenovo IdeaPad Yoga 11 : un bon ultraportable sous Windows RT ?

[Test PCi] Lenovo IdeaPad Yoga 11 : un bon ultraportable sous Windows RT ?

Belle réalisation, oui mais...

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

04/02/2013 2 minutes
36

[Test PCi] Lenovo IdeaPad Yoga 11 : un bon ultraportable sous Windows RT ?

En fin d'année dernière, Microsoft dévoilait Windows 8 mais aussi Windows RT, son système d'exploitation dédié aux puces ARM. Depuis, quelques tablettes sont arrivées sur le marché comme la Surface RT, mais aussi des produits plus innovants comme l'ultraportable tactile un peu particulier de Lenovo, l'IdeaPad Yoga 11, dont nous vous proposons le test aujourd'hui.

L'IdeaPad Yoga 11 de Lenovo est assez particulier puisque son écran de 11,6" est tactile et articulé. Ainsi, il est possible de le rabattre à l'arrière de la machine afin de la transformer en tablette. Livré sous Windows RT, il est équipé d'un SoC Tegra 3 de NVIDIA, de 2 Go de mémoire vive ainsi que 64 Go de stockage.

 

Reste à savoir si la finition de cette machine est à la hauteur de son tarif (plus de 700 €), et si l'autonomie ainsi que les performances sont au rendez-vous par rapport à d'autres produits tels que les Nexus 7 et VivoTab Smart d'ASUS et autres XPS 10 de Dell, auxquels nous l'avons comparé.

 

Lenovo Yoga 11

 

« Lenovo est le premier fabricant à proposer un ordinateur portable convertible en tablette de 11,6" sous Windows RT : l'IdeaPad Yoga 11. En effet, tous les concurrents qui exploitent ce système d'exploitation proposent plutôt des tablettes tactiles indépendantes accompagnées ou non de station d'accueil. Une réelle alternative à un Ultrabook ou avons-nous le droit à un netbook tactile des temps modernes ?

 

L'IdeaPad Yoga 11 est un ultraportable de 11,6" équipé d'une dalle IPS est tactile, recouverte d'une fine couche de verre pour augmenter sa résistance et permet d'employer jusqu'à cinq points de contact à la fois. Sa définition se limite à 1366 x 768 pixels, ce qui est relativement classique pour une machine de cette taille. Au final, l'écran est fort peu lumineux, même lorsqu'il est réglé à son maximum. »

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (36)


Vindev_HELL84
Le 04/02/2013 à 18h 06

a la vue de la photo, j’ai qu’une chose en tête…. a quand une connectique standardisée pour l’alimentation des pc portables ?????



on y es arrivé pour les smart’ pourquoi pas pour les tablettes/pc portables


labdam Abonné
Le 04/02/2013 à 18h 07







Vindev_HELL84 a écrit :



a la vue de la photo, j’ai qu’une chose en tête…. a quand une connectique standardisée pour l’alimentation des pc portables ?????



on y es arrivé pour les smart’ pourquoi pas pour les tablettes/pc portables





non pas pour le moment.



zaknaster
Le 04/02/2013 à 18h 41

Et bah voilà on y vient aux formats PC avec du Windows RT dedans. C’est beau <img data-src=" />

Donc 700€ pour ça, il fallait oser. Tout ce qui est a retenir est la finition qui a l’air très bonne.


Poil
Le 04/02/2013 à 19h 39

Ah justement je me demandais si ça valait le coup ou pas … <img data-src=" />


after_burner
Le 04/02/2013 à 19h 51







Poil a écrit :



Ah justement je me demandais si ça valait le coup ou pas … <img data-src=" />







Windows RT et ultraportable, ça fait bizarre… <img data-src=" />



C’est de l’ARM, et 700€, bcp trop chère.



Vin Diesel Abonné
Le 04/02/2013 à 20h 21

Pour les couleurs, le noir et l’orange me rappelle l’ ORIC ATMOS / STRATOS.



Z’auraient pu faire un effort <img data-src=" />


AlbertSY
Le 04/02/2013 à 20h 42

C’est une Surface RT en quelque sorte. <img data-src=" />

Allez ciao


deportivo35
Le 04/02/2013 à 20h 46

Et peut-on mettre un OS différent de ce fichu Windows RT sur une machine de ce genre? (hormis le x86 je sais bien…)


sniperdc
Le 04/02/2013 à 21h 20

Un WinRT device à 700€<img data-src=" />


pyrignis Abonné
Le 04/02/2013 à 21h 22

“bon” et “windows RT” ne vont pas très bien ensemble …


bingo.crepuscule
Le 04/02/2013 à 21h 40

Hé bah ça y est, des ultraportables ARM avec une configuration qui ne soit pas excessive pour des besoins classiques, sont disponibles, sauf que… Ils sont verrouillés ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Non mais sérieux… Pourvu que les gens n’achètent pas ce truc, et que ça ne fasse pas succès, sinon on peut dire adieu au monde interopérable et ouvert pour les ordinateurs portables… <img data-src=" />


bingo.crepuscule
Le 04/02/2013 à 21h 41







deportivo35 a écrit :



Et peut-on mettre un OS différent de ce fichu Windows RT sur une machine de ce genre? (hormis le x86 je sais bien…)







Non, secure boot activé sur les machines vendues avec WinRT, et pas désactivable.



Anonyme
Le 04/02/2013 à 21h 46







bingo.crepuscule a écrit :



Hé bah ça y est, des ultraportables ARM avec une configuration qui ne soit pas excessive pour des besoins classiques, sont disponibles, sauf que… Ils sont verrouillés ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Non mais sérieux… Pourvu que les gens n’achètent pas ce truc, et que ça ne fasse pas succès, sinon on peut dire adieu au monde interopérable et ouvert pour les ordinateurs portables… <img data-src=" />







dis merci à ces en<img data-src=" />lés de Microsoft et leur secure boot de merde



actionthomas
Le 04/02/2013 à 21h 47



qui inclut ainsi Office 2013 RT dans sa version « Preview » encore pour le moment



Office RT est dispo en version finale. Il suffit de faire un coup de Windows Update.


Kiran
Le 04/02/2013 à 21h 49

” “bon” et “windows RT” ne vont pas très bien ensemble … “



Euh… pourquoi? Windows RT fonctionne parfaitement bien chez moi, c’est même le plus stable des Windows que j’ai pu utiliser jusqu’à présent :/


bingo.crepuscule
Le 04/02/2013 à 21h 53







Kiran a écrit :



“ “bon” et “windows RT” ne vont pas très bien ensemble … “



Euh… pourquoi? Windows RT fonctionne parfaitement bien chez moi, c’est même le plus stable des Windows que j’ai pu utiliser jusqu’à présent :/







Et le plus verrouillé aussi, fier ? <img data-src=" />



bingo.crepuscule
Le 04/02/2013 à 22h 06

Franchement, ça me dégoûte, ça fait des lustres que j’attends des laptops sous ARM, bien finis, silencieux, peu énergivores, avec une qualité de finition exemplaire, car les CPU coûtent bien moins chers que ceux d’Intel, et permettent aux fabricants de concentrer les coûts ailleurs, et au final, grâce à Microsoft, qu’est ce qu’on gagne? Des machines ARM verrouillées sur lesquelles on ne pourra rien foutre d’autre qu’un système Microsoft !



Verrouiller le marché comme ça, c’est une honte, et si on veut y foutre ChromeOS, Androïd, ou Ubuntu ? Bah tu peux pas, DTC ! <img data-src=" />





Si j’étais de mauvaise foi, je dirais que Microsoft savait que WinRT du fait du changement des habitudes, déplairait à l’utilisateur lambda, qu’ils voudraient autre chose correspondant d’avantage à leurs besoins plutôt que ce que Microsoft s’imagine pour eux, et que c’est pour ça que Microsoft impose le verrouillage des laptops ARM proposés. <img data-src=" /> (Sans compter que le secure boot peut en grande partie jouer le jeu de Microsoft pour combattre le piratage…)


Kiran
Le 04/02/2013 à 22h 09

” Et le plus verrouillé aussi, fier ? “



Je n’ai pas l’impression de commettre un crime, je t’avoue ^^. Je pourrai me donner bonne conscience en te disant que j’ai aussi une machine sous debian et que j’ai installé linux pour la première fois en 2003 sur mon pc. Mais pour l’utilisation que je fais de Windows RT, un système “verrouillé” me convient parfaitement s’il est robuste et pratique.


Anonyme
Le 04/02/2013 à 22h 11







bingo.crepuscule a écrit :



Franchement, ça me dégoûte, ça fait des lustres que j’attends des laptops sous ARM, bien finis, silencieux, peu énergivores, avec une qualité de finition exemplaire, car les CPU coûtent bien moins chers que ceux d’Intel, et permettent aux fabricants de concentrer les coûts ailleurs, et au final, grâce à Microsoft, qu’est ce qu’on gagne? Des machines ARM verrouillées sur lesquelles on ne pourra rien foutre d’autre qu’un système Microsoft !



Verrouiller le marché comme ça, c’est une honte, et si on veut y foutre ChromeOS, Androïd, ou Ubuntu ? Bah tu peux pas, DTC ! <img data-src=" />





Si j’étais de mauvaise foi, je dirais que Microsoft savait que WinRT du fait du changement des habitudes, déplairait à l’utilisateur lambda, qu’ils voudraient autre chose correspondant d’avantage à leurs besoins plutôt que ce que Microsoft s’imagine pour eux, et que c’est pour ça que Microsoft impose le verrouillage des laptops ARM proposés. <img data-src=" /> (Sans compter que le secure boot peut en grande partie jouer le jeu de Microsoft pour combattre le piratage…)









+1000

Ne jamais donner d’argent à MS, ils sont bcp plus dangereux qu’Apple qui eux restent avec leur hardware à part, MS essaye de t’emprisonner complètement dans leur système



carbier Abonné
Le 04/02/2013 à 22h 36







bingo.crepuscule a écrit :



Franchement, ça me dégoûte, ça fait des lustres que j’attends des laptops sous ARM, bien finis, silencieux, peu énergivores, avec une qualité de finition exemplaire, car les CPU coûtent bien moins chers que ceux d’Intel, et permettent aux fabricants de concentrer les coûts ailleurs, et au final, grâce à Microsoft, qu’est ce qu’on gagne? Des machines ARM verrouillées sur lesquelles on ne pourra rien foutre d’autre qu’un système Microsoft !



Verrouiller le marché comme ça, c’est une honte, et si on veut y foutre ChromeOS, Androïd, ou Ubuntu ? Bah tu peux pas, DTC ! <img data-src=" />





Si j’étais de mauvaise foi, je dirais que Microsoft savait que WinRT du fait du changement des habitudes, déplairait à l’utilisateur lambda, qu’ils voudraient autre chose correspondant d’avantage à leurs besoins plutôt que ce que Microsoft s’imagine pour eux, et que c’est pour ça que Microsoft impose le verrouillage des laptops ARM proposés. <img data-src=" /> (Sans compter que le secure boot peut en grande partie jouer le jeu de Microsoft pour combattre le piratage…)





Rien compris au raisonnement…

Il y a quelque chose qui interdit à Apple ou Google de faire ce genre de produits ?

Et même dans ce cas, il faudrait voir si le secure boot vérouillé ne serait pas de la partie (ce qu’on ne sait pas à l’avance)…

Donc en gros croire qu’avec Apple ou Google cela serait différent est purement ridicule pour l’instant…



ouvreboite
Le 04/02/2013 à 22h 39







ff9098 a écrit :



+1000

Ne jamais donner d’argent à MS, ils sont bcp plus dangereux qu’Apple qui eux restent avec leur hardware à part, MS essaye de t’emprisonner complètement dans leur système







Evidemment, Apple n’essaye pas du tout de t’emprisonner complétement dans leur système. Et Google non plus d’ailleurs, hein.



Ne va pas regarder du côté de Chrome OS, tu risquerais de pleurer…



Anonyme
Le 04/02/2013 à 22h 45







ouvreboite a écrit :



Evidemment, Apple n’essaye pas du tout de t’emprisonner complétement dans leur système. Et Google non plus d’ailleurs, hein.



Ne va pas regarder du côté de Chrome OS, tu risquerais de pleurer…







Apple reste à part niveau hardware, Google ne t’empêche pas de mettre autre chose sur ton matériel.



MikeNeko
Le 04/02/2013 à 22h 51

11 pouces, 700 roros… ça fait raide du pouce. Enfin vu que je suis complètement à l’ouest sur la mobilité c’est peut être dans les tarots (je ne peux pas piffrer ça, chacun ses gouts en matière d’usages…).



Le verrouillage, le clampin moyen en a strictement rien à cirer. Le seul hic là sera s’il ne peut pas mettre à jour à la version suivante.



Personnellement ça me débecte, j’adorais trifouiller quand j’étais gosse, et j’aimerais bien que les jeunes d’aujourd’hui puissent encore le faire. Faire son propre secteur boot, c’est ludique et ça apprend plein de choses… si on se met à tout verrouiller, les gosses ne feront plus d’assembleur, et finies les vocations à la The Party… ah… merdouille… c’est déjà fini.


ouvreboite
Le 04/02/2013 à 23h 33







ff9098 a écrit :



Apple reste à part niveau hardware, Google ne t’empêche pas de mettre autre chose sur ton matériel.







Oui, c’est sur, Apple n’a aucun impact sur l’informatique d’aujourd’hui… Bien sur que non, ils restent à part niveau hardware, c’est l’évidence.



Tu crois qu’il vient d’où le nouveau paradigme des “marchés applicatifs” tout régulés ? M\( ils sont là pour vendre. Si quelques chose ne marche pas, ils lâchent. Apple a toujours eu une seule idée en tête : contrôle. Que ca marche ou que ca ne marche pas. Qui t'interdit de mettre MacOS sur autre chose qu'un beau mac tout neuf, et ce depuis des années ?



Et M\) ne t’empêchent pas de mettre un nunux sur une machine intel avec secure boot, il y a déjà des biais en place de manière officielle. Y a que sur ARM que ca peut poser plus de problème. Mais ce n’est pas comme si les concurrents offraient tous une solution magnifiquement simple pour changer d’OS. Je suppose que je peux lancer un live CD sur la nexus 7 ? Ah bah non, gentil Google verrouille son boot loader par défaut.

Et on sent vraiment la vile influence de M$ sur le marché ARM, ils tiennent tous les constructeurs par les roubignoles et leur interdisent de sortir des machines avec d’autres OS. Sauf Samsung. Et Acer. Et Asus. Et Lenovo. Et HP. Et Toshiba. Et sans compter la moitié du marché tenu par Apple. Mais nan, j’oubliais : ca compte, Apple reste à part niveau hardware…



De toute façon, je vois même pas pourquoi vous vous plaignez. Win RT est un OS d’attente qui fait des ventes minables. Une fois qu’Intel aura sortie des puces vraiment aptes aux tablettes d’ici un ou deux ans, les ventes vont s’effondrer. Il n’y a même pas de com sur Win RT en soit.



jmanici
Le 05/02/2013 à 00h 11



Contrairement aux différentes versions pour Android qui ont droit à 4+1 coeurs, ici il n’y en a que quatre, le « Companion core » destiné à être exploité uniquement pour de petites tâches n’est pas présent.





d’apres ce que j’ai entendu, le companion core est bel et bien utilise sur windows RT.

il sert notamment a faire fonctionner le mode connected standby, et est egalement utilise pour la lecture de mp3 par exemple, afin de laisser les 4 coeurs standard se mettre en sommeil plus frequemment.

du coup il n’est pas visible dans le gestionnaire de taches.


jmanici
Le 05/02/2013 à 00h 36



Google ne t’empêche pas de mettre autre chose sur ton matériel.





ah oui, et quelle est la procedure officielle pour installer windows sur un chromebook x86?





Le verrouillage, le clampin moyen en a strictement rien à cirer. Le seul hic là sera s’il ne peut pas mettre à jour à la version suivante.





la maj vers windows rt 8.5 sera dispo gratuitement pour toutes les machines windows rt. Peut etre meme que windows RT 9 le sera aussi.

en tout cas les maj de securite seront publiees pendant 5ans, rien a voir avec apple ou google! donc meme si la version 9 de windows RT n’est pas installable, la machine restera utilisable pendant des annees sans risque de securite.





Win RT est un OS d’attente qui fait des ventes minables. Une fois qu’Intel aura sortie des puces vraiment aptes aux tablettes d’ici un ou deux ans, les ventes vont s’effondrer. Il n’y a même pas de com sur Win RT en soit.





intel a deja des puces adaptees aux tablettes. L’atom clover trail est plus performant qu’un tegra3 tout en etant aussi efficace en terme de consommation electrique.

par contre Windows RT n’est pas voue a disparaitre, au contraire, il est fort probable qu’il soit dispo en version x86 dans le futur.

l’idee est que l’environnement win32 va rapidement etre deprecie pour les particuliers, et Microsoft va encourager l’adoption de windows rt car il est beaucoup plus securise qu’un windows classique ou qu’un osx/Linux desktop.

A partir de la, ce sera la fin des malwares sur les plateformes windows pour les particuliers.


jmanici
Le 05/02/2013 à 00h 53



Si j’étais de mauvaise foi, je dirais que Microsoft savait que WinRT du fait du changement des habitudes, déplairait à l’utilisateur lambda, qu’ils voudraient autre chose correspondant d’avantage à leurs besoins plutôt que ce que Microsoft s’imagine pour eux, et que c’est pour ça que Microsoft impose le verrouillage des laptops ARM proposes





hmmm si un utilisateur n’apprecie pas windows RT parce qu’il est habitué a win7, il y a encore moins de chances qu’il ait envie de migrer vers Ubuntu, chrome os, ou android.



il y a eu plusieurs modeles de laptop ARM sous android ou Linux dans le passé.

ce n’est pas la faute de MS si les gens n’en veulent pas et que le fabricants n’en proposent plus.



et non, Microsoft n’en a rien a foutre que 1% des utilisateurs veuille virer windows de leur machine pour installer l’OS merdique de leur choix dessus.

faut arreter la parano.



secure boot est la uniquement pour empecher la creation de rootkit, et le fait de le rendre obligatoire sur ARM reduit les risques de sabotage volontaire.


jmanici
Le 05/02/2013 à 01h 14



Chrome montre d’ailleurs de bien meilleurs résultats dans ces trois premiers tests qu’IE 10. Cela sera d’ailleurs à l’avantage de la Nexus 7 de Google (Android 4.2.1) qui, bien qu’utilisant elle aussi un Tegra 3, fini bonne deuxième sur deux des trois tests.





pourquoi les reviewers utilisent toujours des benchmarks crees par google specifiquement pour mettre en avant Chrome (benchmarks qui ne testent pas les fonctions graphiques du navigateur histoire de ne pas mettre en avant les limites de chrome sur ce point la) ?

il serait un peu plus juste d’integrer des tests crees par Microsoft histoire de retablir un peu d’equilibre. D’autant que les tests de MS sont plus representatifs de la realite, puisque les sites web reels sont d’avantage susceptible d’avoir un rendu visuel complexe plutot que d’avoir des scripts qui tournent en arriere plan pendant des dizaines de secondes sans rien afficher a l’ecran.



au passage, pourquoi PCI s’affiche t-il en mode mobile sur windows RT? cette detection d’user agent est indesirable…


bingo.crepuscule
Le 05/02/2013 à 07h 56

jmanici; tu ne serais pas affilié de près ou de loin à Microsoft par hasard ? <img data-src=" />


fumoffu
Le 05/02/2013 à 08h 16

Excellente conclusion de l auteur de l’article, rien à rajouter.


ouvreboite
Le 05/02/2013 à 08h 44







jmanici a écrit :



par contre Windows RT n’est pas voue a disparaitre, au contraire, il est fort probable qu’il soit dispo en version x86 dans le futur.

l’idee est que l’environnement win32 va rapidement etre deprecie pour les particuliers, et Microsoft va encourager l’adoption de windows rt car il est beaucoup plus securise qu’un windows classique ou qu’un osx/Linux desktop.

A partir de la, ce sera la fin des malwares sur les plateformes windows pour les particuliers.









Mouai. M\( s'en fiche de windows RT, ce qui compte c'est juste WinRT et le store, qui sont présents dans win 8.Et win32 rapidement déprécié ? Pas avant 15 ans en entreprise.



Pour moi la seule raison d'être de Windows RT c'est de prouverque WInRT est viable par lui-même, justifier une changement radical de design pour contrer les tablettes et montrer que M\) y croit, pour inciter l’adoption de la plateforme par les développeurs. Mais l’héritage x86 restel’argument majeur de M\( sur le pc, ils ne vont pas basarder tout ca de si tôt.



Quand à la sécurité de Windows RT j'ai des doutes. Pour l'instant il n'y a eu aucune attaque sérieuses tenté dessu, ce n'est pas une cible intéressante. Il y a déjà des embrions de jailbreak qui sont apparus, c'est bien que le système est loin d'être irréprochable.

De toute facon 7 et 8 sont déjà "sécurisés", au niveau de la concurrence du moins. M\) n’a pas besoin de plus. D’ailleurs il n’y a pas de communications autour de la “sécurité” de Windows RT. Il n’y a que le secure boot qui ait fait parlé de lui, à juste titre. Et il ne concerne pour l’instant que Win8



Jed08
Le 05/02/2013 à 08h 50

@ouvreboite : ce n’est pas parce qu’aucun résultat n’a ete publié que aucune attaque sérieuse n’a ete tenté…


after_burner
Le 05/02/2013 à 09h 33







ff9098 a écrit :



Apple reste à part niveau hardware, Google ne t’empêche pas de mettre autre chose sur ton matériel.







Donc tu n’as aucunes raisons de te plaindre, les chromeBook st moins chères, non vérouillé.



Je me demandes pourquoi tu perds ton temps à geindre sur un portable windows RT??? <img data-src=" />



Anonyme
Le 05/02/2013 à 11h 10







after_burner a écrit :



Donc tu n’as aucunes raisons de te plaindre, les chromeBook st moins chères, non vérouillé.



Je me demandes pourquoi tu perds ton temps à geindre sur un portable windows RT??? <img data-src=" />







Parce qu’eux sont complètement verrouillés



Vengeur_Masqué
Le 05/02/2013 à 14h 00







jmanici a écrit :



et non, Microsoft n’en a rien a foutre que 1% des utilisateurs veuille virer windows de leur machine pour installer l’OS merdique de leur choix dessus.

faut arreter la parano.



secure boot est la uniquement pour empecher la creation de rootkit, et le fait de le rendre obligatoire sur ARM reduit les risques de sabotage volontaire.









et pourtant sur tous les chromebook , y compris ARM , secureboot est desactivable pour installer l’OS de son choix.



C’est clair qu’une machine comme ça après avoir obtenu le remboursement de l’OS WinRT serait bien interressante.



jmanici
Le 05/02/2013 à 17h 30



Quand à la sécurité de Windows RT j’ai des doutes. Pour l’instant il n’y a eu aucune attaque sérieuses tenté dessu, ce n’est pas une cible intéressante. Il y a déjà des embrions de jailbreak qui sont apparus, c’est bien que le système est loin d’être irréprochable.





windows RT laisse les utilisateurs effectuer des actions en tant qu’administrateur (pour le moment, mais ce genre de possibilité disparaitra dans les prochaines versions).

un jailbreak qui nécessite d’exécuter un script en tant qu’admin, on peut difficilement appeler ça une faille (de plus l’attaque ne persiste pas après un redémarrage)



le fait est que Windows RT est très robuste niveau sécurité, pour peu que l’utilisateur mette un MDP sur son compte admin, même s’il laisse trainer sa machine dans son bureau, un collègue malveillant ne pourra pas installer de trojan ou de rootkit grâce a secureboot (idem sous les pc win8 pour peu qu’on mette un MDP dans le firmware EFI pour empêcher la désactivation de secureboot par une personne malveillante).



bref, pour les particuliers, je pense que MS va rapidement essayer de pousser Windows RT puisqu’il n’existe aucune solution efficace contre les malwares win32 (idem pour les malwares osx/linux desktop, le pb n’est pas spécifique à Windows)