Valls tance l’impunité juridique dont profiteraient certains acteurs du Web

Drepanocytose a écrit :



C’est pas dur de faire une bombe à pas cher : tu prend une bouteille en plastique, tu y mets les ³⁄₄ d’acide chlorhydrique, tu rajoutes des copeaux d’aluminium grattés (important, il faut enlever la couche d’alumine), tu fermes et tu attends ¹⁄₄ d’h.

C’est la “bombe à hydrogène” qui a fait parler d’elle quand le méchant internet a montré ca a des vilains nenfants qui l’ont faite pour la balancer dans les écoles “rivales”..



Bouh, pas beau internet. Pas bien, censurons…



Moi par contre, c’est mon prof de chimie de 2nde qui me l’a appris…. Comme quoi.





Je pense que ce ne sont pas des recettes de chimie qui sont visées, mais qui serviront d’arguments prétextes comme le terrorisme ou la pédophilie dans le cas du téléchargement.



Une recette de chimie, c’est assez “simple à redécouvrir” de part la logique, les mathématiques et un tableau de classification périodique des éléments.

En suite, il est aussi possible de tâtonner à petite échelle pour retrouver les meilleurs dosages et mises en œuvre de fabrication du produit fini.



Par contre des “recettes politiques” dévoilées comme le diner du Siècle/Bilderberg et leurs participants, seront beaucoup plus difficiles à appréhender par les citoyens normaux sans matériel documentaire à leur disposition !

Drepanocytose a écrit :



Assez d’accord avec ça.



Quant à son “l’Europe doit s’imposer et convaincre les États-Unis qu’il faut concilier liberté d’expression et sécurité”, ici tout est dit.

Vu qu’il veut concilier 2 choses inconciliables, au final on n’aura ni la sécurité, ni la liberté d’expression. C’est ce qui est le plus à craindre.





Et il est d’autant plus difficile de “convaincre” les USA de la part de politiciens qui donnent souvent l’impression d’être des toutous justement de ces mêmes USA…



Exemple : les USA déstabilisent directement (politique) ou indirectement (spéculation) des pays en voie de développement.

Parfois jusqu’à la famine, comme en Afrique.

Des extrémistes mafieux sous couvert de religiosité, émergent.

Les USA les désigne comme “terroristes” en stigmatisant bien leur religion de couverture, alors que ce sont en fait surtout des mafieux, mais ça permet aux USA de partir en guerre et de piller les richesses de ces pays.

Et malheureusement nos politiciens de droite comme de gauche, suivent ou prennent même l’initiative de partir en guerre… " />

Seb_Zero a écrit :



pour l’Afghanistan je ne comprends toujours pas pourquoi on y est allé

ou sont les preuves de l’attentat du 11 septembre ? ( on vous dit que c’est comme ça ne cherchez pas plus loin ) et on les suit.



mais pour la mali je ne suis pas d’accord quelle sont les preuves que tu avances ? sur la déstabilisation politique ou la spéculation qui touche ce pays ?

on y est allé car des gens meurs et que le gouvernement malien nous l’a demandé.

Je ne dis pas que la France y est allé que pour les beau yeux du mali, l’uranium doit bien aider je pense.





Le Mali est une ancienne colonie française, mais depuis la décolonisation, plus les effets néfastes de la françàfric, ils sont résolument pro USA.

Donc il serait déjà plus logique que leur demande d’aide soit faite aux USA et non aux anciens esclavagistes.



Mais ça arrange les USA, puisque c’est avec notre argent et non avec le leur, que cette “libération” est effectuée.





Autre problème, le Mali est extrêmement dépendant des USA pour ses exportations.

Ils ont une agriculture peu diversifiée, puisque 80% des agriculteurs ne sont pas à leur compte, mais travaillent dans le coton et l’arachide pour le profit des USA.

(on pourrait qualifier ça de colonie non officielle des USA)



Comme par le plus grand des hasard, Monsanto gère les semences OGM, les pesticides et les engrais.

Autant dire que les USA par leur politique (USAID) et par leurs entreprises comme Monsanto, ont la main mise sur le pays et ses dirigeants (donc aussi sur ses autres ressources naturelles), sur son peuple.



Malgré toute cette “coopération” américaine qui “officiellement aide le Mali”, ce pays libre depuis 53 ans, reste un des plus pauvre au monde !

Étonnant, non !

C’est bizarre qu’autant de productions agricoles et de richesses naturelles, aboutissent à un une moyenne de seulement 281 euro par an par habitant, ce qui représente 77 centimes par jour pour vivre !

(à titre de comparaison, en France c’est 30.277 euro par an, soit 83 euro par jour)



Tu as peut être entendu parler de la spéculation sur les produits alimentaires.

Si chez nous ça pose déjà problème pour des filières comme les élevages de poulets et de porcs.

Si c’est répercuté sur nos produits finis par une augmentation de prix.

Imagines pour la majorité des maliens qui sont donc des travailleurs agricoles saisonniers (quand pas de travail, pas d’argent) qui vivent avec 108 fois moins et pour qui une même hausse des produits alimentaires devient une catastrophe sociale.





Et quand il y a misère sociale (stratégie du choc par les USA), il y a forcément du populisme démagogique qui émerge.

Comme ce pays est à majorité musulmane, il est logique que le populisme local soit de type islamisme extrême.



Vient en suite le rôle de nos média (Bougues, Lagardère, Dassault, Bolloré, LVMH, PPR) qui se gardent bien de retranscrire la réalité.

Surtout quand c’est en défaveur des USA, des multinationales, de la finance…

Donc ils font comme pour l’insécurité en France, elle est rabâchée régulièrement et ils mettent dans le même sac les quelques mafieux et toute une communauté religieuse.

Donc pour le Mali, on ne nous parlera pas du peuple qui veut des changements légitimes, mais seulement une focalisation sur deux ou trois gangs mafieux qui vivent de rapts/rançons ou par la féodalisation/tribalisme forcé (des pauvres avec AK47 ont moins faim que les autres pauvres).