Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Revue de presse : le petit monstre ARES II d'ASUS sur les bancs de test

La carte graphique la plus performante ?

Quelques semaines après son annonce, la nouvelle carte graphique ARES II d'ASUS a été analysée dans les moindres détails par plusieurs de nos confrères. Pour rappel, ce modèle très musclé est équipé de l'équivalent de deux Radeon HD 7970 GHz Edition d'AMD et d'un étage d'alimentation à 20 phases. Le tout exploite un système de refroidissement hybride basé sur un watercooling tout-en-un.

ASUS ARES II ASUS ARES II

 

En proposant la carte graphique ARES II, ASUS compte bien prendre la première place dans le domaine des performances. Pour ce faire, elle embarque deux processeurs de Radeon HD 7970 GHz Edition qui sont cadencés à 1050 MHz et qui peuvent atteindre les 1100 MHz via le Turbo. Quant à la mémoire, il est question de 2 x 3 Go en GDDR5 fonctionnant à 3300 MHz contre 3000 MHz habituellement.

 

Pour refroidir ce petit monstre, ASUS a opté pour un système watercooling tout-en-un, dont le dissipateur est surmonté de deux ventilateurs de 120 mm. Notons la présence d'une large coque en aluminium sur le PCB et d'un troisième modèle de 80 mm permettant d'évacuer l'air chaud de l'étage d'alimentation qui comprend tout de même 20 phases (Digi+ VRM). On notera que la démesure touche même les connecteurs PCIe puisqu'ils sont au nombre de trois (6+2 broches).

 

On vous laisse découvrir si ce modèle est apte à battre la GeForce GTX 690 de NVIDIA... la réponse dans les différentes analyses de nos confrères :

 

En français :

En anglais :

31 commentaires
Avatar de Arschney INpactien
Avatar de ArschneyArschney- 29/01/13 à 09:14:19

Très bonne idée le watercooling directement proposé avec la carte graphique !! :yes:

J'espère que ça fera des émules

Avatar de AirChtit INpactien
Avatar de AirChtitAirChtit- 29/01/13 à 09:34:48

Ca se monte en SLI ca?

Avatar de oOZakOo INpactien
Avatar de oOZakOooOZakOo- 29/01/13 à 09:39:27

En SLI ça risque pas, mais ptet en Crossfire oui :mdr:

Avatar de nemesis93_75 INpactien
Avatar de nemesis93_75nemesis93_75- 29/01/13 à 09:39:53

3*8pins pour l'alimentation :eeek2:

*Nemesis va chercher son transfo a fioule dans sa cave*

Ahhhh, avec ça, ça devrait suffire :dd:

Avatar de YohAsAkUrA INpactien
Avatar de YohAsAkUrAYohAsAkUrA- 29/01/13 à 09:40:12

Arschney : oui enfin la, c'est que le TDP est beaucoup trop élevé... c'est bien beau de mettre du watercooling mais malheureusement ça semble pas etre très silencieux ni très performant d'un point de vu refroidissement... et par conséquent la marge d'overclocking semble pas enorme.

Édité par YohAsAkUrA le 29/01/2013 à 09:40
Avatar de YohAsAkUrA INpactien
Avatar de YohAsAkUrAYohAsAkUrA- 29/01/13 à 09:43:43

AirChtit : Oui ça se monte en crossfire, chez guru3D dans leur test ils le font !

Avatar de deepinpact INpactien
Avatar de deepinpactdeepinpact- 29/01/13 à 09:45:20

AirChtit a écrit :

Ca se monte en SLI ca?

NON...

Mais en crossfire oui ^^

Ceci dit j'espère que t'es millionnaire, car une seule carte c'est 1500$.

Et la consommation du crossfire (uniquement) en full charge c'est 951W.
Avec le reste des composants de la machine on tape dans les 1150W !!!

:eeek2:

Avatar de Arschney INpactien
Avatar de ArschneyArschney- 29/01/13 à 09:50:52

YohAsAkUrA a écrit :

Arschney : oui enfin la, c'est que le TDP est beaucoup trop élevé... c'est bien beau de mettre du watercooling mais malheureusement ça semble pas etre très silencieux ni très performant d'un point de vu refroidissement... et par conséquent la marge d'overclocking semble pas enorme.

Oui, je me doute bien que sur ce modèle en particulier, l'objectif n'est pas la recherche du silence.
Mais dans l'absolu, pour quelqu'un comme moi qui recherche de bonnes performances sans aller chercher les extrêmes et une réduction très importante du bruit, des packs tout prêts carte graphique + watercooling adapté, c'est clairement ce qu'il me faut.

Autant un watercooling se monte assez facilement sur les processeurs aujourd'hui, autant le montage sur les cartes graphiques demande un peu plus de compétences.

Avatar de YohAsAkUrA INpactien
Avatar de YohAsAkUrAYohAsAkUrA- 29/01/13 à 09:51:24

deepinpact : Ouai en gros 1500$... rien qu'au prix d'une seule Ares, tu te montes un 3Way SLI de GTX580 qui est plus perfs DANS CERTAINS CAS que l'Ares 2...

mouai pas convaincu par la carte j'avoue...

Faudrait trouver un test de SLI de GTX690 contre un Crossfire de Ares2... ça pourrait valoir la peine de comparer une solution a 1300$ 4gpu contre une solution a 3000$ a 4gpu.

Avatar de ninjafada Abonné
Avatar de ninjafadaninjafada- 29/01/13 à 09:54:51

ils ont tenté d'en mettre 2 en cfx et la plupart du temps ça marche pas ou les perfs scale pas et ils ont dépassé les 1100W à la prise
le truc c'est le prix de la carte est quasi 4x plus chère que une 7970ghz

hardocp est le seul à comparer ce modèle au cfx de 7970 mais il aurait pu les mettre à fréquence égale vu que asus à oc de base sa carte
d'ailleur sur leur test on voit les min fps ça chutte à environ 30 sur hitman c'est moche ça
même si ça reste jouable ^^

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4