Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Fleur Pellerin relance le projet d’identité numérique, l’IDéNum

Pas une IDéNeuve

Au Forum international sur la cybersécurité (FIC 2013), Fleur Pellerin, ministre de l’économie numérique, a annoncé le lancement du projet IDéNum sur l’identité sécurisée, un projet s’inscrivant dans l’objectif d’un « internet de confiance ». De fait, elle reprend là un flambeau qui avait été allumé sous la présidence de Nicolas Sarkozy, resté au stade de projet.

Fleur Pellerin FIC 2013 Marc Rees

Photo de Marc Rees.

 

 « Je suis préoccupée de voir de grands acteurs de l’internet gérer les données personnelles de nos concitoyens de manière unilatérale, dans des conditions de transparence limitée et en dehors de nos frontières ». S’inscrivant dans l’« internet de confiance », Fleur Pellerin a tout autant mis à l’index la fraude en ligne et toutes les plaies qui viennent raboter ce principe : « nous devons trouver des solutions notamment via un élargissement des moyens de paiement en ligne et une sécurisation renforcées de ces moyens. »

Censure de la puce e-commerce devant le Conseil constitutionnel

« Si la sécurité des systèmes d’information n’est pas assurée, aucune économie moderne ne peut prospérer ! ». Les propos de la ministre ne tombent pas par hasard sur le calendrier : ils interviennent alors que le Conseil constitutionnel a justement censuré la puce e-commerce de la carte d’identité sécurisée. Or, cette puce optionnelle devait justement servir à sécuriser les transactions en ligne via la signature électronique.

 

Au FIC 2013, Fleur Pellerin a donc annoncé IDéNum. « À ce jour, il n’existe pas en France de projet national d’identité numérique » regrette la ministre qui note que les consommateurs sont contraints à remettre leur identité numérique et leurs données bancaires à des grands acteurs privés, « de manière très peu sécurisée » avec un risque avéré « d’une forme de privatisation de l’identité. »

 

Ce projet prendra donc la forme d’une société (IDéNum) qui regroupera autour de l’Etat, Euro Information (Crédit Mutuel et le CIC), Pages Jaunes, SFR et le groupe La Poste. Sa mission ? « Fédérer en France le plus grand nombre d’acteurs du web afin de définir et promouvoir des solutions d’identité numérique universelle pour les professionnels comme les particuliers ».

Protection de l'identité, sécurisation du commerce

Très peu de détails ont été donnés. On sait qu’IDéNum visera à définir de futures solutions d’authentification et de signature sur téléphone mobile, cartes bancaires, clefs USB, etc. Bref, des supports qui seront acceptées par tous les sites web publics et privés qui réclament une garantie d’identité ou une de signature électronique. Le tout sera épaulé par une « doctrine d’identification et d’authentification des utilisateurs et de la sécurisation des échanges », qui sera définie pour juin 2013 à partir des usages en vigueur.

 

« Cessons de tergiverser, avançons vers une solution nationale et européenne » de l’identité numérique, insiste la ministre.  « Aucun service public ou commercial agissant isolément n’a la dimension suffisante pour mettre en place pour ses seuls usages une infrastructure d’authentification sécurisée  à destination du grand public notamment à raison de son coût ».

 

« Ce projet va changer beaucoup de choses, croit savoir Fleur Pellerin. Au plan économique, il va contribuer à rendre possible l’Internet de confiance que nous appelons de nos vœux. Les internautes utiliseront encore plus volontiers les services en ligne déjà existant tandis que naitront de nouveaux services à haute valeur ajoutée. Sur le plan social, IDéNum permettra de renforcer la protection des données personnelles et celles de la vie privée de l’internaute. Sur le plan politique enfin, cette société devra définir un standard ouvert visant à préserver notre souveraineté nationale face aux alternatives étrangères et non sécurisées. »

 

Et la ministre d’appeler de ses vœux le secteur de la cybersécurité à se fédérer davantage notamment via ce projet pour consolider leur puissance sur le marché. « Des enjeux économiques majeurs. »

La tentative durant la présidence de Nicolas Sarkozy

De fait, cette idée n’est pas neuve puisqu’elle avait été esquissée en février 2010 par Nathalie Kosciusko-Morizet sous la présidence de Nicolas Sarkozy. Le projet n’avait cependant pas abouti d’autant que la carte nationale d’identité avait pu jouer le trouble-fête. La censure de la puce e-commerce l’a sans doute relancé dans la précipitation, alors que les acteurs misaient de grands espoirs sur cette fameuse puce.

 

Selon les descriptions début 2010, à l’époque,  IDéNum version 1.0 devait permette à l’internaute de connecter un support physique (par exemple un téléphone mobile, une clef USB, etc.) contenant un certificat et d’entrer un seul code. Ce label visait « à conférer à des dispositifs d’authentification existants ou à venir un très haut niveau de confiance attesté par l’ANSSI et reconnu par tous les services en ligne mettant en œuvre des authentifications » promettait-on à l’époque. « L’internaute pourra donc choisir un (ou plusieurs s’il le souhaite) dispositif de son choix (au moins un prototype sera disponible fin 2010 mais des dispositifs existants pourront également être labelisés) et l’utiliser ensuite de la même façon vis-à-vis des services en ligne de toute nature (bancaire, vie courante, démarches administratives...) ».

 

Par ce seul acte, l’internaute pouvait donc s’identifier sur plusieurs sites différents, du moins ceux partenaires de l’opération (une soixantaine d’entreprises). On promettait alors un niveau de protection identique à celui de la carte bancaire, avec la possibilité de faire opposition en cas de perte ou de vol. La solution devait éventuellement être payante. Signalons qu’en face, les acteurs privés n’avaient pas attendu le secteur public pour organiser des solutions similaires : Facebook Connect, Live ID ou Open ID reposent tous sur cette logique.

 

De nouveaux détails devraient être fournis dans les prochains jours, nous promet le cabinet de Fleur Pellerin.

79 commentaires
Avatar de lanic29 INpactien
Avatar de lanic29lanic29- 28/01/13 à 17:24:04

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

J'adore butiner les fleurs (dans une autre vie j'étais une abeille).

Avatar de Kerlutin INpactien
Avatar de KerlutinKerlutin- 28/01/13 à 17:26:27

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

« Je suis préoccupée de voir de grands acteurs de l’internet gérer les données personnelles de nos concitoyens de manière unilatérale, dans des conditions de transparence limitée et en dehors de nos frontières »

En clair "Je préfèrerais que notre gouvernement ait accès aux mêmes informations que les autres".

Sans moi.

Avatar de Parkkatt INpactien
Avatar de ParkkattParkkatt- 28/01/13 à 17:27:10

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Ca pourrait être intéressant pour éviter les pb de mot de passe/fishing sur les sites officiels par exemple. Le couple login/password est loin d'être infaillible (rien ne l'est ok ..) et surtt très pénible à gérer quand on voit le nb qu'il faut finir par retenir.

A ceux qui crieront au fichage des gens, à la dictature, google et facebook savent déjà tout sur vous si vs êtes chez eux ;)

Avatar de Parkkatt INpactien
Avatar de ParkkattParkkatt- 28/01/13 à 17:29:41

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Kerlutin a écrit :

En clair "Je préfèrerais que notre gouvernement ait accès aux mêmes informations que les autres".

Sans moi.

le gouvernement sait déjà plein de choses sur toi tu sais, avec le fisc, la sécu, ses différents services etc..

C'est pas parce qu'une identité numérique est créée qu'on pourra plus aller sur un site porno

Je dis pas qu'il faut faire ça n'importe comment mais dans le fond ça me dérange pas forcément. Comme je le disais n'importe qui qui a un compte gmail se fait lire son courrier par google (ptêtre mm chose chez yahoo/hotmail etc.. j'ai rien ctre google en particulier)

Avatar de John Shaft Abonné
Avatar de John ShaftJohn Shaft- 28/01/13 à 17:38:50

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Parkkatt a écrit :

A ceux qui crieront au fichage des gens, à la dictature, google et facebook savent déjà tout sur vous si vs êtes chez eux ;)

Sauf que chez FB et Google, on peut choisir son identité, même si c'est pas autorisé dans les CGU (FB notamment).

L'état civil n'étant qu'une identité (s'en est une, mais rien n'empêche d'en avoir d'autre)

Avatar de anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968 INpactien

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Parkkatt a écrit :

le gouvernement sait déjà plein de choses sur toi tu sais, avec le fisc, la sécu, ses différents services etc..

C'est pas parce qu'une identité numérique est créée qu'on pourra plus aller sur un site porno

Je dis pas qu'il faut faire ça n'importe comment mais dans le fond ça me dérange pas forcément. Comme je le disais n'importe qui qui a un compte gmail se fait lire son courrier par google (ptêtre mm chose chez yahoo/hotmail etc.. j'ai rien ctre google en particulier)

ben bien sure que non c'est pas gênant, hein ?
Une entité hostile te pique ton certificat numérique (donnes lui le nom que tu veux), il peut tout faire jusqu’à changer tes infos au niveau légale: tous va bien jusque là !!!
... en trois clics tu te retrouves ... avec un casier judiciaire etc. : génial.

C'est comme les gars qui comparent la copie de cassette (K7) , ou les échanges matérialisés de Disque , Cd ou K7 audio ... saufe que :

  • la copie est identique à l'original, la copie est un produit neuf
  • la copie est massive, internet oblige donc ce n'est plus pareil
Avatar de anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968 INpactien

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

John Shaft a écrit :

Sauf que chez FB et Google, on peut choisir son identité, même si c'est pas autorisé dans les CGU (FB notamment).

L'état civil n'étant qu'une identité (s'en est une, mais rien n'empêche d'en avoir d'autre)

Tout à fait john,

A la différence que ce sont les individus eux-même qui se plombent en s'affichant sur le web : c'est ce que j'enseigne à mes gosses, no facebook or tweet.

A 18 ans ils feront selon leur choix, mais avant c'est moi qui décide.

... ils me remercieront un jour, je pense.

FaceBook = nouvel ordre mondial => à vous de choisir.

Avatar de coolraoul INpactien
Avatar de coolraoulcoolraoul- 28/01/13 à 17:49:19

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

lanic29 a écrit :

J'adore butiner les fleurs (dans une autre vie j'étais une abeille).

Avatar de HarmattanBlow INpactien
Avatar de HarmattanBlowHarmattanBlow- 28/01/13 à 17:51:46

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Ça me paraît aussi dangereux, inutile et peu sécurisé que les autres services universels d'identité (Facebook connect & co).

Avatar de eliumnick INpactien
Avatar de eliumnickeliumnick- 28/01/13 à 17:59:11

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Parkkatt a écrit :

Ca pourrait être intéressant pour éviter les pb de mot de passe/fishing sur les sites officiels par exemple. Le couple login/password est loin d'être infaillible (rien ne l'est ok ..) et surtt très pénible à gérer quand on voit le nb qu'il faut finir par retenir.

A ceux qui crieront au fichage des gens, à la dictature, google et facebook savent déjà tout sur vous si vs êtes chez eux ;)

Sauf que Google ou FB sont facultatif, contrairement à l"Etat :(

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 8