Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Le codec H.265/HEVC est désormais prêt à prendre la relève du H.264

4K et 3D au programme

Alors que le H.264 a clairement gagné la guerre des vidéos en ligne, son successeur est sur le point d’arriver. l’International Telecommunications Union a en effet déclaré que le HEVC (High Efficiency Video Coding) aussi appelé H.265 était désormais terminé. Retour sur une technologie qui pourrait largement influencer la diffusion vidéo, notamment pour les chaines de télévision.

logo HEVC H.265

 

Les capacités d’un codec vidéo sont déterminantes. Le H.264 a par exemple fait beaucoup pour la diffusion des vidéos sur le web, en particulier pour la haute définition. Le codec détermine la manière dont est compressée la vidéo, et surtout quelle quantité de donnée peut transiter en un temps donné. Plus la compression est efficace, plus les informations fournies seront nombreuses. Les techniques évoluent donc sans cesse.

 

L’International Telecommunications Union, une branche de l’ONU, a annoncé récemment que le successeur du H.264, baptisé logiquement H.265 (ISO/IEC 23008-2), était désormais terminé. En dépit d’un nom qui ne change que peu, les capacités du nouveau codec sont importantes pour le futur. Sont visées en particulier l'efficacité de la compression et donc la bande passante nécessaire pour diffuser une vidéo donnée.

 

Ainsi que nous en avions parlé, le H.265 envisage de faire mieux que l’actuel H.264 avec une compression de 35 à 67 % plus efficace. En moyenne, la technologie voudrait faire mieux de moitié. Cela signifierait qu’à qualité égale, une vidéo encodée en H.265 verrait son poids divisé de moitié. Autre corolaire : à poids égal, la qualité n’en serait que meilleure.

 

De fait, les objectifs du H.265, de son vrai nom HEVC (High Efficiency Video Coding), sont multiples. D’une part, il pourra réduire la bande passante nécessaire à la diffusion des flux Full HD 1080p, un point important pour les chaines de télévision, dont beaucoup diffusent encore en 720p actuellement. D’autre part, le H.265 est un apport primordial pour la diffusion future des vidéos en format 4K. Enfin, la 3D elle aussi devrait bénéficier de la technologie, le flux nécessaire étant plus important.

 

L’implémentation de l’HEVC reste la question principale désormais. Selon le communiqué de l’ITU, ATEME, Broadcom, Cyberlink, Ericsson, Fraunhofer HHI, Mitsubishi et NHK ont déjà effectué des démonstrations basées sur cette technologie. En France, on se souvient qu’un test avait été réalisé par Bouygues Telecom via sa Bbox Sensation pour le 4K, mais il n'utilisait pas encore le H.265.

 

Il faudra bien entendu que les fournisseurs d’accès s’expriment sur la compatibilité des Box actuelles et sur un éventuel calendrier de déploiement de la technologie. Aucune Box ne peut en effet décompresser le H.265 pour l'instant, ni la prochaine Livebox Play d'Orange d'ailleurs. Nous aurons à ce sujet des informations complémentaires prochainement.

198 commentaires
Avatar de John Shaft Abonné
Avatar de John ShaftJohn Shaft- 28/01/13 à 12:01:29

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Du coup, en fullHD, à taille égale on pourrait avoir une qualité d'image qui déchire encore plus des bébés opposums en slips !

Vivement l'INplémentation dans VLC et ffmpeg !

Avatar de RinDman INpactien
Avatar de RinDmanRinDman- 28/01/13 à 12:01:46

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Très bonne nouvelle

Ils sont conscient que la fibre avance lentement et qu'il faut économiser la place

Heu pour le décodage, c'est obligatoire que ce soit au niveau hard ?

Avatar de Arka_Voltchek Abonné
Avatar de Arka_VoltchekArka_Voltchek- 28/01/13 à 12:02:51

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Chic, les ayants droit vont pouvoir augmenter la redevance, vu que l'on peut en mettre plus dans autant de volume

Avatar de neeloots INpactien
Avatar de neelootsneeloots- 28/01/13 à 12:03:11

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Euh, elle vient d'où l'image dans l'article ?

Manquerait pas un "C" quelque part ?

Et un "I" transformé en "E"

Édité par neeloots le 28/01/2013 à 12:04
Avatar de Drepanocytose INpactien
Avatar de DrepanocytoseDrepanocytose- 28/01/13 à 12:08:39

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

C'est retrocompatible avec le H264 ?
J'ose imaginer que oui.....

Édité par Drepanocytose le 28/01/2013 à 12:10
Avatar de -DTL- INpactien
Avatar de -DTL--DTL-- 28/01/13 à 12:10:41

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

RinDman a écrit :

Heu pour le décodage, c'est obligatoire que ce soit au niveau hard ?

Si tu as pas un CPU à la masse pas de souci normalement.
Autre solution software le GPGPU.
Bref pas besoin d'implémentation hardware pour le décodage.

Avatar de raoudoudou INpactien
Avatar de raoudoudouraoudoudou- 28/01/13 à 12:11:17

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Je me demande bien ce qu'il va falloir comme CPU pour pouvoir lire ce genre de vidéo...

Avatar de Drepanocytose INpactien
Avatar de DrepanocytoseDrepanocytose- 28/01/13 à 12:12:44

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

raoudoudou a écrit :

Je me demande bien ce qu'il va falloir comme CPU pour pouvoir lire ce genre de vidéo...

Moi ce que je demande c'est le prix de la télé 4K dans les premiers temps où le codec et les sources 4K se democratiseront.....
Le CPU c'est pas trop un problème.

Avatar de pecos INpactien
Avatar de pecospecos- 28/01/13 à 12:13:27

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Ouais, c'est bien, le H264.
C'est vrai que quand c'est bien réglé, ça permet de proposer des videos d'une qualité parfaite, moins lourdes qu'avant.

Le problème c'est que les utilisateurs privilégient la taille sur la qualité : on préfère toujours faire passer PLUS de contenu, plutôt que d'améliorer la qualité avec le MÊME débit de données.

Alors le H265 permet la même qualité en étant deux foismoins lourd ?
Je crains que ça ne serve qu'à faire passer deux fois plus de contenu dans les mêmes tuyaux, et pas d'améliorer la qualité.
Comme d'habitude.

Avatar de vincentchandra INpactien
Avatar de vincentchandravincentchandra- 28/01/13 à 12:13:41

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

@neeloots
C'est la compression qui retire des lettres

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 20