Samsung Xcover 2 : un smartphone de 4

Samsung Xcover 2 : un smartphone de 4″ sous Android 4.1 et certifié IP67

Le smartphone pour baroudeur

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

25/01/2013 2 minutes
51

Samsung Xcover 2 : un smartphone de 4

Samsung vient d'ajouter un nouveau smartphone au sein de sa gamme Galaxy : le Xcover 2. Celui-ci est un modèle de 4 pouces fonctionnant sous Android 4.1 (alias Jelly Bean) et qui a pour particularité d'être certifié IP67 : il est donc totalement protégé contre les poussières ainsi qu'à l'immersion dans un bain d'eau jusqu'à 1m.

Samsung remplace son Xcover premier du nom et en profite pour mettre à jour les caractéristiques techniques. Ainsi, on a le droit à un modèle de 4" (480 x 800 pixels) alors que le précédent disposait d'un écran de 3,6". L'intérieur aussi profite d'un bon en avant puisque l'on retrouve un SoC double coeur à 1 GHz (860 MHz précédemment et sur un seul coeur) accompagné par 1 Go de mémoire vive ainsi que 4 Go de stockage (extensible via un lecteur de cartes microSDHC).

 

Samsung Galaxy Xcover 2 Samsung Galaxy Xcover 2Samsung Galaxy Xcover 2 

 

Alors que le Xcover premier du nom est toujours sous Android 2.3, cette nouvelle mouture profite quant à elle d'une des dernières versions disponibles à savoir Android 4.1.1 (Jelly Bean). Bien entendu, l'interface TouchWizz Nature est de la partie et l'on retrouve les Hubs habituels (contacts, musique, etc.) ou encore ChatOn. En outre, le fabricant indique qu'il dispose d'une application Cardio Trainer Pro qui, comme son nom le laisse suggérer, permet aux amateurs de sport d'avoir un coach intégré. 

 

Voici l'intégralité de la fiche technique :

  • Android 4.1 (Jelly Bean)
  • Écran de 4" (480 x 800 pixels)
  • Soc double coeur à 1 GHz
  • 1 Go de mémoire vive
  • 4 Go de stockage
  • Lecteur de cartes microSDHC
  • Wi-Fi 802.11n
  • Bluetooth 4.0
  • GPS compatible GLONASS
  • Deux capteurs optiques : 5 Mpixels à l'arrière avec flash et VGA en façade
  • 3G+ jusqu'à 14,4 Mb/s
  • Batterie : 1 700 mAh
  • Dimensions : 130,5 x 67,7 x 12 mm
  • Poids : 148,5 grammes
  • Certifié IP67

Pour le moment, Samsung n'évoque aucun tarif pour ce Xcover 2, mais il devrait en toute logique ne pas être beaucoup plus important que le modèle qu'il remplace et qui est disponible aux alentours des 200 €.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (51)


IP67 ?



Autant pour la protection totale à la poussière (le 6) je vois bien l’intérêt, autant pour la protection contre l’immersion dans l’eau (le 7) je trouve ca bien surdimensionné.



IP65 ou 66 aurait été suffisant, AMHA. Et quand on voit le surcout pour passer de l’IP65 à l’IP67 dans l’industrie, je me pose la question du prix dans le NTIC…


Un cœur de sIII dans 4”, c’est possible quel qu’un quelque part???


Le 25/01/2013 à 14h 39

Parfait en remplacement de mon Xcover qui pêchait par manque de capacité de stockage et processeur !



200€ avec ces protections, quand on l’utilise par tous temps ce n’est pas du luxe ! Tu téléphones sous la pluie ou peux le passer sous l’eau sans problèmes. Je préfère de loin ce modèle au Galaxy SIII.



Et la puissance du galaxy SIII, tu ne crois pas que c’est surdimensionné par rapports aux usages moyens ?

Tu parles de surcout certes, mais 200€ avec protections d’un côté, 600€ de l’autre sans protection … Faudra m’expliquer le rapport entre l’industrie en général et les télécoms. Ce n’est pas du tout comparable.



@ choisir j’opterais bien pour le Sony Xperia Z mais il risque fort d’être cher …


Ce mobile 4” coûterais plus chère que le 4,5” annoncé ici y’a quelques heures… Son seul intérêt, c’est la norme IP67 ? Y’a un marché pour ça ?


Le 25/01/2013 à 14h 44







blackdream a écrit :



Ce mobile 4” coûterais plus chère que le 4,5” annoncé ici y’a quelques heures… Son seul intérêt, c’est la norme IP67 ? Y’a un marché pour ça ?









tout comme il y en a un pour vendre le SIII pour jouer à AngryBirds :)



Les personnes travaillant dans sur un chantier ou un environnement poussiéreux : genre silo à grains ou cimenterie.









Thibault_K a écrit :



200€ avec ces protections, quand on l’utilise par tous temps ce n’est pas du luxe ! Tu téléphones sous la pluie ou peux le passer sous l’eau sans problèmes.







C’est justement ca l’IP65 et IP66.

L’IP67 c’est l’immersion continue à 1 m de profondeur (donc sous 0.1 bar) pendant un certain temps.

Tu prends ton bain avec ton smart ?



AMHA là on a seulement une course au plus gros chiffre.





Et la puissance du galaxy SIII, tu ne crois pas que c’est surdimensionné par rapports aux usages moyens ?



Si.



Le 25/01/2013 à 14h 48



Tu prends ton bain avec ton smart ?





Euh non <img data-src=" /> mais qui peut le plus peut le moins :) Je ne suis pas sur que sans l’IP67 il eu été moins cher.








blackdream a écrit :



Ce mobile 4” coûterais plus chère que le 4,5” annoncé ici y’a quelques heures… Son seul intérêt, c’est la norme IP67 ? Y’a un marché pour ça ?





Le marché pro pour du matériel au norme IP ou MIL-STD est énorme mais moins connu du grand public <img data-src=">









Thibault_K a écrit :



Euh non <img data-src=" /> mais qui peut le plus peut le moins :) Je ne suis pas sur que sans l’IP67 il eu été moins cher.





+1, je pense surtout qu’en voulant le rendre assez étanche pour attendre un palier IP intéressant, il a été capable de supporter le palier IP67.



Par contre, vu que c’est un smartphone plutôt orienté pro, ils auraient pu le faire un poil plus gros pour y coller une meilleurs batterie. On a rarement une multiprise de dispo dans les environnements hostiles <img data-src=" />









blackdream a écrit :



Ce mobile 4” coûterais plus chère que le 4,5” annoncé ici y’a quelques heures… Son seul intérêt, c’est la norme IP67 ? Y’a un marché pour ça ?





Et tout le monde a envie d’un 4,5” ? Un grand écran c’est forcément mieux qu’un plus petit ? Si tu n’en voit pas l’intérêt, c’est qu’il n’y a aucun intérêt ?



Je pense que d’ici la fin de l’année la quasi majorité des smartphones sera IP65 si ça continue. Et je crois que c’est une bonne chose. Combien de téléphone ont fini dans les toilettes, dans un aquarium, dans mon verre de jus^^…

C’est quand même embêtant d’avoir un téléphone à plus de 250€ qui ne résiste pas à l’eau.








CryoGen a écrit :



+1, je pense surtout qu’en voulant le rendre assez étanche pour attendre un palier IP intéressant, il a été capable de supporter le palier IP67.



Par contre, vu que c’est un smartphone plutôt orienté pro, ils auraient pu le faire un poil plus gros pour y coller une meilleurs batterie. On a rarement une multiprise de dispo dans les environnements hostiles <img data-src=" />





Sur mes armoires et coffrets electriques au taf, quand je chiffre le passage d’IP65 à IP67 en général c’est +15 % sur 1coffret et plutôt +8 ou +10 % sur une armoire….



La comparaison vaut ce qu’elle vaut.









blackdream a écrit :



Ce mobile 4” coûterais plus chère que le 4,5” annoncé ici y’a quelques heures… Son seul intérêt, c’est la norme IP67 ? Y’a un marché pour ça ?





Clairement oui. Tout le monde ne passe pas son temps à l’abri de la pluie.



Suffit de voir l’engouement qui s’était produit pour le defy. ;)




Voila qui pourrai remplacer les ms de solid B2100 qu’on nous a attribué en tant que “tel pro” …








Drepanocytose a écrit :



IP65 ou 66 aurait été suffisant, AMHA. Et quand on voit le surcout pour passer de l’IP65 à l’IP67 dans l’industrie, je me pose la question du prix dans le NTIC…





C’est loin d’être le premier ordiphone à être certifié IP67… c’est donc qu’il y a un marché prêt à payer le surcout. <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Sur mes armoires et coffrets electriques au taf, quand je chiffre le passage d’IP65 à IP67 en général c’est +15 % sur 1coffret et plutôt +8 ou +10 % sur une armoire….



La comparaison vaut ce qu’elle vaut.







Oui mais je crois que ce téléphone déforme moins la poche que tes armoires et coffrets <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Sur mes armoires et coffrets electriques au taf, quand je chiffre le passage d’IP65 à IP67 en général c’est +15 % sur 1coffret et plutôt +8 ou +10 % sur une armoire….



La comparaison vaut ce qu’elle vaut.







Oui bien sur mais déjà dans le milieu pro tout est une bonne raison pour augmenter les tarifs, sans compter le domaine de responsabilité. Ensuite pour le coffret, il est surement plus gros que le smartphone, moins dense (comprendre avec plus d’air et moins de structure de renfort : je met rarement un coffret électrique dans ma poche pour aller faire du vélo <img data-src=" />)



Tenir la pression est donc plus difficile. Je connais un peu le sujet aussi (notamment à causes des caméra de surveillance)



Et 10% sur un smartphone à 200% ca reste maitrisable <img data-src=" />



Il est parfait ce téléphone pour un usage quotidien moyen.



Dommage en revanche qu’il ne soit pas 4G.








FrenchPig a écrit :



Et tout le monde a envie d’un 4,5” ? Un grand écran c’est forcément mieux qu’un plus petit ? Si tu n’en voit pas l’intérêt, c’est qu’il n’y a aucun intérêt ?





“Son seul intérêt, c’est la norme IP67 ?”

La différence entre une question et une affirmation…

Et pour la taille de l’écran, en général un 4” coûte moins chère qu’un 4.5”, je ne crois pas avoir dis que 4” &lt; 4.5” dans 100% des cas.









Drepanocytose a écrit :



C’est justement ca l’IP65 et IP66.

L’IP67 c’est l’immersion continue à 1 m de profondeur (donc sous 0.1 bar) pendant un certain temps.

Tu prends ton bain avec ton smart ?



AMHA là on a seulement une course au plus gros chiffre.







Je pense que tout le monde ne travaille pas tranquillement assis derrière un bureau. Oui il y a des endroits hostiles où le risque de faire tomber son téléphone (un accident, ça arrive) dans la flotte est à prendre en compte.



travaillant dans le milieu du kayak, on est tous en train de jouer avec 2 téléphones !

des smartphones et des samsung Solid B2710( ou des Sonim si on est riche ) …

car ceux là ont prouver leur résistances ( on les mets directement dans la poche du gilet de sauvetage pour faire du gros raft ;) )



A voir comment réagit le tactile avec les mains mouillées et froides surtout !!

Mais ca peux être interessant !! µCar nous vis a vis de la protections hydro ! le 7 est vraiment un minimum

en tout cas faut pas que cela soit une bouze comme la série des DEFY de motorola !



Sinon il faudrait aussi que Sonim en fasse aussi des smartphones car eux ils font vraiment du costaud http://www.youtube.com/watch?v=tmC7bAxHn3k








Drepanocytose a écrit :



AMHA là on a seulement une course au plus gros chiffre.





Une course aux gros chiffres sur le marché des appareils certifiés ? T’es sérieux ? T’as vu la quantité de news quotidiennes sur qui-qu’à-le-plus-gros-écran ? Qui-qu’à-le-plus-gros-processeur ? Qui-qu’à-le-plus-gros-objectif ?









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Voila qui pourrai remplacer les ms de solid B2100 qu’on nous a attribué en tant que “tel pro” …





très bien ces téléphones :o

ultrabasique et pas sexy pour deux sous, mais tu peut leur faire la misère…

enfin, c’est exactement le but, un téléphone a destination des entreprises pour être utilisé en milieu industriel et/ou par des collaborateur qui vont en prendre aucun soin, tout en proposant plus de fonctionnalité que les vieux 3310-like :o









jorispab a écrit :



travaillant dans le milieu du kayak, on est tous en train de jouer avec 2 téléphones !

des smartphones et des samsung Solid B2710( ou des Sonim si on est riche ) …

car ceux là ont prouver leur résistances ( on les mets directement dans la poche du gilet de sauvetage pour faire du gros raft ;) )



A voir comment réagit le tactile avec les mains mouillées et froides surtout !!

Mais ca peux être interessant !! µCar nous vis a vis de la protections hydro ! le 7 est vraiment un minimum

en tout cas faut pas que cela soit une bouze comme la série des DEFY de motorola !



Sinon il faudrait aussi que Sonim en fasse aussi des smartphones car eux ils font vraiment du costaud http://www.youtube.com/watch?v=tmC7bAxHn3k





Le defy une bouse??? <img data-src=" /> Avec la rom d’origine c’est pas génial, ok, mais avec une rom custom il a vraiment bien vécu son temps comparé aux équivalents de même prix. <img data-src=" />









Burn2 a écrit :



Clairement oui. Tout le monde ne passe pas son temps à l’abri de la pluie.



Suffit de voir l’engouement qui s’était produit pour le defy. ;)





Merci. Par contre de mon coté je connais personne qui a tué un mobile Android à cause de la pluie. Peut-être qu’ils font attention aussi <img data-src=" />



Personnellement je serais plus intéressé par cette norme pour un portable super chère (500€ ou plus) que sur un portable milieu/entré de gamme.





Par contre, vu que c’est un smartphone plutôt orienté pro, ils auraient pu le faire un poil plus gros pour y coller une meilleurs batterie. On a rarement une multiprise de dispo dans les environnements hostiles



Non seulement plus grosse et à haute capacité mais aussi, amovible !!! et pour certains, remplacable à chaud sans extinction du gsm PDA.

Mais c’ est le prix a payer sans doute pour avoir un smartphone de taille habituelle pour les non initiés et non, gros pavé pesant une tonne.



Ne lui manque plus qu’ une certification MIL-STD pour les chutes, un fonctionnement garantit dans des plages de temperature entre -10 et 50°, une absence de rayonnement pour pouvoir etre fonctionnel en environnement explosif, un scanneur, un lecteur code barre/RFID et un prix de plus de 1500$ HTVA et il sera paré pour le monde pro <img data-src=" />








Blastm a écrit :



très bien ces téléphones :o

ultrabasique et pas sexy pour deux sous, mais tu peut leur faire la misère…

enfin, c’est exactement le but, un téléphone a destination des entreprises pour être utilisé en milieu industriel et/ou par des collaborateur qui vont en prendre aucun soin, tout en proposant plus de fonctionnalité que les vieux 3310-like :o





Oui ou simplement des particuliers qui n’ont pas envie de recharger leur tél tous les jours, de le voir cassé au moindre choc, qui veulent envoyer des SMS sous la pluie, qui n’ont que faire des applis ou des jeux, qui veulent un tél qui dure plus d’1 an, qui ne placent pas toute leur vie dans leur tél…



edit : et pour le Xcover 2 de la news, j’ai juste un doute sur l’autonomie. L’un de mes principaux critères pour mon utilisation perso.









Burn2 a écrit :



Le defy une bouse??? <img data-src=" /> Avec la rom d’origine c’est pas génial, ok, mais avec une rom custom il a vraiment bien vécu son temps comparé aux équivalents de même prix. <img data-src=" />







il est pas vraiment solide ^^ et il est pas au point le tactile avec nos doigts froids en sortant des navigations … nous on navigue aussi l’hiver ( et on est pas 2 ^^ )



Je vais me faire taper sur les doigts mais ils ne pouvaient pas nous sortir l’écran avec un petit qHD (genre 960” x 540”)?








tic tac a écrit :



Ne lui manque plus qu’ une certification MIL-STD pour les chutes, un fonctionnement garantit dans des plages de temperature entre -10 et 50°, une absence de rayonnement pour pouvoir etre fonctionnel en environnement explosif, un scanneur, un lecteur code barre/RFID et un prix de plus de 1500$ HTVA et il sera paré pour le monde pro <img data-src=" />





Genre ca ?

Par contre c’est du WM6.5…



Et pour l’ATEX, il faut plus qu’une absence de rayonnement (ce qui serait d’ailleurs bizarre pour un telephone censé emettre et recevoir des ondes pour fonctionner, donc du rayonnement…). il faut surtout qu’il ait en priorité la sécurité intrinsèque (ia)









jorispab a écrit :



il est pas vraiment solide ^^ et il est pas au point le tactile avec nos doigts froids en sortant des navigations … nous on navigue aussi l’hiver ( et on est pas 2 ^^ )





Il est relativement solide, pas plus qu’un autre s’il tombe sur l’écran, mais pour le reste ras.



Pour l’écran, il ne marche effectivement pas si humide, donc forcément en sortant de l’eau ça ne marche pas. Mais pour le reste il reste bien résistant.









Burn2 a écrit :



Il est relativement solide, pas plus qu’un autre s’il tombe sur l’écran, mais pour le reste ras.



Pour l’écran, il ne marche effectivement pas si humide, donc forcément en sortant de l’eau ça ne marche pas. Mais pour le reste il reste bien résistant.







LEs 2 potes qui l’ont eu, à chaque fois l’eau est rentrée dedans …




J’espère que la question à pas déjà été posée mais c’est quoi le truc qui peut se positionner en lock/unlock sur le dos du téléphone ? C’est pour enlever la protection du téléphone ?








zogG a écrit :



J’espère que la question à pas déjà été posée mais c’est quoi le truc qui peut se positionner en lock/unlock sur le dos du téléphone ? C’est pour enlever la protection du téléphone ?





Oui pour accéder à la batterie/SIM/microSD, comme pour le 2710.

Par contre faut avoir des ongles solides, ou un pièce de monnaie <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Genre ca ?

Par contre c’est du WM6.5…





Android chez les “pro” est assez récent et encore très peu répandu, la quasi totalité des parcs tournent sur du win 66.5 au grand maximum (et les win mobile 7 et 8 sont orientés trop grand public).

Ton GSM est très bien mais lui manque encore (pour chipoter):




  • un clavier complet (pour taper avec des gants par exemple)

  • un SAV fiable en béton armé



    Généralement plus un écran est grand et monte en résolution, plus ca pompe la batterie et moins ca laisse de place pour caser un clavier complet en dessous.

    Les fonctions téléphone dnas ce genre de matos pour pro sont souvent accessoires, le réseau GSM est utilisé principalement pour des transferts de données.



C’est un smartphone pour concurrencer le Nokia 3310 en environnement hostile <img data-src=" />








FrenchPig a écrit :



Oui pour accéder à la batterie/SIM/microSD, comme pour le 2710.

Par contre faut avoir des ongles solides, ou un pièce de monnaie <img data-src=" />







ah oui j’avais même pas pensé à ça (fanboy Apple :o)



Dommage qu’il soit un peu light niveau puissance, car je trouve qu’il a un look sympa, et des boutons physiques j’ai l’impression… ! Mais bon il a une cible bien précise donc…



Génial, je cherchais ce genre de téléphone (avec android et gps) pour la pratique de la planche à voile et avoir les traces GPS!!

Et oui, il y a un marché mine de rien, tous les sports nautiques, couplé à une pochette étanche au cas ou. Ça permet notamment si on est en difficulté d’envoyer un message à une liste prédéfini avec nos coordonnées GPS (du moins, le 1er du nom pouvait le faire de façon très simple).








jorispab a écrit :



LEs 2 potes qui l’ont eu, à chaque fois l’eau est rentrée dedans …





[Je n’ai jamais fait le test de plongée directe, mais vu la foule de vidéo, ça a l’air quand même de rester étanche. <img data-src=" /> Après sur le long terme je ne sais pas trop, mais bon quelque soit le tel à mon avis sur le long terme en immergé à force d’ouvrir et fermer le cache, ça ne peut plus vraiment être totalement étanche…



Personne a tique sur une fonctionnalité très appréciable pour un produit ciblé baroudeur: le GPS compatible Glonass ! Ça garantit presque a coup sur une localisation sans faille ou du moins beaucoup plus efficace en circonstances difficiles. Un bon tel pour partir en randonnée semble t il !








tic tac a écrit :



Le marché pro pour du matériel au norme IP ou MIL-STD est énorme mais moins connu du grand public <img data-src=">





<img data-src=" /> Les Sonim par exemple. Une tuerie ces petites bêtes là.



Il lui manque le dual sim pour être vraiment intéresant comme tél pro…



À l’heure actuelle, il n’y a qu’un seul smartphone IP67 dual sim sur le marché (chez MTT), mais il n’y a aucun suivi logiciel derrière…









SadE a écrit :



Personne a tique sur une fonctionnalité très appréciable pour un produit ciblé baroudeur: le GPS compatible Glonass ! Ça garantit presque a coup sur une localisation sans faille ou du moins beaucoup plus efficace en circonstances difficiles. Un bon tel pour partir en randonnée semble t il !





Vu la capacité de la batterie, j’en doute fort.









blackdream a écrit :



Ce mobile 4” coûterais plus chère que le 4,5” annoncé ici y’a quelques heures… Son seul intérêt, c’est la norme IP67 ? Y’a un marché pour ça ?







Je travaille dans le ferroviaire et c’est typiquement le genre de produit que l’on déploie sur le terrain.









CryoGen a écrit :



Par contre, vu que c’est un smartphone plutôt orienté pro, ils auraient pu le faire un poil plus gros pour y coller une meilleurs batterie. On a rarement une multiprise de dispo dans les environnements hostiles <img data-src=" />









Clair…





Faut quand même que j’en parle à ma boite… on est resté au vieux Samsung Strong à clavier <img data-src=" />



Enfin, il remplit son office mais faut pas demander de superflu <img data-src=" />



Je l’ai tombé dans bien 2 m d’eau en bordant un génois… au moins 1 heure pour le retrouver dans le sable; sorti de l’eau impec <img data-src=" />



Slt tous,

Perso j’ai le Xcover 1 depuis sa sortie acheté en ligne car chez aucun opérateur ils ne l’ont eu que 3 mois aprés et cela évite d’avoir leurs logiciels et autre sur le tél, j’ai filmé dans des toboggans pour atterrir dans des piscines, fais du VTT en fôret par tout temps, il a pris la poussiére et finit sous le robinet pour le laver avec du savon et il fonctionne toujours, mais il est vrai que côté puissance c’est pas le top donc les caractéristiques du 2 sont trés bien surtout pour l’utilisation en tant que télèphone. Concernant le “truc” derriére, c’est bien pour ouvrir la coque et c’est bien moins dur que sur le B2100 que j’ai eu aussi…..


Ben oui vous connaissez pas trop vous qui tapez la avec vos claviers mais les mecs qui ont construit le bureau, l’immeuble dans lequel vous êtes, ça s’appelle le BTP et ça les intéresse oui. ;)


Très intéressant pour remplacer le B2710 qui (comme son prédécesseur B2100) commençait à avoir un système d’exploitation qui tousse.



Seule chose à noter : plus d’attention à porter au niveau de l’écran.



Sinon, vu qu’il n’est pas gigantesque c’est idéal pour la batterie, côté poids il fait 20 % de plus que le B2710 mais 10 % de moins en volume, et côté réseau il est limité au 3G+ mais a le Wi-Fi.



S’il arrive disponible à 150 € environ, il a tout pour séduire côté rapport qualité / prix.








nodirt a écrit :



Ben oui vous connaissez pas trop vous qui tapez la avec vos claviers mais les mecs qui ont construit le bureau, l’immeuble dans lequel vous êtes, ça s’appelle le BTP et ça les intéresse oui. ;)







Plus toutes les professions travaillant en extérieur. Je pense aux agriculteurs, et aux forestiers entre autres. Plus les lignards de chez EDF, que ce produit doit intéresser. Comme les agents du service voies et bâtiment de la SNCF, les marins, les guides de haute montagne, les moniteurs de ski ou de voile…



Mine de rien, ça fait un joli marché potentiel tous ces gens-là…



Oooh pour le monde de la montagne, la neige fera aussi vendre les nouveaux gants compatibles avec les écrans tactiles !


200 € pour un tel smartphone ?!



Ça ne l’air pas très chère.


Chose à noter, ce Xcover 2 semble bien être la version déviée du Galaxy Rugby™ LTE, qui a beaucoup de points communs au niveau des caractéristiques :



http://www.samsung.com/ca_fr/consumer/mobile/mobile-phones/smartphones/SGH-I547Z…