Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Samsung Xcover 2 : un smartphone de 4" sous Android 4.1 et certifié IP67

Le smartphone pour baroudeur

Samsung vient d'ajouter un nouveau smartphone au sein de sa gamme Galaxy : le Xcover 2. Celui-ci est un modèle de 4 pouces fonctionnant sous Android 4.1 (alias Jelly Bean) et qui a pour particularité d'être certifié IP67 : il est donc totalement protégé contre les poussières ainsi qu'à l'immersion dans un bain d'eau jusqu'à 1m.

Samsung remplace son Xcover premier du nom et en profite pour mettre à jour les caractéristiques techniques. Ainsi, on a le droit à un modèle de 4" (480 x 800 pixels) alors que le précédent disposait d'un écran de 3,6". L'intérieur aussi profite d'un bon en avant puisque l'on retrouve un SoC double coeur à 1 GHz (860 MHz précédemment et sur un seul coeur) accompagné par 1 Go de mémoire vive ainsi que 4 Go de stockage (extensible via un lecteur de cartes microSDHC).

 

Samsung Galaxy Xcover 2 Samsung Galaxy Xcover 2Samsung Galaxy Xcover 2 

 

Alors que le Xcover premier du nom est toujours sous Android 2.3, cette nouvelle mouture profite quant à elle d'une des dernières versions disponibles à savoir Android 4.1.1 (Jelly Bean). Bien entendu, l'interface TouchWizz Nature est de la partie et l'on retrouve les Hubs habituels (contacts, musique, etc.) ou encore ChatOn. En outre, le fabricant indique qu'il dispose d'une application Cardio Trainer Pro qui, comme son nom le laisse suggérer, permet aux amateurs de sport d'avoir un coach intégré. 

 

Voici l'intégralité de la fiche technique :

  • Android 4.1 (Jelly Bean)
  • Écran de 4" (480 x 800 pixels)
  • Soc double coeur à 1 GHz
  • 1 Go de mémoire vive
  • 4 Go de stockage
  • Lecteur de cartes microSDHC
  • Wi-Fi 802.11n
  • Bluetooth 4.0
  • GPS compatible GLONASS
  • Deux capteurs optiques : 5 Mpixels à l'arrière avec flash et VGA en façade
  • 3G+ jusqu'à 14,4 Mb/s
  • Batterie : 1 700 mAh
  • Dimensions : 130,5 x 67,7 x 12 mm
  • Poids : 148,5 grammes
  • Certifié IP67

Pour le moment, Samsung n'évoque aucun tarif pour ce Xcover 2, mais il devrait en toute logique ne pas être beaucoup plus important que le modèle qu'il remplace et qui est disponible aux alentours des 200 €.

51 commentaires
Avatar de Drepanocytose INpactien
Avatar de DrepanocytoseDrepanocytose- 25/01/13 à 14:34:07

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

IP67 ?

Autant pour la protection totale à la poussière (le 6) je vois bien l'intérêt, autant pour la protection contre l'immersion dans l'eau (le 7) je trouve ca bien surdimensionné.

IP65 ou 66 aurait été suffisant, AMHA. Et quand on voit le surcout pour passer de l'IP65 à l'IP67 dans l'industrie, je me pose la question du prix dans le NTIC...

Édité par Drepanocytose le 25/01/2013 à 14:34
Avatar de jeanfrederic INpactien
Avatar de jeanfredericjeanfrederic- 25/01/13 à 14:34:21

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Un cœur de sIII dans 4", c'est possible quel qu'un quelque part???

Avatar de null INpactien
Avatar de null- 25/01/13 à 14:39:24

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Parfait en remplacement de mon Xcover qui pêchait par manque de capacité de stockage et processeur !

200€ avec ces protections, quand on l'utilise par tous temps ce n'est pas du luxe ! Tu téléphones sous la pluie ou peux le passer sous l'eau sans problèmes. Je préfère de loin ce modèle au Galaxy SIII.

Et la puissance du galaxy SIII, tu ne crois pas que c'est surdimensionné par rapports aux usages moyens ?
Tu parles de surcout certes, mais 200€ avec protections d'un côté, 600€ de l'autre sans protection ... Faudra m'expliquer le rapport entre l'industrie en général et les télécoms. Ce n'est pas du tout comparable.

@ choisir j'opterais bien pour le Sony Xperia Z mais il risque fort d'être cher ...

Édité par Thibault_K le 25/01/2013 à 14:42
Avatar de t0FF INpactien
Avatar de t0FFt0FF- 25/01/13 à 14:41:22

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Ce mobile 4" coûterais plus chère que le 4,5" annoncé ici y'a quelques heures... Son seul intérêt, c'est la norme IP67 ? Y'a un marché pour ça ?

Avatar de null INpactien
Avatar de null- 25/01/13 à 14:44:49

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

blackdream a écrit :

Ce mobile 4" coûterais plus chère que le 4,5" annoncé ici y'a quelques heures... Son seul intérêt, c'est la norme IP67 ? Y'a un marché pour ça ?

tout comme il y en a un pour vendre le SIII pour jouer à AngryBirds :)

Les personnes travaillant dans sur un chantier ou un environnement poussiéreux : genre silo à grains ou cimenterie.

Édité par Thibault_K le 25/01/2013 à 14:44
Avatar de Drepanocytose INpactien
Avatar de DrepanocytoseDrepanocytose- 25/01/13 à 14:46:15

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Thibault_K a écrit :

200€ avec ces protections, quand on l'utilise par tous temps ce n'est pas du luxe ! Tu téléphones sous la pluie ou peux le passer sous l'eau sans problèmes.

C'est justement ca l'IP65 et IP66.
L'IP67 c'est l'immersion continue à 1 m de profondeur (donc sous 0.1 bar) pendant un certain temps.
Tu prends ton bain avec ton smart ?

AMHA là on a seulement une course au plus gros chiffre.

Et la puissance du galaxy SIII, tu ne crois pas que c'est surdimensionné par rapports aux usages moyens ?

Si.

Avatar de null INpactien
Avatar de null- 25/01/13 à 14:48:57

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Tu prends ton bain avec ton smart ?

Euh non mais qui peut le plus peut le moins :) Je ne suis pas sur que sans l'IP67 il eu été moins cher.

Avatar de tic tac INpactien
Avatar de tic tactic tac- 25/01/13 à 14:52:42

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

blackdream a écrit :

Ce mobile 4" coûterais plus chère que le 4,5" annoncé ici y'a quelques heures... Son seul intérêt, c'est la norme IP67 ? Y'a un marché pour ça ?

Le marché pro pour du matériel au norme IP ou MIL-STD est énorme mais moins connu du grand public ![:ouioui:](https://cdn2.nextinpact.com/smileys/ouioui.gif)

Avatar de CryoGen Abonné
Avatar de CryoGenCryoGen- 25/01/13 à 14:56:33

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Thibault_K a écrit :

Euh non mais qui peut le plus peut le moins :) Je ne suis pas sur que sans l'IP67 il eu été moins cher.

+1, je pense surtout qu'en voulant le rendre assez étanche pour attendre un palier IP intéressant, il a été capable de supporter le palier IP67.

Par contre, vu que c'est un smartphone plutôt orienté pro, ils auraient pu le faire un poil plus gros pour y coller une meilleurs batterie. On a rarement une multiprise de dispo dans les environnements hostiles

Avatar de Wikus INpactien
Avatar de WikusWikus- 25/01/13 à 14:56:54

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

blackdream a écrit :

Ce mobile 4" coûterais plus chère que le 4,5" annoncé ici y'a quelques heures... Son seul intérêt, c'est la norme IP67 ? Y'a un marché pour ça ?

Et tout le monde a envie d'un 4,5" ? Un grand écran c'est forcément mieux qu'un plus petit ? Si tu n'en voit pas l'intérêt, c'est qu'il n'y a aucun intérêt ?

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 6